Pohjiksi: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/)
Dudii! Sieltähän sitä raakadataa löytyi, kiitoksia! Täytyy käydä ajatuksen ja ajan kanssa läpi.
Mukavaa, että Hommalla 2010 alkunsa saanut tutkimus on saanut jatkoa :)
Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä :facepalm:
Quote from: pekka2409 on 10.04.2014, 15:06:54
Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä :facepalm:
Suuntasivat keskustelun muualle kuin itse asiaan, koska asia oli liian hapokasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.04.2014, 15:09:11
Quote from: pekka2409 on 10.04.2014, 15:06:54
Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä :facepalm:
Suuntasivat keskustelun muualle kuin itse asiaan, koska asia oli liian hapokasta.
On se kumma, että käsinkosketeltavien tosiasioiden olemassaoloa ei voida tunnustaa?
Jaa. Suomalaisten maahanmuuttoasenteet näyttävät liberalisoituneen. Kun porukkaa tuodaan tänne, niin suurin osa ihmisistä sopeutuu siihen. Luultavasti näin maahanmuuttoa ajavat tahot laskeskelevat.
55 % on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat pitäisi valita niin, että heistä on mahdollisimman paljon hyötyä yhteiskunnalle" (2014). 22 % on sitä mieltä, että "ihan sama".
Enemmistö kannattaa siis pisteytystä, voiko tätä lukea niin?
Quote from: pekka2409 on 10.04.2014, 15:06:54
Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä :facepalm:
Trolli on tyhmä. Trollin ruokkija on tyhmempi.
Onko Länsiväylä (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/289847-kysely-suomi-jakaa-liikaa-tukia-turvapaikanhakijoille) ensimmäinen media, joka uutisoi?
Quote from: Iloveallpeople on 10.04.2014, 16:05:30
Onko Länsiväylä (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/289847-kysely-suomi-jakaa-liikaa-tukia-turvapaikanhakijoille) ensimmäinen media, joka uutisoi?
Nippa nappa.
Svenska Yle: Invandring stor valfråga för Sannfinländare (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/10/invandring-stor-valfraga-sannfinlandare) 10.4.2014
Iltalehti on löytänyt uutisaiheeksi ps:n kannattajien mielipiteiden lieventymisen:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml)
Kannattaa kuitenkin muistaa, että maalis-huhtikuussa 2010 PS:n gallup kannatus oli 6,9%: http://charts.sanoma.fi/i5znm/?fs=1 (http://charts.sanoma.fi/i5znm/?fs=1)
Uusien kannattajien myötä mielipiteiden kirjo kasvaa.
"Perussuomalaisten kannat maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet vuodesta 2010, ilmenee puolueen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä."
"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) arvelee, että Suomen taloustilanne ja Euroopan kriisimaiden tukipaketit ovat vieneet vastaajien huomiota maahanmuuttopolitiikasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml
Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?
^Sama STT:n uutinen on myös Kalevassa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-perussuomalaisten-maahanmuuttokannat-lieventyneet/661489/
Olikohan teillä slideja eri puolueiden kannattajien maahanmuuttokannoista olemassa ja saatavilla?
Quote from: Mehud on 10.04.2014, 16:16:45
Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?
Vaihtoehtoisesti propaganda toiminut.
Mutta tutkimustahan eivät tehneet itse vaan teettivät ulkopuolisella.
Kysymyksetkin oli vähäsen outoja minusta.
Antaa toimittajienkin kriittisyyden tai välillä "kriittisyyden" kukkia.
Vain joka neljäs luottaa toimittajaan (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/14/uutiset/vain-joka-neljas-luottaa-toimitt/). Annetaan heille siis mahdollisuus rakentaa suurempaa luottamusta. Ylellähän on lisäksi vielä n. 479 miljoonaa syytä olla muitakin vapaampi ja riippumattomampi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.04.2014, 15:28:40
55 % on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat pitäisi valita niin, että heistä on mahdollisimman paljon hyötyä yhteiskunnalle" (2014). 22 % on sitä mieltä, että "ihan sama".
Enemmistö kannattaa siis pisteytystä, voiko tätä lukea niin?
Sitä minä ihmettelen että mikä vika on olevinaan siinä että otetaan "rusinat pullasta" kuten kaikkea maahanmuuttoa aina oikeutetaan. Siis kun esim. Lieksassa tai Turussa tai Itä-Helsingissä tai Vaasassa tai Jyväskylässä tai Kotkassa tai Oulussa, jne. alkaa maahanmuuton ongelmat nousta pintaan niin nostetaan kättä pystyyn ja väitetään ettei Suomi voi "poimia rusinoita pullasta". Miksikäs ei voitaisi kun se on meidän pulla? Saadaan valita niin paljon rusinoita kuin haluttaisiin kunhan otetaan vähän sitä pahanmakuista pullaakin kun muutkin sitä joutuvat syömään.
Suomen nykyisellä sosiaaliturva vs. verotus-systeemillä kun katsotaan niin tänne ei tule ulkomaalaisia kovapalkkaisia tekijöitä, vaan kyvykkäimmät ottavat maksuttoman korkeakoulutuksen ja menevät joko kotimaahansa tai johonkin muualle. Jos maahanmuuttaja täällä alkaa menestyä ja hänellä alkaa olla valinnanvaraa niin kohta hän miettii että mitäs sellaista Suomessa on että täällä asua kannattaisi, ainahan sitä vaikka lomalle pääsee jos ikävä tulee.
Jos Suomessa tarjottaisiin vain välttämättömin, patistettaisiin töihin (tai kouluun jos ei ole ammattia), niin silloin tänne ei tulisi loikoilijoita kuppaamaan ilmaista rahaa.
Tänään muuten oli juttua että Wahlroos siirtää rahansa Ruotsiin, koska siellä ei ole perintöveroa. Hän on minun tietääkseni maksanut veronsa aina Suomeen ja nyt kun on loppu lähellä, tietysti haluaa jättää lapsilleen mahdollisimman paljon. Ajatellaanpa siitä että hänen ei tarvinnut mennä ostamaan plantaasia jostain banaanivaltiosta, ei tallettaa Sveitsiin, eikä hän siirtänyt rahojaan kaiken verotuksen ulkopuolelle ns. veroparatiiseihin. Hän muutti Ruotsiin. Kertoi ihan suoraan syynkin siinä jutussa ja se oli perintövero. Lahjaveroakaan ei Ruotsissa mene. Avokille saa ostaa vaikka uudenkin auton ihan rauhassa ja pistää hänen nimiinsä.
Nalle on aiemmin todennut että hän siirtäisi Nordean pääkonttorinkin Suomeen jos se olisi taloudellisesti järkevää. Poliitikot levittelevät käsiään ja muutama nauta ehti jo paheksumaankin, sen sijaan että katsoisi itseensä ja sitten tätä meidän systeemiä. Omatkin rikkaat nostavat kytkintä niin miksi tänne joku edes normaalituloinen muuttaisi?
Hyvä tutkimus, mutta aika pieni otos.
Quote from: Mehud on 10.04.2014, 16:16:45
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml
Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?
Realistisesti, perussuomalaisten kannattajia on enemmän kuin neljä vuotta sitten. Oliko kannatus vapaasti itse määritelty, vai perustuko se äänestyskäyttäytymissen? 86%:a ei yleensä pidetä kovin matalana osuutena.
Isojenkin lehtien toimittajat eivät näköjään tunne mielipidemittausten aakkosia. Kyselykohteet valitaan satunnaisotannalla, jotta saadaan mahdollisimman edustava otos, tässä tapauksessa Suomen kansasta. Toimittajat taas ovat tottuneet soittelemaan samoin ajatteleville "asiantuntijoille".
Massamedian toimittajien miettiessä, miten ihmeessä tätä "väärää" tulosta voitaisiin mitätöidä tai käyttää pelotteluun, tai PS:n ja suomalaisten leimaamiseen, on tässä varmaan meillä kansalaisaktivisteilla ja toisinajattelijoillakin miettimisen paikka. Kansan valtapolitiikasta ja valtamediasta selvästi poikkeava asenne on yhä tosiasia tämänkin tutkimuksen mukaan, mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan? Onko ihmisillä keskimäärin vähän entistä kielteisempi ja kylmäkiskoisempi asennoituminen alkuperäisryhmien oikeuteen hallita vapaasti ja turvassa itseään, identiteettiään ja asuinseutujaan, tai voiko tämän jotenkin muuten tulkita? Mitkä muut tekijät voisivat selittää tämän muutoksen tuloksissa?
Mutta nythän yhä useampi suomalainen voi äänestää persuja, kun ne ei olekaan niin rasisteja kuin luultiin... ;)
Quote from: Pöllämystynyt on 10.04.2014, 17:42:50Mitkä muut tekijät voisivat selittää tämän muutoksen tuloksissa?
Ehkä joidenkin mielestä maahanmuuttopolitiikka on jo tiukentunut riittävästi vuoden 2010 jälkeen?
Quote from: Pöllämystynyt on 10.04.2014, 17:42:50
mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan?
Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2014, 17:48:11
Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.
Pitää varmasti paikkansa. Lisäksi kuten Jussi jo esityksessään mainitsi, euro-kriisi tukipaketteineen sekä Suomen talouden tila yleensäkin vievät huomiota maahanmuuttokriittisyydeltä.
Vaikka maahanmuuttokriittisyys onkin huipputuote, sitä on kuitenkin hankalaa myydä yt-neuvotteluiden ja irtisanomisten ikeen alla kärvistelevälle kansalle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2014, 17:48:11
Quote from: Pöllämystynyt on 10.04.2014, 17:42:50
mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan?
Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.
Taloudellisten olosuhteiden vaikeutuminen yleensä vaikuttaa vastakkaiseen suuntaan, ja lisää tämän tyyppisen toisinajattelun kannatusta uskottavien mekanismien kautta. Ei, tämä on jotain muuta. Tämä on jotain, mitä edes talouden vaikeutumisen tuoma lisäkannatus ei ole kyennyt täysin korjaamaan. Ovatkohan PS:n mainetta pilanneet möläyttelijät tästä pääasiallisessa vastuussa? Tai emämöläyttäjä Soinin aborttikannat ja muut täysin turhat ja asiattomat näkemykset tai heitot? Olisiko PS:n uudistusmielinen, jopa protestihenkinen maine alkanut kärsiä tympeästä soinilaisuudesta, ja ihmiset olisivat siitä ärtyneinä alkaneet kannattaa tahallaan olettamilleen PS:n kannoille vastakkaisia näkemyksiä?
PS:n asennemuutosta en tosin ihmettele yhtään, sillä puolue on paisunut kun väkeä on tullut joka suunnalta. Ihmettelen siis vain tätä lievempää, mutta havaittavissa olevaa muutosta yleisissä asenteissa.
Suomenmaa:
QuoteSchengen-järjestelmä ei ole järkevä ja se pitäisi lakkauttaa, perussuomalaisten kansanedustaja, eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho sanoo.
Vapaa liikkuvuus tuo hänen mielestään ongelmia.
– Se, että rajoja ei valvota palvelee nähdäkseni ennen kaikkea laitonta siirtolaisuutta ja rajat ylittävää rikollisuutta. Siitä [Schengenin sopimuksesta] on voitava keskustella, vaikka siitä on tullut yksi EU:n pyhimmistä lehmistä.
Quote– Etenkin kokoomuksen ja keskustan kannattajat ovat huomattavasti maahanmuuttokriittisempiä kuin puolueensa, Halla-aho sanoo.
Keskustan kannattajista nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa toivoo enemmistö ja kokoomuksen kannattajista lähes puolet.
– Nykyisen maahanmuuttopolitiikan linjauksia ovat olleet vetämässä nimenomaan keskustan ja kokoomuksen vetämät hallitukset, Halla-aho muistuttaa.
Juttu kokonaisuudessaan:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html)
http://www.hs.fi/politiikka/Rkpn+kannattajat+karsastavat+romaneja+kristillisdemokraatit+muslimeja+ja+perussuomalaiset+somaleja/a1397102064120?ref=hs-art-new-1 (http://www.hs.fi/politiikka/Rkpn+kannattajat+karsastavat+romaneja+kristillisdemokraatit+muslimeja+ja+perussuomalaiset+somaleja/a1397102064120?ref=hs-art-new-1)
Rkp:n kannattajat karsastavat romaneja, kristillisdemokraatit muslimeja ja perussuomalaiset somaleja
Perussuomalaisten kannattajat pitävät Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Puolueen kannattajista näin ajattelee peräti 86 prosenttia, kun kaikista suomalaisista tätä mieltä on 51 prosenttia.
Kuitenkin vain 8 prosenttia suomalaisista haluaisi tiukentaa ylipäätään kaikkien ulkomaalaisten tai maahanmuuttajien maahantulon ehtoja. Perussuomalaisten kannattajista yleistä kiristämistä kaikkien ulkomaalaisryhmien kohdalla kannattaa 19 prosenttia.
Luvun käyvät ilmi perussuomalaisten Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta, joka julkistettiin tänään torstaina. Tutkimus edustaa maan Manner-Suomessa asuvaa väestöjä. Virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Eri puolueiden kannattajien välillä ilmenee tutkimuksessa eroja suhtautumisessa eri maahanmuuttajaryhmiin.
Vaikka perussuomalaisten kannattajat ovat yleisesti muuta väestöä kielteisempiä maahanmuuttoa kohtaan, eivät he kuitenkaan suhtaudu yhtä epäilleen romaneihin kuin vaikkapa Rkp:n kannattajat tai muslimeihin yhtä kielteisesti kuin kristillisdemokraattien äänestäjät.
Kun tutkimuksessa kysyttiin erilaisten ryhmien maahanmuuton rajoittamista, 71 prosenttia Rkp:n kannattajista rajoittaisi romanien tuloa maahan. Perussuomalaista tätä mieltä oli 63 prosenttia. Kd:n kannattajista 61 prosenttia rajoittaisi islaminuskoisten tai muslimien tuloa, kun perussuomalaisten äänestäjistä tätä mieltä oli puolet.
Perussuomalaiset haluaisivat rajoittaa erityisesti somalien ja venäläisten tuloa maahan. He suhtautuvat muita tiukemmin myös perheenyhdistämisiin.
Puolueiden kannattajien kohdalla vastaajamäärät ovat kuitenkin pieniä ja siten virhemarginaalikin suurempi kuin koko tutkimusjoukossa yleisesti.
Puoluekannasta riippumatta vastaajat halusivat erityisesti rajoittaa rikollisten (94 prosenttia suomalaisista) ja ääri-islamilaisten (83 prosenttia suomalaisista) tuloa maahan.
Perussuomalaisten kansanedustaja, maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan jäsen Jussi Halla-aho tulkitsee perussuomalaiset maahanmuuttokriittisiksi, mutta ei maahanmuuttovastaisiksi. Tästä hänen mielestään todistaa se, että alle viidennes puolueen kannattajista tiukentaisi ylipäätään kaikkien ryhmien maahantuloa. Kriittisyydestä kertoo se, että tiettyjä ryhmiä kuten rikollisia tai perheenjäseniä karsastetaan.
"Halutaan siis laadullisia parannuksia maahanmuuttoon."
Hänelle tutkimustulokset kertovat myös, että puolueen kannattajat suhtautuvat kriittisesti ylipäätään monikulttuurisuuteen tai monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
Tutkimuksessa kysyttiin myös, onko maahanmuutto vaaliteema. Suomalaisista 32 prosenttia oli sitä mieltä, että puolueen ja vaaliehdokkaan maahanmuuttolinjaukset vaikuttavat paljon tai ratkaisevasti ehdokkaan valintaan. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 75 prosenttia.
Halla-ahon mukaan perussuomalaisten kannattajat odottavat puolueelta maahanmuuttokriittistä politiikkaa. "Se on yksi niistä kärkiteemoista, jonka vuoksi puoluetta äänestetään."
Quote from: junakohtaus on 10.04.2014, 14:46:12
Pohjiksi: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/)
Uutisessa kerrotaan 8 kysymyksestä. 2010 tutkimuksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,26083.msg446970.html#msg446970) kysymyksiä näyttäisi olleen 14. Oliko tässä uudessa tutkimuksessa muita kysymyksiä kuin uutisessa mainitut?
Quote from: Maastamuuttaja on 10.04.2014, 17:29:05
Isojenkin lehtien toimittajat eivät näköjään tunne mielipidemittausten aakkosia. Kyselykohteet valitaan satunnaisotannalla, jotta saadaan mahdollisimman edustava otos, tässä tapauksessa Suomen kansasta. Toimittajat taas ovat tottuneet soittelemaan samoin ajatteleville "asiantuntijoille".
Kuten Halla-ahon ja Husun A-studiossa jossa känninen maiskuttelija toimi eksperttinä ;D
Quote from: Kiril on 10.04.2014, 15:15:19
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.04.2014, 15:09:11
Quote from: pekka2409 on 10.04.2014, 15:06:54
Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä :facepalm:
Suuntasivat keskustelun muualle kuin itse asiaan, koska asia oli liian hapokasta.
On se kumma, että käsinkosketeltavien tosiasioiden olemassaoloa ei voida tunnustaa?
Psykologiassa ilmiö tunnetaan nimellä kognitiivinen dissonanssi.
Tämä tutkimus oli hyvä juttu ja ajoitus oli loistava. Soinin mietteet olisi mukava kuulla. Toimittajat kertoivat kysymyksillään itsestään. 100 prosenttia tunnetta ja 0 prosenttia järkeä.
Julkaistaanko kyselyn tuloksia kokonaisuudessaan? Sama info nettiin minkä toimittajat saivat.
"Laittaisin mielelläni oman lapseni päiväkotiin tai alakouluun, jossa yli kolmannes lapsista on pakolaisten tai turvanpaikanhakijoiden lapsia"
Vastaajista 32% oli jokseenkin tai täysin eri mieltä tämän väittämän kanssa. Mielestäni käsittämättömän alhainen luku. Siis vain joka kolmas tajuaa, että tuollaisessa etnoläävässä kukaan ei opi mitään ja että opettajien kaikki aika ja energia menee kriisinhallintaan.
Televisiossa sekä Maikkarin Seitsemän uutisissa että Ylen ruotsinkielisissä uutisissa mainittiin koko tutkimuksesta otsikolla ja parilla lauseella vain, että perussuomalaisten maahanmuuttokannat ovat lieventyneet neljän vuoden takaisesta. Ylellä toimittaja lisäsi vielä tarkennukseksi, että "EU-vaaliehdokas Jussi Halla-aho, jonka ainoa vaaliteema on maahanmuutto, sanoi, että perussuomalaiset ovat kriittisiä maahanmuuttoa kohtaan, mutta eivät maahanmuuttajavihamielisiä".
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.04.2014, 20:37:24
"Laittaisin mielelläni oman lapseni päiväkotiin tai alakouluun, jossa yli kolmannes lapsista on pakolaisten tai turvanpaikanhakijoiden lapsia"
Vastaajista 32% oli jokseenkin tai täysin eri mieltä tämän väittämän kanssa. Mielestäni käsittämättömän alhainen luku. Siis vain joka kolmas tajuaa, että tuollaisessa etnoläävässä kukaan ei opi mitään ja että opettajien kaikki aika ja energia menee kriisinhallintaan.
Enemmistölle maan koko väestöstä tuo on vielä hypoteetinen kysymys, vaikka heillä olisikin kouluikäisiä lapsia. Ehkä he ajattelvat, että se tarkoittaisi Einsteinia vanhempainillassa ja Sergei Brinin kaltaisia koulutovereita...
Quote from: Myrkkymies on 10.04.2014, 17:05:44
Hyvä tutkimus, mutta aika pieni otos.
Tilastotietteellisesti ei lainkaan. Aivan riittävään virhemarginaaliin päästään mikäli taloustutkimuksen metodeihin on luottamista. Perus tilastomatematiikkaa ja hyvin tunnettua sellaista.
Quote from: Rubiikinkuutio on 10.04.2014, 21:44:44
Quote from: Myrkkymies on 10.04.2014, 17:05:44
Hyvä tutkimus, mutta aika pieni otos.
Tilastotietteellisesti ei lainkaan. Aivan riittävään virhemarginaaliin päästään mikäli taloustutkimuksen metodeihin on luottamista. Perus tilastomatematiikkaa ja hyvin tunnettua sellaista.
Otos oli siis noin tuhat henekä? Se on ainakin hyvä huomata, että se se on epätarkempi katsottaessa puoluen A kannattajien mielpiteitä erikseen kuin koko väestön osalta. Suunillen tuollaisella otoksellahan nämä poliittiset tutkimukset Suomessa miltei aina tehdään.
Hbl:ssa (http://hbl.fi/) olisi nyt etusivun juttua tarjolla. Näyttäisi vain vaativan tunnukset.
Eniten olen huolissani siitä 6% vähemmistöstä joka toivottaa kriminaalit tervetulleiksi rajan yli, ja se 17% porukka joka toivottaa jihadistit. Jos yksi sadasta olisi riemuidiootti, sen vielä kestäisi, mutta 17 on aivan liikaa. Toivonkin että tuohon porukkaan mahtuu myös ensimmäiset islamistien kuolonuhrit. Aivan kuten toivon että aseella leikkivä ja jonkun vahingossa/tyhmyyttään ampuva osuu itseensä eikä muihin.
Maikkarin Kymmenen Uutisissa ei ollut mitään. Tekstitelevisiosta löytyi sentään uutinen. Siinä on löydetty asiapinosta se olennainen. Edustaja Halla-ahon nimeä ei edes mainita.
Tällä miellyttämislinjalla kun jatkaa -- ja ottaa jatkuvasti selkäänsä 6-0 -- löytyy pian kakkosdivarista.
Valot päälle ja memento mori.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2014, 16:15:48
Iltalehti on löytänyt uutisaiheeksi ps:n kannattajien mielipiteiden lieventymisen:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml)
Kannattaa kuitenkin muistaa, että maalis-huhtikuussa 2010 PS:n gallup kannatus oli 6,9%: http://charts.sanoma.fi/i5znm/?fs=1 (http://charts.sanoma.fi/i5znm/?fs=1)
Uusien kannattajien myötä mielipiteiden kirjo kasvaa.
Paljonko ps:lle on tullut lisää kannatusta, jos nykyisen maahanmuuttopolitiikan sietäviä äänestäjiä on tullut 12 prosenttiyksikköä lisää puolueen äänestäjien joukossa? En jaksa uskoa, että vuoden 2010 kyselyyn vastanneet olisivat lieventäneet kantaansa, leirinvaihtajat ovat mielestäni ainoa selitys muutokselle. Voi olla ns. pig-päng tulossa.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.04.2014, 18:02:35
Vaikka maahanmuuttokriittisyys onkin huipputuote, sitä on kuitenkin hankalaa myydä yt-neuvotteluiden ja irtisanomisten ikeen alla kärvistelevälle kansalle.
Lisäksi kun harvan työpaikalla on yhtäkään maahamuuttajaa, niin ainakaan potkujen syyksi heitä ei voi laskea. Vastoin sitä yleistä hokemaa jokainen tietää ettei ainakaan maahanmuuttaja vienyt hänen työpaikkaansa, mutta sitähän on paljon että tehdas vaihtoi halvemmille seuduille. Somalit etenkin ovat hillinneet työhimonsa esimerkillisesti ja reiluina jätkinä antavat suomalaisten pitää työpaikkansa ettei vertaillessa sitten rasismi nousisi. Siksi kait ne on kunniakansalaisia joille kaikki on sallittua.
Eipä tässä juuri yllättävää ollut paitsi RKPeen äänestäjien rasismi :) Vai johtuisko se kokemuksista?
PS johdon kannattaisi miettiä hetki kumpi on tärkeämpää mahdollisille äänestelijöille: Soinin homoliittovastustus ja muu Jessuksella ratsastelu vai maahanmuutto maanmuutto.
Quote from: 2011-04-17 on 10.04.2014, 22:04:53
Hbl:ssa (http://hbl.fi/) olisi nyt etusivun juttua tarjolla. Näyttäisi vain vaativan tunnukset.
Tutkimuksesta tiedottamassa vanha tuttu Marianne Lydén:
Quote
Kun lukee Halla-ahon blogia, hän vastustaa ennen kaikkea muslimien maahanmuuttoa Afrikasta. Kun hänet tuomittiin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, oli kyseessä lausunto somalien geneettisistä erityispiirteistä. Tuomio uskonrauhan rikkomisesta tuli siitä, että hän kutsui islamia pedofiiliuskonnoksi. Nyt Halla-aho asettautuu eurovaaliehdokkaaksi, ja kampanjateema on sama.
...
Myös perussuomalaisten kannattajat ovat pehmentyneet. Neljä vuotta sitten 97 prosenttia katsoi, että maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi tiukentaa, nyt luku on on 86. Halla-aho valitsi keskittyä muihin asioihin kuin tähän eroon.
...
Hän tähdentää, että tähän [perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyyteen] sisältyy se, että vastustetaan monikulturalismia ideologiana. Käytännössä tämä tarkoittaa Halla-aholle siitä huolehtimista, että kouluttamattomien laumat eivät enää hakeudu EU:hun sodan, kriisien tai köyhyyden takia.
...
Kuvateksti: Vähemmän vapautta. Jussi Halla-aho haluaa työskennellä liikkuvuuden vähentämiseksi EU:ssa. (käännös)
Hbl: Halla-aho vill ha tillbaka passkontroller (http://hbl.fi/nyheter/2014-04-10/592821/halla-aho-vill-ha-tillbaka-passkontroller) 11.4.2014
Quote from: Kuningasweecee on 11.04.2014, 03:54:50
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.04.2014, 18:02:35
Vaikka maahanmuuttokriittisyys onkin huipputuote, sitä on kuitenkin hankalaa myydä yt-neuvotteluiden ja irtisanomisten ikeen alla kärvistelevälle kansalle.
Lisäksi kun harvan työpaikalla on yhtäkään maahamuuttajaa, niin ainakaan potkujen syyksi heitä ei voi laskea. Vastoin sitä yleistä hokemaa jokainen tietää ettei ainakaan maahanmuuttaja vienyt hänen työpaikkaansa, mutta sitähän on paljon että tehdas vaihtoi halvemmille seuduille. Somalit etenkin ovat hillinneet työhimonsa esimerkillisesti ja reiluina jätkinä antavat suomalaisten pitää työpaikkansa ettei vertaillessa sitten rasismi nousisi. Siksi kait ne on kunniakansalaisia joille kaikki on sallittua.
Luulisin, että kuljetus-ja rakennusaloilla pottunokatkin tiedostavat muukalaisten huonontavan vaikutuksen palkkatasoon ja työoloihin. Rakennusalalla ulkomaisen työvoiman käyttö lienee aiheuttanut rakennusvirheiden ohella huomattavaa työttömyyttä suorittavassa portaassa.
Entisen Neuvostoliiton alueelta tulevia kuljetusalan työntekijöitä ei kuitenkaan kannata pitää työnantajan ahneuden uhreina. He osaavat huolehtia, että saavat riittävästi tuloja tavalla tai toisella, vaikka palkka olisi pieni.
Somalimiehet ovat lipsuneet työhimojen hillitsemisestä. Heitä ajelee pk-seudulla takseina. Somaleja on runsaasti nähtävilllä Helsinki-Vantaa lentoaseman taksikeräilyalueella. Somaleja on myös lentoaseman turvatarkastajina.
Enää ei pitkiin aikoihin ole riittänyt maahanmuuttopolitiikan kiristäminen. Olisi tarvittu kovia otteita karkotuksien ja käännytyksien toteuttamiseksi alkaen palautussopimusten neuvotteluista KHO:n kurittamiseen. Prosessi on käännettävä. Muuten hukka perii näin pienen kansan liian nopeasti.
Kuinka saisimme yli 700 karkotus- tai käännytyspäätöksen saanutta tai kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet palaamaan? Turvasäilö ei-toivotuille? Mistä rikoksista edellämainittuja toimenpiteitä tulisi suorittaa? Pitäisikö uuskansalaisuus pitkällä koeajalla olla peruttavissa? Uuskansalaisuuden kriteerit?
Näihin haluaisin vastauksia muutenkin kuin vaalien alla. Mutta oppositiosta on hieman hankala vaikuttaa. Zyssen ja Rajamäen äänestäminen ei ole vastaus.
Quote from: acc on 11.04.2014, 14:01:58
Quote from: Kuningasweecee on 11.04.2014, 03:54:50
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.04.2014, 18:02:35
Vaikka maahanmuuttokriittisyys onkin huipputuote, sitä on kuitenkin hankalaa myydä yt-neuvotteluiden ja irtisanomisten ikeen alla kärvistelevälle kansalle.
Lisäksi kun harvan työpaikalla on yhtäkään maahamuuttajaa, niin ainakaan potkujen syyksi heitä ei voi laskea. Vastoin sitä yleistä hokemaa jokainen tietää ettei ainakaan maahanmuuttaja vienyt hänen työpaikkaansa, mutta sitähän on paljon että tehdas vaihtoi halvemmille seuduille. Somalit etenkin ovat hillinneet työhimonsa esimerkillisesti ja reiluina jätkinä antavat suomalaisten pitää työpaikkansa ettei vertaillessa sitten rasismi nousisi. Siksi kait ne on kunniakansalaisia joille kaikki on sallittua.
Luulisin, että kuljetus-ja rakennusaloilla pottunokatkin tiedostavat muukalaisten huonontavan vaikutuksen palkkatasoon ja työoloihin. Rakennusalalla ulkomaisen työvoiman käyttö lienee aiheuttanut rakennusvirheiden ohella huomattavaa työttömyyttä suorittavassa portaassa.
Entisen Neuvostoliiton alueelta tulevia kuljetusalan työntekijöitä ei kuitenkaan kannata pitää työnantajan ahneuden uhreina. He osaavat huolehtia, että saavat riittävästi tuloja tavalla tai toisella, vaikka palkka olisi pieni.
Somalimiehet ovat lipsuneet työhimojen hillitsemisestä. Heitä ajelee pk-seudulla takseina. Somaleja on runsaasti nähtävilllä Helsinki-Vantaa lentoaseman taksikeräilyalueella. Somaleja on myös lentoaseman turvatarkastajina.
Se on minusta kyllä ihan hyvä jos oikeasti on niinkin onnekkaasti että työnteko on alkanut kiinnostaa muuallakin kuin akateemisen rasismitutkimuksen piirissä tai somalikulttuurin edistämisessä valtion rahoittamana. Tuollainen kehitys oikeasti on omiaan vähentämään jännitettä somalien suuntaan.
QuoteHalla-aho: Maahanmuutto on entistä tärkeämpi vaaliteema suomalaisille (video)
Perussuomalaisten teettämä tutkimus suomalaisten maahanmuuttoasenteista antaa kahtiajakoisen tuloksen. Tutkimus kertoo, että perussuomalaisten maahanmuuttoasenteet ovat lientyneet vuodesta 2010, mutta maahanmuuttokriittiset edustavat kuitenkin perussuomalaisten valtavirtaa.
[...]
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomalaisten-maahanmuuttonakemykset-ovat-lieventyneet-mutta-perussuomalaiset-ovat-maahanmuuttokriittisia/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomalaisten-maahanmuuttonakemykset-ovat-lieventyneet-mutta-perussuomalaiset-ovat-maahanmuuttokriittisia/)
Linkin takaa löytyy paljon asiaa tästä tutkimuksesta + tuo katsomisen arvoinen video.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.04.2014, 20:37:24
"Laittaisin mielelläni oman lapseni päiväkotiin tai alakouluun, jossa yli kolmannes lapsista on pakolaisten tai turvanpaikanhakijoiden lapsia"
Vastaajista 32% oli jokseenkin tai täysin eri mieltä tämän väittämän kanssa. Mielestäni käsittämättömän alhainen luku. Siis vain joka kolmas tajuaa, että tuollaisessa etnoläävässä kukaan ei opi mitään ja että opettajien kaikki aika ja energia menee kriisinhallintaan.
Pakolaisista on usein vaikea ottaa selville, olivatko he uhreja, rikollisia vai sekä uhreja että rikollisia. On aika yleistä, että sisällissodassa kumpikin osapuoli on tehnyt sotarikoksia. Lisäksi järjestysvallan hajoittua tavanomainen rikollisuus yleistyy. Lisäksi useassa sisällissodassa on enemmän kuin kaksi osapuolta, ja kullakin osapuolella on erilaisia taistelujärjestöjä. Esim. Syyrian sisällissodassa näyttää olevan nämä osapuolet: Assadin kannattajat ja liittolaiset, maltillinen Assadia vastustava oppositio, kurdilaiset ja radikaalit sunnalaismuslimit.
Yksittäiset sotarikolliset ja tavalliset rikolliset eivät halua, että heidän tekonsa nostetaan esiin sisällissodan päätyttyä. Sama pätee joukkiotasolla. Sisällissodan osapuolten sisäinen sosiaalinen paine haittaa nostamasta esiin ja tutkimasta sisällissodan aikaisia rikoksia. Sisällissodan voittanut osapuoli pyrkii lakaisemaan maton alle omat rikoksensa.
Toisaalta sisällissodan osapuolten propagandakoneisto käyttää vastapuolen todellisia tai kuvitteellisia rikoksia lyömäaseena vihollisia vastaan. Näin kohotetaan oman puolen taistelutahtoa ja houkutellaan ulkopuoliset tukijoiksi.
Lisäksi sisällissodan aiheuttamat traumat, jännitteet ja syyllisyydet jatkuvat sisällissodan kokeneitten jälkeläisillä. Ei ole pitkää aikaa, kun n. 30 -vuotias otti puheeksi Suomen sisällissodan, joka vaivasi häntä. Keskustelin hänen kanssaan tästä aiheesta. Vähän yli 3 vuoden päästä Suomen sisällissodan alkamisesta tulee kuluneeksi sata vuotta. Eikä se edes kuulu pahimpiin sisällissotiin.
Sitäpaitsi turvapaikkaa tai humanitaarista oleskelulupaa yrittävät saada erilaiset huijarit. Näin köyhän maan asukas voi hankkia elintasomaan palvelut itsellensä. Lisäksi pakolaisstatuksella saatu uusi henkilöllisyys pyyhkii pois entisen elämän kiusalliset puolet.
Nämä kaikki ovat riskejä, joihin turvapaikanhakijoitten kanssa tekemisissä olevien pitää varautua. Jossakin määrin myös lapset pitäisi saada ymmärtämään nämä asiat. - Mutta minusta on parempi vaihtoehto, että lasten ei tarvitsisi tottua tylyyn ja kovaan maailmaan vielä tuossa iässä - varsinkin kun Suomessa ei enää ole elossa Suomen sisällissodan kokeneita. Niinpä lapselle on parempi, jos hänen ei tarvitse vielä päiväkodissa tai alakoulussa joutua tekemisiin pakolaisten tai humanitaaristen maahanmuuttajien kanssa.
Quote from: B52 on 10.04.2014, 19:43:30
Tutkimuksessa kysyttiin myös, onko maahanmuutto vaaliteema. Suomalaisista 32 prosenttia oli sitä mieltä, että puolueen ja vaaliehdokkaan maahanmuuttolinjaukset vaikuttavat paljon tai ratkaisevasti ehdokkaan valintaan. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 75 prosenttia.
Halla-ahon mukaan perussuomalaisten kannattajat odottavat puolueelta maahanmuuttokriittistä politiikkaa. "Se on yksi niistä kärkiteemoista, jonka vuoksi puoluetta äänestetään."
QuoteMaahanmuuttopolitiikka EU-vaalien teemaksi
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) arveli maahanmuuttopolitiikan olevan yksi vaalien kärkiteemoista, jonka vuoksi perussuomalaisia äänestetään (HS 11. 4.). Puolueen teettämän tutkimuksen mukaan 32 prosenttia suomalaisista pitääkin ehdokkaan mielipidettä maahanmuutosta erittäin tai ratkaisevan tärkeänä.
Euroopan parlamenttivaaleihin on aikaa enää runsas kuukausi ja hyvin vähän on keskusteltu maahanmuutosta tai muista globaaleista aiheista. Maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka saisikin olla yksi EU-vaalien teemoista.
EU:n maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut onnistunutta. Euroopan rajoilla kuolee ihmisiä eikä aitoa vastuunjakoa ole jäsenmaiden kesken esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Globaalia vastuunjakoa maailman pakolaisista ei myöskään ole. Peräti 86 prosenttia pakolaisista asuu muualla kuin Euroopassa.
Keskustelua maahanmuuttokysymyksistä tulisi käydä niin, ettei EU käperry itseensä vaan ymmärtää eri politiikan alojensa päätökset globaalisti. Niin kauan kuin on äärimmäistä köyhyyttä, eriarvoisuutta ja toivottomia tulevaisuuden näkymiä, ihmiset, ainakin jotkut, liikkuvat. Näin on myös Euroopan sisällä.
Kestävää ja reilua politiikkaa ei ole se, että ihmiset joutuvat turvautumaan salakuljettajiin ja vaarantamaan oman ja perheensä hengen matkalla Eurooppaan. On luotava laillisia reittejä saapua EU:n alueelle, etenkin kansainvälistä suojelua tarvitseville.
Eurooppa ei voi rakentaa muureja ympärilleen, vaikka tämäkin on todellisuutta Kreikassa. Rajojen sulkemisella ei kuitenkaan pitkälle pötkitä.
Kestävään ratkaisuun tarvitaan johdonmukaista EU-politiikkaa kaikilla sektoreilla. Kehityspoliittisesti johdonmukainen politiikka ottaa huomioon päätösten vaikutukset globaalisti, myös kehitysmaihin.
Eriarvoistuminen ja mahdollisuuksien epätasainen jakautuminen ovat yhteisiä globaaleja haasteitamme, jotka toivottavasti myös eurovaaliehdokkaat ottavat vakavasti.
Reetta Helander
tiedottaja
Kehitysyhteistyöjärjestöjen
EU-yhdistys Kehys ry
Helsingin Sanomat, mielipide (http://www.hs.fi/paivanlehti/18042014/mielipide/Maahanmuuttopolitiikka+EU-vaalien+teemaksi/a1397727193122) 18.4.2014
Pakolaisneuvonnan entinen tiedottaja Reetta Helander edistäisi perussuomalaisten vaalikampanjaa kaikkein parhaiten sanomalla suoraan, mitä hänen mielestään Suomen ja EU:n pitäisi tehdä, vaan eipä uskalla ehdottaa mitään konkreettisia maahanmuuttopolitiikan muutoksia.