Puolueetonta ja ketään leimaamatonta :facepalm: tajunnanvirtaa YLEn teksti-tv:n sivulta 825.
"Valkoihoiset selvästi sairaampia" toteaa brittiläinen tutkimus. Mustien sanominen selvästi sairaammiksi aiheuttaisi myrskyn mutta ei tämä. Ollut Ylellä jo useamman päivän.
En ole niin tekninen että saisin kopsattua neljä tekstitelkkarin sivua tänne, mutta toivottavasti linkki kelpaa. Telkkarista voi halukas katsoa sivun 825 YLEltä.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P825_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P825_01.html)
Otin screenshotit talteen kaikista neljästä tekstitvn sivusta.
Johtuisko siitä, että britit ovat selvästi vanhempia keskimäärin kuin mamut?
Tarkoittaako tämä sitä, että "sairaat" valkoihoiset tuleekin vaihtaa "terveisiin" tummaihoisiin? ???
Kumma, että ne "sairaat" luovat terveitä yhteiskuntia, mutta ne "terveet" luovat sairaita yhteiskuntia..
Siis jos uutinen on totta, niin ei siinä mitään. Harmittaa vaan kun miettii mitä seuraisi jos uutisoitaisiin: "valkoiset keskimäärin selvästi älykkäämpiä kuin mustat." Molempien uutisointi pitäisi olla OK.
Ei minua ainakaan loukkaa jos jossain lukee, että valkoiset saavat huonompia tuloksia älykkyystesteissä kuin itä-aasialaiset. Eikä loukkaa minua myöskään tuo uutisointi valkoisten sairauksista. Harmittaa vaan, että tuollaisia asioita saa sanoa vain silloin kun ne asettavat valkoiset/kantaväestön ikävään valoon.
Quote from: Shemeikka on 09.04.2014, 17:13:33
En ole niin tekninen että saisin kopsattua neljä tekstitelkkarin sivua tänne, mutta toivottavasti linkki kelpaa.
Ei tarvitse olla tekninen. Katsot sieltä vasemmasta yläkulmasta. Siellä lukee ylimpänä YLE, sen alapuolella teksti-tv ja sitten sen alapuolella tekstiversio.
Siitä tekstiversiosta on helppoa kopioida.
QuoteValkoihoiset selvästi sairaampia
Valkoihoiset ovat Britannian
tilastoviranomaisen mukaan
selvästi muita etnisiä ryhmiä
sairaampia. Tieto sotii yleistä
tuloeroihin perustuvaa havaintoa
vastaan.
Britannian tilastoviranomaisen tekemän
tutkimuksen mukaan valkoihoiset britit
ovat selvästi sairaampia kuin musta-
ihoiset tai aasialaistaustaiset.
36 prosentilla valkoihoisista briteistä
on jokin pitkäaikaissairaus. Muilla
etnisillä ryhmillä osuus on
keskimäärin 21 prosenttia. Valkoihoisilla briteillä on lähes
tuplasti enemmän elämää rajoitta-
via pitkäaikaissairauksia. Tällainen
sairaus on joka viidennellä valko-
ihoisella, kun muissa ryhmissä osuus on
10 prosenttia.
Tutkimuksen mukaan sairastavuudella
myös on selvä yhteys tulotasoon.
Hyvätuloiset britit ovat huomattavasti
köyhiä terveempiä.
Valkoihoisten sairastavuus kuitenkin
sotii yleistä tuloeroihin perustuvaa
havaintoa vastaan. Pienituloisuus on
huomattavasti harvinaisempaa valko-
ihoisten kuin muiden Britannian
etnisten ryhmien keskuudessa. Tutkimuksesta selvisi myös, että
työttömillä työnhakijoilla on
elämää rajoittava pitkäaikaissairaus
tai vamma lähes kaksi kertaa
todennäköisemmin kuin työssäkäyvillä.
Britannian tilastoviranomaisen tekemä
tutkimus on tiettävästi ensimmäinen,
jossa etnisten ryhmien alttiutta
pitkäaikaissairauksille on verrattu.
Tutkimuksen julkaisi Telegraph-lehti ja
Suomessa siitä on kertonut mm.
Helsingin Sanomat.
Tutkimuksen tiedot perustuvat vuonna
2012 tehtyyn kyselyyn. Tutkimus ei
kerro, mistä etnisten tai sosio-
ekonomisten ryhmien terveyserot
johtuvat. Helsingin Sanomien mukaan Suomen
etnisten ryhmien välisistä
terveyseroista voisi olla vaikeaa saada
vertailukelpoista tietoa. Suomen
maahanmuuttajaväestö on keskimäärin
muita nuorempaa ja jo siksi terveempää.
Suomessa sosioekonomisen aseman
vaikutuksiin terveyteen on kiinnitetty
HS:n mukaan paljon huomiota. Pieni-
tuloisten ja vähemmän koulutettujen
heikompaa terveyttä on selitetty mm.
elintapaeroilla ja pääsyllä terveys-
palveluihin.
Britanniassa maahanmuutto on huomatta-
vasti vanhempi ja laajempi ilmiö. Maan
väestöstä noin 7 % on aasialaista
taustaa ja 3 % mustaihoisia. Lähteet:
www.hs.fi & www.telegraph.co.uk
Kiitos Onnikka. Ei ollut huono päivä, opin jotain uutta :)
Tai ehkäpä valkoihoiset käyvät useammin lääkärissä hankkimassa diagnoosin, kun taas musulmaanit ja afrikkalaiset turvautuvat vaivoissaan imaamien ja muiden poppamiesten apuun? Nämä eivät sitten näy terveystilastoissa, elleivät tule muuta kautta ilmi.
Tai ehkä työtapaturmia on vähemmän.
Ehkä työnteko aiheuttaa vaivoja?
( Hiljainen tukija ehtikin jäljille hetkeä aiemmin.. )
Nyt en tähän hätään löydä lähteitä, mutta muistaakseni 90-luvulla brittihallitus järjesteli työttömyystilastoja kauniimpaan kuntoon antamalla pitkäaikaistyöttömien siirtyä "selkävaivojen" yms. takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos tuosta hyötyi pääosin Thatcherin rakenneuudistusten syrjäyttämä valkoinen työväenluokka, niin ehkä siinä olisi yksi selitys asialle? Ja tietysti Dalrymplen tekstejä brittien valkoisesta köyhälistöstä lukeneena en välttämättä ihmettele, jos terveyskin on vähän mitä sattuu.
Jos mukana hyörii jokin geneettinen erityispiirrekin, niin minkäs teet? Eivät sellaiset valittamalla mihinkään häviä. Tietysti voi olla myös niinkin, että erityispiirteitä löytyy lähinnä tutkimuksen tekijöiltä tai YLE on harrastanut luovaa tulkintaa. Tiedä siitä. Pitäisi kaivaa jostain alkuperäinen paperi ja mm. vertailla korkeampiin sosioekonomisiin ryhmiin kuuluvien brittien ja etnojen sairastavuutta. Ehkä kaikkein yksinkertaisin munaus olisi se, ettei ryhmiä olisi vakioitu iän mukaan. Britit ovat keskimäärin vanhempia kuin monet tulijaryhmät, ja vanhemmilla on tietysti enemmän pitkäaikaissairauksia.
Quote from: normi on 09.04.2014, 17:19:34
Johtuisko siitä, että britit ovat selvästi vanhempia keskimäärin kuin mamut?
Tarkoittaako tämä sitä, että "sairaat" valkoihoiset tuleekin vaihtaa "terveisiin" tummaihoisiin? ???
Johtunee varmaan juurikin tästä. Tyyppillistä median harhaan johtamista tai puhdasta idiotismia.
http://voices.yahoo.com/black-males-higher-risk-sickness-death-12299378.html (http://voices.yahoo.com/black-males-higher-risk-sickness-death-12299378.html)
Nykyfilosofianhan mukaan valkoisuus itsessään on sairaus. Ei voi esimerkiksi olla ylpeä valkoisuudestaan. Se on siis jollain tavalla huonompaa, ja huonommuushan on sairautta.
Quote from: Tragedian synty on 09.04.2014, 18:13:16
Nykyfilosofianhan mukaan valkoisuus itsessään on sairaus. Ei voi esimerkiksi olla ylpeä valkoisuudestaan. Se on siis jollain tavalla huonompaa, ja huonommuushan on sairautta.
Valkoisen miehen taakka. Tervan lisäksi Imperiumi. Ei ihme, että päätä kivistää.
On uutisia joita YLE julkaisee ja toisia joita se ei julkaise.
http://www.emro.who.int/som/programmes/mental-health.html
Tälläisiä juttuja lukiessa alkaa päätä särkeä, taidan huomisen olla saikulla töistä.
QuoteTutkimuksen tiedot perustuvat vuonna 2012 tehtyyn kyselyyn.
Miten kysely on toteutettu? Kirjallisesti vai suullisesti?
Jos joku on joskus nähnyt mitä brittiläiset pottunokat arkisin syövät, asian ei tulisi olla suurikaan yllätys. Lounaaksi syödään useasti perunalastuja tai jotain höttöpullakolmioleipää. Päivällinen on joko roskaruokaa tai äärimmäisen ravinneköyhää kotona väännettyä mautonta eineshuttua. Salaattia ei kunnon peruslad suuhunsa laita, olutta kylläkin päivittäin. Britit ovat plösöjä, ylipainoisia ja diabeettisia jo varhaiskeski-ikäisinä.
Mamut, etenkin aasialaiset taasen tekevät itse kotona todellista terveysruokaa tuohon verrattuna. Fyysisesti rasittavat duunit ja pitkät päivät pitävät solakkana.
Elintasosairaudet tietysti näkyvät kantiksissa enemmän kuin köyhemmistä maista saapuneissa. Tilanne tasoittunee ajan myötä.
Jälleen vahvaa näyttöä siitä, että Suomen väestö todellakin kannattaa vaihtaa afrikkalaisiin mitä pikimmin.
Quote from: normi on 09.04.2014, 20:07:50
Elintasosairaudet tietysti näkyvät kantiksissa enemmän kuin köyhemmistä maista saapuneissa. Tilanne tasoittunee ajan myötä.
Niin. Tästähän se johtuu. Kantaväestön korkeampi ikä vielä lisää tätä eroa.