http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranskan+Le+Pen+Ei+enää+sianlihattomia+kouluruokia+muslimi-+ja+juutalaislapsille/a1396589146556 (http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranskan+Le+Pen+Ei+en%C3%A4%C3%A4+sianlihattomia+kouluruokia+muslimi-+ja+juutalaislapsille/a1396589146556)
Ranskan Le Pen: Ei enää sianlihattomia kouluruokia muslimi- ja juutalaislapsille
Äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman johtaja Marine Le Pen kohautti tänään perjantaina Ranskaa toteamalla, että sianlihattomien kouluruokien tarjoilu lopetetaan puolueen hallitsemissa kunnissa.
"Emme hyväksy uskonnollisia vaatimuksia koulujen lounaslistoilla", Le Pen totesi Rtl-kanavan haastattelussa.
Kuten usein aikaisemminkin, Le Pen vetosi Ranskan tasavallan maallisuuteen. Uskonnon ja valtion erottaminen on Ranskassa perinteisesti ollut tarkkaa, minkä vuoksi esimerkiksi "silmiinpistävien" uskonnollisten tunnusten käyttäminen koulussa on Ranskassa kielletty lailla.
Le Penin mukaan muslimeille ja juutalaisille tarkoitetut sianlihattomat vaihtoehdot koulujen ruokaloissa sotivat tätä valtion uskonnottomuuden periaatetta vastaan.
"Ei ole mitään syytä, miksi uskonto pitäisi päästää tunkeutumaan julkiseen tilaan", hän jatkoi.
Jos kielto toteutetaan, se tulee koskemaan varsin merkittävää osaa kyseisten kuntien lapsista. Noin 66 miljoonan asukkaan Ranskassa arvioidaan asuvan muslimeja viidestä kuuteen miljoonaa. Arvio on summittainen, sillä Ranskan laki kieltää uskontojen tilastoinnin. Iso osa Ranskan muslimeista on lähtöisin Ranskan siirtomaa-aikojen entisistä alusmaista, kuten Algeriasta ja Tunisiasta.
Le Penin johtama maahanmuutto- ja EU-kriittinen Kansallinen rintama sai viime sunnuntain paikallisvaaleissa merkittävän vaalivoiton. Koko maassa puolueen ehdokkaat saivat noin seitsemän prosenttia äänistä, ja uusia äärioikeistolaisia kunnanvaltuutettuja saatiin Ranskaan yli 1 400.
Pormestarin paikan Kansallinen rintama voitti kuitenkin vain 11 kunnassa. Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon, että Ranskassa on noin 36 000 kuntaa.
Tästä huolimatta Kansallisen rintaman paikallisvaalitulosta on pidetty Ranskassa varsin merkittävänä poliittisen ilmapiirin puntarina. Vielä suurempaa äänisaalista sille odotetaan toukokuun eurovaaleissa. Puolue on voittanut taakseen äänestäjiä, jotka ovat pettyneet kahteen suureen puolueeseen eli sosialistipuolue PS:ään ja oikeistokonservatiivipuolue UMP:hen.
Le Penin suosion juuret eivät ulotu pelkästään maahanmuuton ongelmiin. Kansallisen rintaman äänestäjiä ärsyttää suurten puolueiden kyvyttömyys estää teollisuustyöpaikkojen pakoa Ranskasta halvempien tuotantokustannusten maihin. Ranskan työttömyys on pysynyt sosialistipresidentti François Hollanden pian kaksi vuotta kestäneellä valtakaudella sitkeästi kymmenen prosentin tuntumassa.
Muslimien ja juutalaisten ruokasäännöt eivät ole Le Penin tähtäimessä ensimmäistä kertaa.
Kevään 2012 presidentinvaalikampanjaansa Le Pen haki vauhtia päivittelemällä, että liian moni ranskalainen osallistuu tietämättään muslimirituaaleihin syömällä islaminuskon vaatimusten mukaisella halal-menetelmällä teurastettua lihaa. Lausunto suututti myös Ranskan juutalaisyhteisön, koska juutalaisten kosher-teurastus muistuttaa halal-teurastusta.
Le Penin suosio on saanut aika ajoin Ranskan oikeiston pääpuolueen UMP:n lähentelemään sen linjauksia. Keväällä 2012 oikeistokonservatiivien ehdokas Nicolas Sarkozy vaati keskustelun seurauksena halal-teurastettuun lihaan varoitusmerkintöjä.
Taas käytetään jutussa väärin ääri-sanaa.
Jos aikomus on palata takaisin siihen käytäntöön, että muslimit eivät enää sanele sitä, mitä koulun ruokalassa tarjotaan, niin tämä on erittäin positiivinen askel. Niille, jotka eivät halua syödä sikaa, voidaan tarjota vihreä kasvisateria. Helppo toteuttaa ja käsittääkseni myös halpaa.
Ääri-hokema on pakostakin mediaohjeistus korkeammalta; niin systemaattisesti sitä käytetään väärin.
Hyvä! Missä viipyy Helsingin, Turun ja Tampereen oma Marine Le Pen?
Pravda taas rypistelee kun kansa äänesti väärin ja kansa ilmaisee tahtonsa.
Siis kyse ilmeisestikin oli sianlihattomista vaihtoehdoista, ei siitä, että joka ruokaan pitäisi väkisin tunkea sianlihaa, minkä käsityksen otsikosta sai. Minä en näe mitään perustetta tällaiselle vaihtoehdolle, etenkin, jos on jo kasvisvaihtoehto. Sianlihattomassa vaihtoehdossa yleensä sianliha korvataan kalliimmalla ja arvostetummalla naudanlihalla. Tämä on väärin.
Sinänsä erikoista miten joustavaa tämä muslimien ruokakulttuuri on. Toisaalta vaaditaan halalia, mutta toisaalta kuitenkin voivat syödä mitä tahansa, jossa ei ole sianlihaa. Tässä valossa hallavaatimus on uskonnonkin kannalta mukavuuslisä - ei välttämättömyys.
Quote from: Golimar on 04.04.2014, 22:51:13
Pravda taas rypistelee kun kansa äänesti väärin ja kansa ilmaisee tahtonsa.
Onneksi se on vain ääritoimittajien vihauutisointia, joten siitä ei tarvitse välittää.
Mamujen on bipolarisoiduttava koska he ovat muuttaneet vieraaseen valtioon vieraan valtion kustannuksella ja vieraanvaraisuudella. Sieltä se ymmärryskin sitten ajan kanssa kumpuaa. Muussa tapauksessa kumpuaa vain ymmärtämättömyys ja viha.
Siedätyshoitoa on annettava paitsi ruokien suhteen niin myös muillakin alueilla kuten naisten vapaudessa tehdä samoja kuten miehetkin, pilapiirroshuumori ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä lasten silpomisten lopettaminen eli paikallisten lakien ja tapojen kunnioitus.
Quote from: akez on 04.04.2014, 22:25:55
Taas käytetään jutussa väärin ääri-sanaa.
Jos aikomus on palata takaisin siihen käytäntöön, että muslimit eivät enää sanele sitä, mitä koulun ruokalassa tarjotaan, niin tämä on erittäin positiivinen askel. Niille, jotka eivät halua syödä sikaa, voidaan tarjota vihreä kasvisateria. Helppo toteuttaa ja käsittääkseni myös halpaa.
Ongelma on siinä, että vaatimuksille on jo annettu myöten ja saavutettua etua ruokavaliossa ollaan poistamassa. Se on helposti tulkittavissa rasistiseksi eleeksi. Jos alun perin olisi pitäydytty ranskalaisessa ruokavaliossa ja tarjottu sianlihapäivinä kastikkeen sijaan isompi annos salaattia, tuo olisi jo ollut myötäävä ele ja sinänsä positiivista. Nyt kun jo annettu etu poistetaan, se ele mikä olisi alun perin ollut positiivinen on nyt syrjintää.
Taas pitää todeta, että maassa maan tavalla ja ei piiruakaan periksi vaatimuksille. Kun pahalle antaa pikkusormen, ei kättänsä saa enää takaisin.
Pitää myös muistaa, että muslimit saavat syödä sikaa ja vaikka koiraa jos ovat vaarassa kuolla nälkään. Jos siis maassa jonne muuttavat ei ole muuta ravintoa, niin allah sallii possun syömisen.
Halal-pöperön syöttäminen kristityille/uskonnottomille on muslimirituaalein siunatun lihan pakkosyöttämistä. Usein vieläpä näiden tietämättä. Aivan samoin McDonalds syöttää kristityille lapsillemme muslimirituaalein siunattua kanaa. Siksi meni lopulta McDonaldskin meidän perheeltämme boikottiin (vaikkemme muutenkaan siellä juuri ruokailleet). Musupiireissä tiedettiin, että kanapurilaiset ja nuggetit ovat halal, ja vasta kun siitä nousi yleinen häly (mm. allekirjoittanut vihjasi Kotimaa-lehdelle asiasta), McDonalds tunnusti asian, mutta ainoastaan korostivat teurastuksen olevan EU-normien mukainen.
Tosin Raamatussa sanotaan, että mikään noitarituaali ei saastuta kristityn ruokaa, mutta periaate on periaate. Jos minulle tietämättäni syötetään muslimijoikaajan siunaamaa lihaa, voin kai minäkin syöttää muslimille tämän tietämättä possua.
-i-
Quote from: ikuturso on 04.04.2014, 23:35:06
Tosin Raamatussa sanotaan, että mikään noitarituaali ei saastuta kristityn ruokaa, mutta periaate on periaate. Jos minulle tietämättäni syötetään muslimijoikaajan siunaamaa lihaa, voin kai minäkin syöttää muslimille tämän tietämättä possua.
-i-
Synergian lihapata: Sianliha- ja halalnaudanlihakuutioita, valmistetaan kuten karjalanpaisti. Sopii pottunokalle ja muslimillekin.
Sitten kun Suomessa kielletään joulukinkku, putoavat suomut Stubbinkin tihrusilmistä.
Quote from: Rusinapulla on 05.04.2014, 00:17:50
Sitten kun Suomessa kielletään joulukinkku, putoavat suomut Stubbinkin tihrusilmistä.
Ei se Stubeloa haittaisi; sehän olisi vain ihqua monikulttuuria. :facepalm:
Quote from: Rusinapulla on 05.04.2014, 00:17:50
Sitten kun Suomessa kielletään joulukinkku, putoavat suomut Stubbinkin tihrusilmistä.
Taitaapa stubelo jo monikulttuurisesti vetää kalkkunaa. On vähän sen oloinen mies.
(http://i235.photobucket.com/albums/ee106/milou_escorpion1/mr-bean-cooking-turkey-2.jpg)
-i-
Tämä on merkittävä poliittinen päätös kuntatalouksien tiukoissa säästövaatimuksissa. Ei Ranska ole ainoa joka sinnitteleee tiukan talouspolitiikan puristuksessa. Löperöiden erikoisruokavaliovaatimusten maksattaminen kaikilla veronmaksajilla on erittäin suuri kuluerä josta irtiponnistaminen on suuri ja merkittävä kuntatalouden säästöteko.
Sosialistiperkele ja vihervasemmisto on halunnut tuhota kuntataloudet holtittomalla maahanmuutolla ja älyttömillä erityispalveluilla jotka eivät ole lopulta edes saajiensa vaan niitä tarjoavien poliitikkojen etu. Siksi muutos luonnollisesti saa aikaan ktkerää kritiikkiä vihervasemmistolaista itsetuhoa kannattavassa sanomaosakeyhtiössä. Lehdessä joka on ilmoittautunut olevansa niin tärkeä propagandaväline että sitäkin pitää valtiovaroilla ylläpitää.
Eli suomeksi perkeleen kallista ja järjetöntä kouluruokakulttuuria kannattaa perkeleen kallis ja järjetön verovaroilla toimiva sanomalehti.
Kouluruokailu ei ole velvollisuus vaan oikeus. Tiukassa taloustilanteessa se on monen lapsen ainoa ruoka koko päivänä. Siksi moisista uskontoon tai maailmankatsomuksiin liittyvistä kiljukauloista olisi syytä päästä eroon ennenkuin onnistuvat tekemään koluruokailusta niin kallista että sen tuottaminen julkisin varoin loppuu. Tämä kun on monikulttuurisen paskasakin loppuvaatimus. Ei yhdysvalloissakaan ole mitään automaattista kouluruokailua vaan siellä on myös eväät ja eväsrahat monen lapsen arkea. Kaikesta päätellen monikulttuurin pyrkimyksenä on samankaltainen tila jossa julkinen kouluruokailu ajetaan loppuun ja korvataan maksettavalla aterioinnilla kun kiljukaulojen laatuvaatimuksiin ei suostuta.
Eihän Ranskassa ole ilmaisia kouluruokia ? Onko jollain tietoa asiasta ?
QuoteAsikkalalaisen kansanedustajan James Hirvisaaren (m.) ja suomalaismedian käsitykset äärioikeistosta eivät edelleenkään käy yksiin, ainakaan Hirvisaaren mielestä.
Lauantaina hän löysi moitittavaa Iltalehden julkaisemasta jutusta.
- Älkää kusipäätoimittajat puhuko "äärioikeistosta", Hirvisaari opasti Twitterissä. Viime viikolla moitteita samasta aiheesta saivat Twitterissä MTV3 ja Yle.
Hirvisaari kommentoi perjantaina myös tapaamistaan perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa tämän Peruspomo-kirjan julkaisun jälkeen.
Kirjassaan Soini muun muassa kertoo Hirvisaaren läpimenon eduskuntavaaleissa olleen ikävä yllätys.
- Tapasin Timo Soinin hississä. Paiskattiin kättä ja naurettiin aika kovaan ääneen. Timo lupasi signeerauksen kirjaansa, pidettiin sovittuna, Hirvisaari twiittasi.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/05/hirvisaari-kouluttaa-taas-toimittajia---voimasanat-otettu-kayttoon (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/05/hirvisaari-kouluttaa-taas-toimittajia---voimasanat-otettu-kayttoon) :D
Quote from: Mursu on 04.04.2014, 22:51:43
Siis kyse ilmeisestikin oli sianlihattomista vaihtoehdoista, ei siitä, että joka ruokaan pitäisi väkisin tunkea sianlihaa, minkä käsityksen otsikosta sai.
Näin juuri. Hesarointi tekee uutisesta sottaa. Paras suomennos uutiselle olisi:
Ei enää uskonnollisia erityisruokavalioita.
Sairas totalitaristinen puoleni toivoo ajatusta vietävän vielä askel pidemmälle. Suomessa on kouluissa kasvisruokapäiviä. Silloin tarjolla on vain kasvisruokaa: sosialistisen ilmastonpelastususkon aatepöperöä. Olettavasti OAJ on antanut ohjeistusta opettajakunnalle painostaa kaikkia oppilaita osallistumaan kasviruokakokeilun autuuteen. Samaa sopisi kokeilla sianlihan suhteen niin muslimeillle kuin kasvisruokailijoille. Pakkolihapäivä -- ei sentään joka päivä, vaikka hesari sitä toivoisikin -- olisi kokeilun arvoinen. Perinteinen syöt tai itket ja syöt eli ruokalasta ei poistuta ennenkuin lautanen on tyhjä ja tilliliha on kurkusta alas. Se on totalitarismia -- mutta ajanhenkeen sopivaa ja kotouttamisen kannalta tuiki tarpeellista. Yhdenkään oppilaan ei tarvitse olla todistamassa muslimin tarvetta saada syödä omaa erityisruokaansa eli osallistua uskonnonharjoittamiseen. Sitä varten ovat illat ja koti. Siellä saa olla syömättä mitä haluaa.
Minusta olisi ihan perusteltua siirtyä takaisin malliin, jossa kaikki paitsi allergiset syövät samaa ruokaa (allergiasta lääkärintodistus).
Jos oikein jalomieliseksi ruvetaan, ehkä päivittäinen kasvisvaihtoehto voisi olla tarjolla myös. Se kun kelpaisi -ainakin teoriassa- niin ituhipeille, muslimeille kuin muillekin ruokavammaisille. :P
Suomessahan muslimit syövät sianlihapäivinä yleensä nautaa, joka maksaa n. tuplasti sianlihaan verrattuna.
Quote from: Nuivatar on 06.04.2014, 21:41:50
Minusta olisi ihan perusteltua siirtyä takaisin malliin, jossa kaikki paitsi allergiset syövät samaa ruokaa (allergiasta lääkärintodistus).
Nimenomaan, jos joku haluaa syödä jotain muuta niin vanhemmat laittakoot eväät mukaan. ;)
Quote from: Nuivatar on 06.04.2014, 21:41:50
Minusta olisi ihan perusteltua siirtyä takaisin malliin, jossa kaikki paitsi allergiset syövät samaa ruokaa (allergiasta lääkärintodistus).
Jos oikein jalomieliseksi ruvetaan, ehkä päivittäinen kasvisvaihtoehto voisi olla tarjolla myös. Se kun kelpaisi -ainakin teoriassa- niin ituhipeille, muslimeille kuin muillekin ruokavammaisille. :P
Suomessahan muslimit syövät sianlihapäivinä yleensä nautaa, joka maksaa n. tuplasti sianlihaan verrattuna.
Itse opiskelin yliopistossa viime vuosikymmenellä ja kävin näissä opiskelijaruokaloissa, mm. YTHS:n sellaisissa useinkin. Ne tarjosivat sellaisen valikoiman ruokaa, että pitää olla aika
vittumainen ihminen, jos ei kelvannut. Kahta tai kolmea pääruokalajia tarjottiin ja vapaavalintaisesti salaatteja, sun muita kasviksia. Tarjonta oli varsin hulppeata. Jos jollekin tuollainen ei kelpaa, vika on nimenomaan ihmisessä.
Ehkä vaan on ihmisiä, joille mikään ei kelpaa. Miksi sitten elää täällä?
Quote from: Nuivatar on 06.04.2014, 21:41:50
Suomessahan muslimit syövät sianlihapäivinä yleensä nautaa, joka maksaa n. tuplasti sianlihaan verrattuna.
No, mutta mitäpä emme herrakansalle tarjoaisi kiitokseksi heidän... ööh... jatkuvasta ruikutuksestaan ja veronmaksajien rahoilla loisimisestaan.