Somaliassa syntynyt ja Helsingin Herttoniemessä varttunut Fuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
Fuuad käyttäytyi aivan kuin kukaan ei olisi koskaan tehnyt tai antanut hänelle mitään hyvää. Ääni oli kroonisesti käheä huutamisesta.
Nyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä. Ongelmatilanteetkin ovat muuttuneet. Kenestä saisi pätevää murtomaahiihtoseuraa Helsingissä
http://nyt.fi/a1396492972077
Monikulttuurinen kasvutarina.
Ei sitten jaksa liimata tähän vaikka paria ensimmäistä tekstikappaletta?
Suomalainen ex-nuorisorikollinen pääsee mediaan, kun hänestä tulee menestyvä kirurgi. Somali, kun hänestä tulee varastomies. Positiivisia muutoksia toki molemmat.
Noh onhan se merkittävä uutinen aina kun joku afrikkalaistaustainen valitsee jengi-elämän sijaan lainkuuliaisen elämän. Hänen jenginsä uhreja tuskin kuitenkaan miellyttää tämä hänen glorifoiminen sankarina
"kun ei ole ketään ryöstänyt 2vuo.... kuukauteen"QuoteKuudesluokkalaisena Fuaad Amin kulki nyrkit ja keskisormet pystyssä, mutta ei koskaan kouluun. Hän tappeli 12-vuotiaana aikuisten miesten kanssa, räki, rötösteli ja röökasi.
Somaliassa syntynyt ja Helsingin Herttoniemessä varttunut Fuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
Fuuad käyttäytyi aivan kuin kukaan ei olisi koskaan tehnyt tai antanut hänelle mitään hyvää. Ääni oli kroonisesti käheä huutamisesta.
Quote2004 herttoniemeläinen elokuvaohjaaja Sami Laitinen katseli, kun Fuaad ja hänen kaverinsa mekastivat Filmtownin videovuokraamossa Hiihtäjäntiellä Herttoniemessä. Laitinen oli ollut poikien ala-asteella opettajan sijaisena.
"Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en missään niin levottomia kavereita kuin ne. Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
Hän ajatteli, että nuo pojat tarvitsevat harrastuksen, ja elokuvien tekeminen voisi olla sellainen. Hän kutsui heidät kotiinsa.
Laitinen ja pojat pääsivät pian Oranssi-järjestön nuorisotiloihin Herttoniemeen. Siellä syntyi elokuvapaja Respect04.
"Aluksi pojat pölli meidän kahvikassan monta kertaa", Laitinen kertoo.
"Hän ei soittanut poliisia, mistä olisi vain tullut meille lisää ongelmia. Aloin miettiä Samista, että toi ei halua mulle mitään pahaa. 12–13-vuotiaana sitä ajatteli, että kaikki ovat sua vastaan", Fuaad muistelee.
QuoteSota ajoi perheen pakolaisleirille Etiopiaan. Äiti jäi pakomatkalle.
Fuaad muistaa, kuinka tuttuun poikaan osui harhaluoti leirillä.
"Hän oli ihan veressä. Olin jotain kuusivuotias ja olin siinä yhden kahdeksanvuotiaan pojan kanssa. Kysyin, että käykö meillekin näin? Se sanoi, että joo."
Fuaadilla on kädessään yli kymmenensenttinen arpi muistona leiristä. Isoveljen tekemä kolttonen kostettiin hänelle.
"Aseet rätisivät kuin Suomessa musiikki kesällä. Olen aina ollut pelkuri, en pidä aseista. Ajattelin, että tätäkö elämä on?"
Fuaad saapui Suomeen kuusivuotiaana 1990-luvun lopussa. Suomessa on jo tuhansia somalipakolaisia.
"Suomi oli mulle samanlainen unelma kuin Brad Pittin elämä suomalaisille."
Fuaad kuitenkin pettyi nopeasti.
"Rasismista ei oltu kerrottu mitään. Pikkuisena osasin kääntää poskea, mutta en enää 12-vuotiaana, kun samanikäiset pitivät idioottina ja kaupassa katsottiin kuin varasta tai nähtävyyttä. En pidä katseista, haluan olla rauhassa. Mun kuvitelma Suomesta ei vastannut todellisuutta, sitä oli vaikea hyväksyä."
"Kävi vähän huono tuuri. Juuri 11–14-vuotiaana koin enemmän rasismia kuin muina vuosina yhteensä. 12-vuotiaana oli muutenkin tukalaa, olin nähnyt sodan ja kaikkea."
Kymmenen vuotta sitten muiden somalinuorten vanhemmat soittivat Fuaadin isälle, ja sanoivat, että Fuaad oli huonoa seuraa eikä saisi olla heidän lastensa kanssa tekemisissä. Tänä päivänä samat vanhemmat pyytävät, että Fuaad kävisi puhumassa heidän lapsilleen järkeä.
Quote from: Rusinapulla on 04.04.2014, 08:04:50
Ei sitten jaksa liimata tähän vaikka paria ensimmäistä tekstikappaletta?
No en nyt jaksamisesta tiedä mutta töissä ollessa ei kauheasti ehdi editoimaan, toivottavasti ei kuitenkaan liikaa mielipahaa tämä perjantaiaamuun tuonut...
Ei se mieltä pahoita, ällös huoli. Huomaavaisuutena ja viitseliäisyytenä muita kohtaan olisi mukavaa jos aloituspostauksessa olisi muutakin kuin vain linkki.
Super simple stuff.
Quote from: RP on 04.04.2014, 08:08:36
Suomalainen ex-nuorisorikollinen pääsee mediaan, kun hänestä tulee menestyvä kirurgi. Somali, kun hänestä tulee varastomies. Positiivisia muutoksia toki molemmat.
23-vuotiaana haaveilee sähkömiehen tutkinnosta ja armeijan suorittamisesta, allekirjoittanella oli molemmat suoritettuna 19-veenä. Tosin kävelinkin aamuisin kouluun, enkä karjumaan ääntäni kääheeksi ja nussimaan kamaa.
Quote
Kuudesluokkalaisena Fuaad Amin kulki nyrkit ja keskisormet pystyssä, mutta ei koskaan kouluun. Hän tappeli 12-vuotiaana aikuisten miesten kanssa, räki, rötösteli ja röökasi.
Somaliassa syntynyt ja Helsingin Herttoniemessä varttunut Fuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
-----------------
Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
ja toisaalta:
Quote
"Rasismista ei oltu kerrottu mitään. Pikkuisena osasin kääntää poskea, mutta en enää 12-vuotiaana, kun samanikäiset pitivät idioottina ja kaupassa katsottiin kuin varasta tai nähtävyyttä.
Rasismin syvin olemus jaksaa minua aina uudestaan. Jos varasta katsotaan kuin varasta, niin onko se rasismia. Ja toisaalta, mistä hän yleensäkin saattoi tietää, että juuri niin katsotaan varasta? Voisiko kyse olla vain siitä, että koska hän tiesi olevansa varas ja ryöstelijä, niin häneen suuntautuneet katseet suuntautuivat varkaaseen ja ryöstelijään, kuten hän itsekin tajusi. Mutta kyllä on rasismista Suomessa pulaa, jos tällaisesta sitä pitää löytää.
Ja sitten tämä logiikka:
"tappeli 12-vuotiaana aikuisten miesten kanssa, räki, rötösteli ja röökasi"
"12-vuotiaana, kun samanikäiset pitivät idioottina"
Kyllä minäkin pitäisin idioottina 12-vuotiasta, joka tappelee aikuisten miesten kanssa, räki, rötöstelee ja röökaa. Kai minä olen sitten rasisti.
"Kävi vähän huono tuuri. Juuri 11–14-vuotiaana koin enemmän rasismia kuin muina vuosina yhteensä. 12-vuotiaana oli muutenkin tukalaa, olin nähnyt sodan ja kaikkea."
.
Joo tuurista se on ollut kaikki kiinni. Ja muutenkin jos ei apinan touhut ole miellyttäneet ympäristöä, niin kyseessä on rasismi. Kyllä se nyt vaan ympäristön pitäisi tajuta, että tuommoinen pieni keppostelu kuuluu kasvavan kultamunan teini-ikään samalla tavoin, kuin finnit spermaposkipottunokkateinin naamaan. Huh huh mikä juttu taas. Miksi kyseinen lehti ei tee juttua siitä miten tämänkin kultamunan touhut ovat vaikuttaneet hänen uhriensa elämään? Se ei kai ole niin mediaseksikästä, kuin huippuosaajan kaidan tien löytäminen luulen.
Kun somppu lopulta vuosikymmenten jälkeen suoriutuu yhteiskunnassa edes joten kuten keskiarvon alapuolelle, alkaa ilotulitus ja asiasta tehdään elokuva.
Hyi helvetin helvetti.
QuoteNyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä.
:D :D Suomalainen toimittaja on jälleen kerran ylittänyt itsensä mokukiimassaan.
"Juuri 11–14-vuotiaana koin enemmän rasismia kuin muina vuosina yhteensä"
Ehkä siksi koit tuolloin enemmän "rasismia", kun käyttäydyit kuin täysi kusipää!
Quote from: etnis on 04.04.2014, 08:18:45
Quote from: Rusinapulla on 04.04.2014, 08:04:50
Ei sitten jaksa liimata tähän vaikka paria ensimmäistä tekstikappaletta?
No en nyt jaksamisesta tiedä mutta töissä ollessa ei kauheasti ehdi editoimaan, toivottavasti ei kuitenkaan liikaa mielipahaa tämä perjantaiaamuun tuonut...
Useimmilla työmailla on viisaampi ollakin editoimatta. Pasianssista selviää oho!, hommasta voi tulla mono..
Selvisihän linkistä se, etten aukaise, HS kamaa. Nää olis parempi kuvata lainalehdestä tai jonkun tilaajan ruudulta, ei klikkauksia.
Itse tarinahan oli tosi paljastava, rasismi on luultavasti lisääntynyt räkimisen ja tönimisen myötä
ja suomalaiset ovat aika munattomia, kun..niin samanhan siitä saa..no, uskotaan, että kaverista kasvaa vielä kelpo yhteiskunnan jäsen, sähkömies Bratt jne.
Ehkä ne tilastolliset x-kappalettakin kuoriutuvat nuorisojengiläisyydestään ja aloittavat lukkoseppäharjoittelun yms. siinä 40-50 korvilla, että saavat kunnon työeläkkeen.
Quote from: Blanc73 on 04.04.2014, 09:10:59
QuoteNyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä.
:D :D Suomalainen toimittaja on jälleen kerran ylittänyt itsensä mokukiimassaan.
;D
Mitä suorastaan runollinen puhe? Olen viime aikoina kuunnellut paljon äänikirjoja, ja monissa on todella hyviä lukijoita, mutta runolliseksi en osaisi kuvailla mitään ääntä.
Sitä paitsi olen sitä mieltä, että "elokuvatähteys" on hieman liioiteltu määritelmä, kun kyseessä on ensimmäinen leffarooli.
Quote from: Blanc73 on 04.04.2014, 09:10:59
QuoteNyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä.
:D :D Suomalainen toimittaja on jälleen kerran ylittänyt itsensä mokukiimassaan.
OT: Hesarissa mainostettiin huomenna ilmestyvää Kuukausiliitettä. Kansikuva kertoi, että kiima jatkuu...
Quote from: Fincum on 04.04.2014, 10:09:21
Quote from: Blanc73 on 04.04.2014, 09:10:59
QuoteNyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä.
:D :D Suomalainen toimittaja on jälleen kerran ylittänyt itsensä mokukiimassaan.
OT: Hesarissa mainostettiin huomenna ilmestyvää Kuukausiliitettä. Kansikuva kertoi, että kiima jatkuu...
En pyyhi edes persettäni Hesarilla, hanuri värjäytyisi punavihreäksi.
Luin tekstin.
"Emmä mikään rikollinen ollu", sanoo tyyppi joka syyllistyi jo alaikäisenä mm. varkauksiin. :facepalm:
Etpä tietenkään. Olit vaan suomalaisen rasismin uhri!
Varkauksiin ja ryöstöihin, niillähän on eroa, eikö niin. Suomessa ei vissiin ole paikkakuntaa nimeltä Ryöstö?
"En pidä katseista. Haluan olla rauhassa."
Pikku vinkki: silloin ei kannata hakeutua julkisuuteen. Eikä rötöstellä.
Jotenkin kummasti monet somali/muslimikysymykset tuntuvat kietoutuvan katseen ympärille. On rasistisia katseita, on rasistista katsomattomuutta. On huiveja, joilla halutaan suojautua katseilta mutta samalla tulla katseiden kohteiksi. Halutaan näkyvyyttä, mutta katsoa ei saa. Eikä olla katsomatta. Hieman vaikea yhtälö.
Quote from: Rusinapulla on 04.04.2014, 08:04:50
Ei sitten jaksa liimata tähän vaikka paria ensimmäistä tekstikappaletta?
En ole tapatalkiin tutustunut, joten kerro tietämättömälle miksei foorumia voi lukea selaimella? Tai miksei tapatalkista voi aukoa urleja suoraan selaimeen ilman että sen joutuu sulkemaan?
Quote from: Fincum on 04.04.2014, 10:09:21
OT: Hesarissa mainostettiin huomenna ilmestyvää Kuukausiliitettä. Kansikuva kertoi, että kiima jatkuu...
Enjoy: http://hommaforum.org/index.php/topic,92790.msg1596949/topicseen.html#msg1596949
Tämän hetken muotimamu... näitä nousee ja unohtuu. Vai elokuvatähti... saa nähdä yltääkö Hollywoodiin :-\
Mutta hyvä jos rikollisen ja häirikön ura loppui tähän. :)
Quote from: normi on 04.04.2014, 12:36:37
Tämän hetken muotimamu... näitä nousee ja unohtuu. Vai elokuvatähti... saa nähdä yltääkö Hollywoodiin :-\
Like a boss :facepalm:
Sama venkula oli Arto Nybergin ohjelmassa.
Siinä hän valehteli, "ettei me mitään rikollisia oltu". Ilmeisesti taas laajempi käsitys rikollisuudesta?
"Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät."
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.04.2014, 08:18:17
Noh onhan se merkittävä uutinen aina kun joku afrikkalaistaustainen valitsee jengi-elämän sijaan lainkuuliaisen elämän. Hänen jenginsä uhreja tuskin kuitenkaan miellyttää tämä hänen glorifoiminen sankarina "kun ei ole ketään ryöstänyt 2vuo.... kuukauteen"
Suomessa on kyllä käsittämätöntä se, että miten paljon rikollisia ymmärretään. Tämä on oiva esimerkki aiheesta.
Olikohan tämä se sama tyyppi, josta aikaisemmin oli jotakin juttua miten ohjaaja itse kävi houkuttelemassa näitä "nuorisorikollisia" elokuvan tekemisen pariin?
Quote from: Kaappihommailija on 04.04.2014, 12:48:33
Sama venkula oli Arto Nybergin ohjelmassa.
Siinä hän valehteli, "ettei me mitään rikollisia oltu". Ilmeisesti taas laajempi käsitys rikollisuudesta?
"Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät."
Ylen Varissuota käsittelevässä jutussahan kehuttiin "reippaiksi nuoriksi miehiksi" niitä nuoria mamuja, jotka olivat pahoinpidelleet ja ryöstäneet useita vanhuksia alueella. Kerrankos YLE:n toimittaja toki erehtyy...
Quote from: nollatoleranssi on 04.04.2014, 16:45:18
Quote from: Kaappihommailija on 04.04.2014, 12:48:33
Sama venkula oli Arto Nybergin ohjelmassa.
Siinä hän valehteli, "ettei me mitään rikollisia oltu". Ilmeisesti taas laajempi käsitys rikollisuudesta?
"Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät."
Ylen Varissuota käsittelevässä jutussahan kehuttiin "reippaiksi nuoriksi miehiksi" niitä nuoria mamuja, jotka olivat pahoinpidelleet ja ryöstäneet useita vanhuksia alueella. Kerrankos YLE:n toimittaja toki erehtyy...
Ylen toimittelijoilla on vain laajempi käsitys reippaudesta, sama vaiva on myös HS:n toimittelijoilla.
Kyllä armas kotimaamme on jälleen kerran rikastunut Afrikan osaamisesta, ei voi muuta sanoa :facepalm:
katsoin sitä nybergin ohjelmaa. jotenkin kankea ulosanti pojalla. ihan hyvä jos on lopettanut rikollisen elämän vaikka kielsi kyllä tehneensä rikoksia. sanoi että oltiin vaan nuoria :o. ei hänestä ehkä sähkömiestä tule? helsingissä hänen voi olla vaikea päästä ihan tavallisella systeemillä opiskelemaan sähkömieheksi. jos ei sitten pääse jollain kiintiöllä
Fuaad kuuluu siihen 8% Suomessa asuvista somaleista joka käy työssä ja niihin harvoihin työssä käyviin somaleihin joiden työ ei liity toisiin somaleihin.
Quote from: Golimar on 04.04.2014, 17:06:06
Fuaad kuuluu siihen 8% Suomessa asuvista somaleista joka käy työssä ja niihin harvoihin työssä käyviin somaleihin joiden työ ei liity toisiin somaleihin.
No pisteet siitä nyt kuitenkin kun kerran täällä on. Toivottavasti sitten aikanaan osaa kasvattaa lapsensa niin, ettei heille tule edes mieleen ryöstellä eikä tapella.
Näin ne ajat muuttuu, minä lintsasin nuorena koulusta ja istuin kirjastossa lukemassa rajatietoa. ;D
Muistan kirjastosta (Myyrmäki) etenkin aulassa mölisevät somalimiehet, joista lähti kamala meteli eivätkä he koskaan lainanneet mitään.
Yleisillä paikoilla notkuminen ja muiden häiritseminen eri muodoissaan tuntuu olevan somaleille jonkinlainen erityispiirre?
Kappas, kommentit on poistettu, kaikki yli 60kpl, joukossa oli myös tähän herraan törmänneitä ja hänen tekojensa takia loukkaantuneita.
"Juttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu."
Quote from: Golimar on 04.04.2014, 17:06:06
Fuaad kuuluu siihen 8% Suomessa asuvista somaleista joka käy työssä ja niihin harvoihin työssä käyviin somaleihin joiden työ ei liity toisiin somaleihin.
Silti olisi ollut Suomen kannalta niin kovin paljon parempi ettei hän koskaan olisi tänne tullut.
Onko koskaan kukaan somali pyytänyt anteeksi tekemiään rötöksiä?
Sanoman läpyskät ovat taas liekeissä somppuhurmoksensa kanssa.
Quote from: Lyyli on 04.04.2014, 21:20:55
Onko koskaan kukaan somali pyytänyt anteeksi tekemiään rötöksiä?
Onko muka somaliankielessä sanaa "anteeksi"?
Quote from: Nuivatar on 04.04.2014, 20:55:46
Kappas, kommentit on poistettu, kaikki yli 60kpl, joukossa oli myös tähän herraan törmänneitä ja hänen tekojensa takia loukkaantuneita.
"Juttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu."
ketjussa ei ole täyttä kopiota alkuperäisestä, mutta ainakin nämä muutokset on tehty. Jopa suorat lainaukset ovat päivittyneet.
QuoteFuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
Fuuad käyttäytyi aivan kuin kukaan ei olisi koskaan tehnyt tai antanut hänelle mitään hyvää. aivan kuin kaikki olisivat häntä vastaan.
Quote"Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en missään niin levottomia kavereita kuin ne. Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
Quote"Aluksi pojat pölli meidän kahvikassan monta kertaa", Laitinen kertoo. Kahvikassasta hävisi rahaa, mutta Laitinen ei ollut moksiskaan.
Jäikö jollekin talteen alkuperäinen?
Quote from: Nuivake on 04.04.2014, 21:31:55
Onko muka somaliankielessä sanaa "anteeksi"?
No tuota...https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/so/anteeksi (https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/so/anteeksi)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.04.2014, 21:36:46
Quote from: Nuivake on 04.04.2014, 21:31:55
Onko muka somaliankielessä sanaa "anteeksi"?
No tuota...https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/so/anteeksi (https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/so/anteeksi)
No tuota...
QuoteIga raalli ahow! Anteeksi!
http://www.somaliliitto.fi/suomi/sanakirja.htm
QuoteAnteeksi (huomion herättäminen) Marmarsiinyo.
Anteeksi (anteeksipyyntö) Afeef.
http://wikitravel.org/fi/Somalin_matkasanakirja
Kummallista, että media on niin haltioissaan somaleista. Miksi? Minä ja monet muutkin ovat tavanneet heitä aika epämiellyttävissä merkeissä, mutta ei meitä koskaan haastatella. Hesarin toimittajille vinkki: tehkääpä juttu somalien rikosten UHREISTA! Ai ei vai? Miksei?
Quote from: Nuivatar on 04.04.2014, 20:55:46
Kappas, kommentit on poistettu, kaikki yli 60kpl, joukossa oli myös tähän herraan törmänneitä ja hänen tekojensa takia loukkaantuneita.
"Juttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu."
Tämä on sitä HS-avoimuutta ;D
Pyhää miestä on loukattu. Ehkä nähdään jopa Pyhän miehen uhrien sakotus näin jälkikäteen...
Quote from: Spesialisti on 04.04.2014, 21:24:04
Sanoman läpyskät ovat taas liekeissä somppuhurmoksensa kanssa.
Mahtaa niitä harmittaa kun tuo roska ei enää uppoa kuin pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään osaan kansaa.
Quote from: nollatoleranssi on 04.04.2014, 14:33:40
Olikohan tämä se sama tyyppi, josta aikaisemmin oli jotakin juttua miten ohjaaja itse kävi houkuttelemassa näitä "nuorisorikollisia" elokuvan tekemisen pariin?
Aa. Hetkinen, mitä oikein tarkoitat? Tätäkö kyseessä olevaa elokuvaa?
Jotain sumuista ja muutenkin usvaista nousee mieleeni...
Oliko se tosiaankin tämän elokuvan tiimoilta, kun aiemmin puhuttiin siitä, miten ohjaaja etsi ja jahtasi pääosan näyttelijöitä leffaan?
Ne oli kyllä ihan pikkupoikia ne, ja niitä hehkutettiin.
Mutta sama leffa, juu...
Leffan pääosassa ovat käsittääkseni pikkupojat.
Sitten tää Fuulad onkin se tähti, kun leffa on ensi-illassa...
Hetkinen... ???
Olen ollut tuon kanssa samassa varastossa töissä, että ihan todistettavasti on tehnyt töitä ainakin joskus. Siellä oli monia muitakin somaleita, mikä vähän yllätti, kun en aikaisemmissa työpaikoissani ollut somaleita nähnyt.
Quote from: nollatoleranssi on 04.04.2014, 14:33:40
Olikohan tämä se sama tyyppi, josta aikaisemmin oli jotakin juttua miten ohjaaja itse kävi houkuttelemassa näitä "nuorisorikollisia" elokuvan tekemisen pariin?
Eri tyyppi, samasta jengistä kuitenkin:
Quote
"Ne olivat 12–13-vuotiaita ja huusivat kimeellä äänellä vittua ja yskivät lasten tupakkayskää."
Selvisi, että pojilla oli jengi nimeltä GRS Westside ja porttikielto useimmille nuorisotaloille.
http://hommaforum.org/index.php?topic=91812.0
Quote from: Lyyli on 04.04.2014, 21:54:53
Kummallista, että media on niin haltioissaan somaleista. Miksi?
Monikulttuuri
uskontoon pätee Feuerbachin vanha yksinkertaistus: uskonnon metafysiikkaan sisältyy käänteisiä heijastumia yhteiskunnallisista realiteeteista. Esim. kristinuskossa rikkaat (sortajat) eivät pääse taivaaseen, mutta köyhät (sorretut) pelastuvat, samalla kun todellisuudessa rikkaat pärjäävät hyvin ja köyhillä menee huonosti. Mutta sitten tuonpuoleisessa...
Reaali-Suomessa somalit pärjäävät erityisen huonosti, joten
juuri siksi monikulttuuriuskonto jauhaa vuodesta toiseen menestysliturgiaa heistä. Se on tie monikulttuuriseen autuuteen.
Lieneekö yhtenä esikuvana ollut 90-luvun puolivälin NPC, joka heilui Helsingin keskustassa.
Pistetään vielä kuvat paperi-Nytistä.
2014-04-04 HS NYT sivut 10-11.jpg
(http://i.imgur.com/qAxLIuk.jpg)
http://imgur.com/qAxLIuk (http://imgur.com/qAxLIuk)
2014-04-04 HS NYT sivu 11.jpg
(http://i.imgur.com/945d5Wx.jpg)
http://imgur.com/945d5Wx (http://imgur.com/945d5Wx)
Quote"Kerran metrossa joku iso äijä alkoi vittuilla näille kundeille. Kundit istu hiljaa ja kiltisti, mutta se äijä vain jatkoi. Näin kuinka Fuaad puri hammasta kiukusta kihisten. Poistuin Hertsikassa. Laiturilta mä näin, kun Fuaad oli noussut huutamaan sille äijälle, ja kun se metro lähti liikkeelle, näin kuinka Fuaad juoksi niiden penkkien yli sen äijän kimppuun kuin estejuoksija." 12-vuotiaana Fuaad oli täynnä raivoa. Pelkoa häneen ei mahtunut.
Mitä minä luen? :o
Tällä marisijalla ei ole mitään tulevaisuutta Suomessa.
Quote from: Outo olio on 05.04.2014, 01:36:25
Quote"Kerran metrossa joku iso äijä alkoi vittuilla näille kundeille. Kundit istu hiljaa ja kiltisti, mutta se äijä vain jatkoi. Näin kuinka Fuaad puri hammasta kiukusta kihisten. Poistuin Hertsikassa. Laiturilta mä näin, kun Fuaad oli noussut huutamaan sille äijälle, ja kun se metro lähti liikkeelle, näin kuinka Fuaad juoksi niiden penkkien yli sen äijän kimppuun kuin estejuoksija." 12-vuotiaana Fuaad oli täynnä raivoa. Pelkoa häneen ei mahtunut.
Mitä minä luen? :o
Varastomieheksi haluavan koneinsinöörin elämäkertaa. Sen seuraavassa osassa valitellaan, ettei isäukko saanut töitä Finnairilta, koska sillä ei ollut käyttöä vuohien paimentamiseen suuntautuneelle koneinsinöörille.
Fuaadilla oli siis Suomeen tullessaan harhakuvitelmia Suomesta ja kun ne eivät toteutuneetkaan, syytti pikku-Fuaad suomalaisten rasismia omista ongelmistaan. Kun pikku-Fuaad vähän kasvoi, hän lakkasi kuvittelemasta Suomesta liikoja, lakkasi syyttämästä suomalaisia omista ongelmistaan, hankki itselleen ammatin ja koulutuksen ja hänestä tuli kuuluisa elokuvatähti, joka on näytellyt... miten monessa elokuvassa? :o
Quote from: Micke90 on 05.04.2014, 02:30:48
Fuaadilla oli siis Suomeen tullessaan harhakuvitelmia Suomesta ja kun ne eivät toteutuneetkaan, syytti pikku-Fuaad suomalaisten rasismia omista ongelmistaan. Kun pikku-Fuaad vähän kasvoi, hän lakkasi kuvittelemasta Suomesta liikoja, lakkasi syyttämästä suomalaisia omista ongelmistaan, hankki itselleen ammatin ja koulutuksen ja hänestä tuli kuuluisa elokuvatähti, joka on näytellyt... miten monessa elokuvassa? :o
Tarinan opetus on että jos maahanmuuttajasta tehdään elokuvatähti niin hän jättää jengi-elämän, mutta silloinkin hän kahvikassasta vie rahat kiitollisena mahdollisuudesta.
Quote2004 herttoniemeläinen elokuvaohjaaja Sami Laitinen katseli, kun Fuaad ja hänen kaverinsa mekastivat Filmtownin videovuokraamossa Hiihtäjäntiellä Herttoniemessä. Laitinen oli ollut poikien ala-asteella opettajan sijaisena.
"Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en missään niin levottomia kavereita kuin ne. Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
Hän ajatteli, että nuo pojat tarvitsevat harrastuksen, ja elokuvien tekeminen voisi olla sellainen. Hän kutsui heidät kotiinsa.
Laitinen ja pojat pääsivät pian Oranssi-järjestön nuorisotiloihin Herttoniemeen. Siellä syntyi elokuvapaja Respect04.
"Aluksi pojat pölli meidän kahvikassan monta kertaa", Laitinen kertoo.
Fuaad on parempi kuin työssäväkäyvä suomalainen. Onhan hän ihonväriltään rikkaus ja voimavara. Painetaan kaikki menneet rikokset villaisella ja nautitaan multikultin ihanuudesta. Jookos.
Hesarin muuttuvista versioista päätelleen, kasvukertomukseen ei ilmeisesti kuulu vastuunotto vanhoista teoista. Ihan vain moraalisessa mielessä, rikosoikeudellista vastuuta alle 15-vuotiaalla ei ollutkaan ja muutenkin tapaukset ovat vanhentuneet.
Tuo on yksi syy miksi hesaria ei kannata lukea.
Ei vähempää vois kiinnostaa jonkun pikkuhirviön tarina.
Ihan niinkuin me suomalaiset oltaisiin idiootteja , jolle pitää selittää ettei jokainen somali ole raiskaaja tai muuten vaan teurastaja.
Musta on ihan sama mitä noi on, ainoa asia josta olen kiinnostunut; en halua maksaa noista mitään.
Tuli muuten palkankorotus ja verotuksen jälkeen tilille ei tullut yhtään lisää rahaa! Ihanan kallista.
Quote from: RP on 04.04.2014, 21:34:24
Quote from: Nuivatar on 04.04.2014, 20:55:46
"Juttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu."
ketjussa ei ole täyttä kopiota alkuperäisestä, mutta ainakin nämä muutokset on tehty. Jopa suorat lainaukset ovat päivittyneet.
QuoteFuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
Fuuad käyttäytyi aivan kuin kukaan ei olisi koskaan tehnyt tai antanut hänelle mitään hyvää. aivan kuin kaikki olisivat häntä vastaan.
Quote"Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en missään niin levottomia kavereita kuin ne. Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
Quote"Aluksi pojat pölli meidän kahvikassan monta kertaa", Laitinen kertoo. Kahvikassasta hävisi rahaa, mutta Laitinen ei ollut moksiskaan.
Tämä päivitysjuttu on vähän erikoinen tapaus. Minulla on sellainen muistikuva, että Hesari menee painoon noin klo. 23, korjatkaa jos olen väärässä. Oletetaan, että perjantaina 4.4 jaetty Nyt-liite meni myös painoon torstaina 3.4 klo. 23.
Verkkoversio jutusta ilmestyi "4.4.2014 @ 7:00"
http://nyt.fi/a1396492972077
Paperiversiossa, joka siis meni painoon torstaiyönä oli jo korjattu versio. Paperiversio oli ollut jo monta tuntia olemassa silloin kun verkkoversio laitettiin sivuile, jos tuo sivuilla oleva kellonaika pitää paikkansa.
Mutta vasta perjantaina 4.4 klo. 17.25 verkkoversio korjattiin samanlaiseksi kuin paperiversio. Mitähän tästä sitten voisi päätellä? Joko verkkoversion suhteen tuli moka ja sinne lipsahti vanhempi versio, joka sitten ehti olla sivuilla 10 tuntia. Tai sitten joku Hesarin toimituksessa piruuttaan laittoi verkkosivuille aiemman version.
Edit: korjasin lainausmerkkejä
Quote from: Kemolitor on 05.04.2014, 09:32:40
Mutta vasta perjantaina 4.4 klo. 17.25 verkkoversio korjattiin samanlaiseksi kuin paperiversio. Mitähän tästä sitten voisi päätellä? Joko verkkoversion suhteen tuli moka ja sinne lipsahti vanhempi versio, joka sitten ehti olla sivuilla 10 tuntia. Tai sitten joku Hesarin toimituksessa piruuttaan laittoi verkkosivuille aiemman version.
Erittäin mielenkiintoinen aikatauluhavainto, kiitos. Ehkä kyse on mokasta -- jollaisia ei pitäisi tietenkään sattua ("ei keskeneräisiä, tarkistamattomia juttuja edes ja varsinkaan nettiin" voisi olla ehkä perussääntö), mutta näemmä sattuu. Koska kyse ei ole uutisjutusta, mokan sattuminen on erityisen outoa. Nyt nettiversio elää omaa elämäänsä, eikä paikkailu oikein onnistu edes sulkemalla kommentointimahdollisuutta.
Quote from: Outo olio on 05.04.2014, 01:36:25
Pistetään vielä kuvat paperi-Nytistä.
Mitä minä luen? :o
Tämähän selvensi asiaa. Oli siis elokuvamainos. (Tekstin lopussa kertovat että ensi-ilta oli eilen ja että arvostelu toisella sivulla.) Vuoden elokuva kenties?
Sangen mielenkiintoiseksi ja jopa merkitykselliseksi tällainen muokkaus muuttuu, kun kysymys on, sori vaan, vain "henkilökuvasta" ja elokuvabuffista. (Pakko oli panna henkilökuva lainausmerkkeihin. Ei taivu luonto muuhun.)
Että tuommoinen pätö juttu on niin kovin muokkauksen arvoinen.
Ketä kiinnostaa? Elokuva on jo trailerin perusteella sontaa, eikä Fuulad onnistu edes haistattelussaan vangitsemaan valistunutta lukijaa puolelleen, eikä siihen valistumiseen ole tarvittu yhteiskunnan erityistukea saati korkeakoulututkintoa, vallan riittää perus luku taito.
Juuri siksi tämä on kiinnostavaa ja merkityksellistä.
Mites kun on kyse ihan oikeasti tärkeistä asioista?
-- Tämä itsestäänselvyys on osoitettu niille, joille tää muokkauskohu on taas yksi hommalainen myrsky Reilun kaupan vihreän teen kupissa. ---
Quote from: nollatoleranssi on 04.04.2014, 16:45:18
Quote from: Kaappihommailija on 04.04.2014, 12:48:33
Sama venkula oli Arto Nybergin ohjelmassa.
Siinä hän valehteli, "ettei me mitään rikollisia oltu". Ilmeisesti taas laajempi käsitys rikollisuudesta?
"Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät."
Ylen Varissuota käsittelevässä jutussahan kehuttiin "reippaiksi nuoriksi miehiksi" niitä nuoria mamuja, jotka olivat pahoinpidelleet ja ryöstäneet useita vanhuksia alueella. Kerrankos YLE:n toimittaja toki erehtyy...
Josko löysivät kaikista rauhallisimmat.
Yksikin elokuvatähti pitää monta lasta, vanhusta, nuorta sekä keski-ikäistä turvallisesti sisätiloissa. :)
Minua kiinnostavat ne Hesarin sivuilta poistetut kommentit. Voisiko joku ne lukenut siteerata niitä edes muistinvaraisesti? Oliko siellä joku joka sanoi tulleensa elokuvatähteä kadulla vastaan kun tämä vielä poti rasismin uhriutta?
Quote from: ike60 on 05.04.2014, 11:27:10
Minua kiinnostavat ne Hesarin sivuilta poistetut kommentit. Voisiko joku ne lukenut siteerata niitä edes muistinvaraisesti? Oliko siellä joku joka sanoi tulleensa elokuvatähteä kadulla vastaan kun tämä vielä poti rasismin uhriutta?
Jutussa leffatähti ihmetteli ihmisten suhtautumista häneen esim. metrossa jossa kyllä tunnusti riehuvansa. Kommenteissa joku tunnisti itsensä kirjoituksesta, ja kertoi tämän sankarin potkaisseen häntä vatsaan eräässä rytäkässä, siksi oli vihainen ja huutanut hänelle.
Kommenteissa oli myös sosiaalityöntekijä/ohjaaja, joka tiesi miten sijoitusasiat menivät tämän leffatähden kohdalla, ja kertoi koko kuvion + kymmenien ihmisten ponnistelut sen eteen, että tämä suuri uhri pääsisi paikkaan, josta saisi apua. Kaikki tietty yhteiskunnan piikkiin, mutta lopputulos oli silti se että "kaikki ovat häntä vastaan".
Quote from: Kaappihommailija on 04.04.2014, 12:48:33
Sama venkula oli Arto Nybergin ohjelmassa.
Siinä hän valehteli, "ettei me mitään rikollisia oltu". Ilmeisesti taas laajempi käsitys rikollisuudesta?
"Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät."
Olikohan Nyberg pakotettu ottamaan tämä "ei me mitään rikollisia oltu" ohjelmaansa?
Ei varmaankaan...
Noh, nyt ainakin kaikki Suomessa oleilevat maahanmuuttajat tietävät, että rikostelulla pääsee telkkariin ja elokuvatähdeksi.
Kaverista tuli elokuvatähti. Aha. Miten voi tulla ennakkoon elokuvatähdeksi? Muutoksii- elokuvan ensi-ilta oli oli pe 4. 4 eli vasta jutun kirjoittamisen jälkeen, mutta kaveri oli jo tähti etukäteen, ainakin HS:n mielestä.
Tietääkö muuten kukaan kuinka suuri tähtinäyttelijä Fuaad Aminin esittämän Libanin rooli elokuvassa on? Elokuvatähti Fuaad Aminia ei mainita missään Muutoksii-elokuvasta julkaistuissa tiedoissa, ei edes elokuvan omilla nettisivuilla www.muutoksii.fi (http://www.muutoksii.fi)
Esittäjistä mainitaan mm. Tiitus Rantala, Sami Hussein, Milana Novokmet, Nuutti Konttinen ja Amanda Löfman.
Miksiköhän kukaan heistä ei ole kelvannut jutun tekijöille, koska näköjään lähes aina Muutoksii-elokuvasta puhuttaessa äänessä on vain Fuuad Amin?
Paperilehdessä näytetään kirjoitettavan myös, että tuosta kaverista tuli hiihtäjäkin.
Hirveästi yliliioiteltua soopaa taas tuo Nyt:n juttu.
Vai että ihan hiihtäjä, eiköhän ihan vaan alkanut harrastaa hiihtoa.
Jutussa mainitaan vielä, että Amin tekee nuorisotyötä. Missä ja millaista nuorisotyötä hän tekee? Nyt-lehti ei tarkenna yhtään, kertoo vain, että "Hän tekee nuorisotyötä, ja haluaa vetää nuorille nyrkkeily- ja jalkapallotreenejä." Siis tekeekö hän vai vasta haluaa?
(Aminin nimi tulee esiin ainoastaan Muutoksii-elokuvan tiedoissa IMDb-tietokannassa (http://www.imdb.com/title/tt2571764/))
Quote from: Nina on 05.04.2014, 16:04:19
Jutussa mainitaan vielä, että Amin tekee nuorisotyötä. Missä ja millaista nuorisotyötä hän tekee? Nyt-lehti ei tarkenna yhtään, kertoo vain, että "Hän tekee nuorisotyötä, ja haluaa vetää nuorille nyrkkeily- ja jalkapallotreenejä." Siis tekeekö hän vai vasta haluaa?
Jos nyt muistan oikein, niin jutussa mainittiin jotain että "aikanaan Fuaad oli kulmakunnan kauhu, nyt (etnisten) kauhukakaralasten vanhemmat soittavat Aminin hätiin, puhumaan kakaroilleen järkeä päähän, koska Amin itsekin oli aikanaan samanlainen, ja on siksi uskottava" tjsp.
Quote from: Nina on 05.04.2014, 16:04:19
Kaverista tuli elokuvatähti. Aha. Miten voi tulla ennakkoon elokuvatähdeksi? Muutoksii- elokuvan ensi-ilta oli oli pe 4. 4 eli vasta jutun kirjoittamisen jälkeen, mutta kaveri oli jo tähti etukäteen, ainakin HS:n mielestä.
Iltalehdessä yksi tähti viidestä:
QuoteArvostettavasta lähtökohdasta siipensä saanut nuorisodraama on elokuvana lähes katselukelvoton.
Herttoniemeläiset 12-vuotiaat Antti (Tiitus Rantala) ja Muhis (Sami Hussein) ovat toistensa parhaat kaverit, jotka tönäisevät vahingossa paikallisen rasistijuopon kalliolta alas. Teholle päätyvän deekun perheeseen kuuluu uusnatseja, jotka vannovat kostoa alueen somaleille. Itsekin somaleihin kuuluva Muhis häviää jonnekin ja jättää yksin Antin, jolle koulu ja oma äiti ryhtyvät pakkosyöttämään mielialalääkkeitä. Tokkurainen poika rupeaa puolestaan diilaamaan lääkkeitä eteenpäin samalla, kun somalien ja uusnatsien suuri välienselvittely lähestyy. Mutta onneksi yhteinen bussimatka parantaa kaikkien haavat. Siis mitä, häh?
Muutoksii on ympäriinsä roiskituista ideantyngistä ja keinotekoisesti käsitellyistä sosiaalisista ongelmista pohjansa saanut nuorisotyöprojekti, jonka elokuvaksi kursiminen on tapahtunut ilman dramaturgista karttaa tai edes puolivalmista käsikirjoitusta. Lopputulos on kiusallisen huonosti näytelty ja ennen kaikkea näkökulman puutteesta kärsivä sekamelska.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/leffat/2014040218177057_la.shtml) 4.4.2014
QuoteMuutoksii on ympäriinsä roiskituista ideantyngistä ja keinotekoisesti käsitellyistä sosiaalisista ongelmista pohjansa saanut nuorisotyöprojekti, jonka elokuvaksi kursiminen on tapahtunut ilman dramaturgista karttaa tai edes puolivalmista käsikirjoitusta. Lopputulos on kiusallisen huonosti näytelty ja ennen kaikkea näkökulman puutteesta kärsivä sekamelska.
Tämähän kuulostaa ensimmäistä kertaa sellaiselta suomalaiselta elokuvalta jonka voisi katsoa, sitten kun TV-ensi-ilta osuu kohdille.
Quote from: iltalehti on 05.04.2014, 17:31:48
Arvostettavasta lähtökohdasta siipensä saanut nuorisodraama on elokuvana lähes katselukelvoton.
Herttoniemeläiset 12-vuotiaat Antti (Tiitus Rantala) ja Muhis (Sami Hussein) ovat toistensa parhaat kaverit, jotka tönäisevät vahingossa paikallisen rasistijuopon kalliolta alas. Teholle päätyvän deekun perheeseen kuuluu uusnatseja, jotka vannovat kostoa alueen somaleille. Itsekin somaleihin kuuluva Muhis häviää jonnekin ja jättää yksin Antin, jolle koulu ja oma äiti ryhtyvät pakkosyöttämään mielialalääkkeitä. Tokkurainen poika rupeaa puolestaan diilaamaan lääkkeitä eteenpäin samalla, kun somalien ja uusnatsien suuri välienselvittely lähestyy. Mutta onneksi yhteinen bussimatka parantaa kaikkien haavat. Siis mitä, häh?
Muutoksii on ympäriinsä roiskituista ideantyngistä ja keinotekoisesti käsitellyistä sosiaalisista ongelmista pohjansa saanut nuorisotyöprojekti, jonka elokuvaksi kursiminen on tapahtunut ilman dramaturgista karttaa tai edes puolivalmista käsikirjoitusta. Lopputulos on kiusallisen huonosti näytelty ja ennen kaikkea näkökulman puutteesta kärsivä sekamelska.
Ei kai nyt kukaan tosissaan olettanutkaan, että jossain nuorisotalolla kokoonkyhätystä b-luokan monikulttuurisesta somppupätkästä voisikaan tulla katsottavaa leffaa?
Kappas, täälläkin oli keskustelua tuosta iltalehden arviosta. Tarkoittaakohan lähes katselukelvoton, että elokuva on kiinnostanut lähinnä näyttelijöiden lähipiiriä ja koululaisryhmiä, jotka on mokutushimoisten opettajien toimesta pakotettu katsomaan kyseinen mestariteos? ;D
Quote from: Roope on 05.04.2014, 17:31:48
Quote from: Nina on 05.04.2014, 16:04:19
Kaverista tuli elokuvatähti. Aha. Miten voi tulla ennakkoon elokuvatähdeksi? Muutoksii- elokuvan ensi-ilta oli oli pe 4. 4 eli vasta jutun kirjoittamisen jälkeen, mutta kaveri oli jo tähti etukäteen, ainakin HS:n mielestä.
Iltalehdessä yksi tähti viidestä:
QuoteArvostettavasta lähtökohdasta siipensä saanut nuorisodraama on elokuvana lähes katselukelvoton.
Herttoniemeläiset 12-vuotiaat Antti (Tiitus Rantala) ja Muhis (Sami Hussein) ovat toistensa parhaat kaverit, jotka tönäisevät vahingossa paikallisen rasistijuopon kalliolta alas. Teholle päätyvän deekun perheeseen kuuluu uusnatseja, jotka vannovat kostoa alueen somaleille. Itsekin somaleihin kuuluva Muhis häviää jonnekin ja jättää yksin Antin, jolle koulu ja oma äiti ryhtyvät pakkosyöttämään mielialalääkkeitä. Tokkurainen poika rupeaa puolestaan diilaamaan lääkkeitä eteenpäin samalla, kun somalien ja uusnatsien suuri välienselvittely lähestyy. Mutta onneksi yhteinen bussimatka parantaa kaikkien haavat. Siis mitä, häh?
Muutoksii on ympäriinsä roiskituista ideantyngistä ja keinotekoisesti käsitellyistä sosiaalisista ongelmista pohjansa saanut nuorisotyöprojekti, jonka elokuvaksi kursiminen on tapahtunut ilman dramaturgista karttaa tai edes puolivalmista käsikirjoitusta. Lopputulos on kiusallisen huonosti näytelty ja ennen kaikkea näkökulman puutteesta kärsivä sekamelska.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/leffat/2014040218177057_la.shtml) 4.4.2014
No, onneksi YLE (veronmaksajat) maksavat tästä taideorgasmista tuotantoyhtiölle useamman miljoonan ja näyttää sen parhaaseen katseluaikaan ykösellä ja kagosella useamman kerran. Ei se teatterimenestymättömyys haittaa nykyään yhtään mitään. Kriitikot nyt eivät muutenkaan aina tajua Oikeaa Asiaa.
QuoteJuttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu.
Kas.
Kiitokset todellisuus.org:lle alkuperäisen säilömisestä:
QuoteVihaisesta jengipomosta kasvoi elokuvatähti
Kuudesluokkalaisena Fuaad Amin kulki nyrkit ja keskisormet pystyssä, mutta ei koskaan kouluun. Hän tappeli 12-vuotiaana aikuisten miesten kanssa, räki, rötösteli ja röökasi.
Somaliassa syntynyt ja Helsingin Herttoniemessä varttunut Fuaad oli johtaja teinijengissä, jonka takia poliisi lisäsi partiointia Herttoniemessä 2004. Joukkio ryösti toisia lapsia, vei rahat ja kännykät.
Fuuad käyttäytyi aivan kuin kukaan ei olisi koskaan tehnyt tai antanut hänelle mitään hyvää kaikki olisivat häntä vastaan. Ääni oli kroonisesti käheä huutamisesta.
Nyt kymmenen vuotta myöhemmin Fuaad puhuu suorastaan runollisesti, rauhallisella ja pehmeällä äänellä. Ongelmatilanteetkin ovat muuttuneet. Kenestä saisi pätevää murtomaahiihtoseuraa Helsingissä?
"En voi pyytää ketään toista somalia kanssani hiihtämään, sillä kaksi nähtävyyttä olisi jo liikaa. Oltaisiin Iltalehden otsikossa. Mutta kun kysyin hiihtoseuraa Facebookissa, kävi ilmi, ettei suomalaiset teemut ja mikot osaa hiihtää", ruutupaitaan pukeutunut Fuaad Amin naurattaa kuulijoita.
Fuaad on 23-vuotias varastotyöntekijä, harras muslimi ja mainio seuramies, joka suunnittelee sähkömiehen opintoja. Hän tekee nuorisotyötä, ja haluaa vetää nuorille nyrkkeily- ja jalkapallotreenejä.
Fuaad höystää pitkiä ja rönsyileviä tarinoitaan mehevillä yksityiskohdilla, kärjistyksillä ja vertauskuvilla.
Ihonvärille voi jo naureskella.
"Menen kesällä inttiin, siellä ne on talvella ihmeissään, kun somali hiihtää kärjessä."
Kymmenen vuotta sitten muiden somalinuorten vanhemmat soittivat Fuaadin isälle, ja sanoivat, että Fuaad oli huonoa seuraa eikä saisi olla heidän lastensa kanssa tekemisissä. Tänä päivänä samat vanhemmat pyytävät, että Fuaad kävisi puhumassa heidän lapsilleen järkeä.
Miten aggressiivisesta jengipomosta tuli kaukalopalloa, murtomaahiihtoa ja laskettelua harrastava hyväntuulinen nuorukainen, joka haluaa varusmiespalvelukseen Vekarajärven varuskuntaan, keskelle kymenlaaksolaista kangasmetsää?
Somaliassa Fuaadin isällä oli maatila ja menestyvä kuljetusfirma 1990-luvun puolivälissä. Sota ajoi perheen pakolaisleirille Etiopiaan. Äiti jäi pakomatkalle.
Fuaad muistaa, kuinka tuttuun poikaan osui harhaluoti leirillä.
"Hän oli ihan veressä. Olin jotain kuusivuotias ja olin siinä yhden kahdeksanvuotiaan pojan kanssa. Kysyin, että käykö meillekin näin? Se sanoi, että joo.", Fuad kertoo
Fuaadilla on kädessään yli kymmenensenttinen arpi muistona leiristä. Isoveljen tekemä kolttonen kostettiin hänelle.
"Aseet rätisivät kuin Suomessa musiikki kesällä. Olen aina ollut pelkuri, en pidä aseista. Ajattelin, että tätäkö elämä on?"
Fuaad saapui Suomeen kuusivuotiaana 1990-luvun lopussa. Suomessa on jo tuhansia somalipakolaisia oli tuhansia somaleita.
"Suomi oli mulle samanlainen unelma kuin Brad Pittin elämä suomalaisille."
Fuaad kuitenkin pettyi nopeasti.
"Rasismista ei oltu kerrottu mitään. Pikkuisena osasin kääntää poskea, mutta en enää 12-vuotiaana, kun samanikäiset pitivät idioottina ja kaupassa katsottiin kuin varasta tai nähtävyyttä. En pidä katseista, haluan olla rauhassa. Mun kuvitelma Suomesta ei vastannut todellisuutta, sitä oli vaikea hyväksyä."
"Kävi vähän huono tuuri. Juuri 11–14-vuotiaana koin enemmän rasismia kuin muina vuosina yhteensä. 12-vuotiaana oli muutenkin tukalaa, olin nähnyt sodan ja kaikkea."
2004 herttoniemeläinen elokuvaohjaaja Sami Laitinen katseli, kun Fuaad ja hänen kaverinsa mekastivat Filmtownin videovuokraamossa Hiihtäjäntiellä Herttoniemessä. Laitinen oli ollut poikien ala-asteella opettajan sijaisena.
"Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en missään niin levottomia kavereita kuin ne. Pöllivät kaiken, eivätkä pystyneet kävelemään kymmentä metriä tönäisemättä jotain", Laitinen muistelee.
Hän ajatteli, että nuo pojat tarvitsevat harrastuksen, ja elokuvien tekeminen voisi olla sellainen. Hän kutsui heidät kotiinsa.
Ensimmäiseen tapaamiseen Laitinen joutui hakemaan pojat Rautatieasemalta.
"Siitä se lähti. He tulivat, ja katsoimme Karate Kid -elokuvan."
Laitinen ei ollut nuoriso-ohjaaja, vaan täysin ulkopuolinen, joka vain halusi auttaa.
Laitinen ja pojat pääsivät pian Oranssi-järjestön nuorisotiloihin Herttoniemeen. Siellä syntyi elokuvapaja Respect04.
"Aluksi pojat pölli meidän kahvikassan monta kertaa", Laitinen kertoo.
Alku oli hankala. Kahvikassasta hävisi rahaa, mutta Laitinen ei ollut moksiskaan.
"Hän ei soittanut poliisia, mistä olisi vain tullut meille lisää ongelmia. Aloin miettiä Samista, että toi ei halua mulle mitään pahaa. 12–13-vuotiaana sitä ajatteli, että kaikki ovat sua vastaan", Fuaad muistelee.
"Sovittiin Samin kanssa, että tullaan maalaamaan hyvitykseksi. Mutta olin vielä kusipää, enkä mennyt maalaamaan, vaan yksi Pieru-Jesse maalasi mun puolesta. Sitten mä vaan jotenkin keräsin itseni ja tulin nöyränä takasin. Sen jälkeen en nähnyt Samia pelkkänä nuorisotyöntekijänä, vaan jopa kaverina."
Laitinen antoi pojille videokameran. Sitten he katselivat yhdessä videotykkihuoneessa, mitä kameralle tallentui.
"Se oli kiva juttu, joka yhdisti meitä kaikkia. Oli jotain tekemistä. Juostiin kallioilla ja kuvattiin sitä. Vähän pitsaa ja karkkia, sitten katsottiin niitä. Se oli niin hauskaa, kun näki oman naamansa."
Poliisi kävi erikseen kiittämässä Laitista, sillä ilkivallan määrä suorastaan romahti Herttoniemenrannassa Oranssin leffapajan myötä.
Sosiaalityöntekijät ihmettelivät, miten Laitinen sai poikiin kontaktin, siinä ei kukaan muu ollut onnistunut.
"Niistä pojista näki, että kukaan ei ole ollut niille kiva. Eikä kukaan olisi voinut niille mitään enää tarjotakaan, ne olivat jo menneet sen rajan yli."
Fuuad muistuttaa, että hänellä ei ollut eikä ole merkintää rikosrekisterissä.
"Ilman Oranssia se ei olisi ollut mahdollista. Silloin me erkaannuttiin siitä vielä pahemmasta. Mä olin silloin jengin bossi, mutta me oltiin vain rääpäleitä. Sitten oli niitä isompia tyyppejä, jotka halusi käyttää meitä hyväksi hämärissä puuhissa. Se oli niin coolia, kun ne pyysi meitä tekemään sitä ja tätä. Mutta sitten tuli Oranssi, ja meistä pikkurääpäleistä tulikin dokkarimiehiä. Niitä kuvauspäiviä aina odotti, ihan kuin nykyään palkkapäivää. Alkoi tuntua, ettei koko Suomi olekaan sinua vastaan", Fuaad sanoo.
"Ei me oltu pahoja, ei me oikeasti satutettu. Ei me oltu oikeita rikollisia, vaan koviksia. Syötiin karkkeja suoraan pöntöstä tai näpisteltiin R-kioskilla", Fuaad kertoo.
Laitista alkaa hieman naurattaa – ettei kertomus vain menisi liian silotelluksi. Hän muistuttaa, että rikosrekisteriä ei ollut, koska Fuuad oli alle 15-vuotias.
"Kerran metrossa joku keski-ikäinen äijä alkoi vittuilla näille kundeille. Kundit istui hiljaa ja kiltisti, mutta se äijä vain jatkoi. Näin kuinka Fuaad puri hammasta kiukusta kihisten. Poistuin Hertsikassa, ja metron ovet meni mun takana kiinni. Laiturilla Mmä näin, kun Fuaad oli noussut huutamaan sille äijälle, ja kun se metro lähti liikkeelle, näin kuinka Fuaad juoksi niiden penkkien yli sen äijän kimppuun kuin estejuoksija."
12-vuotiaana Fuaad oli täynnä raivoa. Pelkoa häneen ei mahtunut.
Laitinen ja pojat tekivät videoita Oranssin tiloissa 2004–2005, mutta sitten Oranssi purettiin ja homma hiipui.
Fuuadin täydellinen elämäntaparemontti vaati muutakin kuin elokuvaharrastuksen. Helsingissä oli paljon houkutuksia. Hän lähti Itä-Suomeen muutamaksi vuodeksi rauhoittumaan. Savossa viha laantui pikku hiljaa. Hän muutti Mikkeliin, jossa oppi käymään koulua, hiihtämään, puhumaan paremmin suomea, ja pelaamaan kaukalopalloa ja nauttimaan laskettelusta. Usko vahvistui.
Jossain vaiheessa Fuuad vain katsoi peiliin, kirjaimellisesti.
"Ei ollut mitään syytä katsoa peiliin, sillä olin pullea poika, jota tytöt nipistivät poskesta ja sanoivat söpöksi, mutta halusivat olla vain kavereita. Mutta silloin kerran, kun katsoin peliin, jotenkin tajusin, että en voi vain syyttää muita."
Viha muuttui kiitollisuudeksi.
"Faija toi mut tänne, että saisin mahdollisuuden. Ei mikään ole sen arvoista, että pilaisin sen. Kun tuli järkeä päähän, niin tajusin, että tämä on yksi maailman parhaista valtioista, kaikesta huolimatta. Olin niin hankala lapsi, että oli ihme, ettei mua häädetty täältä. Kun ajattelee, mitä kaikkea Suomi on tarjonnut mulle, se saa mut vähän enemmän rakastamaan tätä maata."
Sami Laitisen käsikirjoittaman ja ohjaaman Muutoksii-elokuvan ensi-ilta pe 4. 4. Lue Nytin arvio elokuvasta täältä.
Juttua päivitetty 17.25. Juttu sisälsi virheellisesti aiemmin vahvistamatonta tietoa herttoniemeläisjengin väitetyistä ryöstöistä. Jutun kommentointi on suljettu.
Kiitos RP:lle jutun eri versioista. Tuon perusteella muokkailu menee kyllä jo aika oudoksi. Eihän tuossa ole kyse vain vahvistamattomien asioiden poistamisesta vaan todellakin jutun muokkaamisesta tarkoituksellisesti.
Ehkä paras esimerkki on tämän Sami Laitisen suoran lainauksen poisto: "Hän muistuttaa, että rikosrekisteriä ei ollut, koska Fuuad oli alle 15-vuotias."
Juttuun jää aiheesta vain tämä:"Fuuad muistuttaa, että hänellä ei ollut eikä ole merkintää rikosrekisterissä." Sami Laitisen lausunto antaa ymmärtää, että Fuuad oli ainakin jostakin tekemisistään jäänyt kiinni, mutta rikosrekisterimerkintää ei tullut, koska Fuuad oli alle 15-vuotias. Nyt jutussa annetaan kuva, ettei hän olisi mistään jäänyt kiinni eikä oikeastaan tehnyt edes mitään mainitsemisen arvoista.
Hesarilla kävi ilmeisesti jonkintasoinen lipsahdus ja verkkoon pääsi versio, joka ei ollut vielä käynyt monikulttuurisuussuodattimen läpi. Muistaako joku elokuvan Hyvää huomenta, Vietnam?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyv%C3%A4%C3%A4_huomenta,_Vietnam
Siinä kaikki uutiset kulkivat ensin kahden sensorin pöydän kautta, he vetivät yli tai muokkasivut uutiset uusiksi ennen kuin ne luettiin radiossa. Hesarilla taitaa olla samanlainen systeemi, nyt vain lipsahti verkkoon jutun raakaversio, toimittajan tekemä juttu, jonka monikulttuurisuuseditorit muokkasivat paperiversioon oikeaoppiseen muotoon, mutta verkkoon laitettiin vahingossa alkuperäinen versio.
Vai että elokuvatähti?
Tiedän monia elokuvatähtiä, mm. Brad Pitt,George Cloney,Jessica Parker ja Meryl Strep mutta tästä Hemmosta en ole aimmin kuullutkaan.
Tiedän myös että loppumaton lista ihmisiä on esiintynyt suomalaissa elokuvissa ja kenestäkään ei ole tullut tähteä yhden leffan perusteella ja äärimmäisen harvoista edes jonkinlaisia useamman leffan kautta.
Kun tälle Fuaadille selviää 6 kk jälkeen että kukaan ei muista koko leffaa eikä kukaan tunnista tähdeksi niin kääntynee niiden henkilöiden puoleen jotka hänelle hehkuttivat ihanaa visiota tähteydestä...Ja tietenkin myös selviää että tähteyden esteenä oli ja on vain ja ainoastaan pottunokkien rasistisuus.
Laitan kellon käymään ja mietin, että kauanko kestää kun tuo kaveri on linnassa. Enkä tässä tarkoita presidentin linnaa. Toki hän voi sinnekin kutsun saada ansioidensa vuoksi.
Quote from: Nuivatar on 05.04.2014, 12:35:25
Quote from: ike60 on 05.04.2014, 11:27:10
Minua kiinnostavat ne Hesarin sivuilta poistetut kommentit. Voisiko joku ne lukenut siteerata niitä edes muistinvaraisesti? Oliko siellä joku joka sanoi tulleensa elokuvatähteä kadulla vastaan kun tämä vielä poti rasismin uhriutta?
Jutussa leffatähti ihmetteli ihmisten suhtautumista häneen esim. metrossa jossa kyllä tunnusti riehuvansa. Kommenteissa joku tunnisti itsensä kirjoituksesta, ja kertoi tämän sankarin potkaisseen häntä vatsaan eräässä rytäkässä, siksi oli vihainen ja huutanut hänelle.
Kommenteissa oli myös sosiaalityöntekijä/ohjaaja, joka tiesi miten sijoitusasiat menivät tämän leffatähden kohdalla, ja kertoi koko kuvion + kymmenien ihmisten ponnistelut sen eteen, että tämä suuri uhri pääsisi paikkaan, josta saisi apua. Kaikki tietty yhteiskunnan piikkiin, mutta lopputulos oli silti se että "kaikki ovat häntä vastaan".
Eivät sitten talon muut asukkaat ehtineet kommentoida? Pohdin vain tuota kuvatekstiä
Quote17 vuotta sitten olimme rapun ensimmäiset asukkaat. Nyt olemme rapun ainoat alkuperäiset asukkaat.
Samaan aikaan kun rasisteja suomalaisia on asutettu eioolla lehtien keräyslaatikoihin ja rappukäytäviin, on annettu elokuvatähdelle asunto uudesta talosta.
Muoks, taitaakin olla vain artikkelin kirjoittajan hiipivää piilorasismia tämä elokuvatähteys.
http://www.episodi.fi/elokuvat/muutoksii/
Quote
Osa aikuistuneista nuorista nähdään sivuosissa.
Quote
Kaunis ajatus, josta elokuva lähti liikkeelle, ei saisi kuitenkaan vaikuttaa arvioon. Muutoksii ei ole hyvä elokuva, mutta ainakin siitä on seurannut jotain hyvää.
1 / 5 tähteä
Quote from: Kemolitor on 05.04.2014, 22:47:25
Ehkä paras esimerkki on tämän Sami Laitisen suoran lainauksen poisto: "Hän muistuttaa, että rikosrekisteriä ei ollut, koska Fuuad oli alle 15-vuotias."
Toimituksellisesti erikoisempi valinta oli kohtaamista koskevan "lainauksen" editoiminen niin, että varastelu jätettiin pois. Lainaus näköjään tarkoittaa toimittajille jotain muuta kuin minulle.
Systemaattista rikosmainintojen poistoa vielä enemmän minua kuitenkin pisti silmään noita ristiin lukiessani, että lauseet jossa mainittiin Fuaadin
kasvoilla kädessä [korjasin oman virheeni] oleva arpi ja äiti oli poistettu. Miksi? Kokonaisuus huomioiden ei oikein tunnu, että syy olisi ollut halu vähentää hänen lapsuutensa kurjuuden kuvailua. Toisaalta esimerkiksi jälkimmäisen suhteen muitakaan vaihtoehtoja ei oikein tule mieleen, kuin että joko alkuperäinen väite ei ollut tosi, tai sitten se oli, mutta olisi vähintään noloa kertoa se myös väestörekisterikeskukselle.
Ihan vaan täsmennys: alkuperäisessä jutussa Fuaadin kymmensenttisen arven mainittiin olevan kädessä, ei kasvoissa (voi hänellä toki kasvoissakin olla arpia).
Onko hommalla ollut muös uhkaavanoloinen elokuvan filmaamiskilpailu?
"Kaupassa katsottiin kuin varasta."
No ei olisi pitänyt varastaa. Yksinkertaista vai mitä. Harras muslimi voisi edes pahoitella ja pyytää anteksi, vai ottaako se liian koville?
Quote from: Lyyli on 07.04.2014, 14:33:17
"Kaupassa katsottiin kuin varasta."
No ei olisi pitänyt varastaa. Yksinkertaista vai mitä. Harras muslimi voisi edes pahoitella ja pyytää anteksi, vai ottaako se liian koville?
Ymmärtääkseni se että muslimi ottaa dhimmin omaisuutta ei ole rikos islamilaisen lain mukaan, korjatkaa jos olen väärässä.
Äh, sekoitin tuossa äsken dhimmin ja kuffarin.
Kylläpä olemme pakottaneet poikaparan vihaisuuteen rasismuksellamme. :'( :flowerhat:
Ihanaa, että nyt päästään leffaan. :) :flowerhat:
Tämä ihqu "elokuvatähti" on taas tyyppiesimerkki miksi näitä sotalapsia ei tänne kannata ottaa. Jos kerta sota aiheuttaa semmoisia traumoja, että pitää vastaanottavassa maassa ryhtyä varkaaksi, ryöstäjäksi ja muutenkin pahennusta herättäväksi ongelmatapaukseksi, on se riittävä syy olla ottamatta näitä yhtäkään. Ei ole meidän kansan asia eheyttää näitä tapauksia. Vaikka tämä kaiffari nyt viettäisikin loppuelämänsä ns. kilttinä poikana, on inhimillisen kärsimyksen määrä ympäristölle kuitenkin huomattavan kova, puhumattakkaan miten paljon kyseisen herran suvun ylläpito maksaa Suomalaiselle veronmaksajalle. Meillä on näitä ongelmatapauksia ihan riittävästi omasta takaakin. Ehkä jos joskus päästään semmoiseen utopiaan, että meillä EI ole yhtään vastaavaa tapausta omasta takaa, voisin hväksyä sen, että otamme yhden ongelmatapauksen "eheytettäväksi"/vuosi, mutta vasta sitten. Ja jos totta puhutaan olisi sekin järjetöntä. Tämä henkilö ei ole osoitus siitä, että meidän järjestelmä toimii, vaan osoitus siitä, että se EI toimi. Jokaista "eheytynyttä" somalia kohden on varmasti 20kpl vastaavia veijareita, jotka eivät tule eheytymään koskaan.
"Jengipomo"?
"Elokuvatähti"?
Jos jätkä pääsee varastomieheksi, niin hän on sitten tietenkin "Logistiikka-alan huippuosaaja" tai jotain.
Mitä tahansa somali tekeekään, on se suuren ylistyksen ja lööppien aihe. Ja kaikki kiusallinen on tietenkin helppo ilmoittaa "rasismin" eli suomalaisen yhteiskunnan syyksi. Uhrikortti on aina tarjolla ja ahkerassa käytössä.
Onko tämä enemmän kuvottavaa vai naurettavaa, vaikea päättää.
Elokuvan traileri on näkynyt pari kertaa televisiossa, Fuadia en ole siinä ymmärtääkseni nähnyt. 12-14 vuotiaita natiaisia kylläkin, mikä rooli hänellä on kyseisessä elokuvassa jos hän ei kuitenkaan ole enää, ainakaan ulkoisesti, 12-14 vuotias? Päähenkilöt taitavat olla nuo 12-14 vuotiaat pojat.
edit. kirjotusvirheet
Quote from: Rusinapulla on 08.04.2014, 07:59:23
Elokuvan traileri on näkynyt pari kertaa televisiossa, Fuadia en ole siinä ymmärtääkseni nähnyt. 12-14 vuotiaita natiaisia kylläkin, mikä rooli hänellä on kyseisessä elokuvassa jos hän ei kuitenkaan ole enää, ainakaan ulkoisesti, 12-14 vuotias? Päähenkilöt taitavat olla nuo 12-14 vuotiaat pojat.
edit. kirjotusvirheet
Eihän parta-ankkureilta ole ennenkään ollut ongelma esiintyä alaikäisenä, vaikka olisi selvästi kahdesta neljäänkymppiin lasissa. Ja hyysääjät uskovat, koska
halauavat uskoa. Eli sopisi aivan mainiosti elokuvaan, että Fuadi esittäisi 12-vuotiasta. Se olisi vain realismia.
Tapansa parantaneista entisistä jenginuorista voidaan kyllä tehdä dokumentteja, mutta tapansa parantaneista entisistä somalijenginuorista on parasta olla tekemättä dokumentteja. Näinkö muutamat edellä esitetyt kommentit on tulkittava? Miksi jälkimmäisen kaltainen dokumentti ei miellytä?
Maahanmuuttoa vastustavan propagandan ydin on se, että maahanmuuttajat raiskaavat, tekevät rikoksia eivätkä koskaan sopeudu eivätkä menesty. Heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Näin ollen maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Tällaista propagandaa palvelevat luonnollisesti parhaiten uutiset, jotka todistavat edellä esitetyt väitteet oikeiksi; uutiset, joissa kerrotaan maahanmuuttajien mellakoinnista, raiskauksista, rikoksista, huonosta koulumenestyksestä ja ylipäätänsä siitä, miten inhottavia ihmisiä maahanmuuttajat ovat. Kun tällainen käsitys on saatu iskostettua kansalaisiin, politiikka muuttuu, ja maahanmuuttoa vähennetään.
Jos joku tekee dokumentin edellä mainittuja huonoja ominaisuuksia omaavasta maahanmuuttajanuoresta, se on propagandistisesti hyvä asia – ellei hän pilaa dokumenttia kertomalla, että maahanmuuttajanuori paransi tapansa ja pääsi normaalin elämän syrjästä kiinni.
Edellä olevia kommentteja lukiessa saa vaikutelman, että mikään ei ole niin vastenmielinen maahanmuuttaja kuin sellainen, joka elää kunnolla ja menestyy, koska hän omalla esimerkillään terrorisoi maahanmuuton vastaista propagandaa. Kun hänen kaltaisiaan on riittävän paljon, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei saada koskaan loppumaan.
Jos edellä kuvatun kaltaisen artikkelin tai dokumentin yhteydessä mainitaan, että tapansa parantanut entinen jenginuori on harras muslimi, niin aina vain pahempaa. Islamin mahdollisista positiivisista vaikutuksistahan ei pitäisi missään tapauksessa kertoa, koska tällaiset kertomukset vähentävät kansalaisten islaminvastaisuutta ja sitä kautta maahanmuutonvastaisuutta.
Edellä kirjoittamaani ei pidä tulkita maahanmuuton kannattamiseksi tai monikulttuurisuuden puolustamiseksi. Yritän vain nähdä kolikon toisenkin puolen. En kannata laajamittaista maahanmuuttoa kehitysmaiksi luokiteltavista maista - eli niistä maista, mistä Suomeen nykyisin muutetaan. Se, millaista maahanmuuttajien alkuperämaissa on, kertoo pääpiirteittäin siitä, mihin siellä asuvat ihmiset pystyvät. Jos asukkaat ovat vasta jokin aika sitten nousseet kivikautisista elämäntavoista – ja tehneet senkin länsimaisten kolonialistien avulla – nykyiselle vaatimattomalle tasolleen ja panneet tämänkin tason "mäsäksi" silmittömällä tappamisella ja tuhoamisella, heistä tuskin on kovin paljon hyötyä HiTech -teknologiaan perustuvalle eurooppalaiselle valtiolle. Joistakin yksilötason menestystarinoista huolimatta, he ovat enemmän rasite kuin hyödyksi.
Quote from: Jack on 08.04.2014, 09:44:43
Tapansa parantaneista entisistä jenginuorista voidaan kyllä tehdä dokumentteja, mutta tapansa parantaneista entisistä somalijenginuorista on parasta olla tekemättä dokumentteja. Näinkö muutamat edellä esitetyt kommentit on tulkittava? Miksi jälkimmäisen kaltainen dokumentti ei miellytä?
Minä sanoin, että positiivinen muutos. Siinä ei ollut ironiaa. Se oli hieman koomista, että se viime ajaoilta mieleeni tullut ei-somali-nuorisorikollinen, joka on ollut juttujen arvoinen, on hyvin työssään menestyvä kirurgi. Tämä toinen on varastomies (mikä sekin on kunniallinen työ, mutta ei yleisessä arvostusasteikossa ihan samalla tasolla).
Hän on "elokuvatähti", kun hänellä ilmeisesti on pieni rooli leffassa, jolla on näköjään suurehko mainosbudjetti ja (ketjussa olleen kaupallisen arvion mukaan) kökkö sisältö.
Hesarin juttujen eri päivitysversiot vähintäänkin vahvasti viittavat siihen, että siihen henkiseen kasvuun ei kuulu omien vanhojen tekojen rehellinen myöntäminen.
Mutta onko Muutoksii elokuva dokumentti vai fiktiivinen tarina? Mielummin katsoisin oikeita dokumentteja vaikkapa maahanmuuttajien elämästä ja haasteista, kuin melkein nuoriso-ohjaajan kokoamia fiktiojuttuja. Muistaakseni Jean Bitar (saatan muistaa nimen väärin), tai vastaava maahanmuuttajaheppu teki 90-luvulla hyviä dokumentteja kaikista tuolloisen yhteiskunnan alueista ja ihmisistä. Pitää kaivella paremmalla ajalla.
Quote from: Jack on 08.04.2014, 09:44:43
Tapansa parantaneista entisistä jenginuorista voidaan kyllä tehdä dokumentteja, mutta tapansa parantaneista entisistä somalijenginuorista on parasta olla tekemättä dokumentteja. Näinkö muutamat edellä esitetyt kommentit on tulkittava? Miksi jälkimmäisen kaltainen dokumentti ei miellytä?
Kyseessä ei ole dokumentti. (Dokumenteissa on harvoin "tähtiä", ehkä ohjaajaa lukuun ottamatta.)
Dokementtejakin on hyviä ja huonoja.
Aihe ei tee elokuvasta, fiktiivisestä tai dokumentaarisesta, hyvää tai huonoa.
Minulla ei ole mitään tämänhetkistä Fuaadia vastaan ja uskon hänen pärjäävän Suomessa. Himputin ärsyttävää on tuo toimittajan haltioitunut asenne ja se, että asioita pitää kaunistella.
lisäys:
Tässä keskustelussa on puhuttu ennen kaikkea Nyt-lehden artikkelista.
Muutoksii elokuva kertoo "kahden 12-vuotiaan pojan ystävyydestä ja siitä, kuinka äkillinen onnettomuus on vähällä pilata kaiken". Se ei ole dokumentti.
Nyt-lehdessä haastatellaan tapansa parantanutta jenginuorta, joka esiintyy elokuvassa, en tiedä minkälaisessa roolissa.
Minua ihmetyttää miten vasemmistolaisista sankari on rikollinen, joka lopettaa rikosten tekemisen. Onko tässä joku vaikeuksien kautta voittoon -tarina? Rikokset nähdään kuin olosuhteina, jotka kohdistuvat tekijään - ei tekoina, jotka tekijä kohdistaa uhriin. Konna sen sijaan on yrittäjä, joka on luonut vaurautta ja työpaikkoja, - etenkin, jos hän joutuu vähentämään näitä työpaikkoja.
Quote from: Mursu on 08.04.2014, 15:57:44
Minua ihmetyttää miten vasemmistolaisista sankari on rikollinen, joka lopettaa rikosten tekemisen. Onko tässä joku vaikeuksien kautta voittoon -tarina? Rikokset nähdään kuin olosuhteina, jotka kohdistuvat tekijään - ei tekoina, jotka tekijä kohdistaa uhriin. Konna sen sijaan on yrittäjä, joka on luonut vaurautta ja työpaikkoja, - etenkin, jos hän joutuu vähentämään näitä työpaikkoja.
Niin perustyypillistä vasemmistolaista ajattelua että. En osaisi tuota paljon paremmin ilmaista.
Jälleen kerran kahjoimpana tässä kuviossa en pidä haastateltavaa, vaan haastattelijaa, joka tekee vääntämällä vääntäen sankaria haastateltavasta, jolla ei tunnu olevan vielä edes käsitystä, että rikokset oikeuttavasta mielenlaadusta pitäisi itseasiassa pyristellä irti. Se, ettei miellä esim. varkauksia rikoksiksi, ei ole mikään meriitti eikä edes "rasismista" seuranneen "syrjäytymisen" ymmärrettävä seuraamus.
Melkolailla kaikkia jollain tapaa vitutti teini-iässä jokin, useimmiten kaikki. Kuitenkaan suurimmalla osalla oman aikani teineistä ei ollut käytettävissään yhtäkään teini-iän tai sen jälkeisenkään ajan tekosyytä, johon vedoten he olisivat voineet selittää typerät tekonsa hyviksi. Ei ollut rasismia, eikä fiksuilla ihmisillä ollut edes kapitalistin riistoa.
Sitä voikin sitten miettiä: kummista tuli parempia ihmisiä; niistä jotka uhriuttivat itsensä, vai niistä, jotka jättivät uhriutumatta, ja joiden uhriutumista ei myötäymmärretty ympäri vuorokauden vuosikymmeniä eteenpäin?
tässä nyt ärsyttää se. että tyyppi ei myöntänyt että on ollut nuorisorikollinen. hän vähätteli menneisyyttään sanomalla että oltiin vaan nuoria, ei me mitään rikollisia oltu. ehkä olisi ollut paikallaan katua tekemisiään ja pyytää uhreilta anteeksi
Quote from: rölli2 on 08.04.2014, 16:55:38
tässä nyt ärsyttää se. että tyyppi ei myöntänyt että on ollut nuorisorikollinen. hän vähätteli menneisyyttään sanomalla että oltiin vaan nuoria, ei me mitään rikollisia oltu. ehkä olisi ollut paikallaan katua tekemisiään ja pyytää uhreilta anteeksi
Jos "elokuvatähti" ajatteli että hän kantaa veroa vääräuskoisilta eikä suinkaan varasta niin silloinhan hän ei koe itseään rikolliseksi.
QuoteMuutoksii-elokuva nousi heti katsotuimmaksi kotimaiseksi elokuvaksi
Muutoksii oli viime viikonloppuna Finnkinon viidenneksi katsotuin ja kotimaisista elokuvista katsotuin raina.
Perjantaina ensi-iltansa saanut Muutoksii nousi viikonlopun katsotuimmaksi kotimaiseksi elokuvaksi. Leffaa myös kierrettiin näyttämässä nuorisotaloilla ympäri Suomea ennen ensi-iltaa ja vastaanotto oli erinomainen - sekä nuorten että nuoriso-ohjaajien puolelta.
- Jokaisen vanhemman pitäisi nähdä tämä elokuva, jotta he ymmärtäisivät, millaisessa maailmassa heidän lapsensa elävät, totesivat Nuorisoasiainkeskuksen työntekijät.
Koulukino on ottanut Muutoksii-elokuvan opetusmateriaaliksi. Lukuisat koulut ovatkin jo tilanneet elokuvan lähimpään elokuvateatteriin.
Sami Laitisen esikoisohjaus on suunnattu esiteini-ikäisille pojille, ja se käsittelee ystävyyttä ja rasismia nykynuorten keskuudessa. Lue elokuvasta lisää täältä.
Muutoksii nähdään televisiossa TV5:llä alkuvuodesta 2015.
Voice (http://www.voice.fi/viihde/muutoksii-elokuva-nousi-heti-katsotuimmaksi-kotimaiseksi-elokuvaksi/2/60150)
QuoteSami Laitisen esikoisohjaus on suunnattu esiteini-ikäisille pojille
Nuff.
Quote from: Iloveallpeople on 09.04.2014, 15:37:47
QuoteMuutoksii-elokuva nousi heti katsotuimmaksi kotimaiseksi elokuvaksi
Muutoksii oli viime viikonloppuna Finnkinon viidenneksi katsotuin ja kotimaisista elokuvista katsotuin raina.
Ja mitkä ovatkaan ne muut viimeisen viikon tai kahden aikana ensi-iltansa saaneet kotimaiset elokuvat?
Uutinen olisi, jos tämä elokuva sijoittuisi vaikkapa kotimaisten elokuvien top viiteen tänä vuonna. Sitä jään odottelemaan.
Kannattaa muuten huomata, ettei katsojalukuja mainittu.
QuoteMuutoksii nähdään televisiossa TV5:llä alkuvuodesta 2015.
Tuskin maltan odottaa.
Quote from: Leso on 09.04.2014, 16:32:24
QuoteSami Laitisen esikoisohjaus on suunnattu esiteini-ikäisille pojille
Nuff.
Esiteini-ikäinen poikakin on ihminen. Ei pidä jakaa MEIHIN ja HEIHIN. :roll: ;)
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.04.2014, 17:07:06
Quote from: Leso on 09.04.2014, 16:32:24
QuoteSami Laitisen esikoisohjaus on suunnattu esiteini-ikäisille pojille
Nuff.
Esiteini-ikäinen poikakin on ihminen. Ei pidä jakaa MEIHIN ja HEIHIN. :roll: ;)
Pahus! Bongasit noin vaan postaukseni bojon, eli
pottunokkaiset esiteini-ikäiset pojat.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.04.2014, 17:01:39
QuoteMuutoksii nähdään televisiossa TV5:llä alkuvuodesta 2015.
Tuskin maltan odottaa.
Toivottavasti Leijonasydän ei tule samaan aikaan Yleltä.
Quote from: Rusinapulla on 15.04.2014, 07:56:45
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.04.2014, 17:01:39
QuoteMuutoksii nähdään televisiossa TV5:llä alkuvuodesta 2015.
Tuskin maltan odottaa.
Toivottavasti Leijonasydän ei tule samaan aikaan Yleltä.
Olet toiveikas. Luultavasti samaan aikaan tulee taideraina Korso.
Quote from: foobar on 09.04.2014, 16:41:31
Quote from: Iloveallpeople on 09.04.2014, 15:37:47
QuoteMuutoksii-elokuva nousi heti katsotuimmaksi kotimaiseksi elokuvaksi
Muutoksii oli viime viikonloppuna Finnkinon viidenneksi katsotuin ja kotimaisista elokuvista katsotuin raina.
Ja mitkä ovatkaan ne muut viimeisen viikon tai kahden aikana ensi-iltansa saaneet kotimaiset elokuvat?
Uutinen olisi, jos tämä elokuva sijoittuisi vaikkapa kotimaisten elokuvien top viiteen tänä vuonna. Sitä jään odottelemaan.
Kannattaa muuten huomata, ettei katsojalukuja mainittu.
Hieman lisätietoja (sijoitus oli tämän mukaan kuudes, tuliko ero muiden kuin Finnkinon omistamista teattereista, vai mistä, sitä en tiedä)
QuoteToiseksi suosituin ensi-ilta oli kotimainen, Sami Laitisen ohjaama Muutoksii. Ysätvyydestä kertovaa nuorisoelokuvaa levittää Pirkanmaan elokuvakeskus 48 kankaalla, ja viikonloppuna sen näki 3.164 katsojaa. Elokuvan on tuottanut Inland Film Company.
Top 20:n muut kotimaiset ovat Timo Koivusalon ohjaama Risto Räppääjä ja liukas Lennart 2.331 katsojalla sijalla 10 (yhteensä 248.202 katsojaa), Aleksi Mäkelän ohjaama Kummeli V 2.208 katsojalla sijalla 12 (yhteensä 169.047 katsojaa) sekä Saara Cantellin ohjaama Onneli ja Anneli 1.399 katsojalla sijalla 16. [katsojia yhteensä 163.735]
http://ses.fi/ajankohtaista/ajankohtainen/?tx_ttnews[backPid]=229&tx_ttnews[tt_news]=679&cHash=1f62c5e0ecf66c22847a204bdcd447bc
Viimisen kerran Muutoksii nähtiin Top 20 -listalla (sijalla 17) 22.4, jolloin se oli kerännyt edellisenä viikonloppuna 711 katsojaa, nostaen katsojien kokonaismäärän lukuun 10 199.
http://ses.fi/ajankohtaista/ajankohtainen/?tx_ttnews[backPid]=229&tx_ttnews[tt_news]=688&cHash=bcaafdc9f55c15a2417c1d25f28803fc
Muutoksii näyttää keränneen tänä vuonna jo huikeat 11 000 katsojaa, kun Risto Räppääjä on joutunut tyytymään 250 000 katsojaan.
Muutoksii on Koulukinon listalla. Montakohan vapaaehtoista katsojaa tilastoihin on lopultakaan päätynyt?
http://www.koulukino.fi/index.php?id=893&news_action=view&news_id=614
Quote from: Alkuasukas on 02.05.2014, 00:02:10
Muutoksii näyttää keränneen tänä vuonna jo huikeat 11 000 katsojaa, kun Risto Räppääjä on joutunut tyytymään 250 000 katsojaan.
Quote from: koli on 05.04.2014, 17:56:27
Katselukelvotonta roskaa saatiin 371 500 euron budjetilla, josta 250 000e Suomen elokuvasäätiön tukea. Moraalisäteilyä koko rahalla.
Tuohon 11 000 katsojaan sisältynevät kaikki, joita elokuva kiinnosti pätkääkään. Ehkä päälle vielä merkittävä määrä julkisista varoista kustannettuja katsomiskertoja? Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että jokaista kiinnostunutta katselukertaa on nyt sponsoroitu veronmaksajien taskusta parilla kymmenellä eurolla.
Monikulttuurisuus on rikkaus, kaipa siksi se maksaa meille näin paljon.
Nuo hurjat elämäntarinajutut ovat vastenmielisiä. Kristillisten (?) nk. vapaidensuuntien uskonnollinen kirjallisuus sisältää pääasiassa näitä inhottavan menneisyyden omaavien rikollisten ja loiseläjien tarinoita. Niiden lukeminen on eräs tapa ihannoida pahuutta.
On pelkästään kiitettävää, jos jostakin sosiaalipummista kasvaa jotakuinkin itse itsensä elättävä kansalainen. Rehellisyys on meille muille itsestäänselvyys, siitä ei tarvitse kiittää. Näin kuuluu ollakin.
Mutta ilmeisesti rehelliseksi kasvanut afrikanmamu on niin harvinainen ilmestys maassamme, ehkä kaikkialla euroopassa, että kun tällainen ihme tapahtuu, siitä tehdään kassamagneetiksi tarkoitettu elokuva! Elokuvahan itse asiassa on rasistinen.
Se on kyllä ihana tuo kun se ei enää ryöstä, varasta tai hakkaa, kiitän herraa.
Että ihan elokuvatähti kasvoi :facepalm: