Poll
Question:
Kenellä parhaat argumentit
Option 1: Geert Wilders
votes: 9
Option 2: Nigel Farage
votes: 3
Option 3: Pat Condell
votes: 7
Option 4: Mark Steyn
votes: 1
Option 5: Jussi Halla-aho
votes: 15
Option 6: Jimmie Åkesson
votes: 0
Option 7: Joku muu
votes: 6
Option 8: James Gonzo
votes: 0
Vaikea valinta, kaikki puhuvat asiaa. Itse vedän ykköseksi Pat Condellin, tokana Geert Wilders. Jätkät pistävät itsensä likoon asian puolesta. Voi nimittäin käydä kylmät noilla puheilla.
Farage ei vastusta islamia, vaikka edeltäjä lord malcolm pearson vastustikin
Kyllä nuo laajoissa ympyröissä nimeä saaneet "ulko maan elävät" tekevät arvokasta työtä. Mutta vedän nyt kuitenkin kotiin päin, koska Jussi Halla-aho on ansiokkaasti herättänyt nimenomaan suomalaisia "ruususen unesta".
Quote from: saint on 30.03.2014, 23:48:42
Kyllä nuo laajoissa ympyröissä nimeä saaneet "ulko maan elävät" tekevät arvokasta työtä. Mutta vedän nyt kuitenkin kotiin päin, koska Jussi Halla-aho on ansiokkaasti herättänyt nimenomaan suomalaisia "ruususen unesta".
Noita parhaimpia utube-videoita pitäisi näyttää kansanedustajille, jotta ne puusilmät viimeinkin tajuaisivat, mistä on kysymys.
Geert Wilders on kuitenkin merkittävä poliitikko, jolloin hänen ulostuloillaan ja mielipiteillään on selkeästi merkittävämpi vaikutus kuin videoilla esiintyvällä Pat Condelilla. Onhan meilläkin melkoisen rajua islam-videota tuotettu, mutta sitten iski 'illman muuta'.
Siis ääni Geertille.
Wildersin on pakko olla kovin, koska herra elää henkivartijoiden ympäröimänä. Muilla on vielä matkaa siihen statukseen.
Quote from: norske on 31.03.2014, 00:12:17
Geert Wilders on kuitenkin merkittävä poliitikko, jolloin hänen ulostuloillaan ja mielipiteillään on selkeästi merkittävämpi vaikutus kuin videoilla esiintyvällä Pat Condelilla. Onhan meilläkin melkoisen rajua islam-videota tuotettu, mutta sitten iski 'illman muuta'.
Siis ääni Geertille.
Siinähän se viisaus, Pat Condell voi sanoa kaikessa rauhassa mielipiteensä. Wilders joutuu asettelemaan sanansa politikkona.
Vaikka ei puhu islamisaatiosta juuri ehkä samoin sanoin kuin muut listalta (toki nyt kaikkea en kaikilta ole lukenut), mutta oma ääneni menee
Walter Laqueur
Ayaan Hirsi Ali. Jos kuolleita saa äänestää, niin Christopher Hitchens.
Quote from: Aapo on 31.03.2014, 01:58:04
Ayaan Hirsi Ali. Jos kuolleita saa äänestää, niin Christopher Hitchens.
Hän olisi pitänyt tietenkin olla listoilla. Kunnioitan hänen vahvoja ulostulojaan henkensä uhalla.
Lisätty James Gonzo. Itsellä pikavalikossa. Ehdotonta eliittiä.
Quote from: Simo Hankaniemi on 31.03.2014, 01:18:07
Wildersin on pakko olla kovin, koska herra elää henkivartijoiden ympäröimänä. Muilla on vielä matkaa siihen statukseen.
Tässä on muuten aika hyvä pointti: yleensä politiikassa moraalisesti oikeassa on nimenomaan se, joka joutuu oikeasti pelkäämään henkensä ja terveytensä puolesta. Islam- ja Venäjä-kriitikot ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Kukin voi miettiä, kumman osapuolen kannattajat ovat murhanneet, pahoinpidelleet, raiskanneet tai ajaneet maanpakoon enemmän ihmisiä; Wildersin porukka vai hänen vastustajansa? Sama asetelma pätee toki myös muissa maahanmuuttosirkukseen osallistuneissa maissa.
Wildersiä äänestin, vaatii rohkeutta asettua asiansa puolesta tikun nokkaan maassa missä jo kaksi näkyvää islamisaation vastustajaa on murhattu.
Itse pidän enemmän näistä hiljaisista professorityypeistä. Oma ääneni menisi varmaan jollekin seuraavista; Ibn Warraqille hiljaisesta asiantuntemuksesta, Ali Sinalle rohkeudesta väittellä korkeiden muslimioppineiden kanssa tai Spencerille taidosta esittää asiat kansantajuisesti. Kunniamaininnat menisivät ateistiselle kolminaisuudelle; Hitchensille yleisestä vmäisyydestä hihhuleita kohtaan, Dawkinsille "lentävä hevonen"-argumentista ja Lawrence Kraussille pelkästään sen takia, että jaksoi kuunnella Hamza Tzortzisista koko debatin ajan lähes hermostumatta.
- Vouti
Heeei, mihin jäi Robert Spencer? Hän lienee yksi tärkeimmistä islamia vastaan argumentoivista tutkijoista.