Erkkomediaan kuuluvassa Kymen Sanomissa on upeanrohkea mielipidekirjoitus:
Euroopan torjuttava rasismin nousua
Kuluneelle viikolla on vietetty maailmanlaajuista rasisminvastaista viikkoa, joka huipentui YK:n rasisminvastaiseen päivään perjantaina 21.3. Päivä juontaa juurensa Etelä-Afrikan apartheid-hallinnon vuoteen 1960, jolloin poliisi ampui joukon rauhanomaisia, rotuerottelua vastustaneita mielenosoittajia.
Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen ja moninaisten yhteisöjen kudelma.
Miksi vietämme rasisminvastaista päivää Euroopassa, jossa rotuoppien ja -erottelun tulisi kuulua vain historian tunnille?
Talouskriisin aikana äärioikeistolaista liikehdintää ja rasismia on esiintynyt useissa EU:n jäsenmaissa. Yleinen epävarmuus tulevaisuudesta ja pelko omasta toimeentulosta vieritetään helposti viimeksi maahan tulleiden syyksi. Euroopan unionin alueella erityisen haavoittuvassa asemassa ovat näkyvät vähemmistöt, kuten tummaihoiset ja romanit.
Toukokuussa pidettävien Euroopan parlamentin vaalien kynnyksellä vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on noussut keskusteluun niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Huolestuttavaa on, että useat puolueet myötäilevät äänestäjien menetyksen pelossa ääriliikkeiden mielipiteitä.
Rasisminvastaisen viikon tavoitteena on vahvistaa rasisminvastaista identiteettiä sen tilalle, mitä Suomessa pidetään hiljaisuuden tai vaikenemisen toimintamallina. Nuorisotyöllä ja -toiminnalla on merkittävä rooli kasvattaessa kansalaisia, jotka tuomitsevat ja puuttuvat rasismiin sekä havaitsevat valtasuhteita rasismin taustalla. Samaan aikaan aikuisilla on velvollisuus tukea rasisminvastaisen yhteiskunnan kehittymistä, kasvattajina ja kanssaihmisinä. Rasisminvastaisuus konkretisoituu kunnioittamalla moninaisuutta ja ihmisarvoa, jonka loukkaamattomuus on jokaisen ihmisen oikeus.
Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen ja moninaisten yhteisöjen kudelma. Yhteiskunta, joka kohtelee jäseniään epätasa-arvoisesti, hukkaa resursseja sekä heikentää omaa turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Euroopassa tulee sitoutua tuomitsemaan rasismi, syrjintä ja vihapuhe kaikilla tasoilla — moraalisesti, juridisesti ja poliittisesti. Rasistista puheita tai politiikkaa ei tule hyväksyä sananvapauden nimissä.
EU-instituutioiden on edistettävä sellaista poliittista toimintaa, joka takaa EU:n kansalaisille ja sen alueella oleskeleville yhtäläisesti ihmisoikeuksien toteutumisen ja yhdenvertaisuuden turvaavan lainsäädännön. Euroopan unionin on myös avattava ovia entistä enemmän EU:n ulkopuoliseen maailmaan. Tarvitaan eurooppalaista rasisminvastaista identiteettiä vuoden jokaisena päivänä.
Eero Rämö, puheenjohtaja, Heli Markkula, asiantuntija, edunvalvonta, Suomen Nuorisoyhteistyö — Allianssi ry
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/03/23/Euroopan+torjuttava+rasismin+nousua/2014317141310/69?viesti=viesti_moderoinnissa#kommentti
Pah ja pyh!
Samaa tuttua jargonia suolletaan. Päivästä toiseen. Asiantuntija on yksi heistä. Tietysti. Oletan, että näille henkilöille maksetaan jopa palkkaa näistä kirjoituksistaan ja julkilausumisistaan? Että miksikö maksetaan? En tiedä.
Valkoinen mies paha, musta mies hyvä. Meidän tulee ja meidän pitää sekä meidän täytyy. Suvaita, ymmärtää, hyväksyä, tasapuolistaa, tasapäistää, tukea, auttaa, moniarvoistaa...
Äärioikeisto paha, äärivasemmisto hyvä. Kristinusko paha, islam hyvä.
Kun James Hirvisaari (m2011) sanoo jotain maahanmuuttoon liittyvää, niin asiantuntijat ovat heti tuomitsemassa. Mutta silloin kun Helsingin muslimiyhdistys puuhaa Suomeen vihapuheistaan tunnettua imaamia, jolla on mm. maahantulokielto Britanniaan, niin asiantuntijat eivät ota kantaa. Miksi? Onko vihapuheella siis väliä - kuka puhuu ja mistä puhuu. Ev lut paha, islam hyvä?
Olemmeko me suomalaiset jotenkin ansainneet kaiken tämän ikuisen syyllistämisen ja umpirasistisen kansan maineen? Miksi sitten meillä ei ole enää sisällissotia, uskonsotia eikä nälänhätää? Onko umpirasistinen kansa - (kuten asiantuntijat sen mieltävät) onnistunut, kun taasen rauhanuskontojen maassa on aina jonkinlainen kriisi menossa ja ovat lähes tulkoot aina autettavien tasolla.
Miten asiantuntija sitten tuntisi asiaa, kun Suomessa olisi 1 000 000 työtöntä maahanmuuttajaa sekä 500 000 työtöntä kantaväestön asukasta? Vieläkö suvaittaisiin lisää. Vieläkö korotettaisiin veroja, jota ihan varmasti kaikille riittäisi apua ja tukea. Vai olisiko ainoa ratkaisu (tähänkin asiaan) lisätä maahanmuuttoa - etenkin Afrikasta ja Lähi-Idästä?
Euroopan unionin on myös avattava ovia entistä enemmän EU:n ulkopuoliseen maailmaan. Tarkoittaako tämä, että Melillan aitaan olisi tehtävä ovi - etteivät koneinssien kädet ja vartalo haavoitu rasistien asettamista terävähköistä piikeistä.
Rasisminvastaisuus konkretisoituu kunnioittamalla moninaisuutta ja ihmisarvoa, jonka loukkaamattomuus on jokaisen ihmisen oikeus. Entä koskeeko tämä myös suomalaisia vanhuksia? Jos koskee myös heitä, niin miksi Suomeen sallitaan tulevan ihmisiä, joiden ainoa tarkoitus on huijata sekä ryöstää että varastaa. Kohteena hyvinkin usein juuri vanhukset.
-On näissä suomalaisissakin veden pyytäjissä ja pitsin kauppaajissa ihan tarpeeksi.
Entä miten voin kunnioittaa moninaisuutta joka realisoituu iholle käymisenä, koskemattomuuteni loukkaamisena sekä pyrkimyksenä saattaa vähäinen omaisuuteni heidän haltuunsa rikollisin menetelmin. Pitääkö minun sen lisäksi vielä kunnioittaa heitä? Sekä toki maksaa heidän sairastelunsa.
Missäköhän vaiheessa ruvetaan vaatimaan kuolemaa rasisteille?
Näköjään nykyajan vastakkainasettelu on seuraava: demokratia vastaan liberalismi. Demokratia on paha, koska pahoillakin ihmisillä on äänioikeus. Liberalismi on hyvä, koska se pyrkii hyvään (mutta se ei haittaa, ettei sillä tunnu olevan käsitystä, kuinka tuo hyvä saavutetaan). Minä kannatan ennemmin pragmaattisuutta kuin dogmaattisuutta. Demokratia on pragmaattista, koska sillä on mahdollisuus mukautua muuttuviin tilanteisiin. Liberalismi on dogmaattista, koska se perustuu aina ja kaikkialla samoihin ihanteisiin.
Demokratian nimessä rasismikin on hyväksyttävä. Jos kansa haluaa rasismia, sen on sitä saatava. Liberalismilla ei ole oikeutta voittaa kansan tahtoa.
Ei voi kieltää, etteikö olisi hauska aloittaa aamuaan Pahkasialla!
Tämä hellyyttävän lapsellinen ja humoristinen kirjoitusharjoitelma sai kyllä hymyilemään. Erityispisteet siitä, että se onnistui naurattamaan, vaikkei siinä nyt aivan kaikkia mokutuskliseitä ollutkaan.
Quoteäärioikeistolaista liikehdintää ja rasismia on esiintynyt useissa EU:n jäsenmaissa.
No hyvä, ettei sentään kaikissa. Voisiko nuo jäsenmaat, joissa äärioikeistolaista liikehdintää ja rasismia ei ole, listata, jotta voisimme ottaa oppia heidän menetelmistään?
QuoteEuroopan unionin on myös avattava ovia entistä enemmän EU:n ulkopuoliseen maailmaan.
Tästä nyt seuraa sellainen käytännöllinen, matemaattinen ja filosofinen ongelma, että miten sitä ovea nyt saataisiin enemmän auki, kun se on jo 180 astetta auki? Jos sitä yhtään enempää avaa, se alkaa mennä jo kiinni. Nythän käytännössä jokainen, joka nyt vain keksii tulla ovesta sisään, saa kävellä esteettä kammariin ja keittiöön asti, ottaa kaapista ruokaa, käydä makaamaan taloksi ja vaatia ilmaista palvelua talonväeltä, joka naama hiessä tekee työtä vieraiden hyväksi ja saa siitä vielä haukut päälle, kuten tuossa Pahkasika-aika-avaruusjatkumosta tänne luiskahtaneessa tekstissä.
Quote from: Siili on 23.03.2014, 10:01:54
Missäköhän vaiheessa ruvetaan vaatimaan kuolemaa rasisteille?
Nykyisillä rasismin määritelmillä ei taitaisi jäädä ketään henkiin tälle pallolle.
Noh, ehkä aivokuolleet jätettäisiin hengityskoneisiinsa odottamaan kuolemaansa, kun rasistit eivät olisi enää hoitamassa.
Jännittävästi ollaan taas niin kovin huolissaan siitä piilottelevasta rassissmista. Muut, näkyvätkin, ääriliikkeet eivät huoleta kuitenkaan.
Quote..äärioikeistolaista liikehdintää..
Jep, lopetin lukemisen tuohon kohtaan koska jutun loppuosa onkin jo liian helposti arvattavissa.
Rasistelijat tuhoavat maailman. Heille on valjastettu kaikki olemassaolevat resurssit.
Romaneilla menee huonosti koska näkyvä vähemmistö ja siksi räikeän rasismin uhreja. Kiinalaisilla, intialaisilla ja nepalilaisilla ei mene huonosti koska ei näkyv- eikutota
Quote from: Blanc73 on 23.03.2014, 16:43:08
Quote..äärioikeistolaista liikehdintää..
Jep, lopetin lukemisen tuohon kohtaan koska jutun loppuosa onkin jo liian helposti arvattavissa.
Taitaapa olla niin, että se "äärioikeisto" on niitä harvoja voimia, jotka tänä päivänä työskentelevät rasismin vähentämiseksi, sillä moni muu taho vain kasvattaa rasismia ensinnäkin tuomalla Eurooppaan lisää äärirasisteja ja toisekseen murentamalla yhteiskuntaa luomalla siihen kulttuuripohjaisia arvokonflikteja, jotka osaltaan lisäävät väkivaltaa ja rasismia.
Quote from: kissamies Mau on 23.03.2014, 16:56:38
Romaneilla menee huonosti koska näkyvä vähemmistö ja siksi räikeän rasismin uhreja. Kiinalaisilla, intialaisilla ja nepalilaisilla ei mene huonosti koska ei näkyv- eikutota
Kuten joskus sanoin, mitä näkyvämpi vähemmistö, sitä vähemmän sitä näkyy työpaikoilla.
Etelä-Afrikassa mustat ovat murhanneet 70000 valkoista apartheidin päättymisen jälkeen ja nykyään mustat murhaavat noin 20 valkoista päivittäin mutta kiinnostaako se näitä paukapäitä, ei todellakaan vaan ne haluavat samaa Suomeen.
http://www.genocidewatch.org/southafrica.html (http://www.genocidewatch.org/southafrica.html)
Juuri tämän nousevan rasismin takia euroopan rajat on suljettava muslimeilta ja afrikkalaisilta. Mitä vähemmän edellä mainittuja, sitä vähemmän rasismia. Kannatetaan!
Afrikkalaiset aiheuttavat rasismia
Euroopassa liikaa rasismia
Ratkaisuksi hankitaan lisää rasismia :roll:
Vielä, kun määrittelisivät sen "rasismin, jota pitää vastustaa". Lupaan liittyä rasisminvastustajien kerhoon, jos onnistuvat määrittelemään rasismin siten kuin se on sanakirjassa määritelty. Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi) määrittelee rasismin seuraavasti:
Quote from: WikipediaRasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää.
Jokainen suvakki voikin sitten miettiä omaa suhtautumistaan tummaihoisiin tuota Wikipedian määritelmää vasten. Onko tuo sitä "rasismia, jota pitää vastustaa" vai määrittelevätkö suvakin senkin niin, että se parhaiten palvelee heidän omia etujaan?
QuoteSamaan aikaan aikuisilla on velvollisuus tukea rasisminvastaisen yhteiskunnan kehittymistä
Jostain syystä nykyisin mennään täysin päinvastaiseen suuntaan päin puuta, kun erilaisuuteen sopeutumattomia ihmisiä tulee tänne niin paljon joka vuosi.
QuoteYhteiskunta, joka kohtelee jäseniään epätasa-arvoisesti, hukkaa resursseja sekä heikentää omaa turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan.
Aivan totta. Joku kun kertoisi tämän esimerkiksi niille, jotka päättivät positiivisesta syrjinnästä sekä siitä, että Lieksassa jaellaan somaleille kivoja tasasummia sossurahaa
jopa ilman hakemusta, kun kantiksen pitää tehdä selvitykset kaikesta mahdollisesta saadakseen yhtään hilua.
QuoteToukokuussa pidettävien Euroopan parlamentin vaalien kynnyksellä vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on noussut keskusteluun niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Huolestuttavaa on, että useat puolueet myötäilevät äänestäjien menetyksen pelossa ääriliikkeiden mielipiteitä.
Pitää lukea: Älä äänestä perussuomalaisia, varsinkaan halla-aholaisia. Jutun kirjoittajilta menee leipä, jos maahanmuuttoa ja vapaata liikkumista rajoitetaan. Nuorisotyö ja -toiminta menettää merkityksensä, jos ei saa kasvattaa rasisminvastaisuuteen. Se on ainoa globaali arvo, johon nämä kasvattajat osaavat käydä käsiksi. Eihän sitä nyt muuta merkittävää olekaan olemassa - vähän pulaa työpaikoista ja rahasta pitkin Eurooppaa, mutta sellaiset pikkujutut järjestyvät itsestään.
No siitä olen samaa mieltä, ettei rasismi ole hyväksyttävää. Juuri siksi haluaisinkin kaikkien maahanmuuttajien luopuvan kaikista sellaisista ajatuksistaan, jotka eivät sovi länsimaihin. Toisin sanoen omaksuvan suomalaiseen yhteiskuntaan sopivat ajatukset ja tavat sekä elättävän itsensä joko työllä tai rehellisellä erittäjyydellä. Näin toimien ei olisi myöskään vaaraa rasismista, koska sosiaalituilla notkuminen, naisten alistaminen ja silpominen tai eriuskoisten huonompana pitäminen ei assosioituisi kasvonpiirteisiin tai ihonväriin.
Minä ainakin pyrin torjumaan rasismin nousua kaikissa vaaleissa. Teen sen kieltäytymällä ehdottomasti äänestämästä puolueita, jotka kannattavat rasismia.
Quote from: Tragedian synty on 23.03.2014, 10:07:56
Näköjään nykyajan vastakkainasettelu on seuraava: demokratia vastaan liberalismi. Demokratia on paha, koska pahoillakin ihmisillä on äänioikeus. Liberalismi on hyvä, koska se pyrkii hyvään (mutta se ei haittaa, ettei sillä tunnu olevan käsitystä, kuinka tuo hyvä saavutetaan). Minä kannatan ennemmin pragmaattisuutta kuin dogmaattisuutta. Demokratia on pragmaattista, koska sillä on mahdollisuus mukautua muuttuviin tilanteisiin. Liberalismi on dogmaattista, koska se perustuu aina ja kaikkialla samoihin ihanteisiin.
Demokratian nimessä rasismikin on hyväksyttävä. Jos kansa haluaa rasismia, sen on sitä saatava. Liberalismilla ei ole oikeutta voittaa kansan tahtoa.
Tulee jotenkin tästä mieleeni "demokraattinen sosialismi". Vasemmisto korostaa aina demokraattisuuttaan, mutta vasemmistolle kelpaa ainoastaan demokratian ne osat, jotka ovat sille suosiollisia. Vasemmiston demokratian kannatus lakkaa silloin, kun kannatus katoaa.
Taisi olla joskus joku euro-demariämmä, joka totesi vaaleilla valitun äärioikeiston olevan demokratian vastaista. Siis se on demokratian vastaista, jos jokin ryhmä saa kannatusta vapaissa vaaleissa!
Quote from: timouti on 23.03.2014, 19:23:04
QuoteToukokuussa pidettävien Euroopan parlamentin vaalien kynnyksellä vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on noussut keskusteluun niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Huolestuttavaa on, että useat puolueet myötäilevät äänestäjien menetyksen pelossa ääriliikkeiden mielipiteitä.
Pitää lukea: Älä äänestä perussuomalaisia, varsinkaan halla-aholaisia...
Äänestä tiedostavasti, älä kuten tyhmä kansa tekee...
Voisi ottaa Australiasta mallia?
Unwanted boat people, and activists who cry 'racist' when it suits them
http://video.heraldsun.com.au/v/204422/BOLT-EDITORIAL
Kannattaa katsoa. Tuosta pitäisi tehdä itseasiassa teksti, varsinkin mitä nuo "venepakolaiset" huutelee.
Quote from: Dr Lecter on 23.03.2014, 09:58:52
Talouskriisin aikana äärioikeistolaista liikehdintää ja rasismia on esiintynyt useissa EU:n jäsenmaissa. Yleinen epävarmuus tulevaisuudesta ja pelko omasta toimeentulosta vieritetään helposti viimeksi maahan tulleiden syyksi. Euroopan unionin alueella erityisen haavoittuvassa asemassa ovat näkyvät vähemmistöt, kuten tummaihoiset ja romanit.
QuoteRomanien joukkotuhosta kulunut 70 vuotta
Lauantaina tulee kuluneeksi 70 vuotta siitä kun viimeiset 3000 eloonjäänyttä romania tuhottiin Auschwitz-Birkenaun keskitysleirillä. Kaikkiaan noin puoli miljoonaa romania murhattiin toisen maailman sodan aikana. Muistopäivää vietetään Tukholman Raoul Wallenbergin torilla.
[...]
– Meille on aina ollut erittäin tärkeää että juutalaiset kutsutaan mukaan. Tämä on meidän yhteinen kysymys. Tänä päivänä näemme myös kuinka äärioikeisto ympäri Eurooppaa eri maissa, kuten Suomessa ja Ruotsissa, saa valtaa hallituksien käytävillä ja paikkoja politiikassa.
Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5928066) 2.8.2014
Viimeiset 3000 eloonjäänyttä mustalaista tuhottiin? ???
:facepalm:
Suuri osa ruotsalaisista autoista on rasisteja, joten totta kai niitä kivitetään ja poltetaan. :flowerhat:
Suuri osa suomalaisisten vanhusten ja invalidien arvoesineistä on rasisteja, joten totta kai niitä korjataan kaduillamme turvasäilöön. :flowerhat:
QuoteTänä päivänä näemme myös kuinka äärioikeisto ympäri Eurooppaa eri maissa, kuten Suomessa ja Ruotsissa, saa valtaa hallituksien käytävillä ja paikkoja politiikassa.
Juuri äsken Monty Python-ryhmä esiintyi lavalla ja nyt jo Pahkasikaakin näköjään viritellään uudelleen.. huumorin ystävällä on nykyisin paljon tarjontaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2014, 13:00:52
QuoteTänä päivänä näemme myös kuinka äärioikeisto ympäri Eurooppaa eri maissa, kuten Suomessa ja Ruotsissa, saa valtaa hallituksien käytävillä ja paikkoja politiikassa.
Juuri äsken Monty Python-ryhmä esiintyi lavalla ja nyt jo Pahkasikaakin näköjään viritellään uudelleen.. huumorin ystävällä on nykyisin paljon tarjontaa.
Kyllä, kyllä, mutta kun tuota "mustaa huumoria" on tarjolla aivan liikaa.
Quote from: Mehud on 02.08.2014, 13:06:33
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2014, 13:00:52
QuoteTänä päivänä näemme myös kuinka äärioikeisto ympäri Eurooppaa eri maissa, kuten Suomessa ja Ruotsissa, saa valtaa hallituksien käytävillä ja paikkoja politiikassa.
Juuri äsken Monty Python-ryhmä esiintyi lavalla ja nyt jo Pahkasikaakin näköjään viritellään uudelleen.. huumorin ystävällä on nykyisin paljon tarjontaa.
Kyllä, kyllä, mutta kun tuota "mustaa huumoria" on tarjolla aivan liikaa.
Kaiken lisäksi tuollaisten väitteiden esittäjät luulevat hallusinaatioidensa olevan totta.
Quote from: Micke90 on 02.08.2014, 12:53:07
Viimeiset 3000 eloonjäänyttä mustalaista tuhottiin? ???
:facepalm:
Tottakai. Viimeiset mustalaiset tuhotiin silloin. Nykyiset ovat kultamunia, sosiaalisia konstruktioita, rikkauksia ja mitähän vielä. Mustalaisia ei sen jälkeen ole oikeasti ollutkaan.