Tässähän on nyt vasureille ilouutinen, koska jos Nalle toteuttaa suunnitelmansa muuttaa Ruotsiin, saadaan taas korjattua Suomen yhtä tämän hetken polttavinta ongelmaa, eli tuloerojen kasvua, piirun verran. Mitä enemmän hyvätuloisia muuttaa maasta pois, ja mitä enemmän sossuelättejä lappaa sisään, sitä tasa-arvoisemmaksi vasemmiston mielestä tulemme. Ihanaa!
http://www.hs.fi/talous/DI+Bj%C3%B6rn+Wahlroos+harkitsee+siirtyv%C3%A4ns%C3%A4+kirjoille+Tukholmaan/a1395369609205
QuoteSammon, Nordean ja UPM:n hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos harkitsee siirtyvänsä kirjoille Tukholmaan, kertoo ruotsalainen Dagens Industri (DI) -talouslehti perjantain numerossaan.
Lehden tietojen mukaan syynä olisi maan verotus. Ruotsissa ei peritä perintö-, varallisuus- eikä lahjaveroja.
Eiköhän tämä uutinen aiheuta ainakin pikkuisen paineita kokomukselle joka uskottelee olevansa oikeistopuolue mutta onkin oikeasti eurososialistinen puolue.
Luulen, että monet vasemmistolaisista ovat oikeasti onnellisia tästä asiasta. Saadaan Wahlroos pois "riistämästä" Suomea.
Todellisuudessa Wahlroos on tietenkin merkittävä veronmaksaja, jonka maksamilla miljoonilla rahoitetaan sitä ja tätä. Erityisen merkittäviä tuloja tulee Wahlroosin luotsaaman Sampo-osakeyhtiön kautta. Wahlroosin valtiolle tuoma rahapotti on niin suuri, että hänet pitäisi palkita kaikilla mahdollisilla kunniamerkeillä mitä maalla on jaossa.
Oikeita riistäjiä ovat ne, jotka syövät yhteistä pottia. Siihen porukkaan kuuluu mm. tätä kiakkovierasporukkaa ja tietyistä maista tulleita maahanmuuttajia. Jos riistäjistä halutaan eroon, niin kyllä se tarkoittaa tätä sakkia.
Jossain toisaalla kirjoitin jo aiemmin, että Suomeen pitäisi luoda uusi hätätilahallitus, jossa olisi vain kolme ministeriä:
Pääministeri Kalle Isokallio
Valtionvarainministeri Nalle Wahlroos (Nalle hoitaa ulkoministerin hommat siinä sivussa)
Elinkeino- ja yritysministeri Pauli Vahtera
Nyt voisin vielä lisätä, viimeaikaisten tapahtumien valossa, jonkun ammattisotilaan puolustusmisiteriksi, ja ehkä siellä pitäisi vielä olla pehmeitä arvoja jonkinlainen sosiaali-, terveys-, ja vanhustenhuoltoministeri, mieluiten joka jämäkkä ja osaava nainen. Kaikki muut ministerinpestit voisi lakkauttaa pariksi vuodeksi, tai siihen saakka kun maan talous on taas tasapainossa! ;D
Ruotsiin? Verotuksen takia? ???
Eihän Suomessakaan peritä varallisuusveroa ja lahjaveroakin maksetaan vain, jos lahjoittaa omaisuuttaan jollekin. Perintöverosta Wahroosin sen sijaan ei tarvitse olla huolissaan vielä vuosikymmeniin.
Quote from: Marija on 21.03.2014, 09:35:32
Ensimmäinen Iso Ankka joka nopeasti haalii Suomessa ansaitut munansa yhteen koriin ja aikoo jättää uhanalaisen isänmaamme, lentää takaisin sinne, mistä esi-isät tänne tulivatkin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668022155.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu
DI: Björn Wahlroos harkitsee muuttamista Ruotsiin
Ihan kuin olisin juuri taannoin jotain tällaista ennustellutkin...
"Hej, hej!" :) (*vilkutus*)
Nalle puhuu paskaa. Suomessa hän on rahakuningas, mutta Ruotsissa on muitakin ökyrikkaita, jotka katsoisivat junttia Pottunokka-Björniä kapeaa nenänvarttansa pitkin.
Quote from: Micke90 on 21.03.2014, 17:34:07
Ruotsiin? Verotuksen takia? ???
Eihän Suomessakaan peritä varallisuusveroa ja lahjaveroakin maksetaan vain, jos lahjoittaa omaisuuttaan jollekin. Perintöverosta Wahroosin sen sijaan ei tarvitse olla huolissaan vielä vuosikymmeniin.
Ei Nallekaan ikuisesti elä, täyttää tänä vuonna 62 vuotta. Fiksut perheet toimivat juuri näin; varautuvat tulevaan. Suomen perintövero on aikamoista riistoa, ja jos sen voi välttää näin helpolla peliliikkeellä niin miksikäs ei?
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.03.2014, 17:53:55
Nalle puhuu paskaa. Suomessa hän on rahakuningas, mutta Ruotsissa on muitakin ökyrikkaita, jotka katsoisivat junttia Pottunokka-Björniä kapeaa nenänvarttansa pitkin.
Ei Wahlroos suinkaan ole Suomen ainoa ökyrikas, vaikka häntä monesti pidetäänkin rahamaailman äänitorvena Suomessa. Eihän Wahlroos ole edes likimainkaan Suomen rikkain mies.
Minä puolestani katson tulevia ählämi-ruotsalaisia nenänvarttani pitkin ja hieman säälien. :roll:
Quote from: Micke90 on 21.03.2014, 18:10:30
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.03.2014, 17:53:55
Nalle puhuu paskaa. Suomessa hän on rahakuningas, mutta Ruotsissa on muitakin ökyrikkaita, jotka katsoisivat junttia Pottunokka-Björniä kapeaa nenänvarttansa pitkin.
Ei Wahlroos suinkaan ole Suomen ainoa ökyrikas, vaikka häntä monesti pidetäänkin rahamaailman äänitorvena Suomessa. Eihän Wahlroos ole edes likimainkaan Suomen rikkain mies.
Ei ole ei, mutta svedurikkaat ovat sentään monimiljardöörejä, toisin kuin köyhähköt itäiset pikkuvarakkaat. Eikä Nallen kommarimenneisyys jäisi huomiotta... ;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.03.2014, 18:17:34
Ei ole ei, mutta svedurikkaat ovat sentään monimiljardöörejä, toisin kuin köyhähköt itäiset pikkuvarakkaat. Eikä Nallen kommarimenneisyys jäisi huomiotta... ;)
Kuinkas moni ruotsalainen miljardööri asuu Ruotsissa? Ja rikkaista ruotsalaisista minulle tulee mieleen lähinnä Ingvar Kamprad, joka hänkään ei edes asu Ruotsissa. Sitä paitsi Kampradilla on natsitaustaa, mikä laskee hänen pisteitään ruotsalaisten silmissä.
Tämän uutisen myötä voisi menettää uskonsa suomalaiseen journalismiin, ellei se olisi jo mennyt aikaisemmin. Se, että Wahlroos muuttaisi Ruotsiin, ei vapauta Suomessa asuvia perillisiä perintöveroista. Tämä siksi, että Suomen ja Ruotsin välillä ei ole verosopimusta aiheesta. Perintöveronhan maksaa perijä eikä kuolinpesä, joten Björnin tulevan mittavan perinnön verotuksen kannalta on oleellista se, missä maassa hänen perijänsä eli lapsensa asuvat. Itse asiassa heidän kannattaisi muutta Ruotsiin.
19 Sweden 19 Stefan Persson
Tuon mukaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_US_dollar_billionaires (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_US_dollar_billionaires)
QuoteIn March 2013, Forbes reported Persson's net worth as $28 billion[2] making him the richest of Sweden's 12 billionaires
'Joku muu' saa googlata, moniko asuu Ruotsissa.
Quote from: matti on 21.03.2014, 18:41:45
Tämän uutisen myötä voisi menettää uskonsa suomalaiseen journalismiin, ellei se olisi jo mennyt aikaisemmin. Se, että Wahlroos muuttaisi Ruotsiin, ei vapauta Suomessa asuvia perillisiä perintöveroista. Tämä siksi, että Suomen ja Ruotsin välillä ei ole verosopimusta aiheesta.
Väite Ruotsiin muuttamisesta nimenomaan verojen vuoksi tuli ruotsalaisesta (http://www.di.se/artiklar/2014/3/21/bjorn-wahlroos-sugen-pa-att-flytta-till-stockholm/) lehdestä.
Quote from: Roope on 21.03.2014, 19:06:00
Väite Ruotsiin muuttamisesta nimenomaan verojen vuoksi tuli ruotsalaisesta (http://www.di.se/artiklar/2014/3/21/bjorn-wahlroos-sugen-pa-att-flytta-till-stockholm/) lehdestä.
Sitten siihen on syytä suhtautua tietyllä varauksella.
Quote from: Roope on 21.03.2014, 19:06:00
Quote from: matti on 21.03.2014, 18:41:45
Tämän uutisen myötä voisi menettää uskonsa suomalaiseen journalismiin, ellei se olisi jo mennyt aikaisemmin. Se, että Wahlroos muuttaisi Ruotsiin, ei vapauta Suomessa asuvia perillisiä perintöveroista. Tämä siksi, että Suomen ja Ruotsin välillä ei ole verosopimusta aiheesta.
Väite Ruotsiin muuttamisesta nimenomaan verojen vuoksi tuli ruotsalaisesta (http://www.di.se/artiklar/2014/3/21/bjorn-wahlroos-sugen-pa-att-flytta-till-stockholm/) lehdestä.
Mahdollisesti, mutta se uutisoitiin täytenä totena suomalaisessa mediassa.
Quote from: matti on 21.03.2014, 19:39:14
Mahdollisesti, mutta se uutisoitiin täytenä totena suomalaisessa mediassa.
Niinhän kaikki Ruotsista tullut aina otetaan Suomessa täytenä totuutena, vaikka se olisi ihan millaista p*skaa tahansa.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/04/09/di-bjorn-wahlroos-muutti-veroja-pakoon-ruotsiin/20145079/170
Sinne meni kamala oikeistolaishirviö Wahlroos. Vasemmistoliitossa korkit varmaan jo poksuvat.
Vielä on kyllä veroissa korotettavaa, jotta päästään muistakin sijoittajista ja yrittäjistä eroon. Sitten talous voi perustua kadunvaltaukseen, ikkunoiden kivittämiseen, suvaitsevaisuuteen, mellakointiin, maahanmuuttoon ja toisten omistamien talojen luvattomaan haltuunottoon ja niiden sisätilojen tuhoamiseen töherryksillä ja nurkkiin kusemalla.
Näiden syperhyödyllistä työtä tekevien kansalaisaktivistien palkka maksetaan kansalaispalkkana. Raha kansalaispalkkaan tulee rahapuusta, jonka satoa Wahlroos ja kumppanit eivät enää ole omimassa itselleen.
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Yle: Urpilainen hämmästelee Wahlroosin muuttoilmoitusta: "Rikkaiden osallistuttava talkoisiin" (http://yle.fi/uutiset/urpilainen_hammastelee_wahlroosin_muuttoilmoitusta_rikkaiden_osallistuttava_talkoisiin/7182404) 9.4.2014
Quote from: Roope on 09.04.2014, 17:53:56
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Yle: Urpilainen hämmästelee Wahlroosin muuttoilmoitusta: "Rikkaiden osallistuttava talkoisiin" (http://yle.fi/uutiset/urpilainen_hammastelee_wahlroosin_muuttoilmoitusta_rikkaiden_osallistuttava_talkoisiin/7182404) 9.4.2014
Katkeraa tilitystä vasemmistolaiselta veroministeriltä.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.04.2014, 18:01:16
Quote from: Roope on 09.04.2014, 17:53:56
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Yle: Urpilainen hämmästelee Wahlroosin muuttoilmoitusta: "Rikkaiden osallistuttava talkoisiin" (http://yle.fi/uutiset/urpilainen_hammastelee_wahlroosin_muuttoilmoitusta_rikkaiden_osallistuttava_talkoisiin/7182404) 9.4.2014
Katkeraa tilitystä vasemmistolaiselta veroministeriltä.
Jurpilainen taitaa nyt unohtaa Eu:ssa on ihmisten, palveluiden ja pääoman vapaa liikkuvuus. Vai eikö se nyt koskekaan enää kaikkia?
Koska kuullaan Urpilaiselta "julkisen sektorin osallistuttava talkoisiin"?
Vasemmistolaisena en osaa pitää tätä kovin suurena tappiona, sillä Suomella on paljon tärkeämpääkin kansallisomaisuutta kuin raha. Rahaa ei saa olla liikaa. Usein liika varallisuus turmelee ihmiset ja yhteiskunnat ja turruttaa ne utopistisiin ja näennäisen kauniisiin, mutta räikeästi tosiasioiden vastaisiin ja siksi vaarallisiin kuvitelmiin omasta kaikkivoipaisuudestaan tai maailman ongelmien ja poliittisten tavoitteiden helppoudesta. Rahan runsaudessa realiteetit unohtuvat pahoin. Liika varallisuus saa myös törsäämään sitä varallisuutta turhaan tai jopa itsetuhoiseen toimintaan, räikeimpänä esimerkkinä monikultturismi. Niin kauan, kuin suomalainen valtaeliitti kuvittelee, että Suomella olisi varaa näennäismoralistiseen itsekorostukseen etnosidaalisilla väestönvaihto- ja väestönmuokkausprojekteilla, tai niin kauan kuin suomalaiset jaksavat tällaista suomalaisvihassa rypevää eliittiä sietää niskassaan määräilemässä, niin kauan yhteiskunnalla on liikaa rahaa. Jos turmelevaa, kapitalistista, saastaista rahaa voidaan vähentää vaikka tällä tavalla, että joku vie sitä säkissä pois, niin sehän on loistavaa. Samalla päästään rikkaista ja asennevammaisista perseilijöistä eroon. Viekööt rahansa ja pysykööt poissa!
Vastuullinen ihminen ei toki veisi rahojaan Ruotsiinkaan, sillä sielläkin niillä rahoitetaan yhtä lailla väestönvaihtoa ja etnistä muokkausta. Rahat kannattaisi vaikka mielummin polttaa nuotiossa, kuin antaa niistä suuria veroja tällaisiin massiivisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.04.2014, 18:01:16
Quote from: Roope on 09.04.2014, 17:53:56
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Yle: Urpilainen hämmästelee Wahlroosin muuttoilmoitusta: "Rikkaiden osallistuttava talkoisiin" (http://yle.fi/uutiset/urpilainen_hammastelee_wahlroosin_muuttoilmoitusta_rikkaiden_osallistuttava_talkoisiin/7182404) 9.4.2014
Katkeraa tilitystä vasemmistolaiselta veroministeriltä.
Urpilainen korjaa tilanteen nostamalla veroja? Etenkin tuloveron progressiota.
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Ainakin Wahlroos on saanut maataloustukia vuonna 2012 tukia tuli 262 630 euroa ja edellisenä vuotena saman verran. Samalla hän on sitä mieltä, että maataloustuet tulisi lakkauttaa koko maailmasta.
"
Wahlroosin mukaan rikkaat jättävät hyvinvointivaltion, jonne puolestaan pyrkivät maailman köyhät"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos
Wahlroos protestoi sitä, että Suomessa jaellaan järjettömiä tukia. Vuonna 2011 on jo ollut usarissa painavaa sanottavaa taloudenhoidosta ja leikkauksista.
"
Myös alle 25-vuotiaiden toimeentulotuista Wahlroos luopuisi.
- Ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle? Puhun nyt terveistä, hyvinvoivista, normaaleista alle 25-vuotiaista"
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-%E2%82%ACv-maataloustukea-saava-wahlroos-panisi-leikkurin-kayntiin
Kunnon haistatukset Wahlroosilta viime vuosien taloudenhoidolle ja veronkorotuksille. Hyvä, että jollain on varaa tehdä se.
Quote from: timouti on 09.04.2014, 21:24:09
Quote– Tieto on yllättävä ja valitettava. Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Ainakin Wahlroos on saanut maataloustukia vuonna 2012 tukia tuli 262 630 euroa ja edellisenä vuotena saman verran. Samalla hän on sitä mieltä, että maataloustuet tulisi lakkauttaa koko maailmasta.
"Wahlroosin mukaan rikkaat jättävät hyvinvointivaltion, jonne puolestaan pyrkivät maailman köyhät"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos
Wahlroos protestoi sitä, että Suomessa jaellaan järjettömiä tukia. Vuonna 2011 on jo ollut usarissa painavaa sanottavaa taloudenhoidosta ja leikkauksista.
"Myös alle 25-vuotiaiden toimeentulotuista Wahlroos luopuisi.
- Ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle? Puhun nyt terveistä, hyvinvoivista, normaaleista alle 25-vuotiaista"
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-%E2%82%ACv-maataloustukea-saava-wahlroos-panisi-leikkurin-kayntiin
Kunnon haistatukset Wahlroosilta viime vuosien taloudenhoidolle ja veronkorotuksille. Hyvä, että jollain on varaa tehdä se.
Wahlroosin saamat maataloustuet lillukan varsia ja tottakai ottaa tarjolla olevat maataloustuet vaikka on sitä mieltä että ne pitäisi lakkauttaa.
Björn Wahlroos on ilmiselvästi äärimmäisen älykäs ihminen. En silti toitota pätkääkään miehen perään, koska isänsä Bror Wahlroos http://fi.wikipedia.org/wiki/Bror_Wahlroos (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bror_Wahlroos) toimi kauppa-ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä vuoteen 1993 ja samoina aikoina oikeastaan Björn Wahlroosin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos)) ura alkoi, eli aiemman laman loppuajat siis kyseessä kun omaisuuksia uudelleenjaettiin, oikeastaan olen aina ihmetellyt miten kyseisen ura niin sutjakasti lähtikään liikkeelle. Ihan satavarmasti Björn Wahlroos ei ollut minkään uuden luoja tai keksijä, jollei semmoiseksi lasketa pankkien uudelleenjärjestelyjä ja tämmöistä reittiä rikastumista.
Sosialistit, ajakaa vaan loputkin maksajat pois täältä.
Tervemenoa, ja Nalle voi ottaa kaikki kanverinsakin mukaansa. Vanha totuus näyttää pitävän paikkansa, rahalla ei ole isänmaata. Ja Nallea symppaavienkin isänmaallisuus on aika heikoissa kantimissa, jos veroprosenttia pidetään pätevänä syynä asuinmaan valinnalle. Nalle ja kaikki "Siirrä yrityksesi Viroon"-henkiset kokoomusnuoret ovat tämän maan heikompaa ainesta.
Yle: Urpilainen paheksuu Wahlroosin muuttoa
...
Valtiovarainministeri Urpilainen muistuttaa, että Wahlroos on saanut Suomessa koulutuksen ja varmasti nauttinut veronmaksajien rahoilla tarjotuista palveluista. Urpilaisen mukaan on valitettavaa, ettei Wahlroos halua antaa tälle arvoa, vaan vaihtaa asuinmaata.
Urpilaisen mielestä on oikein, että varakkaat ja hyvin toimeentulevat osallistuvat tiukkoina aikoina talkoisiin kireämmällä verotuksella.
Käänteisesti voidaan todeta ja kummastella, että Urpilainen ei ole julkisuudessa paheksunut ns. elintasopakolaisten toimintaa; nämä (median mukaan) korkeasti koulutetut henkilöt lähtevät kotimaastaan mammonan perässä, vähäänkään piittaamatta siitä, että he ovat nauttineet ao. valden veronmaksajien varoilla tarjotuista palveluista. He eivät anna sille arvoa, vaan vimmatusti vaihtavat asuinmaata.
- Eikö olisi oikein, että he (koneinsinöörit yms.) osallistuivat maansa talkoisiin mm. kireämmällä verotuksella? Eivätkä luikkisi Eurooppaan ruikuttamaan.
Vai rajoittuuko paheksuminen vain Suomen kansalaisiin?
Ymmärrän ja tuen Nallen päätöstä lähteä 100%:sesti!
Yrittäjällä ei yleensä ole verotuksesta kuin kolme toivetta; että se olisi
1. Ennustettavaa
2. Yksinkertaista
3. Oikeudenmukaista (ja nyt tarkoitan oikeudenmukaista, en Jutta Urpilaisen "oikeudenmukaista")
Jos nuo kolme asiaa täyttyvät, voi yrittäjä hyvin mielin keskittyä omaan duuninsa, eli yrittämiseen ja kakun kasvattamiseen, josta sitten demarit ja muut vasemmistolaiset voivat jakaa kakkua suojateilleen. Jokainen asiaa vähänkin seuraava ymmärtää, että nuo verotuksen kolme tärkeintä asiaa eivät enää aikoihin ole Suomessa toteutuneet. Jo ALV-prosentin kanssa sekoilu on hyvä osoitus tästä. Tämän hetkinen verostusjärjestelmä luo loistavan mahdollisuuden erilaisille verokonsulteille ja juristeille, niin sekavaa ja monimutkaista yrittäjän verotus Suomessa on. Minusta on käsittämätöntä, että itseään yrittäjien puolueena mainostava kokoomus ei ole pannut rikkaa ristiin tilanteen parantamiseksi. Ja Jutta Urpilaisen sönkötystä Nalle W:n vastuusta osallistua yhteisiin "talkoisiin" pidän lähinnä säälittävinä. Kun ymmärrystä asioista ei ole, ei sitä ole!
Quote
Urpilaisen mielestä on oikein, että varakkaat ja hyvin toimeentulevat osallistuvat tiukkoina aikoina talkoisiin kireämmällä verotuksella.
Kun poliitikko mainitsee sanan "talkoot" poistan aseestani varmistimen.
Eikö nalle ole Ruotsissa tyylipuhdas oligarki? Meinaan että rikas liikemies idästä ja silleen.
Urpilainen on omaa luokkaansa. Maksaa häpeä- ja kommariyliopistojen Nigeriakirjeillä sisääntulleiden ulkomaalaisopiskelijoiden hölmöilyn ja motkottaa Wahlroosille tämän oppivelvollisuuden mukana saamasta koulutuksesta. Urpilaisen paheksunta tosiaan on varattu vain masokistisille suomalaisille...tuolla naamalla Urpilainen ei houkuttele yhtään oligarkia Suomeen...
Tässä on mielestäni jotain samaa kuin viinarallissa. Ihmiset kokevat, ettei muuta vaihtoehtoa sanoa mielipiteensä veronkorotuksista ole kuin lähteä ulkomailta tavaraa hakemaan. Ennen joku saattoi ihan mielellään ostaakin alkoholia Suomesta kun verotus meni eurooppalaisempaan suuntaan ja tiesi, että maksetut verot hyödyttävät Suomea.
tällä hetkellä hallitus ja kaataa verorahoja ympäri Eurooppaa ja Afrikkaa, eikä tavallinen pulliainen voi tehdä muuta kuin kiertää veroja hakemalla halvemman verotuksen maista tavaraa. Vähän sama tilanne on näillä superrikkaillakin. Björn näyttää minusta hyvää esimerkkiä hallitukselle, että nykyisen vapaan liikkuvuuden aikana veroja pitäisi pikemminkin harmonisoida samalla tasolle eri maissa, jotta houkutusta lähteä muualle ei tulisi. Melkein toivon, että muutkin tosi rikkaat liittyvät tähän näkyvään liikkeeseen, eivätkä vain kierrä veroja salassa holding ym- yhtiöiden kautta.
Saa nähdä, alkaako hallitus vaatia rajojen sulkemista ja haikailla impivaaraa, kun kovatuloisimmat maksajat lähtevät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040918201188_uu.shtml
Näköjään muidenkin kuin Urpilaisen mielestä Nallen pitäisi moraalisyistä maksaa veronsa Suomeen.
Kyllä rikkaallakin pitää olla vapaa liikkuvuus ja ilman, että häntä siitä aletaan syyllistämään ja syyttelemään.
Eikö demarit ole kannattaneet sitä, että rajojen pitää olla auki?
(Tämän hallituksen aikana on muuten hyökätty pääomien kimppuun oikein hampaat irvessä... aikaa ja energiaa on riittänyt ns veroparatiisirahojen esiin kaivamiseen (mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)... taatusti rikkaat eivät ole halukkaita pitämään varojaan SUomessa, jos vain mahdollista viedä niitä turvaan ahneen valtion ulottumattomiin... eli investointeja eivät rikkaat tänne niin innokkaasti halua tehdä. Suomesta on tullut pääomavihamielinen maa (kokoomuksen aikana))
Quote from: JNappula on 10.04.2014, 10:49:47
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040918201188_uu.shtml
Näköjään muidenkin kuin Urpilaisen mielestä Nallen pitäisi moraalisyistä maksaa veronsa Suomeen.
Tässäkin asiassa olen eri mieltä SOinin kanssa. Eivät perinnöt valtiolle kuulu. Hankitusta omaisuudestahan on jo aikanaan maksettu verot. Tuloverot, alvit, varainsiirtoverot jne. Minun hankkimani omaisuus kuuluu tietysti minun lapsilleni eikä valtiolle. Tämä on ihan selvä asia.
Soinin olisi pitänyt sanoa, että rikkallakin on oikeus muuttaa maasta. Toivottavasti tämä ei ole PS:n koko kanta.
Minusta tämä iänikuinen "rikkailta tulee ottaa enempi, kun niillä on varaa" on sitä puhdasta populismia.
Quote from: normi on 10.04.2014, 10:50:55
(mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)
Ulkomailla olevien varojen tuotosta verotetaan Suomessa (pääsääntöisesti). Jos niistä varoista ei tiedetä, niiden tuottoa ei voida verottaa.
Samaa mieltä tuosta, että perinnöistä on jo maksettu useampiakin veroja, onko tarpeen verottaa nykytyyliin?
Jotenkin minulle on jäänyt sellainen käsitys, että Soinin Perussuomalaiset olisivat valtaan päästessään vielä innokkaampia verottajia kuin Jutan SDP.
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.04.2014, 11:02:07
Quote from: normi on 10.04.2014, 10:50:55
(mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)
Ulkomailla olevien varojen tuotosta verotetaan Suomessa (pääsääntöisesti). Jos niistä varoista ei tiedetä, niiden tuottoa ei voida verottaa.
Samaa mieltä tuosta, että perinnöistä on jo maksettu useampiakin veroja, onko tarpeen verottaa nykytyyliin?
Eli sen sveitsiläisen tilin korkotuotto kuuluu Suomen verottajalle tai siis 28% vai paljonko se pääomatulo prossa on? Miksi oliko se ehrnrooth sai sitten miljoonien verot... ei koroista niin paljon miljoonia kerry. En ihmettele yhtään, että formulatähdillä on kirjat Monacossa.
Suomen ongelma on se, että täällä ei kerry pääomia yksiin käsiin ja se, että kannttaako niitä pääomia tänne investoida. Perintöveroista luopuminen auttaa kansan vaurastumista pitkällä tähtäimellä ja pääomien kasautumista (ja siis investoitavan pääoman kasvua)
Rikkaat eivät edelleenkään ole ongelma köyhille, vaan tsäänssi.
Samalla pitäisi puhua esim. Espanjaan muuttaneista kymmenistä tuhansista "veropakolaisista"? Siellähän se Suomen verotuksen ulkopuolella oleva raha pyörii.
Jos olisin BW niin "muutaisin" Marokkoon. Poste Restante riittää eikäs veroja lainkaan.
Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.
Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään ;D
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.
Maahan muuttavia, taikaseinästä rahaa repiviä toiseuksia ei saa kritisoida.
Maasta muuttavia, taikaseinään rahaa tuovia ykseyksiä pitää kritisoida.
Menikö oikein? :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 10.04.2014, 11:34:56
Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.
Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään ;D
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.
En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.
Muutama päivä sitten Nalle ilmoitti, että Nordea kasvattaa osinkoaan ensi vuonna. Eiköhän Nordean suuromistaja Sampokin toimi samalla tavalla.
Huippuvuosina Nalle on saanut pääomatuloja yli 25 miljoonaa euroa. Leikitäänpä että tuo tahti jatkuisi kymmenen vuotta, Oy Riistoverotus Ab menettää 80 miljoonaa euroa veroja ja 20:nen vuoden jälkeen menetys on 160 miljoonaa. Monenko pitää muuttaa, että kateusvero poistetaan kuten naapurissamme kävi?
Pääomatulojen veroprosentti tuollaisilla tuloilla on Suomessa 2 %-yksikköä Ruotsia korkeampi, erotus on puoli miljoonaa euroa. Tuolla rahalla muuttaisin itsekin.
Quote from: dothefake on 10.04.2014, 11:42:11
Quote from: CaptainNuiva on 10.04.2014, 11:34:56
Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.
Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään ;D
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.
En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.
Jep. kun on nuori ja köyhä vaatii tasausta. Vanhana, rikkaana ja järkevöityneenä vaatii tasauksen poistoa.
Eikös tästä ole sanottu, että nuorena moni meistä on radikaali, vanhempana melkein kaikista tulee konservatiiveja.
Quote from: dothefake on 10.04.2014, 11:42:11
Quote from: CaptainNuiva on 10.04.2014, 11:34:56
Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.
Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään ;D
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.
En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.
Toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan mutta neukkusysteemin kaikki puutteet,ongelmat ja totalirismi olivat kaikien silmänsä auki pitävien nähtävissä myös ammoisina aikoina.
Tietty on arvostettavaa sinällään että jos huomaa olleensa väärässä, on valmis tarkistelemaan kantojaan mutta kun puhutaan yhteiskuntajärjestyksestä, se on sen verta iso juttu että luulisi kantoja muodostettavan vasta tarkan harkinnan jälkeen koska näissä jutuissa perusteet eivät liiemmälti muutu.
Itseäni mitenkään jalustalle nostamatta,havaitsin jo teini-iässä mitä taivaanrannan maalaamista ja suoranaista paskaa nämä taistolaisuudet sun muut olivat :roll:
QuoteWahlroos kansanedustajan hampaissa - "Pitäisikö jo myönnetyt tuet periä takaisin?"
SDP:n kansanedustaja Raimo Piirainen paheksuu pankkimies Björn Wahlroosin veropakolaiseksi siirtymistä. Piirainen katsoo, että Wahlroos siirsi tylysti syrjään kotimaansa, josta tuli näin kauppatavaraa.
– Valta ja ahneus yhdessä on kautta aikain ollut vaarallinen yhdistelmä. Taloudellista valtaa pitävien ahneiden aiheuttamista kriiseistä on onneksi myös opittu jotain. On hyvä, että EU on lisännyt pankkivalvontaa ja näillä valvontatoimillaan suojaa eurooppalaisia kansalaisia ahneiden aiheuttamilta kriiseiltä, sanoo Piirainen.
Wahlroos on saanut useiden vuosien ajan kansallisia tai EU:n antamia viljelijä-, rahoitus- tai hanketukia, ja tuet ovat olleet vuosittain noin 250 000 euroa.
– Mikä oikeus Wahlroosilla on Ruotsin kansalaisena Suomen kansallisiin tai EU-tukiin, ja pitäisikö tässä tilanteessa jo myönnetyt tuet periä takaisin, kysyy lopuksi kansanedustaja Piirainen.
Demari (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20515-wahlroos-kansanedustajan-hampaissa-pitaisiko-jo-myonnetyt-tuet-peria-takaisin) 10.4.2014
Vaikea ylittää, mutta kisa jatkuu.
Quote from: Abdul Reis on 09.04.2014, 22:50:18
Tervemenoa, ja Nalle voi ottaa kaikki kanverinsakin mukaansa. Vanha totuus näyttää pitävän paikkansa, rahalla ei ole isänmaata. Ja Nallea symppaavienkin isänmaallisuus on aika heikoissa kantimissa, jos veroprosenttia pidetään pätevänä syynä asuinmaan valinnalle. Nalle ja kaikki "Siirrä yrityksesi Viroon"-henkiset kokoomusnuoret ovat tämän maan heikompaa ainesta.
Muista kuitenkin, että sinäkin maksat lisää veroja sen takia, että Nalle&co muuttaa muualle.
Pitäisikö esim. kaikilta sairaanhoitajilta periä ilmaisesta koulutuksesta koituneet kulut takaisin ulkomaalle muuton takia?
Soini alkanut selvästi kilpailemaan entistä enemmän demarien ja hallituksen muiden kuoliaaksi verottapuolueiden kanssa.
Tapa lypsävä lehmä tai kuse housuun kun se lämmittää.
Mä olen sitä mieltä et nalle teki aivan oikein kun haistatti paskat koko sosialismipaskalle.
Tässä on lähiaikoina lähipiirissä lopettanut kaksi yritystä toimintansa kokonaan, koska ei löydy halua jatkaa tässä sossulandiassa yrittämistä. 20-25 työpaikkaa kotosi näiden mukana Suomesta.
Eikös yhteiskunnan pitäisi olla kiitollinen Nallelle, että pyörittää maassamme KANNATTAVAA liiketoimintaa kaikesta huolimatta ja järjestää siis työpaikkoja. Eikä siis niin, että Nallen pitäisi kiitellä Juttaa ja Kataista... jostakin...
Surkeaa, että Soini meni tuohon Nallen rahat kuuluu oikeastaan valtiolle lauluun...
toivottavasti Nalle nyt ilmoittaisi, että koska ilmeisestikään minusta ei valtiojohdossa tykätä, niin muutan sitten tykkänään maasta...
Wahlroos siirtää rahansa Ruotsiin, koska siellä ei ole perintöveroa ja samaa voi suositella kaikille joilla rahaa perinnöksi asti jää. Nalle on maksanut veronsa aina Suomeen ja nyt kun on loppu lähellä, tietysti haluaa jättää lapsilleen mahdollisimman paljon. Kukapa lapsistaan huolehtiva isä ei haluaisi, olkoot lapset vaikka aikuisia. Minä ainakin pyrin jättämään paljon ja tarvittaessa sujautan kaiken vaivihkaa tiskin alta. Kertaalleen verotettua rahaa pitää vielä verottaa kerran siksi kun annat sen kuolemasi jälkeen jonkun käyttöön? Kateus ei häpeää tunne. Saati sitten että annat lahjaksi lapsellesi tai avopuolisollesi joko huomattavan rahasumman esim. 10 000 euroa tai vaikkapa auton. Taas tulee lappua kouraan nimellä lahjavero. Ei siihen veroon ole muuta syytä kuin se että jos rikas antaa lapselleen rahaa niin että köyhempiä vituttaa, niin saadaanpahan vähän kiusattua.
Ajatellaanpa siitä kulmasta että Wahlroosin ei tarvinnut mennä ostamaan plantaasia jostain banaanivaltiosta, ei tallettaa Sveitsiin, eikä hän siirtänyt rahojaan kaiken verotuksen ulkopuolelle ns. veroparatiiseihin. Hän muutti Ruotsiin. Kertoi ihan suoraan syynkin siinä jutussa ja se oli perintövero. Lahjaveroakaan ei Ruotsissa mene. Avokille saa ostaa vaikka uudenkin auton ihan rauhassa ja pistää hänen nimiinsä.
Nalle on aiemmin todennut että hän siirtäisi Nordean pääkonttorinkin Suomeen jos se olisi taloudellisesti järkevää. Poliitikot levittelevät käsiään ja muutama maho nauta ehti jo paheksumaankin, sen sijaan että katsoisi itseensä ja sitten tätä meidän systeemiä. Omatkin rikkaat nostavat kytkintä niin miksi tänne edes normaalituloinen sitten muuttaisi?
Suomessa ei verotusta ja tätä koko kuviota katsellessa edes opeteta ihmisiä uskomaan menestykseen missään asiassa, vaan opetetaan siihen että jos joku muu menestyy niin turha olla kateellinen, kyllä se verotuksella tasataan. Miettikää montako asiaa tuossakin on pielessä?
Suomessahan tilanne on tällä hetkellä seuraavanlainen:
Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne.
Jos lähtee opiskelemaan, saa asunnon (paitsi kuulemma Helsingistä), pienen rahan korvaamaan sitä menetystä joka ansioihin tulee sen opiskelun kautta (opintotuen alkuperäinen tarkoitus), kasan erilaisia alennuksia, täysin ilmaisen terveydenhuollon, maksuttoman tutkinnon sekä mahdollisuuden suorittaa harjoitteluja tai osan opinnoistakin ulkomailla.
Työhön jos menee niin käytännössä 1200 bruttoansiolla et ole oikeutettu mihinkään tukiin, veroprosentti on pieni, mutta käteen jää käytännössä muutama kymppi enemmän kuin päivät seinään kusiessa. Sillä muutamalla kympillä sinä sitten uhraat 40 tuntia joka ainoa viikko miinus lomat. Eläkettähän tuollaisesta palkasta ei kerry paskaakaan, mutta sitä on turha murehtia. Jos palkka on n. 2000 euroa niin siitä jää käteen hieman alle tuplat mitä seinäänkusijoilla. Jossain 3000 euron kohdalla ero on jo aika selkeä, tosin kun lasketaan niitä keskiarvoja, niin kannattaapa tsekata alakohtaiset keskiarvot. Projektipäällikkö, joka on vastuullinen ja asioiden ymmärtämistä vaativa tehtävä, on keskipalkka nimekkeellä muistaakseni jotain 2500 euroa. Siinäkin on mukana sitten jotain isojen yhtiöiden projektipäälliköitä joilla ansiot 4000 € ja ylöspäin. Seinäänkusija saa tonnin kuussa. Puhtaana.
Yrittäjistä en tähän laita koska se on ihan oma tarinansa. Tuli pitkä sepustus jo nyt, mutta totta joka sana. Miettikää. Vittu miettikää. Onko ihme että joku Wahlroos lähtee menemään? Kannattaa lähteäkin kuka vaan pääsee ennen kuin keksitään taas uusi vero että saadaan iPhone ihmisoikeudeksi, samoin kuin tietokone ja keskustassa asuminen, sitten opintoraha ja soskun tuet vastaamaan keskipalkkaa ettei tule Simo Seinäänkusijalle ja Liisa Lorvikatarrille paha mieli kun ruokkiihan se tietysti sellaista epäreiluuden tunnetta kun yritteliäät saavatkin enemmän. SS ja LL tietävät vastauksen että Ilkka Insinööri tienaa siksi että hän on opiskellut ja hakenut sitkeästi töitä, siitä hyvästä nyt joku hänelle haluaa nyt maksaa niin että II on ihan tyytyväinen. Tosin jos joku sanoo että "kuules SS/LL, sinäkin voisit päästä samaan jos tekisit enemmän tilanteesi eteen ja käyttäisit päiväsi muuhunkin kuin seinille kusemiseen", niin SS/LL huutaa samantien että MUTKU MÄ EN HALUU!! Siihen sossuohjaaja Pirjo-Kerttu Mussuttais-Mussukainen toteaa että "älä nyt hermostu, ota tuosta uusi iPhone, tuo vanhahan on jo puoli vuotta ollut ja uusi malli tuli just, niin täytyyhän sun se saada tai muuten kaverit pilkkaa". Sillä tutilla sitten SS/LL rauhoittui ja menee taas vappuna karjumaan megafoniin kuinka hänen elämisensä veroillaan maksavat ihmiset ovat "oravanpyörässä" ja "rahan orjia", jotka eivät välitä vähäosaisista mitään. On tehnyt joskus mieli kommentoida johonkin niiden juttuihin että tuolla käytöksellä sietäisi olla kiitollinen kukaan välittää senkään vertaa.
Huhhuh. Helpotti. Löysin muuten tämän palstan kautta Yrjöperskeleen blogin. Se on ilahduttanut monena iltana.
"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "
Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?
Quote from: Sour-One on 10.04.2014, 17:54:31
"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "
Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?
Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.
Quote from: Kuningasweecee on 10.04.2014, 20:09:05
Quote from: Sour-One on 10.04.2014, 17:54:31
"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "
Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?
Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.
Ok. Vähän huonosti esitit asian.
Quote from: Sour-One on 10.04.2014, 20:43:49
Quote from: Kuningasweecee on 10.04.2014, 20:09:05
Quote from: Sour-One on 10.04.2014, 17:54:31
"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "
Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?
Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.
Ok. Vähän huonosti esitit asian.
Joo, totta sekin. Tosin silti minua ihmetyttää aina kun joku sossupummi kitisee telkkarissa että tulee niin vähän rahaa. Olen ollut soskutuella itsekin aikoinaan jotain puolisen vuotta ja se on nykyään nopeasti laskien sellainen hieman yli satasen viikkoraha josta maksettava ruuat. Jos ajatellaan että hyvin suunnittelemalla 30 euroa on ihan hyvä viikkokassi, niin jää rahaa 10 euroa per päivä. Käy sillä ihan baarissakin kaljalla kerran kuussa, kun ei joka päivä välttämättä tarvitse rahaa mihinkään, mutta johonkin opiskelijailtaanhan se on mentävä. Ei tosin tullut mieleenkään valittaa että onpas vähän vaan olin hieman häpeissänikin että niin pääsi käymään, että olin yht' äkkiä työtön, samalla myös tietty omaisuudeton ja siten täysin tuloton. Apu tuli tarpeeseen ja olin vilpittömän kiitollinen että apua sain. Nykyäänhän ne ajattelee että sillä pitäisi saada vähintään sama mitä työssäkäyvätkin, koska menisiväthän hekin töihin jos löytyisi jotain "mieleistä". Tavallaan kun miettii sitä niiden ihmisten aivotoimintaa, niin en yhtään ihmettele etteivät he kykene huolehtimaan toimeentulostaan missään iässä.
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
Quote from: Roope on 11.04.2014, 15:57:15
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
Miettikääpä siitä että kun maan johto on tuota tasoa, niin millaisia ovat heidän valitsijansa? Nallen ei olisi ollut pakko muuttaa nimenomaan Ruotsiin, hän olisi pienellä vaivalla voinut muuttaa ihan mihin tahansa. EU:n myötä helposti ja ilman EU:takin ovat Wahlroosit tervetulleita mihin tahansa maahan.
Ai niin, paitsi Suomeen. Se ollaan veroilla hoideltu ja kun joku kerää kimpsunsa niin haukutaan perään eikä mietitä että valtion muuten pitäisi olla kansalaisiaan varten. Jos joku hyväosainen on tyytymätön ja samaan aikaan on maailman korkein verotus, halpaa viinaa hakevia kiusataan valtion toimesta ja yritetään pakottaa ostamaan kalliilla samaa tavaraa kotimaasta sekä jatkuvasti vittuillaan muutenkin, niin sietäisi olla tyytyväinen että täällä joku Herlin ja Erkko vielä jaksavat sitä kuunnella. Eivätköhän hekin Nallen esimerkin myötä rohkaistu tekemään sen mitä tehtävä on.
Suomessa meininki on sitä että kun rikas maksaa veroina 40 % ja kokonaisveroasteensa on 60 % niin jos tienaa miljoonan mietitään että on se 600 000 kuitenkin aika paljon, että mihin noin paljon rahaa muka tarvitsee, kehitellääs vähän varallisuusveroa ja varallisuusveronlisäveroa. Siinä vaan iloisesti unohtuu että ne miljoonan tyypit maksavat veroa saman verran kuin parikymmentä palkansaajaa, että kannattaisi pitää kiinni. Oikeastaan mitä enemmän heille tulee miljoonia verotettavaksi vaikka kevyemminkin, niin sen parempi. Tämä olisi se miten asia pitäisi nähdä jos ei oltaisi niin saatanan demareita ja elettäisi umpiossa kateuden riivaamana.
Quote from: Roope on 11.04.2014, 15:57:15
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
"Mutta lentäväthän linnutkin.." Mikä sitä demaria nyt närästää, tämähän on ollut tilauksessa jo pitkään. Ruohonjuuritason valkopako oman maan sisällä hoidetaan mamutuksella, ja teollisuuden sekä rahan pako maasta ulos vihersosialismi-idiotialla.
Quote from: MW on 11.04.2014, 16:04:37
Quote from: Roope on 11.04.2014, 15:57:15
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
"Mutta lentäväthän linnutkin.." Mikä sitä demaria nyt närästää, tämähän on ollut tilauksessa jo pitkään. Ruohonjuuritason valkopako oman maan sisällä hoidetaan mamutuksella, ja teollisuuden sekä rahan pako maasta ulos vihersosialismi-idiotialla.
Gustaffson tai moni muukaan ei rähjää samalla tavalla kun joka vuosi muutama tuhat (?) kiinalaista käy Suomessa kuittaamassa ilmaisen koulutuksen ja lähtee pois. Minusta se olisi jo tuollaisen purkauksen arvoinen, vaikkei kiinalaisen vika olekaan. Kun kerran moraalisista velvoitteista puhutaan.
Quote from: Roope on 11.04.2014, 15:57:15
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
Demareille ei ole ongelma eikä mikään, että Suomeen tulee jatkuvasti uusia elätettäviä. Ei ole ongelma, että maksamme lapsilisiä ulkomaille ja kustannamme tulevaisuudessa myös kaikkien tänne tulevien terveydenhoitokulut. Ei ole ongelma ottaa pois suomalaisilta ja antaa kehitysmaiden korruptiojohtajille.
Mutta demareiden itku ja raivoaminen alkaa siinä vaiheessa, kun suomalaiset maksajat lähtevät. Maksajilla ei tule olla yksilönvapauksia, maksajien tulee olla tottelevaisia orjia.
Jussi Halla-aho oli ihan oikeassa siinä, mitä demareista kirjoitti.
Vieläkö se sitä harkitsee? Päättämätön mies.
Pakolainen se on veropakolainenkin. Vai onko Gustafsonnilla jotain pakolaisia vastaan? Rasisti?
Quote from: dothefake on 11.04.2014, 17:51:31
Pakolainen se on veropakolainenkin. Vai onko Gustafsonnilla jotain pakolaisia vastaan? Rasisti?
Jep. Sosiaaliedut on sallittu shoppailla sellaiset, kuin haluaa muuttamalla maailman ääristä Kela-Gold-kortilla mannaa tirisevän taikaseinän ääreen, niin kyllä sitä verotuksenkin saa itselleen sopivammaksi hoidella muuttamalla. Talouspakolaisia molemmat - turvapaikka- ja veroshopailijat. Maailma on karu paikka. Niin moni ihminen kärsii ihmisoikeuksien vastaisesta kohtelusta. Toinen ei saa ilmaista rahaa, ja toista verotetaan liikaa.. :'(
Quote from: Kuningasweecee on 11.04.2014, 16:25:32
Quote from: MW on 11.04.2014, 16:04:37
Quote from: Roope on 11.04.2014, 15:57:15
Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:
Quote- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.
Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194892362912/artikkeli/jukka+gustafsson+raivostui+wahlroosille+ei+ole+tampereelle+tulemista+.html) 11.4.2014
"Mutta lentäväthän linnutkin.." Mikä sitä demaria nyt närästää, tämähän on ollut tilauksessa jo pitkään. Ruohonjuuritason valkopako oman maan sisällä hoidetaan mamutuksella, ja teollisuuden sekä rahan pako maasta ulos vihersosialismi-idiotialla.
Gustaffson tai moni muukaan ei rähjää samalla tavalla kun joka vuosi muutama tuhat (?) kiinalaista käy Suomessa kuittaamassa ilmaisen koulutuksen ja lähtee pois. Minusta se olisi jo tuollaisen purkauksen arvoinen, vaikkei kiinalaisen vika olekaan. Kun kerran moraalisista velvoitteista puhutaan.
Tai valtava määrä mamuja kuittaa vuosikymmenten mittaista toimeentulotukeaan. Sehän on ihmisoikeus, ei taloudellista etushoppailua Gustafsonista. Vaikka ihan saman kolikon toinen puoli on kyseessä.
Quote from: kummastelija on 10.04.2014, 11:39:24
Maahan muuttavia, taikaseinästä rahaa repiviä toiseuksia ei saa kritisoida.
Maasta muuttavia, taikaseinään rahaa tuovia ykseyksiä pitää kritisoida.
Menikö oikein? :facepalm:
Jep. Suomi maksaa ulkomaalaisen työntekijän ulkomaalaisille lapsille ulkomaille lapsilisät. Täysin järjetöntä. Suomeen on näiden samojen kahojen mielestä moraalisesti oikein muuttaa ulkomailta kahmimaan sosiaalietuuksia. Suomesta sitten verotukseen kyrpiintynyt ei saisi käyttää oikeuttaa nostaa kytkintä ja muuttaa sellaiseen maahan, jonka verotus sopii ko. henkilölle.
Vapaa liikkuvuus on molempisuuntaista. Muutenhan tämä olisi se parjattu Pohjois-Korea.
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.04.2014, 12:08:05
Eikös tästä ole sanottu, että nuorena moni meistä on radikaali, vanhempana melkein kaikista tulee konservatiiveja.
Missäs vaiheessa vaskisteja, ainakin nuorten kommareiden mielestä?
Quote from: Roope on 10.04.2014, 12:56:21
QuoteWahlroos kansanedustajan hampaissa - "Pitäisikö jo myönnetyt tuet periä takaisin?"
SDP:n kansanedustaja Raimo Piirainen paheksuu pankkimies Björn Wahlroosin veropakolaiseksi siirtymistä. Piirainen katsoo, että Wahlroos siirsi tylysti syrjään kotimaansa, josta tuli näin kauppatavaraa.
– Valta ja ahneus yhdessä on kautta aikain ollut vaarallinen yhdistelmä. Taloudellista valtaa pitävien ahneiden aiheuttamista kriiseistä on onneksi myös opittu jotain. On hyvä, että EU on lisännyt pankkivalvontaa ja näillä valvontatoimillaan suojaa eurooppalaisia kansalaisia ahneiden aiheuttamilta kriiseiltä, sanoo Piirainen.
Wahlroos on saanut useiden vuosien ajan kansallisia tai EU:n antamia viljelijä-, rahoitus- tai hanketukia, ja tuet ovat olleet vuosittain noin 250 000 euroa.
– Mikä oikeus Wahlroosilla on Ruotsin kansalaisena Suomen kansallisiin tai EU-tukiin, ja pitäisikö tässä tilanteessa jo myönnetyt tuet periä takaisin, kysyy lopuksi kansanedustaja Piirainen.
Demari (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20515-wahlroos-kansanedustajan-hampaissa-pitaisiko-jo-myonnetyt-tuet-peria-takaisin) 10.4.2014
Vaikea ylittää, mutta kisa jatkuu.
Kieltämättä. Kuka alittaa tyhmyyslimbossa alimman riman. Maataloustuet on sidottu maahan. Ne on maksettava samoilla ehdoilla, vaikka peltotilkun omistaisi puolalainen punajuuri.
Jotkut piipittävät Nallen muutosta. Mihin se vapaa liikkuvuus nyt katosi. Ukko jolla on varaa voi muuttaa minne haluaa, eikä siihen ole nokan koputusta. Hieno mies kertakaikkiaan vaikka muuttikin pois.
Quote from: Mehud on 11.04.2014, 18:34:42
Jotkut piipittävät Nallen muutosta. Mihin se vapaa liikkuvuus nyt katosi. Ukko jolla on varaa voi muuttaa minne haluaa, eikä siihen ole nokan koputusta. Hieno mies kertakaikkiaan vaikka muuttikin pois.
Ja teki vasureilla mihentyön. Tuloerot laskevat tämän vuoden tilastoihin. Köyhyysraja laskee, siis köyhien tilastollinen määrä vähenee Suomessa. Luulisi, että Juttis myöntäisi tuosta suorituksesta muutaman kunniamerkin?
Quote from: Mehud on 11.04.2014, 18:34:42
Jotkut piipittävät Nallen muutosta. Mihin se vapaa liikkuvuus nyt katosi. Ukko jolla on varaa voi muuttaa minne haluaa, eikä siihen ole nokan koputusta. Hieno mies kertakaikkiaan vaikka muuttikin pois.
Vapaa liikkuvuus määritellään demarien ja vasurien kulloinkin voimassa olevan agendan mukaan. Tavallinen duunari ei saa hyötyä autojen ja alkoholin vapaasta liikkuvuudesta, mutta suomalaisten työpaikat saa tulla ottamaan haltuun. Samoin rikkaat ei saisi muuttaa muualle, mutta suomen sosiaaliturvasta saa tulla nauttimaan koko maailma.
HS
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305811601050?ts=731)
Olen täysin vakuuttunut siitä että koneinsinöörit kyllä paikkaavat innovatiivisuudellaan Nallen Suomen talouteen jättämän aukon. Jos nyt ei ihan heti, niin varmasti kohtapuoliin :flowerhat:
Quote from: Sitruunamelissa on 11.04.2014, 16:36:53
Jussi Halla-aho oli ihan oikeassa siinä, mitä demareista kirjoitti.
Muistanko ihan väärin mutta oliko Breivikin innoittajana nimenomaan demarit?
Quote from: Nuivake on 11.04.2014, 22:53:22
Quote from: Sitruunamelissa on 11.04.2014, 16:36:53
Jussi Halla-aho oli ihan oikeassa siinä, mitä demareista kirjoitti.
Muistanko ihan väärin mutta oliko Breivikin innoittajana nimenomaan demarit?
Vähän sama kuin oliko Lee Harvey Oswaldin innoittajana John F. Kennedy?
Onko joku joskus muka kuvitellut, että Björn Wahlroos on suomalainen?
Onko joku joskus kuvitellut, että Björn Wahlroos on ruotsalainen?
Oikeasti, hän ei ole mitään, hän on koditon. Irtolainen.
Jos kokee vääryyttä ja voi sitä paeta, niin eikö silloin ole oikeasti pakolainen? Mielestäni on. Mittasuhde-ero ei muuta asiaa.
Quote from: dothefake on 11.04.2014, 23:06:51
Jos kokee vääryyttä ja voi sitä paeta, niin eikö silloin ole oikeasti pakolainen? Mielestäni on. Mittasuhde-ero ei muuta asiaa.
Voi sanoa että ihan ministeritasolta häntä on uhkailtu ja siksi ei voi palata ;D
YLE:n huikea (talous)journalistinen taso häkellytti jälleen englanninkielisellä puolella:
QuoteWahlroos, who is chairman of the board of the banks Sampo Group, Nordea and UPM,
http://yle.fi/uutiset/banking_tycoon_wahlroos_quits_finland/7182953
Päivällä televiisorissa Björn vei en puskea kuin mätää ankkaa.
Quote from: dothefake on 13.04.2014, 14:04:49
Päivällä televiisorissa Björn vei en puskea kuin mätää ankkaa.
Laitetaan linkki, kun oli pitkästä aikaa hyvä keskustelu. Tuomaksesta näkyi selkeästi että oli parin pöydällä pyyhityn nokkeluuskokeilun jälkeen kuin pikkupoika. Niin sitä nöyryyttä voi oppia vaikka sitten televisiossa jos jäi aiemmin hankkimatta: http://www.mtvkatsomo.fi/?progId=328019
Sanaa 'veropakolainen' taitavat käyttää nimenomaan ne, jotka suhtautuvat katkeruudella siihen että joku omaa tulevaisuuttaan suunnitellessaan osaa ja pystyy vaikuttamaan mm. siihen kuinka paljon veroja haluaa yhteiseen kulutukseen maksaa.
Suurin osa meistähän joutuu vain nöyränä toteamaan että verottaja ottaa omansa ja piste.
BW:n tapaiset henkilöt pitäisi saada pysymään Suomessa. Siihenkin voidaan jossain määrin vaikuttaa.
Järkevällä politiikalla.
Sosialistisesta valtiosta kun tuppaa ne terävimmät tyypit häipymään, ja tavikset jää ihmettelemään että kuinkas nyt näin kävi. Kateus on vienyt kalatkin vedestä. Ja suurimpiä häviäjiä ovat ne jotka jäävät.
Vasemmistopoliitikkojen lausumat tässä BW:n tapauksessa ovat kyllä olleet todella lapsellisia, ja kaksinaismoraalin ylintä huippua.
Vapaa muutto-oikeus ei ilmeisesti koskekaan niitä jotka vievät veroja mennessään. Ei edes EU:n sisällä. Uskomatonta ruikuttamista edustajatason poliitikoilta.
Quote from: Goman on 13.04.2014, 14:51:02
Sanaa 'veropakolainen' taitavat käyttää nimenomaan ne, jotka suhtautuvat katkeruudella siihen että joku omaa tulevaisuuttaan suunnitellessaan osaa ja pystyy vaikuttamaan mm. siihen kuinka paljon veroja haluaa yhteiseen kulutukseen maksaa.
Parasta tässä se, että Wahlroos vielä kertoi ihan yksityiskohtaisesti mistä kenkä puristi. Samoin hän on todennut että jos Suomessa olisi halvempaa pitää Nordean pääkonttoria, niin ei olisi mitään estettä sitä tänne siirtää. Kertoi siinäkin mitä erot ovat että miksi se on Ruotsissa. Kuunteleeko Arkadia? Mietitäänkö siellä että jos Nordean kokoinen lafka katsoo Suomen edullisimmaksi paikaksi pitää PÄÄkonttoria niin se tuskin on ainoa? Ei tietenkään. Mietitään vaan että jos veroja lasketaan vähänkään niin silloinhan verotulot laskevat. Mitäs siitä että sen jälkeen tulisi lisää työpaikkoja sekä veronmaksajia, koska touhuahan pyöritetään Simo Seinäänkusijan ehdoilla. Miksi, oi miksi meillä on niin vitun tyhmiä päättäjiä etteivät he oikeasti tajua näitä asioita?
Luulisi että yritysten saamiselle Suomeen jos joku esittää täsmäratkaisun niin ainakin kokeiltaisiin. Kokeillaanhan monikulttuuriakin, vaikka se on ollut paskaa joka paikassa.
Nyt vaan vittu näperrellään sen kanssa että työtön saa tienata ihan kolmesataa euroa ilman että tuet leikkaantuu. Toki se on paljon ja tärkeää niille joita se koskettaa, mutta ei nyt ehkä näiden talousongelmien ydintä kun laajemmin mietitään. Terveessä taloudessa pätkätöille ei olisi tarvetta kuin jossain sesonkiin ajoittuvassa bisneksessä ja keikkatöitä riittäisi jos sellaisesta elämänrytmistä pitää.
Keskituloisten täytyy oikeasti miettiä ensi vaaleissa ketä äänestää. Heiltä ne verot pääasiassa kerätään. Enää ei pidä riittää sekään, että kokoomus on joskus ollut yrittäjien asialla (vai onko edes?), nykyään se ei ainakaan yritä estää Suomen muuttumista verohelvetiksi.
Yritysten kustannustasoa nostetaan jatkuvilla veronkorotuksilla, muualle kuin yhteisöveroon.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.04.2014, 15:29:39
Keskituloisten täytyy oikeasti miettiä ensi vaaleissa ketä äänestää. Heiltä ne verot pääasiassa kerätään. Enää ei pidä riittää sekään, että kokoomus on joskus ollut yrittäjien asialla (vai onko edes?), nykyään se ei ainakaan yritä estää Suomen muuttumista verohelvetiksi.
Yritysten kustannustasoa nostetaan jatkuvilla veronkorotuksilla, muualle kuin yhteisöveroon.
Toisaalta kokoomusta haukutaan jatkuvasti että se haluaa "leikata" julkisia menoja sekä alentaa veroja. Sen vuoksi se on minun silmissäni ainoa jota voisi olla mitään järkeä äänestää. Persut vaatii veroja rikkaille, mutta eivät sentään hyysää pummeja. Kepu on maaseudun kingi ja kannattaa perimisen helpottamista, mistään muusta se ei juuri puhukaan. Vihreistä, demareista ja vasureista ei viitsi aloittaa. Hurrit vetää omiensa puolta ja kristilliset haluavat kieltää kaiken mitä paheksuttiin jossain Suomi-Filmin siveysmainoksissa.
Mistään muusta puolueesta ei sanota edes sitä että hulluna leikkaisivat jos ei muut olisi estämässä. Parempi sekin kuin tämä että kaiken maailman paskaviskaaleja suojatöihin valtiolle ja kulut kaikille jotka tienaa vähänkään. Niin ja Simo Seinäänkusijalle lokoisammat oltavat. Voi mennä taas kavereineen potkimaan kännissä paskaksi niiden ikkunoita joiden maksamilla rahoilla kaljansa osti ja joiden maksamasta kämpästä saada taas kerran häätö.
Vassareiden vappupuheissa taistellaan taas kaikkea pahaa vastaan. Vasemmistoliiton höppänä Annika Lapintie näyttää mallia:
Quote
"Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja"
– Juhlatunnelma on monilta jo pidempään ollut poissa, kun yritykset vähentävät väkeä eikä tilalle palkata tarpeeksi uutta korvaavaa työvoimaa. Muutamakaan iso hanke ei vielä riitä korvaamaan jo menetettyä työtä, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie sanoi vappupuheessaan Turussa.
Lapintien mukaan Suomen mahdollisuudet ovat puhtaassa teknologiassa, resurssienkäytön tehostamisessa ja biotaloudessa.
– Panostus asuntotuotantoon, liikenneverkon ylläpitämiseen ja muuhun perusrakenteeseen olisi nyt erityisen edullista ja antaisi välittömästi työtä monelle.
Lapintie muistutti, että menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia, teollisuusmiehiä ja monia taitavia käsityöläisiä. Lapintien mukaan silloin Suomessa ei ollut ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi rakentamaan tätä maata.
– Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää aikaa. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan toimintaympäristön. Hän, jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.
Lapintie sanoi, että Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu jatkuu ja veronkierto ja veroparatiisit sallitaan.
– Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Lapintien%20puhe%20Turussa-19834
Ulkomaalaisvihan takia Suomeen ei tule uusia finlaysoneita :'(
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.05.2014, 15:34:04
Ulkomaalaisvihan takia Suomeen ei tule uusia finlaysoneita :'(
Vai löytyisikö syy lähempää; Annika Lapintien ja hänen aatetoveriensa veropolitiikasta? :P
QuoteUlkomaalaisvihan takia Suomeen ei tule uusia finlaysoneita
Tulihan tänne sentään Stephen Elop tappamaan Nokian.
PS: Missä sellaista ulkomaalaisvihaa Suomessa muka on? Sen sijaan täällä tuntuu olevan h-lvetinmoinen suomalaisviha.
Oltiin nyt Wahlroosista mitä mieltä tahansa niin kyllähän tuo hänen Ruotsiin muuttonsa kirvoittamat kommentit vasemmiston taholta paljastaa melkoisen kaksoisstandardin kun samaan aikaan ilman mitään vastalauseita Suomeen muuttaa totaalisen luku- ja kirjoitustaidottomia ja täysin toivottomia työllistettäviä ihmisiä eikä vasemmisto sano sanaakaan.
Lisää Vasurien älynväläyksiä. (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kujala%20valistavetaja-19822) :facepalm:
Quote from: Annika Lapintie
Lapintie muistutti, että menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia, teollisuusmiehiä ja monia taitavia käsityöläisiä. Lapintien mukaan silloin Suomessa ei ollut ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi rakentamaan tätä maata.
– Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää aikaa. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan toimintaympäristön. Hän, jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.
Lapintie sanoi, että Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu jatkuu ja veronkierto ja veroparatiisit sallitaan.
– Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.
Taattua Lapintietä. James Finlaysonilla oli Suomen hieman aiemmin valloittaneen Venäjän keisariin hyvät suhteet, joiden avulla hän hankki erivapauden tuoda Tampereelle koneita ja raaka-aineita ilman tullimaksuja. Finlayson sai yhtiötään varten valtiolta myös korottoman lainan ja ilmaisen maa-alueen. Kun yhtiö kuitenkin oli tuotteidensa kehnon menekin vuoksi liukumassa kohti konkurssia, valtio pelasti Finlaysonin tarjoamalla tälle taas uuden edullisen lainan alan vaihtoa varten. Vasta kahdeksan vuoden tukitoimien jälkeen alkoi menestys. Lopulta Finlayson myi valtion monin tavoin tukeman tehtaansa ulkomaisille pääomasijoittajille.
Wikipedia - James Finlayson (http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Finlayson)
Finlayson & Co:n arkisto (http://elma.elka.fi/ArkHistory/F046.DOC)
Wahlroos ei ole kommentoinut muuttonsa syytä, mutta hän ei välty maksamasta veroja Suomeen vain sillä perusteella, että muutti asumaan Ruotsiin. Mutta hyvä, jos Lapintienkin mielestä on erotettava toisistaan toivottava ja epätoivottava maahanmuutto.
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.05.2014, 15:34:04
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Lapintien%20puhe%20Turussa-19834
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää
aikaa. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn
Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista
yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan
työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan
toimintaympäristön.
Ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä, saatikka ökyahneelle. Hän,
jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.
Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu
jatkuu. Emme pääse eteenpäin, jos veronkierto ja veroparatiisit
sallitaan. Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen
ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle
Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.
Koko puhe: Vappupuhe 1.5.2014 Turussa (http://lapintie.vas.fi/files/2014/04/Vappupuhe_2014.pdf)
Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:06:30
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.05.2014, 15:34:04
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Lapintien%20puhe%20Turussa-19834
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Nykyisin elämme synkempää, itsekkyyden ja ahneuden täyttämää
aikaa. Ruotsiin elintasopakolaiseksi lähtenyt miljonääri Björn
Wahlroos osoitti kuinka vähän hän arvostaa Suomea ja suomalaista
yhteiskuntaa. Hänelle suomalainen yhteiskunta antoi osaavan
työvoiman, infrastruktuurin ja suuret voitot mahdollistaneen vakaan
toimintaympäristön.
Ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä, saatikka ökyahneelle. Hän,
jos kukaan, on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rintamakarkuri.
Eurooppa ei pääse eteenpäin, jos maiden välinen verokilpailu
jatkuu. Emme pääse eteenpäin, jos veronkierto ja veroparatiisit
sallitaan. Tarvitaan Euroopan laajuisia vähimmäistasoja verotukseen
ja tarvitaan Pohjoismaista hyvinvointiajattelua kaikkialle
Eurooppaan. Enemmän Finlaysoneita, vähemmän Wahlrooseja.
Koko puhe: Vappupuhe 1.5.2014 Turussa (http://lapintie.vas.fi/files/2014/04/Vappupuhe_2014.pdf)
Sääli että tuosta ei ole edes paperia pyyhkäistä.
Kummallista että vasurit puhuvat globaalista vastuusta, mutta samalla yrittävät viedä kehitysmailta heidän parhaimmat yrittäjänsä.
Samanlainen paradoksi on tuossa vapaassa liikkuvuudessa, joka on varattu vain joillekin.
e.Typo
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Unohtuikohan Annikalta jotain kertomatta.
Ei tainneet Finlaysonit, Fatzerit eikä Gutzeitit olla kovin suosittuja 1918 Annikan tovereiden kaskuudessa. Ei aatetoverit tainneet hyvää sanaa sanoa heistä, eivät olleet suomalaisen yhteiskunnan rakentajia vaan ulkomaalaisia riistäjiä. Kuulaa olisivat saaneet tavattaessa. Eivät olleet Annikan sankareita vielä 70-luvullakaan vaan riistokapitalismin perikuvia mutta nyt he ovatkin yllättäen Annikan suuria sankareita ja yhteiskunnan rakentajia ja kelpaavat mokutuksen mannekiineiksi.
Odotan mielenkiinnolla koska Mannerheimistä tulee Annikan sankari.
Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?
Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:33:37
Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?
Miksi arvaukseni on että kansanedustajan halu toiseen aikaan ei uutisoida haluna impivaaraan.
Quote from: Roope on 01.05.2014, 18:33:37
Quote from: Annika Lapintie
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Haluaako Lapintie tosiaan palata siihen "suomalaiseen yhteiskuntaan" 1800-luvulla, jota he "arvostivat"?
Minusta asiassa ei ole mitään epäilystä etteikö haluaisi. Kommunismi on monelta osin vastareaktio feodalismiin ja feodaaliyhteiskuntaan. Valtaan päästyään kommunismi loogisesti johtaa takaisin feodalismiin ja feodaaliyhteiskuntaan jossa kaikki omaisuus ja valta ohjautuvat kommunistisen puolueen yläluokan edustajille. Siis Annika Lapintielle ja tovereilleen.
QuoteMenneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Annika Lapintie ei tunne historiaa mistä syystä hän on päättänyt keksiä sellaisen. Kuuluu kaikkien kommunistihallintoa palvovien ihmisten tapoihin. Epämiellyttävä historia keksitään uudestaan ja vääristellään puolueen ja sen johtajien eduksi. Tampereella on kokonainen kommariyliopisto pelkästään tätä tehtävää varten valjastettu. Onneksi työnsä laatu on perinteistä kommunistiurakointia eli epäonnistumisia ja harmillisia totuuksia pujahtaa myös Tampereen kommariyliopiston lopputuotteiisiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.05.2014, 18:29:00
Quote from: Annika LapintieHyvät toverit,
Menneinä vuosisatoina Suomeen tuli ulkomailta osaajia,
teollisuusmiehiä ja lukuisia taitavia käsityöläisiä. Silloin Suomi ei
vilissyt ulkomaalaisvihaa, vaan tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Sitä perua Suomessa ovat toimineet Finlayson, Fazer, Enso-Gutzeit
ja monet muut yritykset. He toivat Suomeen työtä ja tekivät
suomalaista osaamista tunnetuksi maailmalla. He myös arvostivat
suomalaista yhteiskuntaa.
Unohtuikohan Annikalta jotain kertomatta.
Ei tainneet Finlaysonit, Fatzerit eikä Gutzeitit olla kovin suosittuja 1918 Annikan tovereiden kaskuudessa. Ei aatetoverit tainneet hyvää sanaa sanoa heistä, eivät olleet suomalaisen yhteiskunnan rakentajia vaan ulkomaalaisia riistäjiä. Kuulaa olisivat saaneet tavattaessa. Eivät olleet Annikan sankareita vielä 70-luvullakaan vaan riistokapitalismin perikuvia mutta nyt he ovatkin yllättäen Annikan suuria sankareita ja yhteiskunnan rakentajia ja kelpaavat mokutuksen mannekiineiksi.
Odotan mielenkiinnolla koska Mannerheimistä tulee Annikan sankari.
Tämä on parodiaa, nykyisten maahanmuuttajien pilkkaamista ja ironiaa. Irvokkaaksi tämän kaiken tekee se että nuo pilkat otetaan vakavasti ja kirjaimellisesti totuutena mantroiksi joita hoetaan niin kauan että aivopesu alkaa tuottamaan valheellista tulostaan.
Quote...tulijat toivotettiin tervetulleeksi
rakentamaan tätä maata.
Mitä muumin hattiwatin
rakentamista Suomi
nyt tarvitsee? Nyt on vuosikaudet
purettu tyhjiä teollisuushalleja ja tehtaita. Mutta eiväthän vajakit tätä ymmärrä koska on huutava ja hellittämätön työvoimapula.
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti.
Halpaa suomalaista työvoimaa hyödyntäessään Finlayson ei epäröinyt käyttää myöskään lapsityöläisiä.
Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Koskahan ne viherpiipertäjät alkavat fanittaa Finlaysoneita & kumppaneita niin ja olivathan valkoisetkin tavallaan Etelä-Aftikan ja Rodesian Finlaysoneita.
Ja jottei totuus Annika Lapintien osaamisvahvuuksista unohtuisi, niin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339199462.html Tää täti on sarjassamme tärähtäneimmät vasurit, jonka kommenteille ei kovin paljoa kannata aikaansa uhrata.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.05.2014, 06:23:46
Quote from: Faidros. on 01.05.2014, 20:15:33
Finlaysonit sun muut perustivat tehtaansa tänne, koska täällä oli halpa työvoima,tilaa saasteille ja koskia pystyttiin katkomaan padoilla rajoittamattomasti. Eli kansaa sai kusettaa ja kansallisomaisuutta sai pyytämällä yhtiön käyttöön. Aivan kuin kehitysmaissa nyt. Kaikki lopuu aikanaan, kun löytyy uudet paremmin hyötykäyttöön soveltuvat kansat ja valtiot.
Mutta lisättäköön loppuun, ettei se maaseudunkaan elämä helppoa ollut (varsinkaan) silloin, vaikka kuinka vihreät ihailee aikaa ennen teollistumista. Mutta mitä vihreät muutenkaan maaseudusta ja luonnosta ymmärtävät? Yhtä vähän kuin nykyvassari wanhoista tehtaanpatruunoista.
Koskahan ne viherpiipertäjät alkavat fanittaa Finlaysoneita & kumppaneita niin ja olivathan valkoisetkin tavallaan Etelä-Aftikan ja Rodesian Finlaysoneita.
Kylläkyllä, mutta alä unohda, että riistetyt olivat
mustia, se antaa asialle toiset kertoimet.
Quote from: Iltasanomat
Kansanedustaja Annika Lapintie, onko tosiaan niin, että neljän prosentin vähennyksillä päästään 36 prosentin kokonaislaskuun?
- No, ei tietenkään ole! Minulle sattui tässä nyt vähän nolo laskuvirhe. Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä
Annikan kannattaisi pyrkiä vähentämään suustaan päästämiä sammakoita.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.05.2014, 08:37:52
Quote from: Iltasanomat
Kansanedustaja Annika Lapintie, onko tosiaan niin, että neljän prosentin vähennyksillä päästään 36 prosentin kokonaislaskuun?
- No, ei tietenkään ole! Minulle sattui tässä nyt vähän nolo laskuvirhe. Tarkoitus oli vain kertoa, että aina kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä
Annikan kannattaisi pyrkiä vähentämään suustaan päästämiä sammakoita.
Annika valehtelee. Ei kyse ole laskuvirheestä, vaan siitä, että Annika ei ymmärrä prosenttilaskun periaatetta laisinkaan. Ja tuollainen hörhöke meillä on sitten yhteisiä asioita hoitamassa. Itse ymmärsin prosenttilaskun jo ala-asteella, jolloin sain täyden kympin prosenttilaskun kokeesta. Mutta Annikalla on vielä matkaa ala-asteikäisen ihmisen älylliseen kypsyyteen.