QuoteRasismi hiipii esiin koulukirjoista
Nykyisessä opetussuunnitelmassa muistutetaan ihmisoikeuksien ja ihmisten yhtäläisen arvon tärkeydestä, mutta osa nykyisten koulukirjojen sisällöstä antaa yksipuolisen kuvan valkoisesta eurooppalaisuudesta. Se ihannoi valkoisuutta ja länsimaalaisuutta, sanoo Pia Mikander, joka kävi läpi 5-9-luokkaisten suomen- ja ruotsinkieliset maantiedon, yhteiskuntaopin ja historian oppikirjat vuodesta 2005 vuoteen 2010.
- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa. Kuinka se vaikuttaa oppilaiden minäkuvaan, kysyy Mikander.
Esimerkkinä hän mainitsee maahanmuuton ja muuttoliikkeen maailmassa. Kirjoissa on tietty suuntaus selittää maailmaa ikään kuin kaikki haluaisivat Eurooppaan ja siksi on rationaalista ja järkevää sulkea rajat.
Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.
Jos katsotaan tilastoja, niin yhtä paljon ihmisiä liikkuu eri maiden välillä etelässä kuin eteläisistä maista pohjoisiin.
- En ole vielä löytänyt mistään yhtä ainutta lausetta, jossa kannustettaisiin oppilaita kyseenalaistamaan meidän oikeutemme oleskella ihan missä tahansa, kun taas muut eivät saa sitä tehdä, sanoo Mikander.
Väärää tietoa
Määritelläänkö se sitten rasismiksi, siitä voidaan keskustella, ja on totta, että paljon rasistisesta sisällöstä on kadonnut koulukirjoista. Tiettyjä selkeän rasistisia muotoiluja ja ilmaisuja esiintyy nykyäänkin koulukirjoissa. Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.
- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.
Oppilaiden kanssa olisi tärkeää keskustella siitä tosiseikasta, että edelleen lähdetään valkoisten länsimaalaisten erityisasemasta
- Se oikeuttaa suuressa määrin rasismiin, jos on oppinut, että valkoisilla on enemmän oikeuksia kuin muilla. Siihen uskoon meidät on tuuditettu jo polvenkorkuisesta, sanoo Mikander. (käännös)
Svenska Yle: Rasismen smyger fram ur skolböckerna (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/20/rasismen-smyger-fram-ur-skolbockerna) 20.3.2014
Voittaja?
Tuokin kelvoton (itsesensuroitu alatyylinen ja sovinistista vihaa uhkuva ilmaisu naispuolisesta monikulttuurin apostolista) elää suomalaisten selkänahasta revityllä verorahalla.
QuoteSe luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.
Taas näitä. Olisi nyt edes vähän vihjannut mihin maihin minä perheineni olen tervetullut lomailemaan ilmaiseksi?
Ehkä Pia ei ymmärrä rahan käsitettä kun on tottunut saamaan ilmaiseksi kaiken.
Kirjoissa on tietty suuntaus, kirjoissa luodaan vaikutelmia, teksteissä vihjataan... :facepalm:
Kyllä kai sieltä rivien välistä on mahdollista löytää vaikka minkälaisia mörköjä, jos omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat. On häpeällistä, että tutkijanplantut käyttävät verovaroilla kustannettua työaikaansa tällaisten täysin subjektiivisten, tarkoitushakuisten ja oman arvomaailman värittämien tulkintojen tuottamiseen.
Ihan sitä itseään kiireestä kantapäähän näyttää olevan:
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/pia-mikander%2802793c78-e57f-43b2-a60a-ef5128f663f8%29.html (https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/pia-mikander%2802793c78-e57f-43b2-a60a-ef5128f663f8%29.html)
Pia on päässyt oman kulttuurinsa itseinhossa ja toiseuden palvonnassaan jo siinä määrin korkealle lentopinnalle, että hänen huttunsa kannattaa jättää omaan arvoonsa - ei ole enää tästä ulottuuvuudesta.
Onnea ja iloista mieltä hänelle vaan niin kauan kuin rahoitusta tuollekin touhulle riittää.
Nyt on taas niin hirveää tuubaa, että ei pitäisi edes huomioida.
Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.
- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa.
On oikein hakemalla hakenut sellaisia maita, jotka eivät liity asiaan mitenkään, jännästi on skipannut Afrikan. Mitä köyhiä maita nuo muka ovat? :facepalm:
QuoteSe luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.
En minä ole ainkaan estämässä ketään tulemasta tänne lomailemaan tai vaikka asumaankin omalla kustannuksellaan tai työnteosta saaduilla rahoilla. Samalla lailla kuin me suomalaisetkin voimme mennä maille vierahille joko lomalla rahojamme törsäämään tai sitten työllä itsemme elättämään.
Mutta voiko suomalainen mennä johonkin ulkomaahan ja saada siellä ilmaisen asumisen, vaatteet, kännykät taulutelevisiot ja jopa tulkkipalvelutkin, että pärjää sillä suomella sitten joka paikassa. Ei voi ja tässä juuri on se pieni ero jota Pia ei nyt tunnu ymmärtävän.
Quote from: kekkeruusi on 20.03.2014, 13:23:36
Nyt on taas niin hirveää paskaa, että ei pitäisi edes huomioida.
Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.
- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa.
On oikein hakemalla hakenut sellaisia maita, jotka eivät liity asiaan mitenkään, jännästi on skipannut Afrikan. Mitä köyhiä maita nuo muka ovat? :facepalm:
Jäi itsellä mietityttämään nuo kolme maata. En nyt ole tarkistanut että onko niissä vähemmän lapsia (per nainen) kuin esim. suomessa. Mutta jos pitää paikkansa, voisiko syynä olla esim. se että ainakin brasiliassa jokaiselle naiselle ei riitä miestä. Sama juttu voi olla myös sodan jäljiltä Iranissa. Jos jotkut naiset tekevät 0 lasta, voi toiset pullauttaa useammankin ilman että keskiarvoviisari värähtää kovinkaan korkealle.
Thaimaa sitten taas.. Mulla on ideoita asiasta, muttei mitään painokelpoista lasten hereilläoloaikaan :)
Quote from: Golimar on 20.03.2014, 13:07:50
Tuokin kelvoton (itsesensuroitu alatyylinen ja sovinistista vihaa uhkuva ilmaisu naispuolisesta monikulttuurin apostolista) elää suomalaisten selkänahasta revityllä verorahalla.
Ja nykyään vieläpä tulevien veronmaksajien piikkiin velkarahalla.
QuoteBrasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa
lapsia per nainen:
Thaimaa 1,5
Suomi 1,73
Brasilia 1,78
Iran 1,85
Yksi kolmesta oikein; ihan kiitettävä suoritus yliopistotason tutkijalle.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html)
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_02_elintaso.html
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/tilastot/tilasto35.htm
Ihan pikainen vilkaisu ja kyllä, köyhissä maissa syntyvyys korkea. ( Tietysti kuolleisuus korkeampi, mutta se ei ollut puheenaihe nyt )
http://www.riemurasia.net/kuva/Maantiedon-kirjasta-vuonna-1937/1334
150 miljoonaa vuonna 1937, ja yli miljardi 2014. Havaitsen jotain lisääntymiseen viittaavaa.
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
Quote from: Pia MikanderSe luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.(käännös)
Svenska Yle: Rasismen smyger fram ur skolböckerna 20.3.2014
Ykkösluokkalaisetkin ymmärtävät, että matkailu ja maahanmuutto ovat kaksi eri asiaa -- vaikka molemmillle onkin yhteistä liikkuminen -- mutta Mikander ei ymmärrä. Mahtaako hän olla oikea henkilö arvioimaan koulukirjoja?
Ei taida olla oikein palkitsevaa ruveta ruotimaan tuota mökellystä Hommaforumilla, joten en jaksa.
Monen monta vuotta olen pitänyt käsissäni 7-9 luokkien maantiedon kirjoja. 7. luokka käsittää napamaat ja Amerikat. 8. luokka on Euroopan maantietoa ja 9. Suomen maantieto.
En mitenkään löydä noista valkoista suhtautumista. Ylimalkaisia ne ovat mutta ei niitä tuntejakaan niin mahdottomasti ole yksi viikkotunti ei anna paljon lisäpohdinnalle ja -aineistolle varaa.
Mitä tulee yläasteen historiankirjoihin niin hyvinkin neutraaleja ne ovat. Ne jättävät opettajalle paljon tulkinnan ja painottamisen varaa. Enemmän näen huolena sen, että opettajan oma arvomaailma painottuu ja näkyy opetuksessa.
Erityisen painokasta se voi olla 8. luokan kohdalla, jolloin opiskellaan maailmansodat ja niiden jälkeinen aika. 9. luokka on yhteiskuntaopin aikaa, jonka käsittelytavoista riippuu pitkälle ko.aineen mielekkyys tuon ikäisille.
Olisi kyllä varsin viihdyttävää seurata kuinka tämä "tutkija" selittäisi vaikkapa löytöretket tai teollisen vallankumouksen, renesanssista tai valistuksen ajasta puhumattakaan...
Oikeasti pistää miettimään voivatko aivot nyrjähtää ;D
Täytyy olla retardi jollei kykene toteamaan ilman rasismivainoharhafantasioita, että ruotsalainen kulttuuri on syvältä perseestä.
Suomessakin julkaistaan melkein joka päivä uutisia ruotsalaisen yhteiskunnan syöksykierteestä, joten luulisi, että siellä paikan päällä on helppo löytää kritisoitavaa.
Quote from: Urpo Juusto on 20.03.2014, 13:43:50
QuoteBrasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa
lapsia per nainen:
Thaimaa 1,5
Suomi 1,73
Brasilia 1,78
Iran 1,85
Yksi kolmesta oikein; ihan kiitettävä suoritus yliopistotason tutkijalle.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html)
Kyllä tuo varmaan on ihan oikea oivallus että köyhyys ei ole hyvä pääasiallinen selitys väestönkasvulle. Jään jännityksellä odottamaan tutkijalta parempia selityksiä, väestön keskimääräinen älykkyys, ihonväri, uskonto, kehitysapu??? Taitaa olla sen verran epäkorrekteja hypoteeseja että paras tyytyä vain tuohon köyhyysselitykseen. :D
Quote from: Marija on 20.03.2014, 14:02:26
Kaikki koulukirjamme, varsinkin historiamme osalta, ovat jo aikojen alusta olleet suomenruotsalaisten omia luomuksia ja sisältävät rasistista Suomen historian ja suomalaisuuden vääristelyä. Joten Mikander lienee asiantuntija mitä tulee rasistisiin koulukirjoihin. Koko tuo suomalaisuuden vähättely ulkomaalaisten kustannuksella on sitä samaa vanhaa suomenruotsalaisuutta, halua sorkkia totuutta jo koulukirjoista lähtien.
Ei mitään uutta. Ruåttalainen on ruåttalainen, vaikka voissa paistais.
Tässä nyt ei mikään pidä paikkaansa. Ehkä näin on ollut ikuisuus sitten mutta tämän päivän kirjat ovat ihan muuta. Kannattaisi ihan ensin lukea edes muutama luokka läpi ja sitten esittää näitä mututuntumia totuutena.
Suomalaisuutta ei todellakaan vähätellä ainakaan yläasteen oppikirjoissa, eikä tämän päivän tunnettua totuutta vääristellä. Jokainen oppikirja on käynyt läpi useamman vaiheen ennen oppilaan käteen päätymistä. Viimeisimpänä niittinä koulun opettajan päättämä kirjavalinta. Opetussuunnitelma on se kaiken lähtökohta ja koulukohtaisestikin sitä voidaan soveltaa vain osin.
Uusi ops on taas jälleen kerran tulossa.
QuotePia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka
Mietin hetken, voisiko tutkija tällä tarkoittaa nykyistä tai tulevaa kehitystä
etelän ihmisten omissa maissa, mutta ei.
Voiko todellakin olla niin, että on ihmisiä, joille kaikki kiertyy maahanmuuton ympärille ja jotka katsovat maailmaa vain ja ainoastaan maahanmuuton ruusunpunaisten lasien läpi.
Quote- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa.
Länsimaissa, ainakin toistaiseksi, uskotaan empiiriseen tutkimustietoon sekä yksinkertaisiin syy-seuraus -selitysmalleihin. Länsimaalainen
on parempaa, kun katsotaan bkt-,gini- ja inhimillisen kehityksen (hdi) mittareita. Jos arvon tutkija löytää jotain mittareita, jotka osoittavat muuta, niin sana on vapaa. Pidätellään ihan hengitystä.
Ei-länsimaalaistenkin mielestä länsimaalainen on parempaa, taikaseinä, teknologia ja kulttuuri kelpaavat kaikille.
Lukee kaiken tekstin äänitteelle ja kuuntelee takaperin niin huomaa että itse Perkelehän siellä puhuu ja houkuttelee lapsosia pahuuteen.
Miksi nämä samat vanhat kliseet kiertävät vuodesta toiseen? Ihme meemejä.
Quote
Jos katsotaan tilastoja, niin yhtä paljon ihmisiä liikkuu eri maiden välillä etelässä kuin eteläisistä maista pohjoisiin.
Entäpä pohjoisesta etelään? Liikkuuko yhtä paljon? Liikkuuko samoista syistä?
Quote
- En ole vielä löytänyt mistään yhtä ainutta lausetta, jossa kannustettaisiin oppilaita kyseenalaistamaan meidän oikeutemme oleskella ihan missä tahansa, kun taas muut eivät saa sitä tehdä, sanoo Mikander.
Keiden meidän? Suomalaisten turistienko? Vaiko suomalaisten turvapaikanhakijoiden? Suomalaisten elintasopakolaistenko? Suomalaisen työvoimanko?
Onko joku kieltänyt turisteja tulemasta Suomeen? Toisaalta, voiko kuka tahansa suomalainen mennä vain elelemään jonkin eteläisen maan sosiaaliturvalla? Vaiko kuka tahansa suomalainen muuttaa töihin minne tahansa ihan tuosta vain?
Niin mikä halvatun sellainen oikeus meillä muka on, mitä muilla ei ole?
Quote from: Isäntä ja loinen on 20.03.2014, 13:15:04
Kirjoissa on tietty suuntaus, kirjoissa luodaan vaikutelmia, teksteissä vihjataan... :facepalm:
Kyllä kai sieltä rivien välistä on mahdollista löytää vaikka minkälaisia mörköjä, jos omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat. On häpeällistä, että tutkijanplantut käyttävät verovaroilla kustannettua työaikaansa tällaisten täysin subjektiivisten, tarkoitushakuisten ja oman arvomaailman värittämien tulkintojen tuottamiseen.
Se on totta, että kun omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat niin mitä vain sellaista löytää, joka tukee omia asenteita.
Tässäkin tapauksessa vaikutetaan puhuvan niin yleismaallisesti, että tulee mieleen konkretian puuttuvan taustalta.
Voisi kai pohtia sitäkin, että miksi Euroopasta ei olla joukottain menossa Afrikkaan tai köyhiin maihin, mutta sieltä halutaan tulla Eurooppaan? Oikeus maasta liikkumiseen on kai kaikilla, mutta miksi toisten kohdalla ajatellaan, että jonkun muun pitäisi maksaa laskut? (viitaten mm. afrikkalaisten haluun tulla taloudelliseen suojaan Eurooppaan).
Quote
- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.
Haluaako tutkija nyt tosissaan väittää, että Euroopassa väestönkasvu (syntyvyyden kautta, ei tutkijan ilmeisesti suosiman maahanmuuton kautta) on ongelma? Euroopassa väestö ei käytännössä enää kasva syntyvyyden kautta. Hyvä niin. Jatkuva kasvu on täysin kestämätön periaate. Avaruus ehkä laajenee loputtomiin, mutta tämä meidän yksi pallomme ei. Maahanmuutto on ainoa tekijä, joka monissa Euroopan maissa saa väestön kasvamaan.
Minä en tajua, mitä tuossa yritetään sanoa. Köyhimmät maat löytyvät pääsääntöisesti Afrikasta ja tästä jutusta löytyy mukavan yksinkertainen kuvaajakin ennustamaan eri maanosien väestönkasvua. Mikähän poikkeaa muiden trendistä? Afrikka. Yllätys. Eihän siellä väestö ilmeisesti kuin nelinkertaistu alle 100 vuodessa. Huomatkaa myös, kuinka Aasian väestö toistaiseksi kasvaa nopeasti ja siinä kasvussa kunnostautuu erityisesti Lähi-itä.
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/10/31/how-the-worlds-populations-are-changing-in-one-map/
Quote from: Fincum on 20.03.2014, 14:49:43
QuotePia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka
Mietin hetken, voisiko tutkija tällä tarkoittaa nykyistä tai tulevaa kehitystä etelän ihmisten omissa maissa, mutta ei.
Voiko todellakin olla niin, että on ihmisiä, joille kaikki kiertyy maahanmuuton ympärille ja jotka katsovat maailmaa vain ja ainoastaan maahanmuuton ruusunpunaisten lasien läpi.
Voi. Todellakin.
Minusta olisi hurjan kiinnostavaa nähdä millaisen oppikirjan nämä piamikanderit tekisivät.
Hahahah kaikki jutussa oli niin päin vittua, että naurattaa ;D
Kiinassa on vuosikausia opetettu lapsille kiinalaisten olevan täysin oma homo erectuksesta Aasiassa kehittynyt ihmisrotunsa, kun taas muut ovat Afrikassa kehittyneitä homo sapienseja. Siihen verrattuna eurosentrismi on aika pientä.
Kuinkas usein koulukirjoja muuten uudistetaan nykyään?.Eihän toi ole mikään uutinen että niissä voi olla vanhentuneita tilastotietoja ja luulisi tutkijankin sen tietävän kun puhuu "vääristä tiedoista".
Quote- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.
Naista kohden joo, mutta kun Thaimaassa oli 1950 -luvulla noin 12 miljoonaa ihmistä, niin nyt on abouttirallaa 63-67 miljoonaa...ja kun ne lisääntyvät kumminkin niin aika hankala verrata 5 miljoonan Suomeen... :facepalm:
Teemakarttaa väestönkasvusta tarkastellessa huomataan, että väestönkasvu oli vuonna 2011 suurinta Afrikassa. Väestö väheni hieman Keski- ja Itä-Euroopassa, Venäjällä, Japanissa ja Etelä-Afrikassa.
Quote from: Rekku on 20.03.2014, 13:14:07
QuoteSe luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.
Taas näitä. Olisi nyt edes vähän vihjannut mihin maihin minä perheineni olen tervetullut lomailemaan ilmaiseksi?
Ja ihan oikeillekin lomamatkoille vaaditaan länkkäriltä viisumia siinä missä keltä tahansa muulta monissa Euroopan ulkopuolisissa maissa. En myöskään usko, että muuttaminen vaikka Tansaniaan, Argentiinaan, Vietnamiin tai Omaniin on yhtään sen helpompaa kuin sieltä tänne. Kansalaisuutta odoteltaisiin 10 vuotta ja virallisia lippusia ja lappusia riittäisi, vaikka niistä osasta selviäisikin lahjuksilla tai sillä, että on rikas eurooppalainen. Ja vaikka jotkut maat pragmaattisista syistä toivottaisivat ne verovaroja ja varallisuutta tuovat länsimaalaiset tervetulleeksi ilman sen suurempaa häslinkiä ja jopa paikalliset mielistelisivät valkoista miestä toivoen vastalahjoja niin perusvire pinnan alla on kuitenkin kielteinen.
Maahanmuuttokontrolli on myös pystytetty lähes pelkästään suojelemaan tulonsiirtoihin perustuvaa hyvinvointivaltiota. Toisaalta nykypäivänä se myös suojaa ylikansoitettuja ja luonnonvarojaan liikakäyttäviä teollisuusvaltioita. Sata vuotta sitten monissa länsimaissa oli vielä paljon kasvupotentiaalia luonnonvarojen ja maapinta-alan hyödyntämisen osalta eikä sosiaaliturvaa ollut joten silloin ei tosiasiallisia maahanmuuttorajoitteita tarvittu. Samalla tavalla niitä ei nykyäänkään tarvittaisi Tansanian, Argentiinan, Vietnamin tai Omanin kaltaisissa maissa.
Tähän riittää kommentiksi: Uskomatonta paskaa!
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
QuoteRasismi hiipii esiin koulukirjoista
No niin, sieltä se hiipii salakavalasti, ihan kuten työvoimapulakin... :P
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
Quote
- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa. Kuinka se vaikuttaa oppilaiden minäkuvaan, kysyy Mikander.
Esimerkkinä hän mainitsee maahanmuuton ja muuttoliikkeen maailmassa. Kirjoissa on tietty suuntaus selittää maailmaa ikään kuin kaikki haluaisivat Eurooppaan ja siksi on rationaalista ja järkevää sulkea rajat.
Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.
Rajojen sulkeminen mainittu. Miksi tuota iänikuista valhetta pitää toistaa koko ajan?
Kukaan ei ole vaatinut julkisesti rajojen sulkemista turismilta tai kohdemaata hyödyttävältä maahanmuutolta, ainoastaan järkevyyttä maahanmuuttopolitiikkaan. Jos tutkija ei erota maahanmuuton ja turismin eroa, ei kannata julkisesti esiintyä yhteiskuntatieteilijänä, jos ei halua joutua naurunalaiseksi.
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
Quote- En ole vielä löytänyt mistään yhtä ainutta lausetta, jossa kannustettaisiin oppilaita kyseenalaistamaan meidän oikeutemme oleskella ihan missä tahansa, kun taas muut eivät saa sitä tehdä, sanoo Mikander.
Kenelläkään ei ole olemassa oikeutta oleskella
ihan missä tahansa. Jokainen valtio määrittelee itse, kenellä on oikeus oleskella heidän maaperällään. Toiset valtiot ovat huomattavasti tiukempia määrittelyissään kuin toiset. Länsimaat Euroopassa ovat valitettavan leväperäisiä määrittelyissään.
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
QuoteTiettyjä selkeän rasistisia muotoiluja ja ilmaisuja esiintyy nykyäänkin koulukirjoissa. Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka
Viittaus ihonväriin tai rotuun eli rasismi oli kohdassa: _____?
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
Quote- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.
Ihanko vahingossa hän unohti Afrikan maat? Ja kuten jo edellä todettu, ei viitsinyt Pia tehdä sitä vertaa taustatyötä, että olisi tutkinut mainitsemiensa maiden syntyvyystilanteen, ennen kuin esitti asiantuntijaa. Yksi kolmesta väittämästä piti paikkansa. Erittäin uskottava "tieteilijä".
Quote from: Roope on 20.03.2014, 12:56:58
Quote- Se oikeuttaa suuressa määrin rasismiin, jos on oppinut, että valkoisilla on enemmän oikeuksia kuin muilla. Siihen uskoon meidät on tuuditettu jo polvenkorkuisesta, sanoo Mikander.
P-jauhantaa alusta loppuun. Nykyään ei mitään muuta jauheta joka tuutista kuin VHM:n ja VHN:n huonoutta verrattuna toiseuksiin ja ennen kaikkea kaikkiin kuviteltavissa oleviin
vähemmistöihin. Vosiko Pia vielä osoittaa jonkun kansan, joka pitää itseään kaikkia muita vähempiarvoisina ja ennen kaikkea opettaa lapsilleen, että kaikki muut ovat parempia kuin he itse? Siinä olisi työsarkaa selvitettäväksi.
Nyt jumalauta :facepalm:
Jotenkin tuo nimi kuulosti tutulta, ja kappas Mikander on ennenkin suoltanut julkisuudessa vastaavaa vasemmistopropagandaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,86498.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,86498.0.html)
Quote- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa. Kuinka se vaikuttaa oppilaiden minäkuvaan, kysyy Mikander.
Eikös se ole positiivista jos lapsilla on myönteinen kuva omasta kulttuuristaan? Kerrotaan mukuloille että olette syntyneet sivilisaatioon, joka on tehnyt ihmiselämästä ennennäkemättömän siedettävää ravitsemuksen, lääketieteen ja teknologian kehityksen myötä, ja että odotamme että teistä kasvaa kelpo perillisiä edellisten polvien kovalla työllä rakentamalle yhteiskunnalle.
Quote from: Pia Mikander- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.
Noissa edellämainituissa väestönkasvu on laskenut tasolle <2/nainen vasta hiljattain, ja niissä on hedelmällisyysikäisten osuus väestöpyramidista ihan toista kuin Suomessa. Meillä väestönkasvu alkoi hidastua jo 1900-luvun alussa ja syntyvyys tippui uusiutumistason alle jo 60-luvulla.
Ei vaadi suurta päättelykykyä havaita että väestönkasvu on ongelma juuri köyhille. Tilan ja luonnonvarojen puolesta Venäjä ja Kanada on ehkä ainoat maat joilla olisi varaa kasvattaa väestöjään. Koska resurssit kuitenkin jaetaan markkinoiden kautta, ei rikkaiden maiden väestönkasvu johtaisi niitä välittömään kurjuuteen, vaan jättäisi maailman maksukyvyttömän väestön ilman ruokaa ja polttoainetta.
No mutta huh huh. Melkein pukkasi tuskanhikeä huokosista tuota paskaa lukiessa, mutta jaksoin kuin jaksoinkin hikoilematta loppuun asti. Kerrassaan järjettömän uskomaton shittipläjäys. Voisi jopa sanoa, ettei moista todeksi uskoisi, ellei itse näkisi. Onkohan edes mahdollista saada upotettua yhteen juttuun vielä enemmän soopaa kuin mitä tuo sisältää? Epäilen. Ja jos nyt joku tietäisikin vielä pahemman, niin pitäköön omana tietona vaan. Eiköhän tuossa ole aika lailla maksimimäärä paskaa sen suhteen, minkä ihminen kestää ilman ettei joku verisuoni paineesta poksahda. Noi on noita juttuja, joiden ansiosta internetistä voi joskus loppua naamapalmut kesken.
Googlettakaas lämpimiksenne tuo Mikander. Aikamoinen tytsy. :facepalm:
QuoteRasismi hiipii esiin koulukirjoista
Hiipivä rasismi, piilevä fasismi.
Jostain syystä jutun otsikko ja linkki on päivällä muutettu. Nyt rasismi ei enää hiippaile, vaan se vain on
piilotettu koulukirjoihin: Svenska Yle: Dold rasism i skolböcker (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/20/dold-rasism-i-skolbocker)
Quote from: Urpo Juusto on 20.03.2014, 13:43:50
QuoteBrasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa
lapsia per nainen:
Thaimaa 1,5
Suomi 1,73
Brasilia 1,78
Iran 1,85
Yksi kolmesta oikein; ihan kiitettävä suoritus yliopistotason tutkijalle.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html)
Ei sillä, että noilla luvuilla olisi mitään tekemistä kehitysmaiden väestönkasvun ongelmien tai oppikirjojen oikeellisuuden kanssa, mutta Mikanderin väite noiden neljän maan järjestyksestä piti paikkansa hänen oman lähteensä mukaan, joka oli YK:n tilasto vuodelta 2011 (http://data.un.org/Data.aspx?d=SOWC&f=inID%3A127). Toisaalta CIA:n vuoden 2014 tilastossa tilanne oli tuo kuvaamasi.
Mikanderin syytökset kaatuvat joka tapauksessa siihen, että hänen kritisoimiensa oppikirjojen kirjoittamisen aikaan edelliset YK:n tilastot olivat ilmeisesti vuodelta 1990:
QuoteTotal fertility rate (TFR) 1990
Suomi 1,7
Thaimaa 2,1
Brasilia 2,8
Iran 4,8
Syyttäisin virheistä myös toimittaja Nina Sederlöfiä, joka oli poiminut monet Mikanderin väitteet juttuun sellaisinaan toimittajan omaksi muka objektiiviseksi kommentoinniksi, vaikka ei selvästikään ollut tarkistanut niitä. En saata keksiä, ja toimittajankin olisi pitänyt ihmetellä, mistä kummasta Mikander on voinut saada päähänsä väestönkasvun olevan millään mittarilla suurempaa Euroopassa (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population_growth_rate) kuin Kiinassa (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html).
Quote from: Roope on 21.03.2014, 00:10:01
Syyttäisin virheistä myös toimittaja Nina Sederlöfiä, joka oli poiminut monet Mikanderin väitteet juttuun sellaisinaan toimittajan omaksi muka objektiiviseksi kommentoinniksi, vaikka ei selvästikään ollut tarkistanut niitä. En saata keksiä, ja toimittajankin olisi pitänyt ihmetellä, mistä kummasta Mikander on voinut saada päähänsä väestönkasvun olevan millään mittarilla suurempaa Euroopassa (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population_growth_rate) kuin Kiinassa (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html).
Kun ollaan liikkeellä OIKEAN ASIAN puolesta, ei pikkuepätarkkuudet ole niin tuomittavia. Hajaantukaa, senkin rasistit! :P
"Suomen väkiluku kasvaa vieraskielisin voimin, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta tilastosta.
Vuoden 2013 väkiluvun kasvusta vieraskielisten osuus oli 90 prosenttia."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67595-suomen-vakiluku-kasvusta-90-vieraskielisia
Samaan aikaan ei saisi suhtautua kielteisesti maahanmuuttoon, mutta pitäisi kuitenkin tuota väestönkasvua hillitä, että saisi oikeuden arvostella muun maailman väestönkasvua. Niinpä niin.
QuoteRasismi hiipii
"Ilmassa leijuva rasismi" on kevyttä kauraa "hiipivään rasismiin". Kukkisten uus-kieli moraalisäteilyn saralla on jatkuvaa tahattoman komiikan ilotulitusta.
Quote from: Roope on 21.03.2014, 00:10:01
Jostain syystä jutun otsikko ja linkki on päivällä muutettu. Nyt rasismi ei enää hiippaile, vaan se vain on piilotettu koulukirjoihin: Svenska Yle: Dold rasism i skolböcker (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/20/dold-rasism-i-skolbocker)
Ehkä hiipivä rasismi tuntui liikaa hiipivän skitsofrenian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiipiv%C3%A4_skitsofrenia) sukulaistaudilta?
(skitsofrenian Neuvostoliitossa diagnosoitu muotu, jonka keskesin oire oli pakkomielle arvostella maan poliittista järjestelmää)
QuoteTiettyjä selkeän rasistisia muotoiluja ja ilmaisuja esiintyy nykyäänkin koulukirjoissa. Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka
Niin, eihän ''etelän ihmisten'' absoluuttista voimavarakkuutta tietenkään voi kyseenalaistaa olematta selkeä rasisti. Absoluuttisia voimavaroja he ovat näin ollen tietysti myös Suomessa, tekivät he elämässään päivääkään tuottavaa työtä tai eivät. Emmehän voi tietenkään vaatia traumatisoituneita voimavaroja hyödyttämään meitä värinän lisäksi millään tavalla. Kyse onkin solidaarisuudesta. Voisi Pia yrittää vähän tarkemmin avata tämän saatanallisen vihjailevan lauseen, mutta ehkä se kiihottaisi sitten siihen pahamaineiseen rasismiin, joten suvaitsevuuden ja yhteiskuntarauhan sun muun kannalta on parasta ettei tätä hirveää lausetta sanota ääneen.
Pia Mikander osoittamassa mieltä äänestystulosta ja demokratiaa vastaan:
https://www.youtube.com/watch?v=vFryotEKJN0
Kyllä on sitten tiedostava ihminen. Varmasti etenee urallaan pitkälle.