Hommaforum Testi

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706439

QuotePoliisi kaipaa havaintoja seurueesta, joka yritti viedä 3-vuotiaan lapsen äidiltään tiistaina Tampereella.

Tohlopinjärven uimarannalla oli tiistaina nainen kahden lapsensa ja oman äitinsä kanssa puoli viiden aikaan iltapäivällä.

3-vuotiaan tytön luokse oli tullut tuntematon ulkomaalaisen näköinen nainen, joka oli halannut tyttöä ja ottanut tytön sen jälkeen syliinsä ja lähtenyt kävelemään poispäin.

Tytön äiti huomasi tapahtuneen ja otti tyttärensä naisen sylistä pois. Naisen seurueeseen kuului myös toinen ulkomaalaisen näköinen nainen ja yksi mies. Seurue oli poistunut paikalta mahdollisesti autolla.

Poliisi pyytää seurueesta ja heillä mahdollisesti käytössä olleesta autosta havaintoja.

Havainnot voi soittaa numeroon 071 874 5610 tai Pirkanmaan poliisilaitoksen päivystykseen numeroon 071 874 5800 kello 8-18.

Vihjeitä voi lähettää myös sähköpostilla osoitteeseeen [email protected].

Havainnosta voi soittaa myös suoraan hätäkeskukseen numeroon 112.

Mitä varten joku haluaisi varastaa 3-vuotiaan lapsen?

Jos oma ankkurilapsi ei ole saapunut vielä perille...

Ryöstävät-hän han-suomalaistekin, varsinkin demarit  :D

Eikä ole uutisen mukaan edes yksittäistapaus!

Pikkulinnut lentää (https://hommaforum.org/index.php?topic=7404.0) titityy...

Tässä on varmasti tapahtunut väärinkäsitys, tai lapsen äiti on keksinyt koko jutun.

Quote from: Tuukka S on 01.07.2009, 13:10:31
Mitä varten joku haluaisi varastaa 3-vuotiaan lapsen?

Vauva kaapattiin keskellä päivää Helsingissä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592444_uu.shtml

Quote from: Tuukka S on 01.07.2009, 13:10:31
Mitä varten joku haluaisi varastaa 3-vuotiaan lapsen?

Ehkä se "ulkomaalaisen näköinen" nainen luuli lapsen olevan eksynyt, ja lähti viemään sitä lähimmälle viranomaiselle. Mitään muuta motiivia ei ole syytä epäillä, ulkomaalaisten tekemiä lapsikaappauksiahan ei tapahdu Suomessa, ja kyseessä oli sitäpaitsi yksittäistapaus. Emmehän halua leimata mitään kansanryhmää.

terv. nimim. minuakin lapsena peloteltu että kurittomat lapset myydään m**talaisille.

Onneksi ketään ulkomaalaisen näköistä ei heitetty veteen.

Onkos muuten järveen paiskattu mamu sellainen ankkurilapsi?

Tarinahan on rasistinen sepite jolla yritetään leimata itäeurooppalaiset rikolliset itäeurooppalaisiksi rikollisiksi.

Hiukan aihetta sivuten. Ennen nuivahdustani tapahtui kerran uimarannalla seuraavaa. Paikallisen äbäläbäävän kansanosan (mahd. kurdi) edustaja, jonka tiesin ulkonäöltä jonkinlaiseksi patriarkaksi, keski-ikäinen asiallisen oloinen herra kaappasi (herra ties mitä poltelleena) silloin kaksivuotiaan liinatukkalapseni laiturilla syliinsä ja alkoi leperrellä lapselle, jopa moiskautti poskelle. Vielä silloin Hyvänä Ihmisenä naurahdin vaivaantuneesti ja otin piltin omaan syliini. Siinä ehti suvaitseva mieli miettiä monet kulttuurierot, mutta sisälläni uinuva nuiva ajatteli: lapsi alas nyt heti tai pääset pitkälle sukellukselle.

No, se hemmo oli harmiton naamatuttu. Autolla liikkuva kaappariseurue taas pitäisi lynkata. Loppuun asti. Ja näitä tulee lisää. Terve valkoinen lapsi = €.

Quote from: Tuukka S on 01.07.2009, 13:10:31
Mitä varten joku haluaisi varastaa 3-vuotiaan lapsen?

Joko joku ulkomaalainen on sellaisen tilannut itselleen tai sitten haluttiin saada kerjäläisille uutta rekvisiittaa ties mihin maahan.

Tätä se alkaapi olla kun olemme saaneet tarpeeksi monikulttuurisuutta maahamme. Ja fakta on että yksikään moku-touho ei suostu vastuuta teoistaan ottamaan!

- ulkomaalaisen näköinen. Hmm. Voiko Suomalainen olla ulkomaalaisen näköinen? Ulkomaalainen ulkomaalaisen näköinen?

Lapsenryöstöissä tarkotus on varmaan myydä se jonnekkin ulkomaille.

Odotan Vähemmistövaltuutetun kannanottoa suomalaisen rasistisesta käytöksestä.

Tampereella tapahtuu muutakin rikastumista:

QuoteVarasliiga liikkeellä?
Seitsemään taloon tunkeuduttu Pirkkalassa
Tiistai 30.6.2009 klo 14.11
Röyhkeät varkaat ovat tunkeutuneet seitsemään taloon kolmen viikon aikana.

Taloihin on pääsääntöisesti menty asukkaiden nukkuessa ja lukitsemattomien ovien kautta.

Viimeksi asuntoon tunkeutumisesta ilmoitettiin poliisille 29.-30. kesäkuuta välisenä yönä Pirkkalan Kyöstillä Haapatien varrelta. Asunnosta anastettiin matkapuhelin ja vähän rahaa.

Aikaisemmin omakotitaloihin on tunkeuduttu Pirkkalan alueella Vähäjärvellä, Haikassa, Kurikassa ja kuntakeskuksessa.

Asunnoista on anastettu muun muassa matkapuhelimia, rahaa, kameroita, tietokoneita ja arvoesineitä.

http://www.iltalehti.fi/tampere/200906309856419_te.shtml

Voihan sitä tietysti olla eri porukkakin liikkeellä.

<sarkasmi on> No, tämähän on sitä monikulttuurisuutta. Hienoa. Kyllä tätä pitää ymmärtää. <sarkasmi off>

Mietin vaan, että haulikon kanssako sitä pitää tästedes lähteä tyttären kanssa uimarannalle.

t.
mika

Suomalaisetkin voisivat miettiä, ennen kuin menevät uimarannalle lastensa kanssa: pakkoko niitä kiihokkeita on panna vapaasti esille. Tahaislamilaisittain: ulkomaalaiset nyt vain ovat sellaisia - suomalaiset saisivat tuntea vastuuunsa omasta käytöksestään.

Mitä ne muuten ylipäätään tekevät siellä uimarannalla käpälöimässä joko pieniä lapsia (Tampere) tai vähän isompia (Kemi)? Onko tämä jokin swimcausti tai biitskausti?

Toivottavasti tekijät saadaan pian kiinni ja oikeuteen.

Kyllä heillä sitten nauru loppuu, kun saavat ankaran 3 kuukauden ehdollisen tuomion ja heidät lennätetään kotimaahansa, olettaen että ovat täällä vain käymässä. Tuo olisi heille oikein, perhanan lapsikaapparit.

Jos he ovat Suomessa asuvia tai oleskeluluvalla, niin sitten heille pitäisi antaa lisäksi sakkoja. Kyllä se tuntuisi selkänahassa, kun saisivat tuon 3 kuukauden ehdollisen ja lisäksi muutaman sadan euron sakkorangaistuksen, ja ehkäpä vielä parin sadan euron korvaukset perheelle henkisestä kärsimyksestä. Perhana vie.

Näissä asioissa pitää pistää kova kovaa vastaan, jotta ymmärtävät olla tekemättä saman toiste ja jotta viesti menee myös mahdollisille uusille yrittäjille.

PS. Toivon myös, etteivät lehdet missään nimessä alkaisi nyt hekumoimaan tällä tapauksella. Paras olisi vaieta koko uutinen. Tämähän on vain yksittäistapaus, eikä sen takia ole tarpeen yrittää varoitella ja pelotella vanhempia siitä, että lasten olisi nykyisin mukamas vaarallista liikkua Suomessa yksin tai vain perheen naisten valvomana.

On muuten taas pirun hyvät tuntomerkit annettu julki, ja sitten pyydetään vielä apua tekijöiden tavoittamiseksi.

Ulkomaalaisen näköisiä, poistuivat mahdollisesti autolla... JOO, nyt mä taidankin tietää tyypit! Ja vielä hymiö perään...

Quote from: JoKaGO on 01.07.2009, 13:59:52

On muuten taas pirun hyvät tuntomerkit annettu julki, ja sitten pyydetään vielä apua tekijöiden tavoittamiseksi.

Ulkomaalaisen näköisiä, poistuivat mahdollisesti autolla... JOO, nyt mä taidankin tietää tyypit! Ja vielä hymiö perään...

Niin, voiko muuten ulkomaalainen olla ulkomaalaisen näköinen? Vai mitä hemmettiä tuo ulkomaalaisen näköinen tarkoittaa: Näyttävät ulkomaalaisilta mutta eivät ole sitä? Ovat ulkomaalaisen näköisiä ja ovat samalla myös ulkomaalaisia? Mitä helmuttia. Taidan lähteä rannalle uimaan ja pohdin samalla, miltä tuntuu olla Jukin näköinen tai suomalaisen näköinen. :) Sen jälkeen voi pohtia, että jos on jostakin kotoisin, voiko silti olla niin, ettei ole paljon mistään kotoisin.

TUNTOMERKIT:

nainen, joka otti tytön:

- noin 20-vuotias

- tummat, pitkät, kiharat hiukset

- tummat silmät

-tummahko ihonväri

- valkopunainen asu, joko punaiset housut ja valkoinen paita tai toisinpäin

- ulkomaalaisen näköinen

toinen nainen:

- tummat, lyhyemmät hiukset

- alle 20-vuotias

- ulkomaalaisen näköinen

mies:

- lyhyet, tummat hiukset

- noin 20-vuotias

- ulkomaalaisen näköinen

Quote from: ttw on 01.07.2009, 13:37:51
- ulkomaalaisen näköinen. Hmm. Voiko Suomalainen olla ulkomaalaisen näköinen? Ulkomaalainen ulkomaalaisen näköinen?

Lapsenryöstöissä tarkotus on varmaan myydä se jonnekkin ulkomaille.

Minä ainakin olen aika ulkomaalaisen näköinen kantis. Silleen Italia-viritteisen oloisesti. Aika marginaalinen geenipoikkeama tämmösessä viikinkimaassa, mutta kyllä meitäkin on.

Sanoin jo edellisen lapsenryöstö-uutisen yhteydessä, että jos uutinen on tosi, varmaankin lapsenryöstöä yritetään uudelleen. Vaaleista lapsista, joita Suomessa on paljon, maksetaan moninkertaisesti lapsikaupassa. Nyt Suomessa on liikkeellä runsaasti epämääräistä joukkoa mm. Romaniasta, jossa lapsikauppa on iso bisnes. Lisäksi suomalaiset eivät ole tottuneet tällaiseen yleisellä paikalla tapahtuvaan porukalla ryöstämiseen, sillä perinteisesti lapsenryöstäjät ovat olleet lapsettomia, yksinäisiä naisia, jotka vievät lapsen salaa. Ja perinteisesti lapsenryöstöt ovat olleet hyvin harvinaisia. Suomalaiset eivät ole kunnolla varautuneet, ja se tiedetään myös rikollispiireissä.

Tämä ei varmaankaan jää tähän. Voi olla, että jotkut maassa liikuskelevat porukat ovat ottaneet tavoitteekseen kaapata joitakin lapsia Suomesta ikään kuin lisäbonuksena muun rikollisen toiminnan ohessa. Voi jopa olla, että lapsen kaappaus on annettu tehtäväksi. On lapsi tilattu etukäteen tai ei, joka tapauksessa kyse on todella suurista rahoista, joten houkutus yrittää on myös suuri.

Lapsikaappausten ehkäisemiseksi ehdotan samaa kuin viimeksikin: lisää julkisuutta. Suomalaiset on saatava kunnolla ajan tasalle tämän rikollisuuden lajin suhteen. Medialla olisi nyt mahdollisuus hoitaa tehtävänsä. Nyt suomalaisille pitäisi kertoa, mistä maista kaappaajat yleensä ovat, mihin etnisyyksiin he kuuluvat, miltä mahdolliset kaapparit näyttävät, miten kaapparit toimivat jne. Esim. nyt on aivan typerää puhua jostain "tummista" tai "ulkomaalaisen oloisista", sillä nyt ei ole kyse esim. mustista afrikkalaisista tai kaukoaasialaisista, joita tämän asian suhteen lienee turha pelätä. Kyse on nimenomaan itä- ja kaakkois-eurooppalaisista sekä näiden alueiden romaneista. Ja kyse ei todennäköisesti ole Suomen tai lähialueiden romaneista, siis näistä tutuista "kansallispukuisista", jotka myös kasvoiltaan ja tavoiltaan muistuttavat enemmän paikallista väestöä kuin Itä-Euroopan romanit. Toisaalta vaatetukseltaan Itä-Euroopan romanit yleensä herättävät vähemmän huomiota, romanipuku-perinne ei siellä ole läheskään niin vahva kuin täällä.

Perkele sitähän tarvii nykyään uimarannallekkin pesäpallomailan mukaa.  >:(

Quote from: ttw on 01.07.2009, 13:37:51
- ulkomaalaisen näköinen. Hmm. Voiko Suomalainen olla ulkomaalaisen näköinen? Ulkomaalainen ulkomaalaisen näköinen?

Lapsenryöstöissä tarkotus on varmaan myydä se jonnekkin ulkomaille.

Esimerkiksi ex-ympäristoministeri Jan-Erik Enestam (RKP)on ulkomaalaisen näköinen. Muutaman kerran joutui arabina tarkastuksiin lentokentillä, (mitäs kuleksi rahvaan joukossa).

Suomi on ollut siitä harvinainen maa, että lapset ovat saaneet leikkiä ja liikkua ulkona vapaasti.

Olen asunut maissa, joissa ilmaston puolesta olisi lapsilla mahtava mahdollisuus leikkiä puistoissa ja metsissä, mutta et näe lapsia missään: ei puistossa leikkimässä tai palloa pelaamassa, ei pyöräilemässä. Lapset voivat olla ulkona vain aikuisten valvotussa seurassa tai valvotussa nuorisotoiminnassa. Kaikki spontaani leikkiminen puuttuu.

On todella sääli, jos Suomesta tulee jatkossa tuollainen paikka.

Hälyttävää tässä uutisessa on röyhkeys, jossa edes lapsen äidin ja isoäidin paikalla olo ei estänyt ryöstöyritystä.

Ainoa oikea tapa on puuttua asiaan heti ja voimakkaasti. Asia on tuotava julkiseen keskusteluun, jonka suuruuden pitäisi olla 10x jonkun junaholokaustin suuruinen. Ihmisten on tiedostettava potentiaalinen vaara. Poliitikkojen ja virkamiesten on toiminnallaan päättäväisesti viestittävä potentiaalisille ryöstäjille, että Suomi ei salli ja suvaitse moista toimintaa. Rangaistukset ryöstöyrityksistä on oltava riittävän kovia, jotta niillä on pelotevaikutus.

Eihän Madeleine McCannistakaan jäänyt mitään hyvää todistusaineistoa. Ikuisesti hukassa vaikka oli mielestäni maximaalinen julkisuus katoamisella.

Siittä vaan nyt kaikki joukolla suvaitsemaan. TÄHÄN MEIDÄN ON TOTTUVA NYKYSUOMESSA?

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:26:43


Ainoa oikea tapa on puuttua asiaan heti ja voimakkaasti. Asia on tuotava julkiseen keskusteluun, jonka suuruuden pitäisi olla 10x jonkun junaholokaustin suuruinen. Ihmisten on tiedostettava potentiaalinen vaara. Poliitikkojen ja virkamiesten on toiminnallaan päättäväisesti viestittävä potentiaalisille ryöstäjille, että Suomi ei salli ja suvaitse moista toimintaa. Rangaistukset ryöstöyrityksistä on oltava riittävän kovia, jotta niillä on pelotevaikutus.

Ikävä kyllä suomalainen toimittaja on niin moku-ideologiansa vanki että edes suomalaisten lasten oikeus turvallisuuteen ei saa häntä luopumaan tuosta sairaasta ideologiastaan.
Niinpä voimme olla varmoja että tämä asia selitetään parhain päin ja syyllistetään suomalaiset.

Suomessa on saaneet lapset leikkiä rauhassa koska meillä on ollut yhteiskunta missä Naiset, lapset ja eläimet ovat "suojeltuja". Aina joku mielisairas voi tehdä pahaa, mutta hyvin harvinaista. Jos näitä tulee vielä lisää niin voitte olla aivan varma, että mokutus loppuu siihen pisteeseen ja täällä leimahtaa.    

Jos YLE ei uutisoi tätä tapahtumaa yhtä kovaan ääneen kuin eilistä kemin juttuta, niin pitäisikö masinoida sähköpostikamppanja?

Onko tämä sitä jänskää kulturellia värinää, tylsän ja monotonisen suomalaisuuden sijaan, mitä suvaitsevaisto on tänne koko ajan halunnut?

Quote from: Tuukka S on 01.07.2009, 13:10:31
Mitä varten joku haluaisi varastaa 3-vuotiaan lapsen?

Lapsikauppa, Aids lääkkeeksi,eikös se neitsyen rakastelu paranna joidenkin mielestä Aidsin.

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 13:48:51
Toivottavasti tekijät saadaan pian kiinni ja oikeuteen.

Kyllä heillä sitten nauru loppuu, kun saavat ankaran 3 kuukauden ehdollisen tuomion ja heidät lennätetään kotimaahansa, olettaen että ovat täällä vain käymässä. Tuo olisi heille oikein, perhanan lapsikaapparit.

Tätähän se juuri on. Tavallinen mitään ajattelematon talliainen ensi kauhistelun jälkeen heittää tuon kommentin, mutta ei ajattele ensinkään, että meikäläinen "rangaistus" on lähinnä naurettava ja kaiken päälle oikeudenkäynteineen ja ilmaisine asianajajineen meille erittäin kallis.

Jos valtamedia tästä vaikenee niin teen kaikkeni sitä vastaan minkä kykenen. On tämän kesän kysymys kun joku tuossa lapsenryöstössä onnistuu Suomessakin.

Vaihtoehto B: Media vastuuseen kun ei tiedota vaarasta ja päitä pölkylle

Pisteet Iltasanomille siitä, että tekijän/tekijöiden syntyperä mainittiin!

Taas kädet syyhyää, että mikä on se mokupisara joka katkaisee kamelin
selän.

Quote from: Hejo on 01.07.2009, 14:44:26
Pisteet Iltasanomille siitä, että tekijän/tekijöiden syntyperä mainittiin!

Kyllä. Ja uutinen oli etusivulla kuvallisena.

Pisteet myös samasta asiasta Iltalehdelle.

Aamulehti tamperelaisena oli tietysti ensimmäinen ja asiassa aktiivinen, mikä on hyvä sekä ryöstäjien kiinnisaamisen mahdollistamiseksi, että muiden vanhempien varoittamiseksi.

Myös Uusi Suomi uutisoi asiasta etusivullaan pienellä jutulla.

YLE vaikenee, ainakin etusivullaan.

Hesari: Juttu oli kyllä etusivulla, mutta otsikko 'informatiivisesti': "Nainen yritti viedä lapsen tämän äidiltä Tampereella"  Itse jutussa lyhyesti mainittiin naisen oleen ulkomaalaisen näköisen. Toisen naisen ja miehen osalta ei kerrottu tätäkään, kuten ei mitään tuntomerkkejä. Havaintoja kyllä pyydettiin. Hienoa.

Lisäksi Hesari kirjoitti heti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

QuoteToukokuussa Helsingissä kolme ulkomaalaisperäistä miestä yritti siepata vaunuissa nukkuneen vauvan ydinkeskustassa Aleksanterinkadulla. Poliisin mukaan kyseessä saattoi olla pila.

Kas kun Hesari ei junaholokaustin yhteydessä arvellut, että kyseessä saattoi olla pila.

Hesari ja YLE eivät siis yllättäneet tälläkään kertaa.

Quote from: Axel Cardan on 01.07.2009, 14:45:05

Quote from: Ano Nyymi on 01.07.2009, 14:34:18

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:26:43


Ainoa oikea tapa on puuttua asiaan heti ja voimakkaasti. Asia on tuotava julkiseen keskusteluun, jonka suuruuden pitäisi olla 10x jonkun junaholokaustin suuruinen. Ihmisten on tiedostettava potentiaalinen vaara. Poliitikkojen ja virkamiesten on toiminnallaan päättäväisesti viestittävä potentiaalisille ryöstäjille, että Suomi ei salli ja suvaitse moista toimintaa. Rangaistukset ryöstöyrityksistä on oltava riittävän kovia, jotta niillä on pelotevaikutus.

Ikävä kyllä suomalainen toimittaja on niin moku-ideologiansa vanki että edes suomalaisten lasten oikeus turvallisuuteen ei saa häntä luopumaan tuosta sairaasta ideologiastaan.
Niinpä voimme olla varmoja että tämä asia selitetään parhain päin ja syyllistetään suomalaiset.

Näin on. Mitä enemmän olen asiaa tutkaillut, niin sitä tiukemmaksi on käsitykseni muodostunut. Voi olla jopa niin, että mitä enemmän asiasta "keskustellaan", sitä vankemmin toimittajakunta takertuu illuusioonsa. Hommastakin on tulossa tämmöinen vertaisverkosto, jossa puretaan tätä mielettömyyden aiheuttamaa pahaa oloa - poikkeuksena jotain Taha Islamia vastaan argumentoiminen. Keskustelujen aika on ohi.
Kemin uutiset tiedämme - ja nyt sitten tämä, joka koskettaa minua, joka olen kolmivuotiaan isä, aivan erikoisesti. Olen niin raivon vallassa, että olen vakaasti päättänyt, että hakkaan jokaisen vieraan, joka ottaa lapseni syliin, tohjoksi.

Hyvin sanottu. Homma on myös meikäläiselle myös sellainen henkireikä missä voi avautua ja lukea myös toisten tuntoja kun muumittaa kaikki. Omia lapsia ei ole, mutta muuten lapsi ja eläinrakkaana olen valmis kovempiin otteisiin jos valtiovalta ja yhteiskunta ei pysty suojelemaan.  

"Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia." Ei jumalauta tuota hesaria. Lapsikaappareita puolustetaan.

Quote from: EL SID on 01.07.2009, 14:38:04
Jos YLE ei uutisoi tätä tapahtumaa yhtä kovaan ääneen kuin eilistä kemin juttuta, niin pitäisikö masinoida sähköpostikamppanja?

Nähtäväksi jää, ylittääkö tapaus uutiskynnyksen Ylen tv-uutisissa, mutta ainakin Ylen nettisivuilla on ihan asiallinen uutinen tuntomerkkeineen kaikkineen.

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/lapsi_yritettiin_kaapata_uimarannalla_tampereella_837818.html

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00

Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

Mitä vittua. Siis mitä vitun vittua.

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00
Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

On vanhemmalle lohdullista, että lapsen kadotessa vieraan matkaan kyseessä onkin vain mukavan oloinen kaappaus, eikä esimerkiksi kidnappaus.

Quote from: EL SID on 01.07.2009, 14:38:04
Jos YLE ei uutisoi tätä tapahtumaa yhtä kovaan ääneen kuin eilistä kemin juttuta, niin pitäisikö masinoida sähköpostikamppanja?

Ihmeen nihkeästi näyttäisi Hesarikin päästävän kommentteja asian tiimoilta läpi, mutta toki se voi siitäkin johtua että suomalaisille on yhdentekevää jos joku natiainen nyt yritetään varastaa...

Tässä se toimittajina esiintyvien tiedostajien vastuuttomuus taas nähdään erinomaisen hyvin, oman sairaan aatteen nimissä ollaan valmiita uhraamaan vaikka lapset, siis toisten lapset. Vai ovatko tiedostajat todellakin niin idiootteja että luulevat jonkun ikävän asian lakkaavan olemasta jos siitä ei sallita keskustelua?

Jo edellinen lapsikaappauksen yritys jäi muutaman parin rivin jutun varaan (joissa toki muistettiin tuoda faktana esille se että koko juttu oli keksitty tarina), mutta täysin fiktiivinen "somalilapsen junasta ulos heittäminen" sai palstatilaa viikon ajan ja siltikään asiasta ei ole vieläkään pientäkään todistetta.

Quote from: pavor nocturnus on 01.07.2009, 14:48:22
Taas kädet syyhyää, että mikä on se mokupisara joka katkaisee kamelin
selän.

Henkilökohtaisesti tällaiset uutiset saattavat nuivistaa minutkin vaikka melko liberaalina itseäni olen pitänyt. Katsotaan nyt miten HS ja YLE tämän uutisoi, jos tästä vaietaan niin oma ristiretki alkaa. Melkein laitoin hymiön tuohon perään mutta ei se hauskaa ollutkaan vaan aika totista totta.

Quote from: Hantta on 01.07.2009, 14:48:12

Quote from: Maailmanmies on 01.07.2009, 14:41:46

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 13:48:51
Toivottavasti tekijät saadaan pian kiinni ja oikeuteen.

Kyllä heillä sitten nauru loppuu, kun saavat ankaran 3 kuukauden ehdollisen tuomion ja heidät lennätetään kotimaahansa, olettaen että ovat täällä vain käymässä. Tuo olisi heille oikein, perhanan lapsikaapparit.

Tätähän se juuri on. Tavallinen mitään ajattelematon talliainen ensi kauhistelun jälkeen heittää tuon kommentin, mutta ei ajattele ensinkään, että meikäläinen "rangaistus" on lähinnä naurettava ja kaiken päälle oikeudenkäynteineen ja ilmaisine asianajajineen meille erittäin kallis.

Ehkäpä kyseessä on väärinkäsitys, lapsi ulkokunta(kinte)läisen mielestä ollut "heitteellä" ja lapsen huoltaja joutuu soskun tätien syyniin, lapsi huostaanotetaan ja Kunniakuntalainen palkitaan urhollisuusmitalilla.

Heippa Hantta taas  :-* Olen vähän sillä kannalla, että tuohon suuntaan se uutisointi saattaa lähteä ja jos ei lähde niin vähintään keskusteluissa tuo kanta tulee esiin. Jotkut sulkee silmät, jotkut ei.

Kun noin röyhkeitä ollaan, lapselle lienee tarvetta. Jotta uutta yritystä odotellessa.

Ihan mahdollista, että lapsikauppiaat olleet liikkeellä. Lapsista voi kai saada jopa muutaman tonnin "parhaassa" tapauksessa.

Jos ei toivo lapsikaappauksia, mutta kun tietää niiden lisääntyvän niin joutuuko käräjille jos sydämmestään toivoo mukavan oloisen kaappauksen osuvan mokuttajan lapselle?

Olen sitä mieltä, ja todennut ennenkin, että itäeuroopan rekkarit + vanha paska auto on sellainen yhdistelmä että marketin parkkiksella se kannattaa parkkeerata boksiin - lain rajoissa, tietysti - ja odotella hetki jos vaikka kansanosalle tulisi kiire lähtö. Pysyvät paremmin odottamassa poliisia jos auto on jumissa. Juu en kehotayllytäkiihota.

Tämän voisi melkein laittaa stickyksi tuohon etusivulle tekijöiden tuntomerkkeineen.

Jospa joku olisi nähnyt jotain ja ottaisi yhteyttä poliisiin asian selvittämiseksi.

Katsoin vuosi pari sitten todella jäätävän dokumentin Romanian lapsiprostituutiosta. Niin helvetillistä menoa ettei sitä suomalainen ymmärräkään ennenkuin saadaan omat McCann kokemukset kantapään kautta kai.

Siis jos ne omat isätkin kaupittelevat POIKALAPSIAANKIN kadulla ulkomaisille sedille niin mihin käyttöön he käyttävät meidän hölmöjen pohjolaisten lapsia? Ihan varmasti ihan mihin tahansa.

EDIT: Linkki: http://www.youtube.com/watch?v=Mz8R3mC1TEg

Quote from: MustaLeski on 01.07.2009, 14:53:48

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00

Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

Mitä vittua. Siis mitä vitun vittua.

Niinpä. Noin oltaisiin voitu kirjoittaa 60-luvulla, sillä aiemmin lapsikaappauksiin syyllistyivät lähinnä lapsettomat vanhatpiiat halutessaan tyydyttää äidinvaistoaan. Ei sekään tietysti auta lapsensa menettänyttä, että lapsi menee rakastetuksi lapseksi suomalaiselle naiselle.

Se että tuollaista kirjoitetaan järjestäytyneestä lapsikaupasta, jossa lapsi voidaan myydä pedofiilin kellariin, seksiorjaksi bordelliin, tai kotiorjaksi ja seksiorjaksi esim. Saudi-Arabiaan, menee kyllä aivan liian pitkälle.

QuoteTampereen tapaus onkin ehtinut herättää paljon huomiota. Köykän mukaan on mahdollista, ettei lasta varsinaisesti haluttu kaapata.

- Kyseessä voi olla ihan vain ajattelemattomuus tai väärinkäsitys, hän pohtii. - Myös kulttuurierot voivat vaikuttaa. Suomessa ei katsota kovin hyvällä, jos vieras tulee ja ottaa lapsen syliin.

EIHAN? Missa maassa katsotaan hyvalla jos vieras ottaa lapsen syliin?

Olipas taas lausunto!

Maailma muuttuu eikä naurata ollenkaan enää.

Ei naurata kaappausyritykset eikä tiettyjen medioiden tarve selitellä että ei nämä yleensä mitään pahaa tarkoita. Hyvä että sentään uutisoitiin.

Olen ollut juuri tuolla kyseisellä uimarannalla viime vuonna kaitsemassa 4-vuotiasta kummityttöäni ja hänen isosiskoaan. Sen verran vilkkaita ovat että välillä toinen pääsee hetkeksi livahtamaan silmistä. Aiemmin ole tullut mieleenkään että olisi olemassa mitään sieppausvaaraa, mutta tästä lähtien kumpikaan ei pääse montaa metriä kauemmas. Onnekseni tottelevat kyllä jos asian oikein esittää.

Tänä kesänä on suunnitelmissa reissu samaiselle rannalle, ja toivon kovasti ettei mitään tätä tapausta vastaavaa ilmene. Voi olla että tapojeni vastaisesti saattaisin turvautua jopa väkivaltaan.

Mutta tosiaan, alkaa olla ihmisten aika availla silmiä pikkuhiljaa, tämä ei tule olemaan viimeinen sieppausyritys tänä kesänä.

Hesari ei halua kiihoittaa ketään rasismiin. Keskustelusta:

Quote
Toimitus huomauttaa Hyvät keskustelijat. Juttua on päivitetty. Poliisin mukaan kyse voi olla myös väärinkäsityksestä. Poliisi ei ole vielä kuullut kunnolla äitiä tai muita silminnäkijöitä, joten tiedot tapahtumasta ovat vielä alustavia ja epävarmoja.

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00

QuoteToukokuussa Helsingissä kolme ulkomaalaisperäistä miestä yritti siepata vaunuissa nukkuneen vauvan ydinkeskustassa Aleksanterinkadulla. Poliisin mukaan kyseessä saattoi olla pila.

Kas kun Hesari ei junaholokaustin yhteydessä arvellut, että kyseessä saattoi olla pila.

Hesari ja YLE eivät siis yllättäneet tälläkään kertaa.

Voisi sanoa että moku-ideologia kiteytyy tähän: "*ittuun (suomalaisten)lasten oikeudet,ajatelkaa edes ulkkareita".

Ihme sakkia...

Quote from: Atte Saarela on 01.07.2009, 16:26:08
Hesari ei halua kiihoittaa ketään rasismiin. Keskustelusta:

Quote
Toimitus huomauttaa Hyvät keskustelijat. Juttua on päivitetty. Poliisin mukaan kyse voi olla myös väärinkäsityksestä. Poliisi ei ole vielä kuullut kunnolla äitiä tai muita silminnäkijöitä, joten tiedot tapahtumasta ovat vielä alustavia ja epävarmoja.

Jostain kumman syystä aiemmassa, päivätolkulla rummutetussa  "junaholocaustissa" ei maltettu olla noin tarkkoja mahdollisten todisteiden esiintulemisesta. Mutta silloinhan ulkomaalaistaustainen olikin syyllisen sijaan uhrina.

Hyvä Hesari, olette toooodella puolueettomia ;)

Quote from: MustaLeski on 01.07.2009, 14:53:48

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00

Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

Mitä vittua. Siis mitä vitun vittua.

Luulen että tällä lausunnolla tarkoitettiin esim tätä:

QuoteEspoossa marraskuussa 2007 perhe ehti säikähtää 4-vuotiaan kaapppausyritystä kauppakeskuksen tavaratalossa. Isä säikäytti tiehensä kaksi lapsen kanssa liikkunutta teinityttöä, mutta pian selvisi, että tytöt olivat viemässä eksyneeksi luulemaansa pienokaista kaupan infopisteeseen.

Tuossahan ei ollut ollenkaan kyse "pahantahtoisesta sieppauksesta" vaan siitä että tytöt olivat viemässä lasta turvaan. TJSP. Kyllä minäkin ottaisin tuntematonta lasta kädestä kiinni ja toimittaisin infopisteeseen/poliisille/jonnekin jos katsoisin että lapsi on hukassa. Jos se tekee minusta hyväntahtoisen siepparin niin tehköön.

Mutta se että yleistetään noin, että "yleensä sieppaus on hyväntahtoinen" niin sitä en tajua. Tai tajuan sitten jos hukassa olevan lapsen vieminen turvaan on sieppausta. Minusta se ei ole. Minusta se on hukassa olevan lapsen löytämisen edistämistä. Pitääkö siis jatkossa norata kaikki lapset jotka näyttävä olevan hukassa, ettei leimautuisi "hyväntahtoiseksi vieraan lapsen sieppariksi"?

Veikkauksia siitä, onko tuon kaappausyrityksen takana joku niistä turvapaikanhakijoista joiden TAUSTOISTA TAI HENKILÖLLISYYDESTÄ EI TIEDETÄ YHTÄÄN MITÄÄN?

Pistin HS:lle hieman palautetta:

Quote

QuoteHyvät keskustelijat. Juttua on päivitetty. Poliisin mukaan kyse voi olla myös väärinkäsityksestä. Poliisi ei ole vielä kuullut kunnolla äitiä tai muita silminnäkijöitä, joten tiedot tapahtumasta ovat vielä alustavia ja epävarmoja.

Vai että tiedot ovat vielä alustavia. Kumma kuinka se somalitytön väitetty junastatönimistapaus kuitattiin tapahtuneeksi tosiasiaksi, ja siitä vaahdottiin pääkirjoitusta myöten, vaikka mitään näyttöä asialle ei ole vieläkään löytynyt.

Teidän lehtenne on täysin ala-arvoinen.

Saas nähdä julkaisevatko.

EDIT: Siis väitetyn kaappausyrityksen...

Kiittäkäämme tästäkin Demareita, Kepu, Kokkareita,Virheitä ja Asteroidia. Alamme olemaan pian tosi rikastettu kansakunta. Kiitos, kiitos ja vielä kerran kiitos.

Quote from: Sami Aario on 01.07.2009, 16:39:07
Saas nähdä julkaisevatko.

Näköjään kyllä. Varmaan ihan kiusaa tehdäkseen.

Quote from: Atte Saarela on 01.07.2009, 16:26:08
Hesari ei halua kiihoittaa ketään rasismiin. Keskustelusta:

Quote
Toimitus huomauttaa Hyvät keskustelijat. Juttua on päivitetty. Poliisin mukaan kyse voi olla myös väärinkäsityksestä. Poliisi ei ole vielä kuullut kunnolla äitiä tai muita silminnäkijöitä, joten tiedot tapahtumasta ovat vielä alustavia ja epävarmoja.

Näinhän Hesari totesi juna-holocaustistakin.

Ai ei todennut vai?

Ai siitä huolimatta, että tapahtumat olivat vielä alustavia ja epävarmoja, aloitti viikon kestäneen media-rummutuksen pääkirjoituksineen ja suomalaisten miesten syyttelyineen?

EDIT: Sami Aario ja Ano Nyymi näköjään ehtivät ensin.

Pää meinaa räjähtää kun hesarin touhuilu vituttaa. Loputkin netsit vois erota tuosta puljusta.

http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/

Olivatkohan ne kolme sosiaalidemokraatteja?

Tulevat ja vievät meidän tyttömme.

Kun ulkomaalainen autoseurue ottaa vieraan lapsen rannalta syliin, selitykset ovat aivan turhia. Ihan selvää on että selitykseksi tarjotaan väärinkäsitystä. Koska keikka kusi, mitään ei voida todistaa.

Ja koska mitään ei voida todistaa, Helsingin Sanomat saa kirjoitella asian haluamallaan tavalla. Koska mitään ei voida todistaa, jopa me saamme kirjoittaa asiasta mitä tahansa.

Ai niin, se oli väärinkäsitys se junastapaiskaaminen. Kähäräpää oli menossa specsaversiin eikä erottanut lasta apinasta. Koska lemmikit eivät edes Espoossa saa matkustaa ilman hihnaa, mies teki mitä katsoi tarpeelliseksi.

Jos kerran noin niin sitten myös näin.

Tai sitten kyseessä oli väärinkäsitys. Aika idioottia mennä nappaamaan lapsi syliin vieraassa maassa. Eikä jäädä selvittämään asiaa.

Odotamme Astrid Thorsin avautumista siitä kuinka "kesäkuussa vuonna 2009 kansainvälinen lapsikauppa sai kasvot".

Minua ja muita lapsia peloteltiin 60-luvulla, että jos ette ole kiltisti, niin mustalainen tulee vie teidät :(

Tohlopin uimaranta, jossa olen puolenkymmentä kertaa tänäkin kesänä käynyt uimassa, on sen verran hyvässä piilossa ja autolla matkattaessa monen mutkan takana, että on aika hankala uskoa kiertävän romanialaisen lapsikaappaajaseurueen löytävän sinne summamutikassa.

Ainakin niin kauan kunnes tuntomerkit täsmentyvät itä-eurooppalaisiksi vähemmistökansojen edustajiksi, uskallan veikata, että kyseessä on juuri se kulttuurillinen väärinkäsitys ja ylireagoiva äiti. En ole ainakaan tähän päivään mennessä siellä mustalaisia nähnyt.

Quote from: Igor Sika on 01.07.2009, 18:10:41
Tohlopin uimaranta, jossa olen puolenkymmentä kertaa tänäkin kesänä käynyt uimassa, on sen verran hyvässä piilossa ja autolla matkattaessa monen mutkan takana, että on aika hankala uskoa kiertävän romanialaisen lapsikaappaajaseurueen löytävän sinne summamutikassa.

Suomen sijainti Somaliaan nähden on myös aika monen mutkan takana, mutta kummasti nämä nuorukaiset tänne osaavat.

Jokohan toveri Viljanen & co. ovat pykäämässä "Älä kidnappaa" (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesLinked/702115A1FAB388F8C22575BA00398BF4)-kampanjaa?

Vanha isoäitini joka oli aika viisas, levätköön rauhassa, sanoi että kun varoitetaan mustalaisten ottavan lapsen, niin se perustuu alunperin tositapahtumiin.

Miten ihmeessä suomalaiset vain töllistelevät, kun lastenryöstäjät kaikessa rauhassa kävelevät pois autolle ja köröttelevät tiehensä?

Joka jampallahan on kännykkä mukana. Heti poliisille soitto ja kauhea älämölö päälle koko rannalla! Motitettakoon ulkomaalaisten auto rannalle muilla autoilla ja estettäköön heitä poistumasta poliisin tuloon saakka!

No, tämä on sitä monikulttuuria. Se on kuulemma hyvä asia se. Näin meitä opetetaan. Ilmeisesti asialla olivat romanit, jotka etsivät uusia kerjäläislapsia itselleen, ties mihin maahan. Ehkä näiltä kaapatuilta lapsilta myös amputoidaan jokin raaja, että niillä tienaa enemmän rahaa kun säälivät ihmiset näkevät lapsiraukan.

Quote from: Igor SikaTohlopin uimaranta, jossa olen puolenkymmentä kertaa tänäkin kesänä käynyt uimassa, on sen verran hyvässä piilossa ja autolla matkattaessa monen mutkan takana, että on aika hankala uskoa kiertävän romanialaisen lapsikaappaajaseurueen löytävän sinne summamutikassa.

Meidän taloyhtiö on monen mutkan takana, Turun moottorietien varrella, mutta niin vain eräänä päivänä parkkipaikka ja näiden vieressä oleva nurmikko oli tylysti otettu romanialaisten haltuun useammalla autolla näiden piknikin ajaksi. Näiden jäljiltä nurmikot oli täynnä roskaa, paksun ruskeaa wc-paperia (!), roskapusseja yms. vaikka roskiskatos oli noin 10 metrin päässä. Se on vain niin rikasta.

Katotaan ensin ennen kuin kiihotutaan turhasta!

Täytyy kuitenkin muistaa Madeleinen tapaus
http://www.toffeeweb.com/images/MISC/MadeleineEyeL.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleine_McCannin_tapaus

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:26:43
Ainoa oikea tapa on puuttua asiaan heti ja voimakkaasti. Asia on tuotava julkiseen keskusteluun, jonka suuruuden pitäisi olla 10x jonkun junaholokaustin suuruinen. Ihmisten on tiedostettava potentiaalinen vaara. Poliitikkojen ja virkamiesten on toiminnallaan päättäväisesti viestittävä potentiaalisille ryöstäjille, että Suomi ei salli ja suvaitse moista toimintaa. Rangaistukset ryöstöyrityksistä on oltava riittävän kovia, jotta niillä on pelotevaikutus.

Tiedät aivan hyvin, että Järjestelmä ei mitään pelotevaikutusta edes myönnä olemassaolevaksi. Täällä mainittu 3 kk ehdollinen tuomio on suunnilleen pahin mahdollinen edes kuviteltavissa oleva. Ainoa keino toivomaasi rangaistustasoon on oman käden oikeus. Pienten lasten vanhempana minun on helppo kuvitella menettäväni malttini aivan täysin, jos näkisin, mitä "oikeusjärjestelmä" tekisi lasteni hyväksi jossain tämäntapaisessa casessa.

Noh, ei muuta kuin pyssyt mukaan rannalle. Ensimmäinen romaniruumis kun kellistyy hiekkaan niin vasta sitten oppivat.

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2009, 19:13:40
Noh, ei muuta kuin pyssyt mukaan rannalle. Ensimmäinen romaniruumis kun kellistyy hiekkaan niin vasta sitten oppivat.

http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2008/07/furor-over-phot.html

Nämä tapaukset saavat minut kiehumaan niin, että on parempi olla kirjoittamatta aivan sitä mitä ajattelee.

Mielestäni pienten lasten vanhemmilla tulisi olla oikeus aseen kantoon julkisella paikalla.

... Huh. En kykene sanomaan yhtään enempää sellaista, jota ei voisi tulkita rikokseen yllyttämiseksi...

:P

Odotan arvojohtajan, jonka Suomen kansa on itselleen Presidentiksi valinnut
puuttuvan nyt jollakin tapaa asiaan.
Ulkomaalaisten tekemät lasten sieppaus yritykset alkavat jo mennä kipurajan ylitse.
Varmasti tapahtuu vielä se,että asia ei jää yritykseksi.
En voi kuvitella mitään kauheampaa asiaa kuin lapsensa menettäminen tuolla tavalla.
Jos meininki saa jatkua tälläisenä kansalaisten on pakko alkaa puolustamaan itseään,lapsiaan ja omaisuuttaan.
Kyllä meistä on vielä siihen kun vain toimeen tartutaan.
Sitten tulee arvojohtajalle kiire jos meinaa ehtiä jokaisiin taskuvaras/lapsenryöstäjä/kerjäläis/raiskaajan maahanpanijaisiin.

QuoteMielestäni pienten lasten vanhemmilla tulisi olla oikeus aseen kantoon julkisella paikalla.

Oikeus ja oikeus. Ainakin minun mielessä oman lapseni turvallisuus menee yleisten lakien ja oikeuksien edelle (sikäli kun ne eivät sitä itsessään tee). Minä ainakin meinaan olla varautunut kyseisiin tapahtumiin tarvittavin keinoin... Entäpä sinä? (Yleinen kysymys kaikille)

Quote from: SSampsa on 01.07.2009, 19:24:27
Minä ainakin meinaan olla varautunut kyseisiin tapahtumiin tarvittavin keinoin... Entäpä sinä? (Yleinen kysymys kaikille)

Jepjep. En juurikaan tuntisi armoa kostaessani mikäli joku tekisi meidän jälkikasvulle jotain.

Quote from: SSampsa on 01.07.2009, 19:24:27

QuoteMielestäni pienten lasten vanhemmilla tulisi olla oikeus aseen kantoon julkisella paikalla.

Oikeus ja oikeus. Ainakin minun mielessä oman lapseni turvallisuus menee yleisten lakien ja oikeuksien edelle (sikäli kun ne eivät sitä itsessään tee). Minä ainakin meinaan olla varautunut kyseisiin tapahtumiin tarvittavin keinoin... Entäpä sinä? (Yleinen kysymys kaikille)

Olen,ja olen valmis käyttämään kaikki mahdolliset keinot läheisteni turvallisuuden ja koskemattomuuden takaamiseksi.

Nyt näitä lapsenkaappausyrityksiä on lyhyen ajan sisällä ollut jo ainakin kaksi. Kyseessä tuskin ovat yksittäistapaukset vaan tämän uuden Suomeen ilmaantuneen rikostyypin takana on luultavasti sama etninen ryhmä.

On siis syytä varautua siihen, että näitä tapauksia tulee lisää. Minulla on 2-vuotias tytär. Potentiaalinen uhri siis. Häntä tullaan vahtimaan entistä tarkemmin. Lisäksi pitänee uimarannalle ottaa puukko kylmälaukkuun mukaan. Pyssyä minulla ei ole, mutta sellainenkin lienee pakko hankkia jonakin vuonna, kun yhteiskunta ei tule avuksi rajoittamalla maahanmuuttoa, panostamalla poliisitoimintaan tai edes informoimalla näistä asioista suurkampanjoin.

Sen verran voin kertoa, että jos minun lastani yritetään kaapata, asia ei jää pelkkään muutaman sanan vaihtoon. Olen vankilaankin valmis pelastaakseni tyttäreni. Vähintään pidän huolen siitä, etteivät kaappaajat pääse pakosalle vaan odottavat poliisin tuloa joko hengissä tai hengettöminä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2009, 19:36:23
Nyt näitä lapsenkaappausyrityksiä on lyhyen ajan sisällä ollut jo ainakin kaksi. Kyseessä tuskin ovat yksittäistapaukset vaan tämän uuden Suomeen ilmaantuneen rikostyypin takana on luultavasti sama etninen ryhmä.

On siis syytä varautua siihen, että näitä tapauksia tulee lisää. Minulla on 2-vuotias tytär. Potentiaalinen uhri siis. Häntä tullaan vahtimaan entistä tarkemmin. Lisäksi pitänee uimarannalle ottaa puukko kylmälaukkuun mukaan. Pyssyä minulla ei ole, mutta sellainenkin lienee pakko hankkia jonakin vuonna, kun yhteiskunta ei tule avuksi rajoittamalla maahanmuuttoa, panostamalla poliisitoimintaan tai edes informoimalla näistä asioista suurkampanjoin.

Sen verran voin kertoa, että jos minun lastani yritetään kaapata, asia ei jää pelkkään muutaman sanan vaihtoon. Olen vankilaankin valmis pelastaakseni tyttäreni. Vähintään pidän huolen siitä, etteivät kaappaajat pääse pakosalle vaan odottavat poliisin tuloa joko hengissä tai hengettöminä.

Tuo on miehen puhetta.

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:26:43
Suomi on ollut siitä harvinainen maa, että lapset ovat saaneet leikkiä ja liikkua ulkona vapaasti.

Olen asunut maissa, joissa ilmaston puolesta olisi lapsilla mahtava mahdollisuus leikkiä puistoissa ja metsissä, mutta et näe lapsia missään: ei puistossa leikkimässä tai palloa pelaamassa, ei pyöräilemässä. Lapset voivat olla ulkona vain aikuisten valvotussa seurassa tai valvotussa nuorisotoiminnassa. Kaikki spontaani leikkiminen puuttuu.

On todella sääli, jos Suomesta tulee jatkossa tuollainen paikka.

Hälyttävää tässä uutisessa on röyhkeys, jossa edes lapsen äidin ja isoäidin paikalla olo ei estänyt ryöstöyritystä.

Ainoa oikea tapa on puuttua asiaan heti ja voimakkaasti. Asia on tuotava julkiseen keskusteluun, jonka suuruuden pitäisi olla 10x jonkun junaholokaustin suuruinen. Ihmisten on tiedostettava potentiaalinen vaara. Poliitikkojen ja virkamiesten on toiminnallaan päättäväisesti viestittävä potentiaalisille ryöstäjille, että Suomi ei salli ja suvaitse moista toimintaa. Rangaistukset ryöstöyrityksistä on oltava riittävän kovia, jotta niillä on pelotevaikutus.

Totta tosiaan. Vanhempani olivat aikoinaan neuvostoliiton aikaan töissä siellä ja tutustuivat täkäläisiin ihmisiin, niitä sitten kävi täällä kylässä, kovan paperisodan jälkeen. Ette saata uskoa kun ihmettely oli suurta kun täällä ei ole talojen ympärillä AITAA!  "kuinka te uskallatte pitää lapsia pihalla ilman valvontaa kun ei ole aitaa?" , Siellä vanhassa neuvostoliitossakin varastettiin lapsia niin paljon ettei kukaan täyspäinen jättänyt lastaan vahtimatta.

Quote from: reino on 01.07.2009, 17:07:21
Tulevat ja vievät meidän tyttömme.

Olette vain kateellisia rassisteja sillä he vievät tytöt hyväntahtoisesti. Ettäs nyt tiedätte netsit. Niih, ostakaa kukkahattu, se saa kaiken näyttämään niin ihanalta. Lapsikaapparitkin.

Quote from: henkka on 01.07.2009, 17:58:21
Minua ja muita lapsia peloteltiin 60-luvulla, että jos ette ole kiltisti, niin mustalainen tulee vie teidät :(

Ja tänäpäivänä se on totisinta totta.

Kiitos vihervasemmisto ja RKP ja Kokoomus ja Kepu jne...

Quote from: Ano Nyymi on 01.07.2009, 19:59:24

Quote from: reino on 01.07.2009, 17:07:21
Tulevat ja vievät meidän tyttömme.

Olette vain kateellisia rassisteja sillä he vievät tytöt hyväntahtoisesti. Ettäs nyt tiedätte netsit. Niih, ostakaa kukkahattu, se saa kaiken näyttämään niin ihanalta. Lapsikaapparitkin.

Toivottavasti kaappaavat Ros...ööö vai mikä sen nimi oli jälkikasvun.
Siinä se symppaajan veri punnittaisiin.

Quote from: Ammadeus on 01.07.2009, 20:01:49

Quote from: Ano Nyymi on 01.07.2009, 19:59:24

Quote from: reino on 01.07.2009, 17:07:21
Tulevat ja vievät meidän tyttömme.

Olette vain kateellisia rassisteja sillä he vievät tytöt hyväntahtoisesti. Ettäs nyt tiedätte netsit. Niih, ostakaa kukkahattu, se saa kaiken näyttämään niin ihanalta. Lapsikaapparitkin.

Toivottavasti kaappaavat Ros...ööö vai mikä sen nimi oli jälkikasvun.
Siinä se symppaajan veri punnittaisiin.

Tosi suvaitsevainen juoksisi kaapparit kiinni ja pukkaisi mukaan vielä pari sisarustakin sekä tietenkin evääksi pankkikorttinsa sekä tarvittavan pin-koodin.

Eikä toki olisi millään lailla huolestunut vaikkei omaa jälkikasvua näkisi kuukauteen tai pariin...

Itse olen syntynyt vuonna 1968 mutta kyllä minuakin ehdittiin lapsena pelotella mustalaisilla. Isoäitini, vuonna 1910 syntynyt vanhan kansan nainen sanoi, että ellei ole kunnolla niin mustalainen tulee ja vie. Myöhemmin kuulin, että mustalaisilla on erityinen räkälaukku, johon ne tunkevat sieppaamansa lapsen.

Nyt tämä kaikki taitaa olla totta. Enää ei ehkä ole räkälaukkua, mutta on räkäisen likainen pieni henkilöauto, Dacia Logan, jolla olen keski-eurooppalaisten romaneiden nähnyt ajelevan.

Jotenkin paradoksaalista, että täytyy nykyäänkin alkaa varoitella lapsiaan mustalaisista. Eikä kyseessä ole enää pikku puijaus, kuten 70-luvun alussa. Nyt se vie oikeasti. Ja leikka Dacia Loganissaan jalan irti. Ja vie kadunkulmaan vaikkapa Puolaan kerjäämään. O tempora o mores!

Quote from: Ammadeus on 01.07.2009, 19:37:49

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2009, 19:36:23
Nyt näitä lapsenkaappausyrityksiä on lyhyen ajan sisällä ollut jo ainakin kaksi. Kyseessä tuskin ovat yksittäistapaukset vaan tämän uuden Suomeen ilmaantuneen rikostyypin takana on luultavasti sama etninen ryhmä.

On siis syytä varautua siihen, että näitä tapauksia tulee lisää. Minulla on 2-vuotias tytär. Potentiaalinen uhri siis. Häntä tullaan vahtimaan entistä tarkemmin. Lisäksi pitänee uimarannalle ottaa puukko kylmälaukkuun mukaan. Pyssyä minulla ei ole, mutta sellainenkin lienee pakko hankkia jonakin vuonna, kun yhteiskunta ei tule avuksi rajoittamalla maahanmuuttoa, panostamalla poliisitoimintaan tai edes informoimalla näistä asioista suurkampanjoin.

Sen verran voin kertoa, että jos minun lastani yritetään kaapata, asia ei jää pelkkään muutaman sanan vaihtoon. Olen vankilaankin valmis pelastaakseni tyttäreni. Vähintään pidän huolen siitä, etteivät kaappaajat pääse pakosalle vaan odottavat poliisin tuloa joko hengissä tai hengettöminä.

Tuo on miehen puhetta.

Asiaa.
Ja muutenkin taas kerran ihmetyttää tämä suomalainen tapa toimia. Satoja muita ihmisiä oli rannalla, mutta kun ei viitsitä vain puuttua ettei itselle tulisi "ongelmia", tai sitten ei vain kiinnostaa puuttua, mikä kertoo todella alhaisesta moraalista ja täydestä itsekkyydestä. Ja kuitenkin odotetaan aina muiden puuttuvan jos itsellään olisi hätä, vaikka tosiasiallisesti tiedäänkin ettei kukaan todennäköisesti auta, kuin ehkä sadas ohikulkija mikäli vielä kerkeää.
Sitten kuitenkin ollaan heti turpa vaahdoten kaikkien vähemmistöjen puolesta, olivat sitten syytettyinä lapsikaupasta tai mistä tahansa, koska meihin on taottu se totuus, että vähemmistö on aina se suuri marttyyri tilanteessa kuin tilanteessa.
Itse jos olisin sivullisena ollut paikalla näkemässä tilanteen, niin olisin ottanut ainakin sen jätkän kiinni ja huutanut jonkun soittamaan poliisit. Ja mikäli itseen vähän olisi sattunut, niin mitä sitten, kun puhutaan näin vakavasta tilanteesta, koska ei tuosta tilanteesta vain voi lähteä pois olkaa kohauttamalla, vaikka sitten kyseessä olisikin jälkeenpäin väärinkäsitys. Tähän joku kusipää vastaisi, että "no eihän sitä nyt kannata puuttua, jos se sitten kuitenkin olisi ollut väärinkäsitys". "Ja pitää olla varma asiasta ettei loukata mahdollisesti jne." Jeesus mitä paskahousuja maa päällään kantaakin, ja kun kuitenkin kyse pienestä lapsesta.
Miksi tuossa vakavassa tilanteessa sadoilla ihmisillä on ollut niin helvetin vaikeaa auttaa lähimmäistään, elleivät muka omaa todella alhaista moraalia?
Tämän päivän moni suomalainen on ihan täysi moraaliton itsekäs kusipää, eli täysin nolla ihmisenä.

Quote from: Fogeli on 01.07.2009, 18:33:59
Vanha isoäitini joka oli aika viisas, levätköön rauhassa, sanoi että kun varoitetaan mustalaisten ottavan lapsen, niin se perustuu alunperin tositapahtumiin.

QuoteBride kidnapping is a traditional Romani practice. Girls as young as twelve years old may be kidnapped for marriage to teenaged boys

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2009, 19:36:23
Nyt näitä lapsenkaappausyrityksiä on lyhyen ajan sisällä ollut jo ainakin kaksi. Kyseessä tuskin ovat yksittäistapaukset vaan tämän uuden Suomeen ilmaantuneen rikostyypin takana on luultavasti sama etninen ryhmä.

On siis syytä varautua siihen, että näitä tapauksia tulee lisää. Minulla on 2-vuotias tytär. Potentiaalinen uhri siis. Häntä tullaan vahtimaan entistä tarkemmin. Lisäksi pitänee uimarannalle ottaa puukko kylmälaukkuun mukaan. Pyssyä minulla ei ole, mutta sellainenkin lienee pakko hankkia jonakin vuonna, kun yhteiskunta ei tule avuksi rajoittamalla maahanmuuttoa, panostamalla poliisitoimintaan tai edes informoimalla näistä asioista suurkampanjoin.

Sen verran voin kertoa, että jos minun lastani yritetään kaapata, asia ei jää pelkkään muutaman sanan vaihtoon. Olen vankilaankin valmis pelastaakseni tyttäreni. Vähintään pidän huolen siitä, etteivät kaappaajat pääse pakosalle vaan odottavat poliisin tuloa joko hengissä tai hengettöminä.

Tuo on hullun horinaa.

Ajatelkaa nyt hyvät hommaveljeni hetken verran, ettei myöhemmin nolottaisi ihan niin paljon. Miksi parikymppisten ulkomaalaisten ryhmä kaappaisi 3-vuotiaan lapsen Suomessa? Miksi, mitä varten? Joku motiivi. Jotain muuta kuin mustalaistarinat sadan vuoden takaa?

Ehkä kyse oli vaan ystävällisistä ihmisistä, jotka luulivat löytäneensä eksyneen lapsen ja joille suomalainen tapakulttuuri oli täysin vierasta?

Quote from: MK on 01.07.2009, 20:28:39
Ja muutenkin taas kerran ihmetyttää tämä suomalainen tapa toimia. Satoja muita ihmisiä oli rannalla, mutta kun ei viitsitä vain puuttua ettei itselle tulisi "ongelmia", tai sitten ei vain kiinnostaa puuttua, mikä kertoo todella alhaisesta moraalista ja täydestä itsekkyydestä. Ja kuitenkin odotetaan aina muiden puuttuvan jos itsellään olisi hätä, vaikka tosiasiallisesti tiedäänkin ettei kukaan todennäköisesti auta, kuin ehkä sadas ohikulkija mikäli vielä kerkeää.
Sitten kuitenkin ollaan heti turpa vaahdoten kaikkien vähemmistöjen puolesta, olivat sitten syytettyinä lapsikaupasta tai mistä tahansa, koska meihin on taottu se totuus, että vähemmistö on aina se suuri marttyyri tilanteessa kuin tilanteessa.
Itse jos olisin sivullisena ollut paikalla näkemässä tilanteen, niin olisin ottanut ainakin sen jätkän kiinni ja huutanut jonkun soittamaan poliisit. Ja mikäli itseen vähän olisi sattunut, niin mitä sitten, kun puhutaan näin vakavasta tilanteesta, koska ei tuosta tilanteesta vain voi lähteä pois olkaa kohauttamalla, vaikka sitten kyseessä olisikin jälkeenpäin väärinkäsitys. Tähän joku kusipää vastaisi, että "no eihän sitä nyt kannata puuttua, jos se sitten kuitenkin olisi ollut väärinkäsitys". "Ja pitää olla varma asiasta ettei loukata mahdollisesti jne." Jeesus mitä paskahousuja maa päällään kantaakin, ja kun kuitenkin kyse pienestä lapsesta.
Miksi tuossa vakavassa tilanteessa sadoilla ihmisillä on ollut niin helvetin vaikeaa auttaa lähimmäistään, elleivät muka omaa todella alhaista moraalia?
Tämän päivän moni suomalainen on ihan täysi moraaliton itsekäs kusipää, eli täysin nolla ihmisenä.

Kauhisteltiinhan sitä lehdistössäkin, kuinka suomalaiset eivät puutu mihinkään vaikka viattomia pikkutyttöjä työnnetään junasta. Ehkä tässäkään tapauksessa kukaan ei puuttunut asiaan, koska kukaan äitiä lukuunottamatta ei nähnyt mitään? Todennäköisin selitys on useimmiten se oikea.

Olen melko varma, että lapsiryöstö keskellä kirkasta päivää herättäisi toimintaa jopa vannoutuneimmassakin auringonpalvojassa.

Iltalehden mukaan silminnäkijöitä oli runsaasti, joten se sulkee pois olettamuksen siitä ettei kukaan olisi tapausta nähnyt.

Quote from: Whatsername on 01.07.2009, 15:58:51

QuoteTampereen tapaus onkin ehtinut herättää paljon huomiota. Köykän mukaan on mahdollista, ettei lasta varsinaisesti haluttu kaapata.

- Kyseessä voi olla ihan vain ajattelemattomuus tai väärinkäsitys, hän pohtii. - Myös kulttuurierot voivat vaikuttaa. Suomessa ei katsota kovin hyvällä, jos vieras tulee ja ottaa lapsen syliin.

EIHAN? Missa maassa katsotaan hyvalla jos vieras ottaa lapsen syliin?

Olipas taas lausunto!

No aika monessa maassa. Kannattaisiko hieman matkustella, jos tuo oli yllättävä tieto? Suomessa pidetään itsestään selvänä ettei vieraisiin lapsiin kosketa ilman lupaa, mutta jo Etelä-Euroopassa on aivan yleistä nostaa syliin ja helliä söpöjä tuntemattomia lapsia.

Esim. pikkuveljeni oli 1-vuotiaana erittäin herttaisen näköinen blondi kikkarapää, mikä takasi paikallisten jatkuvan huomion Venetsiassa vanhempieni lomaillessa siellä. Vieras mies saattoi tulla ja nostaa pojan rattaista korkealle ilmaan, hieroa hikisiä viiksiään tämän naamaan ja kehua "bella bambino!". Suomessa tällainen käytös tulkitaan kaappausyritykseksi ja aletaan jo arvuutella mille lapsipornorenkaalle mies aikoi lapsen myydä, mutta Italiassa se on ihan normaali hellyydenosoitus.

Quote from: Cettu on 01.07.2009, 21:00:38

Quote from: Whatsername on 01.07.2009, 15:58:51

QuoteTampereen tapaus onkin ehtinut herättää paljon huomiota. Köykän mukaan on mahdollista, ettei lasta varsinaisesti haluttu kaapata.

- Kyseessä voi olla ihan vain ajattelemattomuus tai väärinkäsitys, hän pohtii. - Myös kulttuurierot voivat vaikuttaa. Suomessa ei katsota kovin hyvällä, jos vieras tulee ja ottaa lapsen syliin.

EIHAN? Missa maassa katsotaan hyvalla jos vieras ottaa lapsen syliin?

Olipas taas lausunto!

No aika monessa maassa. Kannattaisiko hieman matkustella, jos tuo oli yllättävä tieto? Suomessa pidetään itsestään selvänä ettei vieraisiin lapsiin kosketa ilman lupaa, mutta jo Etelä-Euroopassa on aivan yleistä nostaa syliin ja helliä söpöjä tuntemattomia lapsia.

Esim. pikkuveljeni oli 1-vuotiaana erittäin herttaisen näköinen blondi kikkarapää, mikä takasi paikallisten jatkuvan huomion Venetsiassa vanhempieni lomaillessa siellä. Vieras mies saattoi tulla ja nostaa pojan rattaista korkealle ilmaan, hieroa hikisiä viiksiään tämän naamaan ja kehua "bella bambino!". Suomessa tällainen käytös tulkitaan kaappausyritykseksi ja aletaan jo arvuutella mille lapsipornorenkaalle mies aikoi lapsen myydä, mutta Italiassa se on ihan normaali hellyydenosoitus.

No, entä yrititkö helliä sikäläisiä pienokaisia, mikä oli tulos? Kerro vaan rohkeasti!

nuorinmaiseni on 5v., loimeen tulee, jos joku vieras ottaa lapseni syliin, ja kävelee poispäin.

Quote from: hiljainen tukija on 01.07.2009, 21:12:39
No, entä yrititkö helliä sikäläisiä pienokaisia, mikä oli tulos? Kerro vaan rohkeasti!

En ollut mukana, tosin olen myöhemmin käynyt Etelä-Euroopassa enkä ole kokenut tarvetta lääppiä vieraiden lapsia, koska en ole kasvanut sellaiseen kulttuuriin.

Ihan mielenkiinnosta, mikä sen tuloksen pitäisi olla, kun hellii italialaista lasta? Miksi pitäisi olla "rohkea" kertoakseen tällaisen siellä arkipäiväisen tilanteen reaktioista? Ei minua hirveästi ujostuta lätistä nettiforumeilla muutenkaan. Ujostuttaako sinua?

Itseasiassa onkin ihan todellisuutta, etta tuolla etelammissa maissa ei tunneta semmosta personal spacea ollenkaan. Tultiin mua ja siskoakin hipeloimaan julkisilla paikoilla Abu Dhabissa kun oltiin nuoria blondeja.

Mutta ikina en ole tormannyt siihen, etta joku nostaa ventovieraan lapsen syliin.

Aika vainoharhaista porukkaa olette jos luulette jokaisen vierasta lasta lähestyvän yrittävän raiskata tämän. Eihä sitä enää varmaan uskalla mennä itkevältä muksulta edes kysymään mikä hätänä kun jostain tulee isämmaanpuolustaja kimppuun. Naurettavaa ja enakkoluuloista porukkaa koko vitun hommaporukka.

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:22:02
Aika vainoharhaista porukkaa olette jos luulette jokaisen vierasta lasta lähestyvän yrittävän raiskata tämän. Eihä sitä enää varmaan uskalla mennä itkevältä muksulta edes kysymään mikä hätänä kun jostain tulee isämmaanpuolustaja kimppuun. Naurettavaa ja enakkoluuloista porukkaa koko vitun hommaporukka.

Onko missaan mainittu mitaan itkevasta lapsesta? Voi hyvinkin olla, etta koko tapaus on vaarinkasitys, mutta ennenkun saadaan enemman tietoa niin oletetaan pahinta.

Jos kyseessa oli tosiaan vaarinkasitys ja naiset olivat auttamassa lasta niin miksi ne lahtivat pakoon?

Quote from: Igor Sika on 01.07.2009, 20:49:51
Olen melko varma, että lapsiryöstö keskellä kirkasta päivää herättäisi toimintaa jopa vannoutuneimmassakin auringonpalvojassa.

Juu, yöllä pimeiltä kujilta lapsia löytyy varmaan paremmin? Eikä itse tapahtuma ole väkivaltainen tai huomiota herättävä, pienen lapsen voi maanitella lelulla, tikkarilla tjsp. hyvinkin "yhteistyöhaluiseksi". Rynkylläkö luulit niiden lapsia ryöstävän?

Koska pakoon lähteminen oli varmasti järkevintä. Vihaiset vanhemmat olisivat varmasti hakanneet heidät joten parempi poistua paikalta. Suomalaiset vanhemmat ovat liian suojelevaisia nykyään. Ennen lapset saivat leikkiä vapaasti ilman mitään vahtimista ja ihan rauhassa tutustua ihmisiin, mutta nyt soitetaan perään jos omasta kullannupusta ei kuulu tuntiin mitään.

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:22:02
Naurettavaa ja enakkoluuloista porukkaa koko vitun hommaporukka.

Jälkitietoista, Siperia opettaa. Tervetuloa mukaan! :)

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:22:02
Aika vainoharhaista porukkaa olette jos luulette jokaisen vierasta lasta lähestyvän yrittävän raiskata tämän. Eihä sitä enää varmaan uskalla mennä itkevältä muksulta edes kysymään mikä hätänä kun jostain tulee isämmaanpuolustaja kimppuun. Naurettavaa ja enakkoluuloista porukkaa koko vitun hommaporukka.

Sulla ei taida olla omia lapsia.

Ei omien lasten suojelulla/varjelulla ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Mitäs olet mieltä aikaisemmin Helsingissä tapahtuneesta episodista, jossa miehet lähtivät viemään vaunuissa olevaa lasta mukanaan? Olisivat varmaan vieneet leikkipuistoon hetkeksi ja sitten palauttaneet lapsen takaisin isoäidille?

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:22:02
Aika vainoharhaista porukkaa olette jos luulette jokaisen vierasta lasta lähestyvän yrittävän raiskata tämän. Eihä sitä enää varmaan uskalla mennä itkevältä muksulta edes kysymään mikä hätänä kun jostain tulee isämmaanpuolustaja kimppuun. Naurettavaa ja enakkoluuloista porukkaa koko vitun hommaporukka.

Tapahtumalla oli useita silminnäkijöitä. Jos vierasta lasta kanniskellaan autoon niin se on enemmän kuin outoa.

Tervetuloa hommaan. Täällä suvaitaan suvaitsemattomia kuten sinua. :)

Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan. Hyvin todennäköisesti ensinmäisessä tapauksessa lapsi sekoitettiin johonkin toiseen epähuomiossa, mutta näin selvä juttuhan ei tullut edes hommalaisen pieneen mieleen. Toisessa tapauksessa kyse oli ihan normaalista lapsen hellittelystä ja leikkimisestä. No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

*****Mutta se että yleistetään noin, että "yleensä sieppaus on hyväntahtoinen" niin sitä en tajua. Tai tajuan sitten jos hukassa olevan lapsen vieminen turvaan on sieppausta. Minusta se ei ole. Minusta se on hukassa olevan lapsen löytämisen edistämistä. Pitääkö siis jatkossa norata kaikki lapset jotka näyttävä olevan hukassa, ettei leimautuisi "hyväntahtoiseksi vieraan lapsen sieppariksi"?*****

Mietin lähinnä mitä pitäisi tehdä ja ehdotan seuraavaa: jos lapsi tosiaan näyttää eksyneeltä niin kysyy lapselta nimen, ja huutaa kysyen ''onko xXx:än vanhemmat missä?'' mikäli ei näin löydy niin sitten hetken odottelu, uudesaan ja mikäli ei parilla yrittämällä löydy niin infopisteelle tahi poliisille tai millekä hyvänsä vastaavalle taholla, pitäen sen verran ääntä kuitenkin ettei kenellekään vahingossakaan pääse sellainen ajatuskaan mieleen että tässä lasta kaapattaisiin.

Ja sitten mikäli kyseessä on oikea lapsikaappaus niin saatananmoinen älämölö päälle, huutaa apuun joka ikinen ihminen, ja mikäli ei muu auta niin ysimillistä buranaa koipeen jotta juoksuhalut kaikkoaa, itse rupean kantamaan rikastajien varalta pari metriä hyvin rasvattua köyttä...

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08
Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan. Hyvin todennäköisesti ensinmäisessä tapauksessa lapsi sekoitettiin johonkin toiseen epähuomiossa, mutta näin selvä juttuhan ei tullut edes hommalaisen pieneen mieleen. Toisessa tapauksessa kyse oli ihan normaalista lapsen hellittelystä ja leikkimisestä. No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

Jep, harvoinkos kolmen miehen kööri epähuomiossa ottaa "väärät" lastenvaunut? Jokapäiväistä. Ja toisten mukuloita EI muuten vieraat käpälöi. Ymmärrät sen sitten joskus, kun ehkä saat omia lapsia.

EDIT: Somalitytön junaholocaustista sen sijaan oli todisteita tukuitytain, joten esim. HS viikon ajan ruoti kauheaa tönimistä, jolla ei ole todistajia, ei valvontakamerakuvaa, mutta sen sijaan miehen sana. Miehen, joka on tehnyt kaksi perätöntä ilmiantoa aikaisemmin. Käyttää lapsiparkaa hyväseen.

Quote from: Cettu on 01.07.2009, 21:19:12

Quote from: hiljainen tukija on 01.07.2009, 21:12:39
No, entä yrititkö helliä sikäläisiä pienokaisia, mikä oli tulos? Kerro vaan rohkeasti!

En ollut mukana, tosin olen myöhemmin käynyt Etelä-Euroopassa enkä ole kokenut tarvetta lääppiä vieraiden lapsia, koska en ole kasvanut sellaiseen kulttuuriin.

Ihan mielenkiinnosta, mikä sen tuloksen pitäisi olla, kun hellii italialaista lasta? Miksi pitäisi olla "rohkea" kertoakseen tällaisen siellä arkipäiväisen tilanteen reaktioista? Ei minua hirveästi ujostuta lätistä nettiforumeilla muutenkaan. Ujostuttaako sinua?

No, mukavaa olet olemassa : )  

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08
Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan.

Muistithan olla junaholocaustin yhteydessä myös yhtä skeptinen etkä vaan mennyt täysillä mukaan?

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

Miten kehitysmaista tulevat mamut sisäsiittoisuuteen auttaisivat, jos se nyt mitenkään Suomen ongelma olisi.

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08
Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan. Hyvin todennäköisesti ensinmäisessä tapauksessa lapsi sekoitettiin johonkin toiseen epähuomiossa, mutta näin selvä juttuhan ei tullut edes hommalaisen pieneen mieleen. Toisessa tapauksessa kyse oli ihan normaalista lapsen hellittelystä ja leikkimisestä. No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

Hyvin todennäköisesti lasta ei sekoitettu toiseen epähuomiossa. Alla alkuperäinen uutinen asiasta. Suomi ei myöskään tutkimusten mukaan ole sisäsiittoinen. Idän ja lännen ihmisten välillä on todettu olevat hyvinkin erilaiset geeniperimät ;)

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905159592444_hi.shtml

- Anna minulle kaunis lapsi, anna minulle kaunis lapsi, tuntematon mies hokee ja yrittää riistää vaunut, joissa lapsenlapsi nukkuu.

Kolme siistinoloista, tummaa miestä käveli tuomiokirkon suunnasta ja pysähtyi vaunujen kohdalle. Mummon yllätykseksi noin kolmikymppiset miehet laskivat yhtäkkiä vaunujen kuomun alas ja ottivat valokuvan nukkuvasta Miisasta.

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08
Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan. Hyvin todennäköisesti ensinmäisessä tapauksessa lapsi sekoitettiin johonkin toiseen epähuomiossa, mutta näin selvä juttuhan ei tullut edes hommalaisen pieneen mieleen. Toisessa tapauksessa kyse oli ihan normaalista lapsen hellittelystä ja leikkimisestä. No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

Pirjo ei vain malta pysyä poissa. :)

Jos jollakulla on asiaa naakulle, niin pistäkää meiliä hänen osoitteeseensa: [email protected]

Mutta nyt napsahtaa joka tapauksessa triplanickeilystä bannia.

Gotta to love [email protected]. Hard.

Jep. Yksi sivupersoonista puolusti seksuaalivähemmistöjä osoitteesta [email protected] :D :D :D

Voi helv... menin pirjoon. Ja voi ei! Pirjo bannattu!

Quote from: M. on 01.07.2009, 21:55:25
Voi helv... menin pirjoon. Ja voi ei! Pirjo bannattu!

Joo hitto samoin. Pirjolle pointsi :D

Quote from: Rannanjärvi on 01.07.2009, 14:52:16
Nähtäväksi jää, ylittääkö tapaus uutiskynnyksen Ylen tv-uutisissa

Ei ylittänyt. Sen sijaan liki 2½ minuuttia, eli pitkälti yli 10% uutisten kestosta omistettiin Kemin holokaustille.

Quote from: rähmis on 01.07.2009, 22:17:43

Quote from: Rannanjärvi on 01.07.2009, 14:52:16
Nähtäväksi jää, ylittääkö tapaus uutiskynnyksen Ylen tv-uutisissa

Ei ylittänyt. Sen sijaan liki 2½ minuuttia, eli pitkälti yli 10% uutisten kestosta omistettiin Kemin holokaustille.

Tämä on kyllä väärin kansalaisia kohtaan joille pitäisi jakaa tasapuolisesti ajankohtaista tietoa maan tapahtumista. Ihan suoraa poliittisesti motivoitunutta sensuuria, sanon minä.

Quote from: vonBock on 01.07.2009, 22:20:21

Quote from: rähmis on 01.07.2009, 22:17:43

Quote from: Rannanjärvi on 01.07.2009, 14:52:16
Nähtäväksi jää, ylittääkö tapaus uutiskynnyksen Ylen tv-uutisissa

Ei ylittänyt. Sen sijaan liki 2½ minuuttia, eli pitkälti yli 10% uutisten kestosta omistettiin Kemin holokaustille.

Tämä on kyllä väärin kansalaisia kohtaan joille pitäisi jakaa tasapuolisesti ajankohtaista tietoa maan tapahtumista. Ihan suoraa poliittisesti motivoitunutta sensuuria, sanon minä.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Yleisradio ainoastaan noudattaa sille laissa määriteltyä tehtävää - suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden tukemista.

Quote from: M. on 01.07.2009, 21:55:25
Voi helv... menin pirjoon. Ja voi ei! Pirjo bannattu!

Arvasin ekasta viestistä että Pikehän se ;D

Quote from: rähmis on 01.07.2009, 22:24:29

Quote from: vonBock on 01.07.2009, 22:20:21

Quote from: rähmis on 01.07.2009, 22:17:43

Quote from: Rannanjärvi on 01.07.2009, 14:52:16
Nähtäväksi jää, ylittääkö tapaus uutiskynnyksen Ylen tv-uutisissa

Ei ylittänyt. Sen sijaan liki 2½ minuuttia, eli pitkälti yli 10% uutisten kestosta omistettiin Kemin holokaustille.

Tämä on kyllä väärin kansalaisia kohtaan joille pitäisi jakaa tasapuolisesti ajankohtaista tietoa maan tapahtumista. Ihan suoraa poliittisesti motivoitunutta sensuuria, sanon minä.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Yleisradio ainoastaan noudattaa sille laissa määriteltyä tehtävää - suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden tukemista.

Pakko todeta että jos monikulttuurinen lapsenryöstöyritys ei ylitä YLE:llä uutiskynnystä niin mitä pitää tapahtua että se ylittyy? Monikulttuurinen lapsenmurha? Kansalaisten pitää saada tietää miten maa makaa vaikka kuinka todellisuus lyö agendaa kasvoihin.

Quote from: vonBock on 01.07.2009, 22:48:36
Pakko todeta että jos monikulttuurinen lapsenryöstöyritys ei ylitä YLE:llä uutiskynnystä niin mitä pitää tapahtua että se ylittyy? Monikulttuurinen lapsenmurha? Kansalaisten pitää saada tietää miten maa makaa vaikka kuinka todellisuus lyö agendaa kasvoihin.

En kiellä etteikö pitäisi. Laki ei kuitenkaan YLEä siihen erityisesti velvoita. Totuus saa antaa tilaa tärkeämpien asioiden edessä.

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

1) Fail. Need to say more?

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

isoisäni oli mustalainen, missä on palvelut?, (papan etunimi oli Birre)

Quote from: MW on 01.07.2009, 21:25:34

Quote from: Igor Sika on 01.07.2009, 20:49:51
Olen melko varma, että lapsiryöstö keskellä kirkasta päivää herättäisi toimintaa jopa vannoutuneimmassakin auringonpalvojassa.

Juu, yöllä pimeiltä kujilta lapsia löytyy varmaan paremmin? Eikä itse tapahtuma ole väkivaltainen tai huomiota herättävä, pienen lapsen voi maanitella lelulla, tikkarilla tjsp. hyvinkin "yhteistyöhaluiseksi". Rynkylläkö luulit niiden lapsia ryöstävän?

Niin no tuo oli lähinnä vastaus toisen kirjoittajan heittoon, jonka mukaan moraalittomat ja itsekkäät suomalaiset seuraavat vierestä kun lapsia kaapataan. Olin eri mieltä.

Mutta sinänsä olen kyllä sillä kannalla, että ikävystyttävän homogeeninen Tohlopinranta, seitsemän kilometriä Tampereen keskustasta, on tavattoman kehno ja omituinen valinta satunnaiselle ulkomaalaiselle lapsikaappaajalle. Kaikki muut mahdolliset teoriat tapahtuneesta ovat todennäköisemmin oikeita.

Tuntuu vaan, että joillakin persoonilla täällä on valtava halu uskoa, että tämä tapahtuma olisi totista totta, ja sitä kautta vuodattaa omia väkivaltafantasioitaan julki. Kaikkea tietysti maailmassa tapahtuu, jopa Suomessa, mutta ilman raskauttavaa todistusaineistoa uskon mieluummin väärinkäsitykseen. Odotetaan nyt ihan oikeasti hetki.

Quote from: MustaLeski on 01.07.2009, 20:51:24
Iltalehden mukaan silminnäkijöitä oli runsaasti, joten se sulkee pois olettamuksen siitä ettei kukaan olisi tapausta nähnyt.

Uutisten mukaan paikalla oli paljon ihmisiä, mutta poliisi on kuullut asiasta ainoastaan äitiä ja yhtä ulkopuolista todistajaa. Mistään erityisen huomiota herättävästä spektaakkelista ei varmasti ole ollut kyse.

QuoteKaikkea tietysti maailmassa tapahtuu, jopa Suomessa, mutta ilman raskauttavaa todistusaineistoa uskon mieluummin väärinkäsitykseen. Odotetaan nyt ihan oikeasti hetki.

Kun on kyse omista lapsista, mielummin ottaa varman päälle näin vakavan asian äärellä. Miten kauan odotetaan? Niin kauan kun joku näistä kaapauksista oikeasti onnistuu? Sinä voit uskoa vaikka keijukaisiin, mutta minä en. Ilman tarvittavaa varustusta en lähde enää minnekkään oman lapseni kanssa.

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 00:19:03

Quote from: MustaLeski on 01.07.2009, 20:51:24
Iltalehden mukaan silminnäkijöitä oli runsaasti, joten se sulkee pois olettamuksen siitä ettei kukaan olisi tapausta nähnyt.

Uutisten mukaan paikalla oli paljon ihmisiä, mutta poliisi on kuullut asiasta ainoastaan äitiä ja yhtä ulkopuolista todistajaa. Mistään erityisen huomiota herättävästä spektaakkelista ei varmasti ole ollut kyse.

"Havaintoja on tullut jo nyt runsaasti, kertoi komisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisista." ja "Köykän mukaan poliisi haastattelee silminnäkijöitä vielä tämän illan aikana.". Oli kyse mistä tahansa, tuo viittaa nimenomaan silminnäkijöihin ei siihen että paikalla on ollut runsaasti ihmisiä.

Quote from: MustaLeski on 02.07.2009, 00:28:04

"Havaintoja on tullut jo nyt runsaasti, kertoi komisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisista." ja "Köykän mukaan poliisi haastattelee silminnäkijöitä vielä tämän illan aikana.". Oli kyse mistä tahansa, tuo viittaa nimenomaan silminnäkijöihin ei siihen että paikalla on ollut runsaasti ihmisiä.

Joo, näköjään Iltalehdessä on jo päivällä uutisoitu noin. Aamulehti taas kertoi illalla ainoastaan äidin ja yhden ulkopuolisen kuulemisesta. Periaatteessahan "havainnot" voivat tarkoittaa vaikkapa havaintoja epäillyistä, ei itse tapahtumasta. Mutta ehkä siitä huomenna sitten kerrotaan lisää.

Mutta sinänsä olen kyllä sillä kannalla, että ikävystyttävän homogeeninen Tohlopinranta, seitsemän kilometriä Tampereen keskustasta, on tavattoman kehno ja omituinen valinta satunnaiselle ulkomaalaiselle lapsikaappaajalle. Kaikki muut mahdolliset teoriat tapahtuneesta ovat todennäköisemmin oikeita.

Tuntuu vaan, että joillakin persoonilla täällä on valtava halu uskoa, että tämä tapahtuma olisi totista totta, ja sitä kautta vuodattaa omia väkivaltafantasioitaan julki. Kaikkea tietysti maailmassa tapahtuu, jopa Suomessa, mutta ilman raskauttavaa todistusaineistoa uskon mieluummin väärinkäsitykseen. Odotetaan nyt ihan oikeasti hetki.
[/quote]
sikaviigor mä en odottele hetkeäkään, enkä unelmoi väkivallasta, tahi vuodata siihen liittyviä fantasioita millekkään keskustelupalstalle, elin väkivaltaa elämästäni kaksitoistavuotta, sulle numeroina 12, että ymmärrät, sorry, en jaksanut tavuttaa sepitelmääni.

Mitenkas muute siviilipidatys Suomessa? Eiko sellaista olisi tuossa voinut kayttaa?

Jos kiihotut, et kirjoita. Jos et kiihotu, kirjoitat. Yhden yön nukuttuani olen valmis tarttumaan näppäimistööni.

Mielestäni jokaisen pieniä lapsia, erityisesti vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä parin vuoden ikäisiä, ulkoiluttavien tulisi kantaa mukanaan jotain. Itselläni on kaksi pientä lasta, enkä ole lähtenyt heidän kanssaan kaupungille ilman aseistusta ensimmäisen kaappausyrityksen jälkeen.

Lapsenryöstö on muuten aika riskitöntä puuhaa. Jos vanhemman huomio pettää, otat lapsen ja lähdet kävelemään poispäin. Jos vanhempi huomaa tilanteen ja tulee perimään lapsensa, sanot, että kun se oli eksynyneen näköinen niin olit viemässä sitä infopisteeseen. Vasta infopisteen jälkeen, eli esimerkiksi peräkonttiin heitettynä oikeus voisi päätellä kyseeseen tulleen lapsenryöstön, mutta miten ihmeessä sen lapsen sieltä peräkontista bongaa - ei mitenkään.

Rajan ylitys huumatun lapsen kanssa saattaa olla vaikeaa, tai olla olematta - en tiedä.

Quote from: hyperbeli on 02.07.2009, 08:06:22
Jos kiihotut, et kirjoita. Jos et kiihotu, kirjoitat. Yhden yön nukuttuani olen valmis tarttumaan näppäimistööni.

Mielestäni jokaisen pieniä lapsia, erityisesti vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä parin vuoden ikäisiä, ulkoiluttavien tulisi kantaa mukanaan jotain. Itselläni on kaksi pientä lasta, enkä ole lähtenyt heidän kanssaan kaupungille ilman aseistusta ensimmäisen kaappausyrityksen jälkeen.

Lapsenryöstö on muuten aika riskitöntä puuhaa. Jos vanhemman huomio pettää, otat lapsen ja lähdet kävelemään poispäin. Jos vanhempi huomaa tilanteen ja tulee perimään lapsensa, sanot, että kun se oli eksynyneen näköinen niin olit viemässä sitä infopisteeseen. Vasta infopisteen jälkeen, eli esimerkiksi peräkonttiin heitettynä oikeus voisi päätellä kyseeseen tulleen lapsenryöstön, mutta miten ihmeessä sen lapsen sieltä peräkontista bongaa - ei mitenkään.

Rajan ylitys huumatun lapsen kanssa saattaa olla vaikeaa, tai olla olematta - en tiedä.

Itse ajattelisin, että rajanylitys lapsen kanssa onnistuu väärennetyllä passilla? Enpä tiedä. Se on ainakin varma, että jos lapsesta saatava eurohinta on kova, myös rajan ylittämisessä on extraefforttia...

Lasten kanssa liikkumisesta: Rattaita kannattaa pitää niin, että lapsi on vanhempaan päin kääntyneenä, siis kasvot kohti kasvoja. Tähän väliin on vaikeampi änkeä sivullisten, kuin jos lapsi on nassu menosuuntaan. Työkaverin lapseen kävi joskus aikoinaan ulkopuolinen kiinnin, kun lapsi oli kasvot menosuuntaan, sen jälkeen hän piti visusti nappulan toisin päin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/148385.shtml

Poliisi: Kulttuurierot mahdollinen syy lapsen viemiseen

QuoteTampereen poliisi on jatkanut epäillyn lapsen sieppausyrityksen tutkintaa, mutta ei ole vielä tavoittanut tekijöitä.

Poliisin mukaan kuulusteluissa on kuitenkin tullut esille, että ulkomaalainen nuori nainen olisi voinut toimia ajattelemattomasti ja "toisin kuin Suomessa on totuttu", ilman pahoja aikeita lapsen suhteen.

Lisää tietoa hetken kuluttua.

Iltalehti:
Rikoskomisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisilaitokselta muistuttaakin, ettei naisella ole välttämättä ollut mitään pahoja aikeita lapsen suhteen.  :o

Olen huomannut, että ikävän uutisen perään pitää nykyään laittaa jotain postitiivista, vrt. "mukavanoloista porukkaa".

Siis ei pahoja aikeita????? Kenelle tulee päähän lähetä kantamaan lasta pois äidin luota????!!!! AAAAAaaaaargggggghhhh!!!!! Ja jos sellainen ajatus-kuljetanpa tuon äidin lapsen pois hänen luotaan- sattuukin iskemään päähän, mikä on ajatuksessa takana? >:(

Asia tosin liittyy hyvin löyhästi itse aiheeseen, mutta omalle kohdalle sattui muutama vuosi sitten niin että piripäissään ollut avohoitopotilas kävi ohikävellessään rattaissa istuvaan n. 1,5 vuotiaaseen poikaani kiinni.

Tulos oli minulle pahoinpitely- ja lievän ruumiinvammantuottamussyytteet, jotka ihme kyllä hylättiin esitutkinnan jälkeen. Näyttöä kun mistään ei juuri ollut ja vastakkain oli minun ja huumehöyryisen sekopään sana. Poliiseissa onneksi vielä on järkeviäkin yksilöitä jäljellä. Jotenkin sitä ei vaan tilanteen päällä ollessa, ja nistin repiessä huutavaa lasta rattaista niitä mahdollisia sakkoja ja seuraamuksia vaan keskittyy lähinnä hyökkääjän saattamiseen liikuntakyvyttömään tilaan.

Kävin aiheesta kuulusteluissa joissa minulle kerrottiin tämän seköpään kertoneen hyökkäysen syyksi sen että 1,5v poikani oli kuulemma huudellut rattaistaan niin törkeitä solvauksia etteivät hänen hermonsa kestäneet. Poika osasi tuolloin sanoa äiti ja isi..  Mukavan oloinen kaverihan tuo nistikin muuten oli.

Milloinkas uutisoidaan "kulttuurierot syynä veteen heittämiseen"? Hä?

Poliisi: Kulttuurierot mahdollinen syy lapsen viemiseen

Tampereen poliisi on jatkanut epäillyn lapsen sieppausyrityksen tutkintaa, mutta ei ole vielä tavoittanut tekijöitä.

Poliisin mukaan kuulusteluissa on kuitenkin tullut esille, että ulkomaalainen nuori nainen olisi voinut toimia ajattelemattomasti ja "toisin kuin Suomessa on totuttu", ilman pahoja aikeita lapsen suhteen.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-kulttuurierot-mahdollinen-syy-lapsen-viemiseen/148385

Miksi suomalaisista ajatellaan heti pahinta, mutta ulkomaalaisilla on aina hyvät aikeet / se kuuluu heidän kulttuuriin?

Quote from: naakku on 01.07.2009, 21:37:08
Näistä kummastakaan "kaappaus" yrityksestä ei ole mitään näyttöä. On vain oletuksia mitä olisi VOINUT tapahtua, mutta täälä mennään täysin niiden mukaan. Hyvin todennäköisesti ensinmäisessä tapauksessa lapsi sekoitettiin johonkin toiseen epähuomiossa, mutta näin selvä juttuhan ei tullut edes hommalaisen pieneen mieleen. Toisessa tapauksessa kyse oli ihan normaalista lapsen hellittelystä ja leikkimisestä. No oppivatphan ulkomaalaiset, että suomessa ei tuntemattomille jutella eikä varsinkaan tuntemattomien kanssa leikitä. Sisäsiittoinen kansa on ja pysyy.

Juu, ei ole näyttöä, toisin kuin junaholocaustista ;D

Kuinka typerä täytyy ihmisen olla että sekottaisi oman lapsensa johonkin toiseen joka istuu isoäitinsä työntämissä rattaissa?
Entä kuinka typerä täytyy olla ihmisen joka tälläista sekoittamisteoriaa tarjoaa?
Vastaus molempiin kyssäreihin: Äärimmäisen typerä.

Suomen kansan sisäsiittoisuus on mokuttajien keksimä iltasatu joka on kummottu jo aikoja sitten ja monenkin tutkijan toimesta, 5000000 ihmistä on sen verta iso popula että pelkoa sisäsiittoisuudesta ei ole, ei lähelläkään.
On se kumma miten se sisäsiittoisuus uhkaa vain suomalaisia, ei muita samankokoisia kansoja tai pienempiä porukoitakaan...Tännekin pukkaa maailmalta porukkaa joiden kulttuuriin kuuluu lasten naittaminen serkuille tai pieneen lähipiiriin sekä eriytimen kaikin tavoin kantaväestöstä, näitä ei kuitenkaan uhkaa sisäsiittoisuus ja he pelastavat Suomen kansan sisäsiittoisuudelta naimalla keskenään pienessä porukassa... ???

Jotenkin alkaa tuntua siltä että sinä olet jostain syystä sisäsiittoinen, ehkä yksi Suomen harvoista?

Quote from: Mr.Business
Poliisi: Kulttuurierot mahdollinen syy lapsen viemiseen

Miksei kulttuurierot ole mahdollisesti syynä Kemissä?

Tuo lausunto saattaa kyllä olla sarkasmia poliisin suusta kuultuna. Sisäministeriö on varmasti istuttanut poliiseja ja poliisijohtoa kyllästymiseen asti erilaisilla mokutus- ja kulttuurien kohtaamiskursseilla.

Mihinkähän kulttuuriin muuten mahtaa kuulua lasten ryöstäminen...

Dodih! Hyvää settiä tämäkin! Hys hys han-suomalaiset! Rassississtit!  ;D

Quote from: Mika on 02.07.2009, 10:46:21
Mihinkähän kulttuuriin muuten mahtaa kuulua lasten ryöstäminen...

Onhan näistä tilastoja. Siis siitä, mihin maihin kaappauksia tapahtuu erityisen paljon. Oikea ja korrekti vastaus on tietenkin "eteläeurooppalaisen oloinen" tai "välimerellinen" kulttuuri.

Entä jos suomalaistakin poliisia pelottaa, niinkuin muitakin eurooppalaisia poliiseja?

Kuka paijaa poliisia monikulttuurisissa törmäyksissä?

Ei hyvää päivää taas ...
Ulkomaalaisen suorittama lapsikaappaus on kulttuuriero ...
Nostaneekohan mr.Ilman vielä syytteen lapsen äitiä kohtaan? Syytä olisi.

Kulttuurierot ovat rikkaus.

Pryceless. Tässähän meinaa kuolla nauruun jo ennen puoltapäivää.  :D

Quote from: apexi on 02.07.2009, 10:36:04
Miksi suomalaisista ajatellaan heti pahinta, mutta ulkomaalaisilla on aina hyvät aikeet / se kuuluu heidän kulttuuriin?

Mukavan Oloista Porukkaa. VHM tönäsee ulkomaalaisen järveen = razzismi!
Ulkomaalainen moniosaaja yrittää kidnapata avuttoman lapsen ja pötkii pusikoiden kautta autolle ja kaasuttaa karkuun = Uutta värinää ja eksoottista tunnelmaa köyhään suomalaiseen kulttuuriin.
Voi juma***ta, siis voi muumi. Epäusko alkaa vallata mieltä. Vaihtoehto asua jossain muualla kuin Suomessa alkaa taasen olla erittäin hyvä vaihtoehto. Ei täällä enää voi VHM kohta oikeasti asua. Puhumattakaan kasvattaa lapsia joille en halua opettaa islamilaisia tapoja.

Quote from: stubing on 02.07.2009, 11:01:36
Pryceless. Tässähän meinaa kuolla nauruun jo ennen puoltapäivää.  :D

Ei kylla kauheesti naurata. Verenpaine tosin nousi jo vaarallisiin lukemiin (varmaan ennatys, kello 9aamulla)

Siis jumalauta jotain rajaa tahan uutisointiin! Somalityton junastapaiskomisesta nostettiin kauhee haloo, samoin Kemin tapahtumista.. Suomalaiset ovat rasisteja ja muuta p*skaa. Ja tama laitetaan kulttuurierojen piikkiin. Tsiisus.

Kuvitelkaa miten paljon helpompaa olisi olla mokuttaja. Ei tarvitsisi huolehtia verenpaineen noususta, kun kaikki olisi niin ihanaa ja mukavaa!

Eiköhän tässä nyt vähän ylireagoida. Jotenkin tuntuu, että jos lapsen haluaisi kaapata niin se tehtäisiin vähän toisin ottein. Ehkäpä kyseinen pikkutyttö oli jo jonkun aikaa itkenyt yksin rannalla äitinsä sitä huomaamatta ja vieras aikuinen oli mennyt lohduttamaan tyttöä. Tämä tuntuisi minusta loogisimmalta selitykseltä tapahtumaan.

Itsekin olen mennyt useita kertoja vastaavissa tilanteissa (puistoissa, uimarannalla) mennyt pikkulapsen luokse lohduttelemaan ja kyselemään vanhemmista kun heitä ei ole lähettyvillä näkynyt. Joiltain vanhemmilta välillä tuppaa unohtumaan se omista lapsista huolehtiminen.

Quote from: VeePee on 02.07.2009, 11:38:38
Eiköhän tässä nyt vähän ylireagoida. Jotenkin tuntuu, että jos lapsen haluaisi kaapata niin se tehtäisiin vähän toisin ottein. Ehkäpä kyseinen pikkutyttö oli jo jonkun aikaa itkenyt yksin rannalla äitinsä sitä huomaamatta ja vieras aikuinen oli mennyt lohduttamaan tyttöä. Tämä tuntuisi minusta loogisimmalta selitykseltä tapahtumaan.

Itsekin olen mennyt useita kertoja vastaavissa tilanteissa (puistoissa, uimarannalla) mennyt pikkulapsen luokse lohduttelemaan ja kyselemään vanhemmista kun heitä ei ole lähettyvillä näkynyt. Joiltain vanhemmilta välillä tuppaa unohtumaan se omista lapsista huolehtiminen.

3-vuotiaan tytön luokse oli tullut tuntematon ulkomaalaisen näköinen nainen, joka oli halannut tyttöä ja ottanut tytön sen jälkeen syliinsä ja lähtenyt kävelemään poispäin.

Niin suloista, että ei sanotuksi saa.

Kyllä te rasistit taas jaksatte jauhaa.

Todellisuudessa nuo ihqut ulkomaalaiset olivat tulleet johtopäätökseen, että kaiki rannalla kirmaavat lapsukaiset on jätetty heitteille, kun suomalaiset isät ja äidit ovat geeniperimästään johtuen kännissä kotona / baarissa / lähirisukossa hakkaamassa toisiaan puukoilla sun muilla astaloilla.

Niinpä nämä valveutuneet rikastajat yrittivät pelastaa lapset.

Ja heti ensimmäisen pelastusyrityksen kohdalla suomalainen rasismi jo taas nostikin päätään ja pelastusyritys torpedoitiin! Poliisitkin paljastuivat rasisteiksi. Onneksi osa valtamediasta ei.

Kohta on Tampereella samanlainen rasistikaupungin leima kuin Joensuulla. Laskeekohan asuntoni arvo nyt?

Quote from: VeePee on 02.07.2009, 11:38:38
Eiköhän tässä nyt vähän ylireagoida. Jotenkin tuntuu, että jos lapsen haluaisi kaapata niin se tehtäisiin vähän toisin ottein. Ehkäpä kyseinen pikkutyttö oli jo jonkun aikaa itkenyt yksin rannalla äitinsä sitä huomaamatta ja vieras aikuinen oli mennyt lohduttamaan tyttöä. Tämä tuntuisi minusta loogisimmalta selitykseltä tapahtumaan.

Itsekin olen mennyt useita kertoja vastaavissa tilanteissa (puistoissa, uimarannalla) mennyt pikkulapsen luokse lohduttelemaan ja kyselemään vanhemmista kun heitä ei ole lähettyvillä näkynyt. Joiltain vanhemmilta välillä tuppaa unohtumaan se omista lapsista huolehtiminen.

Niin olen minäkin tehnyt, mennyt rauhoittelemaan hätääntynyttä lasta mainitsemissasi paikoissa sekä muualla. Viimeksi männä viikonloppuna eräässä kauppakeskuksessa. Sen jälkeen häivyn pusikon kautta autolle ja kaahaan pois...Joo, juuri näin: "Poliisi ei ole vielä tavoittanut kaappauksesta epäiltyä, joka poistui pusikkojen suuntaan ja mahdollisesti autolleen."

Quote- Äidin ja todistajien käsityksen mukaan kyseessä voi olla myös kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.

Nythän on näin, että te ette poistu täältä poliisiasemalta, ennen kuin pistätte nimet paperiin, jossa lukee, että kyseessä on ollut pelkkä kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.

Viihtyisää putkatilaa riittää kyllä pitempäänkin oleskeluun. Vai tuleeko se nimi paperiin?

Quote from: reino on 02.07.2009, 13:21:37

Quote- Äidin ja todistajien käsityksen mukaan kyseessä voi olla myös kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.

Nythän on näin, että te ette poistu täältä poliisiasemalta, ennen kuin pistätte nimet paperiin, jossa lukee, että kyseessä on ollut pelkkä kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.

Viihtyisää putkatilaa riittää kyllä pitempäänkin oleskeluun. Vai tuleeko se nimi paperiin?

Sama tuli itsellenikin mieleen, siinä on äityli joutunut elämänsä pyöritykseen kun rassisminvastaiset yksiköt eli poliisit ja lehdistö ovat kilvan painostaneet että "eikös se ollutkin silkka väärinkäsitys, eikös vaan??". Ja jos tuossa väärin vastaa niin saa lärvinsä kuvan lehtiin edustamaan suomalaista rasismia.

Jep jep. Syyllinen ei voi koskaan olla ulkomaalaistaustainen, ei vaan voi olla koska ei vaan voi...

"Poliisi neuvoo, että vastaavissa tilanteissa on parasta soittaa poliisi heti paikalle ja pyytää toista osapuolta jäämään selvittämään asiaa. Toinen mahdollisuus on pyytää itse selvitystä asiaan.

- Jos toisella on hyvä omatunto, hän jää varmasti selvittämään asiaa.

Nyt poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja tavoittaakseen toisen osapuolen selvittääkseen, mitä todella tapahtui. Tiedot pyydetään ilmoittamaan poliisi numeroon 07187 45610 tai 07871 45800."

Onko perusteltua olettaa, että henkilöillä ei ollut ns. puhtaita jauhoja pussissa, elleivät he ilmoittaudu poliisille?

Sama tuli itsellenikin mieleen, siinä on äityli joutunut elämänsä pyöritykseen kun rassisminvastaiset yksiköt eli poliisit ja lehdistö ovat kilvan painostaneet että "eikös se ollutkin silkka väärinkäsitys, eikös vaan??". Ja jos tuossa väärin vastaa niin saa lärvinsä kuvan lehtiin edustamaan suomalaista rasismia.

No juuh, mieleen tuli kanssa voimakas assosiaatio Turhapuro elokuvaan jossa Uuno päätti suorittaa automekaanikon tutkinnon kirjekurssina, eka kysymys oli: "Onhan autossa kondensaattori, onhan ?"

Jep jep. Syyllinen ei voi koskaan olla ulkomaalaistaustainen, ei vaan voi olla koska ei vaan voi...

Ei voikaan. Ne on rauhaa rakastavaa, Mukavan Oloista Porukkaa. Tulleet tänne opettamaan meille sovittelua - kun onnistuneet niin hyvin siellä kotimaassaan.

Quote from: Vikatikki on 02.07.2009, 10:38:53

Quote from: apexi on 02.07.2009, 10:36:04
Miksi suomalaisista ajatellaan heti pahinta, mutta ulkomaalaisilla on aina hyvät aikeet / se kuuluu heidän kulttuuriin?

No, monenko ulkomaalaisen olet nähnyt paiskovan somalityttöjä junista? Nii-i!

Mutkun kato se nyt vaan kuuluu suomalaiseen junakulttuuriin. Ystävällinen suomalaismies halusi vaan vähän neuvoa pientä somalityttöä. Pelkkä viaton väärinkäsitys.

Quote from: Lemmy on 02.07.2009, 09:52:30
Milloinkas uutisoidaan "kulttuurierot syynä veteen heittämiseen"? Hä?

Tästä on näemmä tullut kesän trendimokutus.

Kulttuurierot.

Sillä selitetään kaikki valtaväestön kokemat negatiiviset asiat, joiden aiheuttajana ovat rikastuttajat.

Sillä selvitetään viranomaisten toimesta kaikki tapahtuneet, mahdollisesti tapahtuneet ja läheltä piti - tilanteet, joita ovat olleet aiheuttamassa muut kuin kantasuomalaiset.

Sillä kumotaan mm. nettien keskustelupalstoilla kaikki epäilevät ja vääriä mielipiteitä hiemankin suosivat kommentit, jotka koskevat ylempänä esitettyjä viranomaisten kommentteja.

Sillä tyhjennetään vääriä mielipiteitä suosivien ja esittävien henkilöiden koko olemus ja identiteetti, ja palautetaan ko. henkilöt statuksen "rasisti" alaisuuteen.

Saas nähdä kauanko mokutusrintama ratsastaa tällä kulttuurierolla, ennen kuin keksivät jotain vielä typerämpää.

Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuntemattomien+lasten+sieppaukset+ovat+harvoin+pahantahtoisia/1135247339977

Siirtäkäätten jos on täällä jo, en ainakaan itse huomannut. Pisti silmään tuo otsikko melko pahasti.. Pilailuahan tuommonen toiminta selvästikkin on.

Huomioitavaa myös

QuoteVuonna 2007 vauva varastettiin vaunuista pihalta Tampereella. Silloin äiti löysi vauvan viereisen talon leikkipaikan keinusta noin sadan metrin päästä. Ilmeisesti vauvan oli keinuun vienyt oli lapsi.

En muista tätä uutista, mutta mikä antoi olettaa että tapauksessa oli ilmeisesti kyseessä lapsi?

Kommenttiosiossa hyvää juttua, liekkö ne 20 netsiä käyny spammimässä..

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisit ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

Totta hitossa voi olla vaikka mitä salaiittoa jos kerran tekemätön junaholocausti voi olla osoitus suomalaisesta rakenteellisesta rasismista.
Jos lapsen napanneella on puhdas omatunto niin miksi pakeni paikalta?

radiossa tuli uutinen moneen kertaan aamulla,miksi pitäisi ymmärtää ulkomaalaista lapsen ryöstäjää? kulttuurierot? (snip)
hieman nousi verenpaine radion uutisia kuunnellessa,mistä sekin tieto on revitty että kansa luottaa oikeuslaitokseen ja eduskuntaan enemmän kuin ennen? miksei multa kukaan ikinä kysy mielipidettä asioihin??Pe____e

Ehkä kyseessä ovat tosiaan kulttuurierot. Muistui mieleen tarina taloustieteilijä Adam Smithin lapsuudesta:

Quote"In his fourth year, while on a visit to his grandfather's house at Strathendry on the banks of the Leven, [Smith] was stolen by a passing band of gypsies, and for a time could not be found. But presently a gentleman arrived who had met a gypsy woman a few miles down the road carrying a child that was crying piteously. Scouts were immediately dispatched in the direction indicated, and they came upon the woman in Leslie wood. As soon as she saw them she threw her burden down and escaped, and the child was brought back to his mother. [Smith] would have made, I fear, a poor gypsy."

Olihan tuo arvattavissa, että näin päin se kääntyy. Potentiaalinen lapsikaappari olikin siis vain lohduttamassa eksynyttä ja itkevää lasta (tottahan se itki eksyneenä, koska uutisessa ei sanottu ETTEIKÖ olisi itkenyt ja eksynyt). Kulttuurieroista johtuen han-suomalaiset reagoivat aivan väärällä tavalla tähän "laupeaan samarialaiseen" (http://www.ortodoksi.net/opetuspuheet/laupias_samarialinen.htm, tarinan taustassa piilee se idea).

Voi muumi!

Näiden tapausten käsittelyssä on todellisuutta ja tervettä järkeä uhmaavaa logiikkaa, miten tähän on tultu?

On ymmärrettävää, että lapsen äiti, jonka tutkasta lapsi on hetkeksi kadonnut, haluaa jälkeenpäin tulkita tilanteen parhain päin myös omia syyllisyydentuntoja lievittääkseen.

Olisi kiinnostavaa kuulla yksityiskohtia siitä, millainen väärinkäsitys oli kysymyksessä? Kuka luuli mitä väärin?

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

Eipä tässä mitään salaliittoja ole. Vain omituinen valmius selittää kaikki parhain päin ilman minkäänlaista näyttöä. Eräänlainen vastakohta tosiaan sille, miten suomalaisten rikokset varsinaisia kohtaan johtuvat aina rasismista, ja vähäisinkin saattaa saada lehdistön soittamaan tuomiopäivän pasuunaa.

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

HS:

Quote
Poliisitutkinnassa on varmistunut, että tytön luokse tuli rannalla ulkomaalainen nuori nainen, joka otti lapsen syliinsä ja lähti kävelemään yhdessä toisen naisen ja miehen kanssa poispäin äidistä kohti paikkaa, josta poistutaan rannalta.

Äiti lähti nuoren naisen perään ja otti lapsensa naisen sylistä. "Hän joutui ottamaan itse lapsen takaisin", rikoskomisario Anssi Köykkä kertoo.

Siis: "...otti lapsen syliinsä ja lähti kävelemään ... poispäin äidistä kohti paikkaa, josta poistutaan rannalta."

Ja: "Hän joutui ottamaan itse lapsen takaisin".

Kyllähän tuo vähän haiskahtaa muultakin kuin kulttuurierolta.

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

Miten pitkälle äidin olisi pitänyt päästää vieras nainen kävelemään oma lapsi sylissään, että sinun mielestä olisi ollut sopivaa puuttua? Onko sinun mielestäsi sopivaa, että äidit puuttuvat lastensa tuntemattomien halailuun? Riistetäänkö lasten oikeuksia kenties? Mikä vittu sinua vaivaa?

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Meidän ulkopuolisten kannalta ei ole olennaista mitä todella tapahtui ja mikä täsmälleen on jonkin vaihtoehdon todennäköisyys. Äiti (uhri) oli sitä mieltä, että hänen lapsensa yritettiin kaapata. Se ei kuitenkaan kelvannut (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/07/poliisi-lapsen-epaillyn-sieppauksen.html) Hesarille, eikä poliisille. Kulttuuriero toimii konfliktitilanteissa virallisena selityksenä toiseen suuntaan, rasismi toiseen suuntaan.

Poliisi: Kulttuurierot mahdollinen syy lapsen viemiseen  (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/148385.shtml)

MTV3: Rasistien hyökkäykset jatkuvat Kemissä (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/06/907826)

Uusi Suomi: Huivipäistä naista nyrkillä naamaan kesken vaalityön – "Vihateko" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62415-vaalityota-tehnytta-naista-nyrkilla-naamaan-pasilassa-%E2%80%93-%E2%80%9Dvihateko%E2%80%9D)

MTV3: Vastaanottokeskuksessa kahinaa: 9 putkaan (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/891832)

YLE: Turvapaikanhakijoiden kahakoita varten perustettu kriisiryhmiä (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/turvapaikanhakijoiden_kahakoita_varten_perustettu_kriisiryhmia_763755.html)

Ilta-Sanomat: Rikospoliisi selvittää outoa vauvan sieppausväitettä (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686325)

Ilta-Sanomat: Rasistisesti käyttäytynyt mies töni 8-vuotiaan tytön ulos junasta (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1685433)

Lapin Kansa: Ministeri toivoo kurdiyhteisön puuttuvan itse Rovaniemen ongelmiin  (http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194617283427&p=1194596858598&pagename=LKAWrapper)

Ompa kyllä tosiaan hyvin aivopesty jo suomen kansa:
"Äidin ja todistajien käsityksen mukaan kyseessä voi olla myös kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys"
Jos suomalainen nappaa jossain biitsillä maailmalla 3-vuotiaan syliinsä ja lähtee menemään, niin tuskimpa siinä paikalliset rupeavat silittämään päätä ja "voi voi väärinkäsitys..."

QuotePoliisitutkinnassa on varmistunut, että tytön luokse tuli rannalla ulkomaalainen nuori nainen, joka otti lapsen syliinsä ja lähti kävelemään yhdessä toisen naisen ja miehen kanssa poispäin äidistä kohti paikkaa, josta poistutaan rannalta.

Äiti lähti nuoren naisen perään ja otti lapsensa naisen sylistä. "Hän joutui ottamaan itse lapsen takaisin", rikoskomisario Anssi Köykkä kertoo.

Selvä kulttuurierohan tuo. Ei siinä mitään salaliittoja tarvita.

Suomessa ei ole vain totuttu sellaiseen kulttuuriin, johon kuuluvat lapsikaappaukset.

Pistänpä tuon Hyysäristä lainatun kohdan oikein vielä lihavoinnilla, jotta kaikille tulee selväksi, että ei tässä mitään salaliittoja tarvita.

Nyt ihan oikeesti hei.

Toivottavasti tällä tapauksella ei nyt istuteta mitään ulkomaalaisvastaisia ennakkoluuloja jopa pieniin lapsiin. Olisi valitettavaa, jos lapset eivät enää uskaltaisi mennä ulkomaalaisten näköisten ihmisten syliin ja lähteä näiden kanssa pienelle ajelulle. :P

Tohloppi on niin vitun homogeeninen että sinne ei todellakaan kolme parikymppistä ulkkaria eksy vahingossa autoilemaan. Elleivät ole kiertelemässä Tampereen matonpesupaikkoja.

Voi saatanan homogeeninen vittu. Syrjäinen, pieni perheranta on täydellinen paikka vaania, kun mammoilla valppaus herpaantuu rauhallisella rannalla. Istun rauhallisella, pienellä ja syrjäisellä perherannalla NYT ja olen tunnissa havainnut lukuisia tilaisuuksia kaapata alle kouluikäinen ja häipyä puskiin RIITTÄVÄN pitkäksi ajaksi. Autoonkin ehtisi. Jos joku akka estelisi tai alkaisi huutaa, selviäisin rannan molemmista miehistä vaikka lapsi molemmissa kainaloissa.

Jollain vilkkaalla massarannalla olisi vaikeampaa.

Juuri Tohlopissa pääsee nopeasti metsään, autoon ja Nokian motarille. Yritäpä Hietarannasta.

Uusi harrastus entisen lintukodon asukkaille: ulkomaisten rekkareiden bongaus ja valokuvaus omilla nurkilla.

hups. äskeinen kröhym, ehkä hieman kärjistetty kommenttini häipyi taivaan tuuliin... no ehkä hyvä niin.

kyseinen tapaus on melko sekavan tuntuinen. itse pienien sinisilmäisten ja vaaleahiuksisten nappuloiden isänä olen kokenut mitä tuollaiset nappulat aiheuttavat keskieurooppalaisissa ihmisissä. mm kreikassa ei napiskoja näkynyt kun olimme ravintelissa, ne kun olivat paikallisten sylissä koko ruokailun ajan... tuntuivat tykkäävänkin..;)

Quotehups. äskeinen kröhym, ehkä hieman kärjistetty kommenttini häipyi taivaan tuuliin... no ehkä hyvä niin.

Tämän kuulee aina välillä :)

Quote from: Nikopol on 02.07.2009, 16:47:25
Tohloppi on niin vitun homogeeninen että sinne ei todellakaan kolme parikymppistä ulkkaria eksy vahingossa autoilemaan. Elleivät ole kiertelemässä Tampereen matonpesupaikkoja.

Voi saatanan homogeeninen vittu. Syrjäinen, pieni perheranta on täydellinen paikka vaania, kun mammoilla valppaus herpaantuu rauhallisella rannalla. Istun rauhallisella, pienellä ja syrjäisellä perherannalla NYT ja olen tunnissa havainnut lukuisia tilaisuuksia kaapata alle kouluikäinen ja häipyä puskiin RIITTÄVÄN pitkäksi ajaksi. Autoonkin ehtisi. Jos joku akka estelisi tai alkaisi huutaa, selviäisin rannan molemmista miehistä vaikka lapsi molemmissa kainaloissa.

Jollain vilkkaalla massarannalla olisi vaikeampaa.

Juuri Tohlopissa pääsee nopeasti metsään, autoon ja Nokian motarille. Yritäpä Hietarannasta.

Uusi harrastus entisen lintukodon asukkaille: ulkomaisten rekkareiden bongaus ja valokuvaus omilla nurkilla.

Tänään useammankin Tampereen miähen kanssa jutellut (ja nyt ei ole kyse vihreistä feministimiehistä, meillä on ihan oikeita miehiä vielä täällä mansessa) kyseisestä siepp... eikun lapsenhalailusta.

Hälytystaso mansen rannoilla vastaa suunnilleen samaa kuin jenkkilässä sen jälkeen, kun reitiltään eksyneet arabilentäjät törmäsivät erääseen rakennukseen.

Mitenkään paniikkia saati razzizmia lietsomatta totean, että nyt ei tummemman väestön kannata liiemmin rannoilla käydä tuttavuutta kantaväestöön tekemässä. Ei etenkään lapsiin.

Sanoin saman myös ulkomaalaisille (ja selkeästi ulkomaalaisilta näyttäville) ystävillenikin. Olivat pöyristyneitä. Ei suomalaisten käytöksestä vaan kyseisten sieppaajien touhuista. Taitavat olla rasisteja nuo ystävänikin?

Quote from: Igor Sika on 02.07.2009, 13:37:52
Olen kyllä aika hämmentynyt. Vaikuttaako teoria lapsikaappaajista todella niin paljon uskottavammalta kuin väärinkäsityksen mahdollisuus, että poliisien ja todistajien puheet voidaan kuitata tuosta vaan osaksi salaliittoa?

Jessus sentään. Nyt ihan oikeasti hei.

Olet oikeassa siinä, että tästä tapauksesta ei ole pitäviä todisteita suuntaan tai toiseen. Molemmat vaihtoehdot, ryöstöyritys tai väärinkäsitys, ovat mahdollisia.

Tosin, jos joku yrittää ryöstää lapsen, niin se tapahtuu juuri tämän tyyppisissä paikoissa: uimarannalla, ostoskeskuksessa, puistossa. Paikka jossa on paljon ihmisiä ja on helppo olla muun joukon seassa. Paikka jossa lapset yleensä liikkuvat ja saattavat hetkeksi olla erossa vanhemmistaan. Ryöstäjän ei kannata pukeutua kuten ryöstäjä. Hän ei siis todennäköisesti liiku parrakkaana kommandopipo silmillä, tai silmälappu päässä ja sapeli vyöllä. Jos ryöstäjäporukka suunnittelee tekonsa hyvin, he pyrkivät siihen, että varsinainen sieppaaja näyttää melko viattomalta henkilöltä (nuori nainen, nuori lapsi itsekin, vanhempi nainen) - niin tässäkin tapauksessa.

Kuten joku aiemmin kirjoitti, jos tekijä jää kiinni lapsi sylissään, hän voi selittää asiaa auttamisella tai kulttuurieroilla. Riski jäädä kiinni tässä vielä vaiheessa on olematon. Ryöstöt tapahtuvat päivällä, koska yöllä lapset nukkuvat kotona vanhempiensa kanssa. Ryöstöjä tapahtuu maailmalla. Tämä ei todellakaan olisi ensimmäinen kerta. Ryöstöjä tapahtuu enemmän Itä-Euroopassa ja muissa köyhissä maissa. Pienet, etenkin vaaleat lapset, ovat arvokasta kauppatavaraa adoptoitaviksi ja pedofiilien uhreiksi. Tuskin kiistät mitään näistä faktoista? Jos et kiistä, niin pitänet ryöstö-skenaariota yhtenä mahdollisena skenaariona?

Olet myös oikeassa siinä, että mitään salaliittoa ei ole olemassa. Salaliittohan nimensä mukaisesti tarkoittaisi, että se pysyy salassa. Nyt Suomen valtapoliitikoissa (Halonen, Thors, jne.), valtamedioissa (YLE, Hesari) ja osassa virkamiesjohtoa (Viljanen, Suurpää, jne.) on selvä monikulttuuri-agenda. Tämä ei ole salaliitto. Tämä on jo läpinäkyvää. Valitettavasti liian iso osa kansasta ei tosin vielä ymmärrä tätä, johtuen siitä, että he hakevat tietonsa maailman menosta juuri näistä valtamedioista. Lisäksi edellä mainitut tahot ovat veronmaksajien rahoilla pystyneet rakentamaan varsinaisten virastojen lisäksi massiivisen propaganda- ja tukikoneiston: Suomen Pakolaisapu ry lienee hyvä esimerkki tällaisesta organisaatiosta.

Esimerkkejä:

Somalilapsen junasta heitto
* Ei todistajia, vain 8-vuotiaan tytön tarina, joka voi olla myös hänen aiemmin rikosilmoituksia tehneen ja poliiseihin turhautuneen isänsä värittämä tarina. Vaikka tarina olisi tosi, niin tönäisy tuskin lienee rikoksista kamalin.
* Hesarin ja muiden toimesta viikon mediakampanja.Tönäisy väännetään otsikoissa 'junasta heittämiseksi'. Asiaa puidaan pääkirjoituksia myöten. Suomalaismiehet yleistetään rasisteiksi. Viljanen ja kumppanit aloittavat Älä töni-kampanjan. Monikulturististen blogi-kirjoittajien armeija viittaa tähän tapaukseen jatkuvasti tulevissa blogi-kirjoituksissaan.

Lukuisat turvapaikanhakijoiden keskinäiset tappelut
* Näitä tapahtuu usein ja todistajia löytyy: jokavuotinen jalkapalloturnaus, kebab-tappelut, Euroliigan finaalin televisiointi-tappelu, muut tappelut vastaanottokeskuksissa.
* Usein poliisit paikalla. Usein osa tappelijoista on viety putkaan ja osa sairaalaan. Usein on käytetty apuna aseita: puukkoja, keppejä, kiviä, tuoleja.
* Tapahtumista puhutaan korkeintaan pienenä nahisteluna, jos edes uutisoidaan. Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta.
* Yleensä tapahtumat eivät etene oikeuteen.
* Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla

Turvapaikanhakijoiden valtaväestöön kohdistamat rikokset
* Pahoinpitelyt, joissa joukolla hakataan kantaväestöön kuuluvia henkilöitä. Nämä usein raportoidaan tappeluna, vaikka minusta tilanne, jossa 5 henkilöä hyökkää yhden tai kahden kimppuun, sekä potkii vielä maassa makaavia, ei yleensä ole tappelu, vaan törkeä pahoinpitely. Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta. Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla. Välttämättä tekijöiden ulkomaalaisuutta ei ilmoiteta uutisessa, vaan puhutaan nuorisosta.
* Raiskaukset, mukaan lukien joukkoraiskaukset: Jos uutisoidaan, on asiasta pieni uutinen, yleensä piilotettuna pois etusivulta. Yleensä tapahtumia vähätellään kulttuurieroilla ja tekijöiden taustalla. Välttämättä tekijöiden ulkomaalaisuutta ei ilmoiteta uutisessa, vaan puhutaan nuorisosta.
* Naisten ja pikkutyttöjen ahdistelut: Näistä harvoin uutisoidaan. Virkamiehet (Viljanen, Suurpää, & co.) eivät ole puuttuneet tähän systemaattiseen toimintaan juuri mitenkään. Julkisuudessa ei näy 'Älä ahdistele' tai 'Älä raiskaa' kampanjoita, paitsi jos ne suunnataan suomalaiseen kantaväestöön.
* Lastenryöstöyritykset. Potentiaalisesti todella vakava rikos. Siitä huolimatta median ja virkamiesten ensimmäinen reaktio on kahdessa tapauksessa epäillä aikuisen suomalaisen silminnäkijälausuntoa (vrt. juna-holocaust)
* Mahdolliset sosiaalietujen ja muiden tukien väärinkäytökset (esim. jätetään tuomiotta 55,700 euroa huijannut nainen; vähäinen julkisuus ja toimenpiteet Maahanmuuton tuki ry-huijauksista)
* Usein yllä mainittujen uutisten ohessa on mukana asiaa vähätteleviä lausuntoja tai sivujuttuja.


Maahanmuuttajien omaan naispuoliseen väestöönsä kohdistama syrjintä ja rikokset
* Näitä ovat ympärileikkaukset, vaatimukset tyttöjen pysymisestä kotipiirissä ja kiellot seurustella muun uskoisten kanssa, vaatimukset huntujen pidosta, pakkoavioliitot yleisemmin, sekä erityisesti Suomessa toimivan imaamin tunnustamat alaikäisten tyttöjen naittamiset.
* Näitä harvoin uutisoidaan.
* Näihin harvoin puututaan tarpeeksi systemaattisesti tai painokkaasti. Näissä harvoin vaaditaan maahanmuuttajaväestön omia toimia ja toiminnan tuomitsemista.
* Tekijöitä harvoin tuomitaan.
* Kulttuurirelativismin perinteiden mukaan moni näistä rikoksista selitellään kulttuurillisilla eroilla.

Kantaväestön turvapaikanhakijoihin/maahanmuuttajiin kohdistamat rikokset
* Riippumatta siitä, onko tapahtuma vielä todistettu, tai mitkä ovat olleet tapahtumaan johtaneet taustasyyt, nämä tapaukset raportoidaan yleensä massiivisesti. Tämä poikkeaa täysin edellä mainituista turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.
* Esimerkkejä:
- Pari vuotta sitten tapahtunut Pizzeria-kahakka: Isot otsikot suomalaisten rasistisesta hyökkäyksestä asiaankuuluvine moraalisaarnoineen ja suomalaisten paheksumisineen. Hyvin pienet otsikot oikeuden lopullisesta päätöksestä, jossa hyökkääjiksi paljastuivatkin maahanmuuttajat.
- Nyt vastaanottokeskuksessa tapahtunut läpsäisy (=raju hyökkäys) ja yhden henkilön veteen heitto. Uutisoidaan rasistisena tekona, vaikka asian taustalta näyttää paljastuvan pidempi molemminpuolinen rikosten ketju. Näissä tapahtumissa vain suomalaisia on viety paikkailtavaksi sairaalaan.
- Vastaanottokeskuksessa ikkunan rikkonut pieni räjähde. Uutisissa spekuloitiin teon rasistisuutta. Kuten yllä näemme, todennäköisempi vaihtoehto voisi olla turvapaikanhakijaryhmien väliset etniset välienselvittelyt, sillä niitä tapahtuu jatkuvasti ja ne ovat raaempia, kuin suomalaisten tekemät (tai suomalaisten tekemiksi otaksutut) muutamat teot..
- Yllä mainittu somalitytön 'junasta heitto'

Jos edellä mainitut neljä tapausta ovat ne pahimmat viimeisten vuosien aikana suomalaisten tekemät rasistiset rikokset, ja niidenkin osalta yhdessä tekijöiksi paljastuivat maahanmuuttajat, yhdessä ei ole todisteita koko tapauksen todenperäisyydestä ja kyseessä on hyvin vaatimaton teko, yhdessä on vielä epäselvää ovatko tekijät suomalaisia vai maahanmuuttajia, ja yhden osalta rasistinen motiivi on vielä auki, niin ei voi kuin ihmetellä edellä mainitun media-, poliitikko- ja virkamieskoneiston härskiyttä syyttää suomalaisia rasisteiksi.

Jos joitain ryhmiä pitää Suomessa edellä mainittujen tapausten toimesta syyttää rasistiksi, niin lähtisin ensin tutkimaan näitä turvapaikanhakijoiden keskinäisiä etnisiä tappeluita, sekä heidän valtaväestöön kohdistuvia halventavia ja vaarallisia rikoksia, joissa usein käytetään myös rasistisia ilmaisuita (esimerkiksi 'suomihuora').

Lisäksi kaikki tilastot, joita on kerätty ja julkaistu, kertovat karulla tavalla tiettyjen maahanmuuttajaryhmien selkeän yliedustuksen väkivaltarikoksissa/pahoinpitelyissä, ryöstöissä ja raiskauksissa. Silti tätä asiaa ei ole juurikaan mediassa puitu, eikä asian eteen ole myöskään rakennettu systemaattisia kampanjoita ja toimenpiteitä, joiden ansiosta tilanne muuttuisi. On myös huomionarvoista, että Suomen kansalaisuuden omaavat, mutta käytännössä johonkin etniseen kulttuuriin lähemmin liittyvät ja sen kulttuurin kieltä äidinkielenään puhuvat rikoksentekijät taidetaan tilastoida suomalaisina.

Kyllä. Olet siis oikeassa. Suomessa ei ole salaliittoa. Voisi jopa väittää, kun yllä mainittuja tapauksia tarkastelee, että Suomessa on todella läpimätä ja läpinäkyvä systemaattinen vääristely näiden muutamien itsensä oikeisiin asemiin saaneiden poliitikkojen, medioiden ja virkamiesten toimesta.

Jos jonkun mielestä kyseessä kulttuurien erosta johtuva väärinkäsitys niin kertonee missä kulttuurissa vanhemmat iloitsevat ja taputtavat käsiään jos tulee täysin vieras ihminen, nappaa lapsen kainaloon ja yrittää poistua paikalta?

Eli missä?

Toki voi mokuttaja lähteä itse maailmalle kokeilemaan että mitä tapahtuu jos napaa ohimennen lapsen ja lähtee kävelemään kiirusti pois päin, veikkaan että missään kulttuurissa ei ilahduta ja tietyissä kulttuureissa tulee keklusta selkään...

Kulttuurieroista tässä tapauksessa tosissan selittävä on täydellisesti irti todellisesta maailmasta ja elää omissa visoissaan.
Tälle löytyy lääketieteestä ihan oma latinan kielinen nimikin.

Quote from: CaptainNuiva on 02.07.2009, 18:49:42
Jos jonkun mielestä kyseessä kulttuurien erosta johtuva väärinkäsitys niin kertonee missä kulttuurissa vanhemmat iloitsevat ja taputtavat käsiään jos tulee täysin vieras ihminen, nappaa lapsen kainaloon ja yrittää poistua paikalta?

Eli missä?

Toki voi mokuttaja lähteä itse maailmalle kokeilemaan että mitä tapahtuu jos napaa ohimennen lapsen ja lähtee kävelemään kiirusti pois päin, veikkaan että missään kulttuurissa ei ilahduta ja tietyissä kulttuureissa tulee keklusta selkään...

Kulttuurieroista tässä tapauksessa tosissan selittävä on täydellisesti irti todellisesta maailmasta ja elää omissa visoissaan.
Tälle löytyy lääketieteestä ihan oma latinan kielinen nimikin.

http://www.janssen-cilag.fi/content/literature/janssen-cilag.fi_fin/jc-060608_021_psykoosi_pahkinankuoressa_opas.pdf

Pitäiskö laittaa samantien tännekin: [email protected]?

Jaa taitavat olla kesälomilla vielä muutaman kuukauden. Sitten taitaakin jo alkaa joulu-, hiihto-, pääsiäislomat. Ja sitten taas kesälomat jne.

Hyysärin keskustelufoorumilla on nyt niin tiukka moderaattori duunissa, että edes saman lafkan muiden lehtien julkaisemia uutisia ei saa siteerata. Seuraava piece of information ei mennyt muutamallakaan yrityksellä läpi:

Quote- Kännyköitä ja lompakoita on uimarannalta viety, mutta ei aiemmin lapsia, ihmetteli Tohlopin uimarannalla aurinkoa ottanut nuoripari.
Tuntomerkeistä päätellen 20-vuotias nainen ja hänen seurassaan olleet alle 20-vuotias mies ja nainen ovat samaa ryhmää, joka harjoittaa kerjuuta kaupungilla. Jotkut ovat myös syyllistyneet rikoksiin.
- Kaupungilla on aika paljon ulkomaalaistaustaisia lompakkovarkaita. En tiedä, ovatko nämä kyseiset henkilöt samasta maasta tai samaa seuruetta, sanoo rikoskomisario Anssi Köykkä.

(paperi-IS 2.7.2009, pätkä uutisesta "Sieppaus pelästytti äidin" - sorry, ei nyt ehdi skannata koko aukeamaa)

Muuten, kuinka usein poliisilla on tapana antaa rikostutkinnan alkuvaiheissa lausunto jonka mukaan kyseessä saattoi olla väärinkäsitys (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kolmevuotiaan+tyt%C3%B6n+%C3%A4iti+Ep%C3%A4ilty+sieppaus+saattoi+olla+v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sitys/1135247362853)? Ennen kuin epäiltyä osapuolta on edes tavoitettu? Eikös yleensä lehdistä saa lukea sitä kuinka "poliisi on vaitonainen viitaten keskeneräiseen tutkintaan"?

Quote from: JM-K on 02.07.2009, 19:54:24
http://www.janssen-cilag.fi/content/literature/janssen-cilag.fi_fin/jc-060608_021_psykoosi_pahkinankuoressa_opas.pdf

"Apua apua! Olen pähkinänkuoressa! En pääse ulos!" :P

Quote from: Sami Aario on 03.07.2009, 11:01:21
Muuten, kuinka usein poliisilla on tapana antaa rikostutkinnan alkuvaiheissa lausunto jonka mukaan kyseessä saattoi olla väärinkäsitys (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kolmevuotiaan+tyt%C3%B6n+%C3%A4iti+Ep%C3%A4ilty+sieppaus+saattoi+olla+v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sitys/1135247362853)? Ennen kuin epäiltyä osapuolta on edes tavoitettu? Eikös yleensä lehdistä saa lukea sitä kuinka "poliisi on vaitonainen viitaten keskeneräiseen tutkintaan"?

Outo lausunto, saattaisin jopa epäillä että on noudatettu parhaita Sanoma-oppeja.  :roll:

Quote from: Kissapeto on 01.07.2009, 14:55:31

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00
Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

On vanhemmalle lohdullista, että lapsen kadotessa vieraan matkaan kyseessä onkin vain mukavan oloinen kaappaus, eikä esimerkiksi kidnappaus.

Mukavan Oloinen Sieppaus. Lapsi pääsi Mukavan Oloisen Porukan matkaan. Tuskin jää kaipaamaan oikeita vanhempiaan. Loppu hjuvin, kaikki huvin...

Quote from: JM-K on 02.07.2009, 17:04:40

Quote from: Nikopol on 02.07.2009, 16:47:25
Tohloppi on niin vitun homogeeninen että sinne ei todellakaan kolme parikymppistä ulkkaria eksy vahingossa autoilemaan. Elleivät ole kiertelemässä Tampereen matonpesupaikkoja.

Voi saatanan homogeeninen vittu. Syrjäinen, pieni perheranta on täydellinen paikka vaania, kun mammoilla valppaus herpaantuu rauhallisella rannalla. Istun rauhallisella, pienellä ja syrjäisellä perherannalla NYT ja olen tunnissa havainnut lukuisia tilaisuuksia kaapata alle kouluikäinen ja häipyä puskiin RIITTÄVÄN pitkäksi ajaksi. Autoonkin ehtisi. Jos joku akka estelisi tai alkaisi huutaa, selviäisin rannan molemmista miehistä vaikka lapsi molemmissa kainaloissa.

Jollain vilkkaalla massarannalla olisi vaikeampaa.

Juuri Tohlopissa pääsee nopeasti metsään, autoon ja Nokian motarille. Yritäpä Hietarannasta.

Uusi harrastus entisen lintukodon asukkaille: ulkomaisten rekkareiden bongaus ja valokuvaus omilla nurkilla.

Tänään useammankin Tampereen miähen kanssa jutellut (ja nyt ei ole kyse vihreistä feministimiehistä, meillä on ihan oikeita miehiä vielä täällä mansessa) kyseisestä siepp... eikun lapsenhalailusta.

Hälytystaso mansen rannoilla vastaa suunnilleen samaa kuin jenkkilässä sen jälkeen, kun reitiltään eksyneet arabilentäjät törmäsivät erääseen rakennukseen.

Mitenkään paniikkia saati razzizmia lietsomatta totean, että nyt ei tummemman väestön kannata liiemmin rannoilla käydä tuttavuutta kantaväestöön tekemässä. Ei etenkään lapsiin.

Sanoin saman myös ulkomaalaisille (ja selkeästi ulkomaalaisilta näyttäville) ystävillenikin. Olivat pöyristyneitä. Ei suomalaisten käytöksestä vaan kyseisten sieppaajien touhuista. Taitavat olla rasisteja nuo ystävänikin?

Tämä mukava kuulla. Toivottavasti näin muuallakin päin toimitaan. Olisikohan aika ryhtyä keräämään niitä kodinturvajoukkoja...

Iltalehti:

QuoteKuulusteluissa on selvinnyt, että ulkomaalainen nainen on voinut vain toimia ajattelemattomasti. Rikoskomisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisilaitokselta muistuttaakin, ettei naisella ole välttämättä ollut mitään pahoja aikeita lapsen suhteen.

Mistäköhän muista teoista poliisi haluaa ajatella, ettei mitään pahoja ole tehty ja että ihan vaan ajattelemattomuuttaan?

Quote from: Mika Mäntylä on 03.07.2009, 13:43:28
Iltalehti:

QuoteKuulusteluissa on selvinnyt, että ulkomaalainen nainen on voinut vain toimia ajattelemattomasti. Rikoskomisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisilaitokselta muistuttaakin, ettei naisella ole välttämättä ollut mitään pahoja aikeita lapsen suhteen.

Mistäköhän muista teoista poliisi haluaa ajatella, ettei mitään pahoja ole tehty ja että ihan vaan ajattelemattomuuttaan?

Voinut toimia ajattelemattomasti? Ehkäpä siis epähuomiossa?

Välttämättä ollut mitään pahoja aikeita? Siis se lapsi vaan lipsahti syliin ja kantoon sekä kävelyyn poispäin päättyi se touhu?

Quote from: Mika Mäntylä on 03.07.2009, 13:43:28
Mistäköhän muista teoista poliisi haluaa ajatella, ettei mitään pahoja ole tehty ja että ihan vaan ajattelemattomuuttaan?

Loistavaa poliisityötä. Poliisi tarjoaa "vapaudut vankilasta" -korttia kadoksissa oleville epäillyille julkisen median kautta.

Quote from: Köyhä kylddyyri on 03.07.2009, 13:22:56

Quote from: Kissapeto on 01.07.2009, 14:55:31

Quote from: Äänestäjä on 01.07.2009, 14:51:00
Lisäksi Hesari heti kirjoitti oheisjutun otsikolla: "Tuntemattomien lasten sieppaukset ovat harvoin pahantahtoisia."

On vanhemmalle lohdullista, että lapsen kadotessa vieraan matkaan kyseessä onkin vain mukavan oloinen kaappaus, eikä esimerkiksi kidnappaus.

Mukavan Oloinen Sieppaus. Lapsi pääsi Mukavan Oloisen Porukan matkaan. Tuskin jää kaipaamaan oikeita vanhempiaan. Loppu hjuvin, kaikki huvin...

Se on vielä etu-oikeus päästä mukavan oloiseen porukkaan
Mukavan oloista porukkaa poliisikin symppaa.

Quote from: Mika Mäntylä on 03.07.2009, 13:43:28
Iltalehti:

QuoteKuulusteluissa on selvinnyt, että ulkomaalainen nainen on voinut vain toimia ajattelemattomasti. Rikoskomisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisilaitokselta muistuttaakin, ettei naisella ole välttämättä ollut mitään pahoja aikeita lapsen suhteen.

Mistäköhän muista teoista poliisi haluaa ajatella, ettei mitään pahoja ole tehty ja että ihan vaan ajattelemattomuuttaan?

Julistaakohan reinikaiset seuraavan pankkiryöstön yhteydessä että ryöstäjät saattoivat toimia vain ajattelemattomasti eikä heillä välttämättä ollut pahoja aikeita pankin henkilökuntaa tai paikalla olleita asiakkaita kohtaan?

Missä päin maailmaa on tavallista käytöstä poimia ohimennen outo lapsi syliin ja kävellä pois?

Paperi IL:n juttu aiheesta.
"Minä vain pidän lapsista".

Just just.

Pidän minäkin autoista mutten silti ota naapurin nuivan letukkaa alleni koska satun vain pitämään siitä.

Kyllä alkaa vaikuttamaan siltä että kyseessä on ollut hiukan pahantahtoinen operaation yritys. Pahantahtoisuus tässä tietenkin näkemys-/kulttuuriero kysymys.

Nonniii,selevis se tämäkin,rassukka vain pitää lapsista ja heti aletaan syyttelemään vaikka mistä
Siinä sen just näkee miten hirmuisen rasistista ja ennakkoluuloista väkeä tää maa päällään kantaa.
Kyllä minua ainakin hävettää ihankauheesti.

Quote from: Ammadeus on 03.07.2009, 19:23:00
Nonniii,selevis se tämäkin,rassukka vain pitää lapsista ja heti aletaan syyttelemään vaikka mistä
Siinä sen just näkee miten hirmuisen rasistista ja ennakkoluuloista väkeä tää maa päällään kantaa.
Kyllä minua ainakin hävettää ihankauheesti.

Kyllä nyt hävettää että on Jammu Siltavuorta sillälailla kaikki solvanneet ja inhonneet. Hänhän vain piti lapsista. Väärinkäsitystä kaikki tyynni.

Ja se yksi itävaltalaiskaverihan oikein rakasti lapsiaan.. Ihan älyttömästi tykkäsi.

Omista lapsistani ei tarvitse kenenkään pitää, pahasti käy mukavankin oloiselle jos alkaa minun mukuloitani kantamaan mihinkään suuntaan ilman lupaa. Vaikka olisikin kyseessä vain kulttuuriero jota en tietenkään uhkaavan oloisena rasssistina ymmärrä.

Quote from: Necro
"Minä vain pidän lapsista".

Papujen kanssa?

QuotePoliisi ei ole tavoittanut Tampereella sieppauksen yrityksestä epäiltyjä henkilöitä. Poliisin mukaan on mahdollista, että kolmen nuoren seurue jää löytymättä.

Epäilty lapsen sieppausyritys tapahtui Tampereen Tohlopin uimarannalla viikko sitten, kun ulkomaalainen nainen oli ottanut syliinsä 3-vuotiaan lapsen ja lähtenyt kävelemään poispäin rannalta.

Poliisin mukaan on mahdollista, että nainen toimi ajattelemattomasti, eikä hänellä ollut pahoja aikeita lapsen suhteen.

YLE: Sieppausyrityksestä epäiltyjä ei ole tavoitettu (http://yle.fi/alueet/tampere/2009/07/sieppausyrityksesta_epailtyja_ei_ole_tavoitettu_850111.html) (7.7.2009)

Poliisi-TV:ssä torstaina 24.9. lapsikaappauksista yleensä ja Tampereen tapauksesta erityisesti. Hesari korosti uutisoinnissaan äidin pitäneen väärinkäsitystä mahdollisena, mutta oikeasti äiti itse ihmettelee niitä, jotka kuittasivat tapauksen väärinkäsitykseksi.

Quote
Toimittaja Piia Ketopaikka:
Täällä Tamperelaisen Tohloppi-järven rannalla yritettiin heinäkuun alussa siepata 3-vuotias tyttö. Vaikka silminnäkijöitä oli useita, epäiltyjä ei tavoitettu. Rikosilmoituksen tehnyt äiti ihmettelee sitä, että monet leimasivat tämän tapauksen pelkäksi väärinkäsitykseksi.

[Perustuu rikosilmoituksen tehneen äidin kertomukseen]
Meillä oli sellainen rantapeitto siinä melkein vesirajassa. Äiti oli toisen lapsen kanssa ja Vilma istui mun vieressä peitolla. Mä pakkailin tavaroita ja mä olin tavallaan kääntyneenä poispäin Vilmasta.

Ja sitten kun mä käännyin katsomaan, niin siihen oli tullut kolme ihan tuntematonta ihmistä, kaksi naista ja yksi mies. Toinen niistä naisista oli niinkun polvillaan ja halasi Vilmaa. Mä nousin heti seisomaan, koska mulle tuli semmoinen tunne, että tässä on nyt jotain outoa, koska ne ei puhuneet mulle mitään. Sitten tämä nainen silitteli Vilman hiuksia ja kysyi ulkomaalaisittain murtaen että "Mikä sinun nimi on? Mikä sinun nimi on?", ja sitten Vilma sanoi sen.

Ja sitten se nainen nousi ylös ja antoi Vilman toiselle naiselle, joka lähti reippaasti poispäin. Mä lähdin välittömästi sen naisen perään ja sitten mä otin Vilmaa kiinni vyötäröstä ja niinkun jouduin vetämään hänet väkisin tän naisen sylistä ja sanoin "Et sä voi viedä mun lastani".

Heinäkuun kaappausuutinen on näköjään poistettu YLE Uutisten sivuilta. Linkki ei toimi, eikä löydy myöskään YLE:n tai Googlen hakukoneilla.

Mediaseuranta: Lapsen epäillyn sieppauksen selvittely jatkuu Tampereella (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/07/poliisi-lapsen-epaillyn-sieppauksen.html)

Quote from: Roope on 26.09.2009, 19:48:46
Poliisi-TV:ssä torstaina 24.9. lapsikaappauksista yleensä ja Tampereen tapauksesta erityisesti. Hesari korosti uutisoinnissaan äidin pitäneen väärinkäsitystä mahdollisena, mutta oikeasti äiti itse ihmettelee niitä, jotka kuittasivat tapauksen väärinkäsitykseksi.

...

Heinäkuun kaappausuutinen on näköjään poistettu YLE Uutisten sivuilta. Linkki ei toimi, eikä löydy myöskään YLE:n tai Googlen hakukoneilla.

Eipä tietenkään löydy. Eikös mediassa pitkälti leimattu suomalaiset hysteerisiksi, ja todettu että kyseessä oli varmasti vain kulttuurillinen väärinkäsitys?

Enpä yllättynyt kun toi äiti itse sanoi ettei kyseessä varmasti ollut väärinkäsitys. Mutta koska tekijä oli ulkomaalainen.. uutisointi oli sitten mokutusmediassa mitä oli.

Jälleen yksi todiste lisää median käyttäytymisestä. Kai tässä saamme lukea lähipäivinä tuon pienen lapsen äidin valehdelleen, sillä todellisuudessahan kyseessä oli vain kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.
Ihanan väistämätöntä.
Kannattaako äitien enää viedä lapsiaan uimarannoille ilman turvamiestä, ja isien ilman haulikkoa?
Missä voi enää kulkea ilman pientä tykytystä takaraivossa että tuleekohan joku maahantunkeutuja ja varastaa lapseni?
Ihanan luonnollista.