Hommaforum Testi

Quotelauantaina 8.3.2014
Arman Alizad suuttui rasistisia asenteita mittaavassa testissä – "Järjetön tulos"
--------------------------------------------------------------------------------
Venla Pystynen

Pals­tal­la teh­dään tes­ti ja pui­daan sen tu­lok­set.

Me­dia­per­soo­na Ali­zad te­ki pii­lo­asen­tei­ta pal­jas­ta­van as­so­siaa­tio­tes­tin – ja suut­tui.
Me­dia­per­soo­naArman Alizad ju­lis­taa hel­sin­ki­läis­kah­vi­las­sa ole­van­sa en­nak­ko­luu­lo­ton ih­mi­nen. Ne, jot­ka ovat kat­so­neet hä­nen tv-oh­jel­maan­sa Vii­mei­nen Ris­ti­ret­ki, ovat luul­ta­vas­ti sa­maa miel­tä.

Pal­ki­tus­sa sar­jas­sa Ali­zad on tu­tus­tut­ta­nut ylei­söä maail­man syr­jä­ku­jien ih­mi­siin, joi­ta näh­des­säm­me kään­näm­me yleen­sä kat­seem­me pois. Hän on yrit­tä­nyt ym­mär­tää esi­mer­kik­si bra­si­lia­lai­sen ri­kol­lis­jen­gin palk­ka­mur­haa­jaa.
"Soh­val­la on muu­ten liian mu­ka­vaa", Ali­zad se­lit­tää.

Maa­lis­kuun lo­pus­sa hän aloit­taa Yle Pu­hees­sa uu­den ra­dio-oh­jel­man, jos­sa hän lu­paa ra­vis­tel­la jäl­leen ih­mis­ten asen­tei­ta. Mut­ta si­tä en­nen on tes­tat­ta­va, oli­si­ko Ali­za­dil­la sit­ten­kin en­nak­ko­luu­lo­ja, jois­ta hän ei ole tie­toi­nen.

Ali­zad va­lit­see tie­to­ko­neen ruu­dul­ta kan­sain­vä­li­sen tut­ki­ja­ryh­män net­ti­tes­tin, jo­ka mit­taa si­tä, as­so­sioi­ko hän aseet ja mus­tat ih­mi­set toi­siin­sa ja vaa­rat­to­mat esi­neet ja val­koi­set ih­mi­set toi­siin­sa.
"Tu­len Lä­hi-Idäs­tä. Mi­nuun on ge­neet­ti­ses­ti koo­dat­tu se, et­tä kaik­ki so­ti­laal­li­nen on hie­noa", hän se­lit­tää pok­ka­na va­lin­taan­sa.

Pian ruu­dul­le al­kaa put­kah­del­la mies­ten kas­vo­ku­via. Ali­za­din pi­tää va­li­ta mah­dol­li­sim­man no­peas­ti, on­ko ky­sees­sä mus­ta vai val­koi­nen hen­ki­lö. Miet­ti­mään ei saa jää­dä.
Sit­ten ruu­dul­le il­mes­tyy ku­via aseis­ta ja har­mit­to­mis­ta esi­neis­tä: jää­te­lö, miek­ka, kä­sik­ra­naat­ti, kän­nyk­kä. Taas Ali­za­din täy­tyy va­li­ta, kum­paan ka­te­go­riaan esi­ne kuu­luu.

Kaik­ki su­juu hy­vin, kun­nes ruu­dul­le il­mes­tyy ka­me­ran ku­va.
"Ka­me­ra voi pe­ri­aat­tees­sa ol­la ase! Voin­ko mä lait­taa tän aseek­si", Ali­zad miet­tii, ja klik­kaa sen sit­ten ase-ka­te­go­riaan.
Vää­rä vas­taus, oh­jel­ma il­moit­taa. Ali­zad pro­tes­toi, mut­ta jat­kaa tes­tiä. Hän saa vie­lä pa­ri vää­rää vas­taus­ta, kos­ka on oh­jel­man kans­sa eri miel­tä aseen mää­ri­tel­mäs­tä.

Sit­ten tes­ti vai­keu­tuu. Ali­za­din pi­tää luo­ki­tel­la ruu­dul­le il­mes­ty­vät mies­ten ja esi­nei­den ku­vat si­ten, et­tä aseet ja val­koi­set mie­het kli­ka­taan yh­teen ja har­mit­to­mat esi­neet ja mus­tat mie­het yh­teen. Ar­man klik­kai­lee vir­heet­tö­mäs­ti – kun­nes ka­te­go­riat vaih­ta­vat paik­kaa. Nyt Ali­za­din pi­tää­kin yh­dis­tää mus­tien mies­ten ku­vat ja aseet se­kä val­kois­ten mies­ten ku­vat ja har­mit­to­mat esi­neet, mut­ta hän ei huo­maa muu­tos­ta. En­sim­mäi­nen vas­taus me­nee vää­rin.
Ali­zad hiil­tyy. "Tä­mä­hän on ihan pas­ka tes­ti!", hän huu­dah­taa, mut­ta lop­pu su­juu vir­heit­tä.

Sit­ten on­kin ai­ka tar­kas­taa tu­los. Tes­ti väit­tää Ali­za­din as­so­sioi­van hel­pom­min mus­tat ih­mi­set ja aseet ver­rat­tu­na val­koi­siin ja asei­siin, mut­ta hei­kom­min kuin kes­ki­ver­to ame­rik­ka­lai­nen.
"Jär­je­tön tes­ti­tu­los." Hän huo­maut­taa teh­neen­sä vain muu­ta­man vir­heen.
Mut­ta to­del­li­suu­des­sa vir­heil­lä ei ole vä­liä. Tes­ti mit­taa si­tä, kuin­ka kauan Ali­za­dil­la ku­lui ai­kaa tes­tin eri osien suo­rit­ta­mi­ses­sa. Ole­tus on, et­tä as­so­siaa­tio on si­tä vah­vem­pi, mi­tä no­peam­min mie­li yh­dis­tää ka­te­go­riat.

Ali­zad pu­dis­te­lee pää­tään. Lo­puk­si hän te­kee kui­ten­kin vie­lä tes­tin, jo­ka mit­taa, mi­ten hän as­so­sioi eri su­ku­puo­let, uran ja per­heen. Liit­tää­kö hän nai­set ja ko­tiin liit­ty­vät asiat toi­siin­sa ja mie­het ja uraan toi­siin­sa, ku­ten useim­mat tes­tin te­ki­jät?
Klik, klik. Tes­ti on pa­ke­tis­sa muu­ta­mas­sa mi­nuu­tis­sa. Tu­los: Ali­za­dil­la ei ole su­ku­puo­leen liit­ty­viä asen­tei­ta.
Me­dia­per­soo­na on sil­ti tyy­ty­mä­tön. "O­li­pas nau­ret­ta­va tes­ti!"

Tee tes­ti ne­tis­sä: https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.htm

http://www.hs.fi/paivanlehti/#08032014/tiede/Arman+Alizad+suuttui+rasistisia+asenteita+mittaavassa+testiss%C3%A4++J%C3%A4rjet%C3%B6n+tulos/a1394189662772

On se gauheeta, kun huomaa olevansa rasisti.  :roll:

Rasismi ei katso ihonväriä.

Tämä testi pakolliseksi kaikkiin työhaastatteluihin! Kaikkien suomalaisten työnantajien pitää nyt sitoutua olemaan palkkaamatta rasisteja, vähintään 100 000 € uhkasakon/kehitysapumaksun uhalla!

Alizad on aivan oikeassa. Kamera on sodankäynnissä sen keksimisestä lähtien aivan elimellinen osa. Se on jopa muuttanut ja muuttaa sodankäyntiä. Ihminen eli ohjelmoija, joka väittää että kameraa ei voi käyttää aseena valehtelee tai on harvinaisen tyhmä. Ilmakuvaus joka syntyi I-maailmansodassa oli sotajohdolle niin tärkeää että sitä tehtiin ihmishenistä piittaamatta läpi maailmansotien. Moderneissa sodissa kamera ja sen kuvat ovat sekä propagandan että yleisen mielipiteen manipuloinnissa elintärkeitä. Olennaista kamera-aseen käytössä on kiistää sen asevaikutus. Propaganda-aseena kamerankäyttäjä aina väittää vain dokumentoivansa puolueettomasti asioita. Todellisuudessa kamera kuvaa aina vain sen mitä halutaan ja viesti muokataan, sensuroidaan ja editoidaan korostamaan kuvaajan omaa näkemystä jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa. Asioita kun voi lavastaa.

kynä on mahtavampi kuin miekka...onko kynä ase? Ainakin vankeinhoidossa joudutaan joskus ottamaan terävät kynät pois. Keisari Nero totesi että Leipä on mahtavin ase. Luultavasti epäonnistuisin testissä pahanpäiväisesti. Ikävä ajatella että on testejä joissa kysytään ilmiselvästi vääriä vastauksia mutta avainsana onkin "kansainvälisen tutkijaryhmäni" eli 1+1=3

USA:ssa mustat tekevät noin puolet henkirikoksista. Rasismia olisi se, jos EI yhdistäisi aseita mustiin. Tulos: Alizad ei ole rasisti.

Ööh, testi "mittaa" rasismia, ja sääntöihin kuuluu, että mustat naamat pitää yhdistää pullaan ja marenkiin, valkoiset aseisiin?

Sounds legit.

Quote from: MWÖöh, testi "mittaa" rasismia, ja sääntöihin kuuluu, että mustat naamat pitää yhdistää pullaan ja marenkiin, valkoiset aseisiin?

Quote from:  HesariSit­ten on­kin ai­ka tar­kas­taa tu­los. Tes­ti väit­tää Ali­za­din as­so­sioi­van hel­pom­min mus­tat ih­mi­set ja aseet ver­rat­tu­na val­koi­siin ja asei­siin,
mut­ta hei­kom­min kuin kes­ki­ver­to ame­rik­ka­lai­nen.
"Jär­je­tön tes­ti­tu­los." Hän huo­maut­taa teh­neen­sä vain muu­ta­man vir­heen.
Mut­ta to­del­li­suu­des­sa vir­heil­lä ei ole vä­liä. Tes­ti mit­taa si­tä, kuin­ka kauan Ali­za­dil­la ku­lui ai­kaa tes­tin eri osien suo­rit­ta­mi­ses­sa.
Ole­tus on, et­tä as­so­siaa­tio on si­tä vah­vem­pi, mi­tä no­peam­min mie­li yh­dis­tää ka­te­go­riat.

Nuo sivuston testithän ovat reaktiotestejä.
Artikkelinkin mukaan Arman testasi ensin reaktionopeutta mustiin ja valkoisiin, sitten aseisiin ja muihin esineisiin.
Erot (ja mahdolliset ennakko-oletukset) tulivat siitä,
että hän painoi nappeja hieman nopeammin yhdistäessään "mustat" ja "aseet" kuin kategoriat "musta" ja "marenki".

Tulokseni:

QuoteYour data suggest a moderate association of Black Americans with Weapons compared to White Americans.

Olenko minä nyt siis rasistinen valkoisia kohtaan?

Quote from: MW on 08.03.2014, 11:37:17
Ööh, testi "mittaa" rasismia, ja sääntöihin kuuluu, että mustat naamat pitää yhdistää pullaan ja marenkiin, valkoiset aseisiin?

Sounds legit.

Kumpaankin suuntaan mennään.

QuoteSit­ten tes­ti vai­keu­tuu. Ali­za­din pi­tää luo­ki­tel­la ruu­dul­le il­mes­ty­vät mies­ten ja esi­nei­den ku­vat si­ten, et­tä aseet ja val­koi­set mie­het kli­ka­taan yh­teen ja har­mit­to­mat esi­neet ja mus­tat mie­het yh­teen. Ar­man klik­kai­lee vir­heet­tö­mäs­ti – kun­nes ka­te­go­riat vaih­ta­vat paik­kaa. Nyt Ali­za­din pi­tää­kin yh­dis­tää mus­tien mies­ten ku­vat ja aseet se­kä val­kois­ten mies­ten ku­vat ja har­mit­to­mat esi­neet,

Tuo testi on rasistista mielenmanipulaatiota itsessään, sillä siinä valkoinen ihonväri yritetään testattavan mielessä alitajunnallisesti yhdistää pahuuteen ja mustaväri hyvyyteen, kun Pavlovin koirilla ikään. Kun kilttinä Pavlovin koirana yhdistät valkoisen ihonvärin ja pahuuden saat siitä keksin.

Eli aina kun testissä tulee vastaan paha-asia tai valkoinen ihminen tulee painaa oikean puoleista nappia. Ja kun tulee musta ihminen tai hyvä asia tulee painaa vasenta nappia. Valkoisuus on pahuutta ja musta hyvyyttä. Ehkä olen rasisti, ehkä en. Mutta jos joku pitää minua pavlovin koirana, joka on liian tyhmä huomatakseen, milloin häntä manipuloidaan, niin ei onnistu.

Testissä myös rasismi viedään vaisto tasolle, pois tietoisuuden tasolta. Ja tätä minä en hyväksy. Jokaisella ihmisellä on varjo, ja varjoa vastaan taistellaan tuomalla varjo tietoisuuden piiriin, ei tukahduttamalla sitä tai hallitsemalla ihmistä häpeän avulla.

Täydellinen esimerkki tästä on katolisen kirkon suhtautuminen seksuaalisuuteen. "Täydellinen ihminen" siinä on ihminen, jolla ei ole seksuaalisuutta. Niinpä papit pyrkivät tukahduttamaan sen, ja lopputuloksena heistä tulee pedofiileja, sillä suurin varjo on siellä, missä on suurin kirkkaus ja varjo on tukahdetettu. Kun ihmisten seksuaalisuutta hallitaan häpeällä, ihmisistä tulee pervoja. Sama pätee rasismiin.

Vaisto tasolla rasistisuus on varsin luonnollista. Mutta kun ymmärrämme tämän, meidän ei ole pakko olla rasisteja tietoisuuden tasolla. Riittää että tietoisuuden tasolla emme kohtele toisia rasistisesti.

Testissä mennään tälle vaiston tasolle, ja ihmistä pyritään hallitsemaan häpeän avulla. Hyi  häpeä, sinä olet vaistojesi tasolla rasisti. Aivan sama asia kuin: "Hyi häpeä sinulla on seksuaalisuus. Ruoski itseäsi ja lue sata isä meidän rukousta."

Todennäköisesti minä olen rasisti vaistojen tasolla, ja en häpeä sitä. Mutta tietoisuuden tasolla, pyrin silti kohtelemaan ihmisiä oikeudenmukaisesti. Minä en tarvitse katolista kirkkoa kertomaan sitä minulle. Tämän testin tarkoitus on hallita ihmisyyttä häpeällä ja perisynnillä. Vanha kikka ihmisten totaaliseen mielen hallintaan, jonka käytön jo katolinen kirkko hallitsi.

Mä muistan tehneeni jonkun vastaavan testin, mutta se oli sanoilla. Ensin oli yhdistelmä hyvä sana ja valkoinen,  paha sana ja musta ja sitten toisin päin. Ongelma on, että juuri se ensimmäinen kierros opettaa yhdistämään nämä asiat-.

Quote from: Mursu on 08.03.2014, 19:11:58
Mä muistan tehneeni jonkun vastaavan testin, mutta se oli sanoilla. Ensin oli yhdistelmä hyvä sana ja valkoinen,  paha sana ja musta ja sitten toisin päin. Ongelma on, että juuri se ensimmäinen kierros opettaa yhdistämään nämä asiat-.

Testin jälkeen sai vastata kyselyyn, jossa mm. kysyttiin miksi koehenkilö uskoi saaneensa sellaisen tuloksen kun sai. Yksi annetuista vaihtoehdoista oli se, että kategoriat on annettu siinä järjestyksessä, että ensin assosioidaan mustat ja aseet sekä valkoiset ja harmittomat esineet, ja vasta sitten toisin päin.

Tutkimusta on laajennettava verrokkiryhmällä, jossa asetelma on toisin päin. Uskon, että Harvardissa näin toimitaan.