Suomi on kallis, mutta mielestäni vielä ei ole ylitetty sitä rajaa, jonka jälkeen tilanne olisi kohtuuton.
Kuluttajahintojen taso muutamissa maailman kaupungeissa:
Zürich: 162,25
Oslo: 143,59
Perth: 121,50
Pariisi: 121,30
Kööpenhamina: 119,20
Lontoo: 114,91
Sydney: 113,44
Tukholma: 112,69
Jeddah: 112,15
Dublin: 111,43
Melbourne: 109,36
Helsinki: 108,69
Brisbane: 107,57
Tokio: 106,84
Bryssel: 106,14
Edinburgh: 105,62
Espoo: 103,87
Oulu: 103,07
Amsterdam: 102,14
Turku: 102,17
Singapore: 101,36
Göteborg: 100,99
Tampere: 100,38
New York: 100,00
München: 98,49
Tel-Aviv: 97,21
Vancouver: 96,65
Malmö: 94,23
Jyväskylä: 93,13
San Francisco: 91,28
Jerusalem: 90,69
Wien: 89,47
Ateena: 87,04
Toronto: 87,02
Berliini: 84,46
Barcelona: 82,03
Chicago: 80,37
Hong Kong: 78,24
Beirut: 74,63
Riyadh: 72,02
Lissabon: 71,32
Tallinna: 70,69
Dubai: 70,42
Los Angeles: 70,08
Moskova: 70,07
Rio de Janeiro: 69,32
Riika: 67,36
Shanghai: 60,93
Varsova: 58,77
Pietari: 58,06
Nairobi: 57,12
Istanbul: 55,11
Bangkok: 52,65
Johannesburg: 51,93
Hanoi: 50,41
Kairo: 39,59
Mumbai: 30,58
Lähde: http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_current.jsp
Pohjoismaiden pääkaupungeista Helsinki on selvästi halvin sijoittuen Australian suurkaupunkien tasolle.
Kun mietitään että Moskovassa ja Rio de Janeirossa hintataso on noin 60% Helsingin tasosta, mutta palkat eivät ole kuin muutamia satoja euroja kuussa, niin en näe Helsingin tilannetta lainkaan huonona.
Perjantaina oli Ilta-alkuisessa lehdessä, että elintarvikkeiden hinnat nousee taas jne. Kyllä tilanne Suomessa on monenkin perheen ja yksineläjän kannalta kohtuuton. Korkeat hinnat on Suomessa kohdennettu vielä niin, että ne kattaisi mahdollisimman tarkaisti kaiken, mikä on ihmiselle pakollista. Kuten energia, liikkuminen, asuminen ja syöminen. Poliitikkojen keskimmääräisissä keskiarvotaulukoissa Suomi on jopa halpa maa. Ha ha haa. Korkea verotus ja hintataso on Suomessa fakta. Tällainen maa ei voi olla edullinen maa missä verot vie puolet ansioista eri muodoissaan. Sen nyt ymmärtää hölmöläinenkin.
QuoteTampere: 100,38
New York: 100,00
...
Los Angeles: 70,08
Moskova: 70,07
Tampere, maailman metropoli ainakin hintojen puolesta.
Pitää aina muistaa suhteuttaa hintataso kansalaisen ostovoimaan. Pelkillä Euroilla kikkailu ei kerro mitään.
Ei Suomi ole kallis maa. Autot ja oikeastaan kaikki on halpaa. Verot ne on mikä maksaa.
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 15:01:13
Pohjoismaiden pääkaupungeista Helsinki on selvästi halvin sijoittuen Australian suurkaupunkien tasolle.
Kun mietitään että Moskovassa ja Rio de Janeirossa hintataso on noin 60% Helsingin tasosta, mutta palkat eivät ole kuin muutamia satoja euroja kuussa, niin en näe Helsingin tilannetta lainkaan huonona.
Kun Helsinki sijoittuu tuossa listassa
Tokion yläpuolelle, näen tilanteen helvetin heikkona.
[EDIT] Jos Moskova ja Rio de Janeiro sijoittuvat samalle tasolle, niin listalla saa pyyhkiä perää.[/EDIT]
Quote from: Markkanen on 01.03.2014, 15:45:38
Pitää aina muistaa suhteuttaa hintataso kansalaisen ostovoimaan. Pelkillä Euroilla kikkailu ei kerro mitään.
Jos ostovoimaa verrataan niin suomalaiset pitäisi tukka hulmuten juosta esim. Romaniaan eikä päinvastoin.
Quote from: Markkanen on 01.03.2014, 15:35:10
Perjantaina oli Ilta-alkuisessa lehdessä, että elintarvikkeiden hinnat nousee taas jne. Kyllä tilanne Suomessa on monenkin perheen ja yksineläjän kannalta kohtuuton. Korkeat hinnat on Suomessa kohdennettu vielä niin, että ne kattaisi mahdollisimman tarkaisti kaiken, mikä on ihmiselle pakollista. Kuten energia, liikkuminen, asuminen ja syöminen. Poliitikkojen keskimmääräisissä keskiarvotaulukoissa Suomi on jopa halpa maa. Ha ha haa. Korkea verotus ja hintataso on Suomessa fakta. Tällainen maa ei voi olla edullinen maa missä verot vie puolet ansioista eri muodoissaan. Sen nyt ymmärtää hölmöläinenkin.
Erityisesti ruoka on Suomessa kohtuullisen hintaista, sanoin sähkö. Suomessa ruoka on 10% kalliimpaa kuin Ranskassa ja Italiassa. Sähkö on Suomessa Euroopan halvinta tuloihin suhteutettuna.
Ruoan hinta Euroopan maissa: http://tilastokeskus.fi/til/kvhv/2012/kvhv_2012_2013-06-24_tie_001_fi.html
Quote from: ämpee on 01.03.2014, 15:49:31
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 15:01:13
Pohjoismaiden pääkaupungeista Helsinki on selvästi halvin sijoittuen Australian suurkaupunkien tasolle.
Kun mietitään että Moskovassa ja Rio de Janeirossa hintataso on noin 60% Helsingin tasosta, mutta palkat eivät ole kuin muutamia satoja euroja kuussa, niin en näe Helsingin tilannetta lainkaan huonona.
Kun Helsinki sijoittuu tuossa listassa Tokion yläpuolelle, näen tilanteen helvetin heikkona.
Jos Moskova ja Rio de Janeiro sijoittuvat samalle tasolle, niin listalla saa pyyhkiä perää
Ei Japani enää ole kallis maa. Miten sulle nyt tuli halu pyyhkiä perää?
Japani on nykyään erittäin edullinen maa: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CPL
Quote from: ruikonperä on 01.03.2014, 15:52:23
Quote from: Markkanen on 01.03.2014, 15:45:38
Pitää aina muistaa suhteuttaa hintataso kansalaisen ostovoimaan. Pelkillä Euroilla kikkailu ei kerro mitään.
Jos ostovoimaa verrataan niin suomalaiset pitäisi tukka hulmuten juosta esim. Romaniaan eikä päinvastoin.
Meinaatko että Romaniassa on parempi ostovoima?
Romaniassa ostovoima on vain noin kolmasosa siitä mitä Suomessa: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-12-035/EN/KS-SF-12-035-EN.PDF
Suomi on ainakin köyhille tosi kallis maa.
Quote from: Ano Nyymi on 01.03.2014, 16:58:46
Suomi on ainakin köyhille tosi kallis maa.
Ei pidä paikkaansa. Suomen köyhin 10% kuluttaa maailman eniten (ostovoimakorjattuna).
Japanissa maksoin hotelliyöstä 400 euroa.
Halpaako?
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Quote from: Pate on 01.03.2014, 17:05:42
Japanissa maksoin hotelliyöstä 400 euroa.
Halpaako?
Riippuukohan se vähän hotellista ja huoneesta mitä se maksaa?
Quote from: mikkoR on 01.03.2014, 17:06:57
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Saitko myytyä kamaa/palveluitasi Suomen ulkopuolelle?
Quote from: mikkoR on 01.03.2014, 17:06:57
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Surkea bisnes, ei voi muuta sanoa.
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 17:09:05
Quote from: Pate on 01.03.2014, 17:05:42
Japanissa maksoin hotelliyöstä 400 euroa.
Halpaako?
Riippuukohan se vähän hotellista ja huoneesta mitä se maksaa?
No sänky oli, tv:a en ehtinyt katsoa. Yöt nukuin ja aamiaisen söin ja sen jäkeen hommiin hotellin ulkopuolelle.
Quote from: Pate on 01.03.2014, 17:10:07
Quote from: mikkoR on 01.03.2014, 17:06:57
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Saitko myytyä kamaa/palveluitasi Suomen ulkopuolelle?
Ihan kotimarkkinoilla, toisaalta sellaisella alalla että voisin teettää Virossa monia asioita mutta en nyt vielä ainakaan.
Tuota vientiasiaa aloin kartoittamaan ja Suomessa on luotu melkoisia verkostoja vientiasioissa auttamiseksi mutta.. kukaan ei halua auttaa vientiasioissa ;D
Pitänee taas mennä stetson tyylillä ja etsiä kontaktit itse, vaikka päätä mäntyyn hakkaamalla ja jos ei muuta niin pääsee sanomaan että itse hoidin.
Niin no paska bisnes jos noin ajattelee, olisin voinut nostaa palkkaa vaikka 60te mutta katsoin paremmaksi pitää firman kassan hyvänä.
Jos tienaa vaikka 10 000€ kuukaudessa niin Suomi on halpa maa joka suhteessa. Thaimaassa tuollainen kuukausipalkka tarkoittaisi, että on moni miljonääri. Kaikki on suhteellista ja laskutavasta riippuen. Tavallisen duunarin silmin katsoen suomi on helvetin kallis maa. Monet elää ihan kädestä suuhun ja kaikki vähäkin arvokkaampi joudutaan ostamaan velaksi.
Quote from: mikkoR on 01.03.2014, 17:06:57
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Suomen verotus on karmaisevaa, mutta jos tuloskunto on erinomainen, niin eiköhän sinne voittovaroihin jäänyt jotain itsellesi jaettavaa... :)
Edit. olikin kommentoitu jo.
Olet täysin väärässä Markkanen. Suomalaiset kotitaloudet ovat länsimaiden vähävelkaisimpien joukossa: http://www.norges-bank.no/pages/93708/Staff_memo_2013_05_eng.pdf
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 16:39:04
Quote from: ämpee on 01.03.2014, 15:49:31
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 15:01:13
Pohjoismaiden pääkaupungeista Helsinki on selvästi halvin sijoittuen Australian suurkaupunkien tasolle.
Kun mietitään että Moskovassa ja Rio de Janeirossa hintataso on noin 60% Helsingin tasosta, mutta palkat eivät ole kuin muutamia satoja euroja kuussa, niin en näe Helsingin tilannetta lainkaan huonona.
Kun Helsinki sijoittuu tuossa listassa Tokion yläpuolelle, näen tilanteen helvetin heikkona.
Jos Moskova ja Rio de Janeiro sijoittuvat samalle tasolle, niin listalla saa pyyhkiä perää
Ei Japani enää ole kallis maa. Miten sulle nyt tuli halu pyyhkiä perää?
Moskova on kallis paikka, ja Rio ei ole.
Quote from: Pate on 01.03.2014, 17:14:25
Quote from: StadinKundi on 01.03.2014, 17:09:05
Quote from: Pate on 01.03.2014, 17:05:42
Japanissa maksoin hotelliyöstä 400 euroa.
Halpaako?
Riippuukohan se vähän hotellista ja huoneesta mitä se maksaa?
No sänky oli, tv:a en ehtinyt katsoa. Yöt nukuin ja aamiaisen söin ja sen jäkeen hommiin hotellin ulkopuolelle.
Nyt on jotain viety kuin sitä kuuluisaa pässiä.
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 01:20:14
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
On, en tiedä kuinka paljon tältä foorumilta käy muualla kuin Sivassa, käykää joskus esim. Italiassa kaupassa, noin puolet halvempi kauppakassi.
Quote from: B52 on 02.03.2014, 02:00:51
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 01:20:14
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
On, en tiedä kuinka paljon tältä foorumilta käy muualla kuin Sivassa, käykää joskus esim. Italiassa kaupassa, noin puolet halvempi kauppakassi.
So so sooo. Nämä murmelit jotka käy rakastamassa maito-litran hintaa K-kaupan kassalla eivät halua kuulla totuutta. He maksavat maailman korkeinta veroastetta rinta rottingilla. He maksavat silmät kiiluen autoveroa joka voittaa galaktisen riistikapitalistisen pask veron kautta kaikkeuden. Palkaksi siitä he saavat tulevaisuudessa eläkeiän pakkotyöllistämisen ja maailman kalliimmat hinnat ja verot.
Quote from: Markkanen on 02.03.2014, 02:39:33
Quote from: B52 on 02.03.2014, 02:00:51
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 01:20:14
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
On, en tiedä kuinka paljon tältä foorumilta käy muualla kuin Sivassa, käykää joskus esim. Italiassa kaupassa, noin puolet halvempi kauppakassi.
So so sooo. Nämä murmelit jotka käy rakastamassa maito-litran hintaa K-kaupan kassalla eivät halua kuulla totuutta. He maksavat maailman korkeinta veroastetta rinta rottingilla. He maksavat silmät kiiluen autoveroa joka voittaa galaktisen riistikapitalistisen pask veron kautta kaikkeuden. Palkaksi siitä he saavat tulevaisuudessa eläkeiän pakkotyöllistämisen ja maailman kalliimmat hinnat ja verot.
Maailman tyhmimmät, suomalaiset.
QuoteSuomen Pankki moittii kotitalouksia: Velkaantuminen huolettaa
4.4.2013
Suomalaistaloudet ovat velkaantuneet yhtäjaksoisesti 15 vuotta. Velkaantumisessa on huolestuttavia piirteitä, sanoo Suomen Pankki tuoreessa vuosikertomuksessa.
Yhä useampi kotitalous on sekä tuloihinsa että vakuuksiinsa nähden voimakkaasti velkaantunut. Näiden kotitalouksien merkitys on kasvanut pitkään.
Suomalaiset altistuvat korkoriskille muiden maiden kuluttajia herkemmin, koska tavallisesti luotot ovat vaihtuvakorkoisia. Tietenkin taloudet ovat hyötyneet korkojen laskusta, mutta korkojen noustessa ne kärsivät.
Viime vuonnakin Suomen kotitalouksien luotot kasvoivat selvästi nopeammin kuin euroalueella keskimäärin, Suomen Pankki huomauttaa. Myönteisenä keskuspankki pitää sitä, että vuoden loppua kohti velkaantumistahti hidastui.
Suomen Pankki on murehtinut kotitalouksien huoletonta velanottoa pitkään. Vapailla rahamarkkinoilla ei kuitenkaan ole keinoja estää tätä.
Viranomaisille olisi annettava harkinnanvaraiset keinot kokonaisluotonannon ja asuntoluotonannon liiallisen kasvun hidastamiseksi. Näin Suomen Pankki huomautti vakausarviossaan toukokuussa 2012.
Ylipäänsä keskuspankki oli ja on sitä mieltä, että pankkien taseiden ja lyhytaikaisen markkinarahoituksen kasvun hillitsemistä on syytä pohtia ja miettiä viranomaisille siihen sopivat keinot.
Marraskuussa viime vuonna ministeri Antti Tanskasen työryhmä esittikin, että Finanssivalvonta saisi oikeuden määrätä asuntolainoille sitovan lainakaton. Esityksestä nousi kova poru, sillä lainakatto koskettaisi kymmeniä tuhansia suomalaisia vuosittain. Asunnonhankinta hidastuisi, kun perheen on kerättävä omaa pääomaa ajateltua enemmän.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+pankki+moittii+kotitalouksia+velkaantuminen+huolettaa/a2178123
QuoteLähes joka kymmenennellä suomalaisella on maksuhäiriö
Talous Julkaistu 14.01.2014 10:07
Suomalaisilla kuluttajilla on yhä enemmän maksuhäiriöitä, kertoo Suomen Asiakastieto.
Viime vuonna kirjattiin ennätykselliset 1,8 miljoonaa uutta maksuhäiriömerkintää 252 000 kuluttajalle.
Aikuisväestöstä 8,3 prosentilla on maksuhäiriömerkintöjä. Merkintöjä on kaikkiaan 360 000 henkilöllä. Jokaisella rekisteröidyllä kuluttajalla on keskimäärin 16 merkintää, mutta joillakin on useita satoja.
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/lahes-joka-kymmenennella-suomalaisella-on-maksuhairio/2752892
QuoteJoka kolmannella ei jää yhtään rahaa säästöön
Suomalaisille kotitalouksille jää keskimäärin rahaa säästöön 430 euroa kuukaudessa, mutta varsin suurelle osalle eli 37 prosentille ei jää yhtään säästöön.
Yhdeksän prosenttia säästää vain eurosta sataan euroon. Asia käy ilmi OP-Pohjolan kotitalouksien barometristä.
– Keskiarvo on hieman hämäävä luku, siihen ei pidä takertua, sillä luku vaihtelee aika lailla eri kotitalouksien kesken. Mediaaniluku [keskiluku] on 200 euroa kuukaudessa, OP-Pohjola-ryhmän yksityistalouksiin erikoistunut ekonomisti Maarit Lindström sanoi kyselyn julkistamistilaisuudessa.
– Huolestuttava on tämä 37 prosentin siivu, joka ei säästä lainkaan tai heille ei jää lainkaan säästöä. Tämä ryhmä on mielenkiintoinen siinä mielessä, että onko tämä pysyvä tila vai ajassa muuttuva osanen.
Puskuriraha puuttuu joka neljänneltä kotitaloudelta
Kotitalouksilla on keskimäärin säästössä noin 12 000 euroa.
– Keskiarvo näyttää hyvältä, mutta se ei taaskaan kerro koko totuutta. Mediaani on huomattavasti alempi (noin 3 000 euroa). Ja neljäsosalla kotitalouksista ei ole lainkaan puskurirahaa yllättävien menoerien varalle. Lisäksi 13 prosentilla on alle tuhat euroa säästössä.
Kyselyn mukaan kotitaloudet itse ovat sitä mieltä, että rahaa pitäisi olla varattuna enemmän. Noin neljänneksen mielestä alle tuhat euroa riittää, viidenneksen mielestä 1000–2000 euroa on riittävä summa.
– Yleisin arvio on noin kahden, kolmen kuukauden suuruinen nettopalkka. Eli kotitaloudet kokevat, että heidän pitäisi skarpata varautumistaan yllättäviin menoihin.
– Edelleenkin pääsääntöinen syy säästää on pahan päivän varalle. Kotitalouksista 73 prosenttia säästää mihin tahansa yllättävään tarpeeseen. Erityiset syyt liittyvät erilaisiin haaveisiin, lomamatkoihin, kodinhankintoihin, asunnon remontointiin ja autoon.
– Suomalaiset eivät ole huolestuneita varallisuutensa tilasta kokonaisuutena. Tämä on tietysti hyvä paitsi tulevaisuuden uskon kannalta, myös siksi, että varallisuutta voi sitten tilanteen niin vaatiessa myydä tai muuntaa rahaksi.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/10/08/joka-kolmannella-ei-jaa-yhtaan-rahaa-saastoon/201239393/310
Quote from: Markkanen on 02.03.2014, 02:39:33
Quote from: B52 on 02.03.2014, 02:00:51
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 01:20:14
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
On, en tiedä kuinka paljon tältä foorumilta käy muualla kuin Sivassa, käykää joskus esim. Italiassa kaupassa, noin puolet halvempi kauppakassi.
So so sooo. Nämä murmelit jotka käy rakastamassa maito-litran hintaa K-kaupan kassalla eivät halua kuulla totuutta.
Ostin juuri purkillisen, lettuja ajattelin tehdä. Jumankauta, euro ja kolkeet maksoi punainen maito Ääs-marketissa. >:(
Ei tarvi taas vähään aikaan ostaakaan. Pitäkööt maitonsa Valiot ja Arlat.
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 03:44:24
Quote from: Markkanen on 02.03.2014, 02:39:33
Quote from: B52 on 02.03.2014, 02:00:51
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2014, 01:20:14
Onko Suomi liian kallis maa? Onko vesi märkää? Paskooko karhu metsään?
Ikuiset tiukat kysymykset meitä vaan askarruttaa. :roll:
On, en tiedä kuinka paljon tältä foorumilta käy muualla kuin Sivassa, käykää joskus esim. Italiassa kaupassa, noin puolet halvempi kauppakassi.
So so sooo. Nämä murmelit jotka käy rakastamassa maito-litran hintaa K-kaupan kassalla eivät halua kuulla totuutta.
Ostin juuri purkillisen, lettuja ajattelin tehdä. Jumankauta, euro ja kolkeet maksoi punainen maito Ääs-marketissa. >:(
Ei tarvi taas vähään aikaan ostaakaan. Pitäkööt maitonsa Valiot ja Arlat.
Vee tutti katsoa vierestä kun kaveri joi 2L maitoa / päivä. Sitten istui tyhjentämässä itsensä ja söi taas. Sama peli jatkui päivästä toiseen, viikosta toiseen. Sanoin että laske mitä se tekee rahassa kk:ta kohden. Hiljenipä hetkeksi loppaturpa persekura.
Quote from: Ano Nyymi on 01.03.2014, 16:58:46
Suomi on ainakin köyhille tosi kallis maa.
Somalia on varmasti samaa mieltä kanssasi.
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
Ei kai suomi liian kallis ole... porukka vain tienaa liian vähän.
Suomi olisi rikas maa jos siellä ei olisi idiootteja johdossa jakamassa muiden rahaa pois tahdilla josta Macaun kasinot voivat vain uneksia (vaikka hyvin menee niilläkin).
Verot kansan verta juo, ynnä muuta. En ole tullut ajatelleeksi, mutta ketjun otsikon kysymys kaiketi kaipaa vastausta. Siis, mistä tiedän, onko Suomi kallis tai halpa? Mistäpä sitä meikäläinen, en juuri lue lehtiä ja tilastot eri maiden kalleuksien suhteesta toisiinsa jätän kernaasti muille.
Muutaman kerran viikossa tulee käytyä kaupassa ja ainakin kerran viikossa on makkararuoka meitin perheessä. Hernekeittoakin silloin tällöin terästettynä Nötkötillä. Eläke tuntuu piisaavan, eikä mitään suurempia toiveita ole. Naapuri on sensijaan helisemässä, kun sillä on useampi Rotvaileri. Pelkkä makkara ei riitä ja päivittäin menee halvempaa paistia kilokaupalla.
50-luvulla käytiin vaarin kanssa osuuskaupassa ja sieltä leipää ja maitoa ja vähän muuta purtavaa. Hyvin silloinkin henki pihisi. 60 luvulla tuli opiskeltua ja rahat riitti silloinkin, opintoraha ja pieni velanotto, niin hyvin pyyhki. Tekun ruokalassa 70-luvulla tuli nautittua herkullista ryynimakkaraa, eikä valittamisen aihetta ollut.
Onko kallis? En tiedä, varmaan ketju tietää, pitääpä seurata tiiviisti.
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
No niin. Vinkkupullo on halvempi kuin maitolitra on meillä. Eihän meillä mitään kallista ole.
Olennaista on kuitenkin se. että ihan normi ruoka on meillä ahneuden ja kartellien kautta hyväksytty juttu. Vain idiootti ymmärtää tätä.
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
onko se punkku jotenkin juotavaa toho hintaan?
Quote from: elukka on 03.03.2014, 09:32:57
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
onko se punkku jotenkin juotavaa toho hintaan?
Uskoisin niin koska Lidl on liikeyritys, ei heidän kannata pitää jossain Epsanjassa liikkeidensä hyllyillä jotain kaameata kuraa jota voi myydä ainoastaan suomalaisturisteille.
En ole Espanjassa Lidlin viiniä ostanut tai maistanut mutta sivistysmaissa on tapana että ihmisille ei yritetä myydä paskaa ylihinnalla tai muullakaan hinnalla. Siinä menee maine aika helposti ja osuu omaan nilkkaan.
Tämä ei toki päde Suomessa mutta puhe olikin sivistysmaista. Kaikesta huolimatta luen Espanjan sellaiseksi ainakin kun viininjuonnista on kyse.
Ja ämpee kerkesikin vastata aika samoilla linjoilla.
Quote from: ämpee on 03.03.2014, 09:42:18
Quote from: elukka on 03.03.2014, 09:32:57
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
onko se punkku jotenkin juotavaa toho hintaan?
Uskoisin niin koska Lidl on liikeyritys, ei heidän kannata pitää jossain Epsanjassa liikkeidensä hyllyillä jotain kaameata kuraa jota voi myydä ainoastaan suomalaisturisteille.
suomalaiselukoille
;D
Quote from: ämpee on 03.03.2014, 09:42:18
Uskoisin niin koska Lidl on liikeyritys, ei heidän kannata pitää jossain Epsanjassa liikkeidensä hyllyillä jotain kaameata kuraa jota voi myydä ainoastaan suomalaisturisteille.
Ne halvimmat viinit menevät siellä ihan yleisesti ruuanlaittoon. Varmaan niitä juodaankin toki.
Quote from: Markkanen on 01.03.2014, 17:34:58
Jos tienaa vaikka 10 000€ kuukaudessa niin Suomi on halpa maa joka suhteessa. Thaimaassa tuollainen kuukausipalkka tarkoittaisi, että on moni miljonääri. Kaikki on suhteellista ja laskutavasta riippuen. Tavallisen duunarin silmin katsoen suomi on helvetin kallis maa. Monet elää ihan kädestä suuhun ja kaikki vähäkin arvokkaampi joudutaan ostamaan velaksi.
Se, että elää kädestä suuhun on oma valinta. Ihminen mitoittaa menonsa tulojen mukaan. Taito on mitoittaa ne hieman pienemmiksi kuin tulot, jotta jää jotain säästöön. Elintaso Suomessa on korkeampi kuin koskaan ennen, vaikka reaalitulojen kasvu onkin viime vuosina pysähtynyt. Jos nyt ei pärjää, niin miten ihmeessä ennen pärjättiin? Moni pitää 1980-lukua kulta-aikana. Silloin reaalipalkat olivat 30-45 % alempia kuin nyt. Velaksi ostaminen ei mitenkään lisää rahoja. Velaksi ostamisen ja säästämisen ero on vain siinä, että jälkimmäisessä pakottaa itsensä siihen, mihin ei vapaaehtoisesti tunnu pystyvän - panemaan osan rahoista sivuun.
Täällä porukka vetää aivan samaa uhrilinjaa, kuin mitä muslimit vetävät. Syy ongelmiin on aina muualla, palkat ovat pienet, kun kapitalisti riistää tai sitten verotus on liian korkea, kun on sosialismi tai jotain muuta. Koskaan vika omiin ongelmiin ei ole siinä, että elää yli varojen.
Quote from: elukka on 03.03.2014, 09:32:57
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
onko se punkku jotenkin juotavaa toho hintaan?
Noissa viinintuottajamaissa ei yleensä ole mitään viinaveroa viineillä tai hyvin pieni. Saman verran ne Alkossa myytävät halvatkin maksaisi ilman meidän alkoholiverotusta (poislukien tietysti pitkien kuljetusten kulut.)
Quote from: kekkeruusi on 03.03.2014, 12:40:19
Quote from: elukka on 03.03.2014, 09:32:57
Quote from: saippuakauppias on 02.03.2014, 04:43:43
Espanjan Lidlin hinnastosta:
punkku 1.11 e / 75 cl
grappa 3.99 e / 50 cl
Jokusen kymppitonnin rikkaampi olisi tähän ikään noilla hinnoilla. Tai maksakirroosin.
onko se punkku jotenkin juotavaa toho hintaan?
Noissa viinintuottajamaissa ei yleensä ole mitään viinaveroa viineillä tai hyvin pieni. Saman verran ne Alkossa myytävät halvatkin maksaisi ilman meidän alkoholiverotusta (poislukien tietysti pitkien kuljetusten kulut.)
Niimpä. Suurin kusetus silloin 20v sitten kun kansa haluttiin eu-myönteisksi oli se, kun mainostettiin kuinka eu:hun liittymisen myötä päästään samaan alkoholiverotukseen etelä-euroopan kanssa. No juu, ollaan nyt eu-viinaverotuksen piirissä. Mutta eu ei määrittele maksimiveroa, vaan ainoastaan minimin. Ja tosiaan jollain viinintuottajamailla se minimi viineissä = 0%. Näin sitä apinaa koijataan.
Hmm.
Ransakalainen Medinet punaviini Viking Line hinta noin vitosen litra. Sama kampe Flensburg Zur Krone 3,3€....
Viking Line mainostaa 'seurusteluviininä'
Kivoja tarjouksia muutenkin...
http://www.zurkrone.dk/dk/
Slovakian lidl tarjous. 2.5 litraa pepsiä 0.79 euroa.
http://www.lidl.sk/cps/rde/SID-77F2836A-A407CA7B/www_lidl_sk/hs.xsl/ponuka.htm?id=145
Mies tilasi nettikaupasta jonkun roikanpätkän kaiuttimiin, maksoi Suomessa kolme kertaa niin paljon kuin nettikaupassa täsmälleen sama johto. Netistä tilattuna tuli vielä melkein kympin halvemmaksi lähetyskulujenkin jälkeen kuin jos olisi ostanut lähimmästä hifi-liikkeestä.
Että sillälailla. Suomi nousuun.
Quote from: saippuakauppias on 04.03.2014, 00:57:40
Niimpä. Suurin kusetus silloin 20v sitten kun kansa haluttiin eu-myönteisksi oli se, kun mainostettiin kuinka eu:hun liittymisen myötä päästään samaan alkoholiverotukseen etelä-euroopan kanssa. No juu, ollaan nyt eu-viinaverotuksen piirissä. Mutta eu ei määrittele maksimiveroa, vaan ainoastaan minimin. Ja tosiaan jollain viinintuottajamailla se minimi viineissä = 0%. Näin sitä apinaa koijataan.
Kuka tuollaista lupasi? Kuulostaa niin ufo-jutulta kuin voi olla. Toisaalta EU:n takia Suomessa laskettiin alkoholin verotusta.
Quote from: Mursu on 11.03.2014, 18:45:43
Quote from: saippuakauppias on 04.03.2014, 00:57:40
Niimpä. Suurin kusetus silloin 20v sitten kun kansa haluttiin eu-myönteisksi oli se, kun mainostettiin kuinka eu:hun liittymisen myötä päästään samaan alkoholiverotukseen etelä-euroopan kanssa. No juu, ollaan nyt eu-viinaverotuksen piirissä. Mutta eu ei määrittele maksimiveroa, vaan ainoastaan minimin. Ja tosiaan jollain viinintuottajamailla se minimi viineissä = 0%. Näin sitä apinaa koijataan.
Kuka tuollaista lupasi? Kuulostaa niin ufo-jutulta kuin voi olla. Toisaalta EU:n takia Suomessa laskettiin alkoholin verotusta.
Kyllä siitä puhetta oli. Sekä alkoholin että ruoan hinta laskee välimerelliselle tasolle EU:n myötä.
Quote from: Ano Nyymi on 01.03.2014, 16:58:46
Suomi on ainakin köyhille tosi kallis maa.
Otitko tässä arviossasi huomioon köyhille tehtävät tulonsiirrot ja tarjolla olevat käyttäjälle ilmaiset (tai voimakkaasti subventoidut) julkiset palvelut?
Suomi on ostovoimakorjattuna yksi maailman rikkaimmista maista, kun katsotaan keskimääräistä tulotasoa. Kun sitten huomioidaan korkeat progressiiviset verot ja suuri julkinen sektori, niin juuri köyhille Suomen pitäisi olla yksi maailman parhaista maista asua.
Olisin kiinnostunut tietämään, missä maissa alin 10% elää materiaalisesti huonompaa elämää kuin Suomessa?
Pieni/keskituloisen on todella vaikea nostaa tulotasoaan lisätöitä tekemällä - eli on.
Quote from: samuliloov on 11.03.2014, 18:50:34
Quote from: Mursu on 11.03.2014, 18:45:43
Quote from: saippuakauppias on 04.03.2014, 00:57:40
Niimpä. Suurin kusetus silloin 20v sitten kun kansa haluttiin eu-myönteisksi oli se, kun mainostettiin kuinka eu:hun liittymisen myötä päästään samaan alkoholiverotukseen etelä-euroopan kanssa. No juu, ollaan nyt eu-viinaverotuksen piirissä. Mutta eu ei määrittele maksimiveroa, vaan ainoastaan minimin. Ja tosiaan jollain viinintuottajamailla se minimi viineissä = 0%. Näin sitä apinaa koijataan.
Kuka tuollaista lupasi? Kuulostaa niin ufo-jutulta kuin voi olla. Toisaalta EU:n takia Suomessa laskettiin alkoholin verotusta.
Kyllä siitä puhetta oli. Sekä alkoholin että ruoan hinta laskee välimerelliselle tasolle EU:n myötä.
Annettiin ymmärtää, että alkohoholi, ruoka ja
autot halpenevat reilusti. Keskiverto-Jampan ääni oli varmistettu. Itse äänestin " EI " , koska tiesin, että ei tule koskaan tapahtumaan.
Juu, kyllä silloin kovasti kouhkattiin kuinka kaikki halpenee ja ollaan niin eurooppalaisia.
Ja pösilöt, minä mukana uskoi. Jotenkin on sellainen olo, että minua on kusetettu ja vielä tyhmyys hävettääkin.
Itä laajentuminen vie sitten vielä elinkeinon, niin hyvin pyyhkii. Himpun verran hampaita kiristyttää joka kerta kun kuulee esimerkiksi Stubbin puhuvan.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.03.2014, 01:33:54
Juu, kyllä silloin kovasti kouhkattiin kuinka kaikki halpenee ja ollaan niin eurooppalaisia.
Ja pösilöt, minä mukana uskoi. Jotenkin on sellainen olo, että minua on kusetettu ja vielä tyhmyys hävettääkin.
Itä laajentuminen vie sitten vielä elinkeinon, niin hyvin pyyhkii. Himpun verran hampaita kiristyttää joka kerta kun kuulee esimerkiksi Stubbin puhuvan.
Ei sen väliä mitä äänesti ja mihin uskoi silloin. Pääasia että ymmärtää nyt missä mennään.
On. Tällaista veroprosenttia ole missään muualla. Riisto sosialismi on POP!
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.03.2014, 17:52:50
Quote from: mikkoR on 01.03.2014, 17:06:57
Suomi on yrittäjälle kallis maa.
Laskin ajankuluksi viime vuonna firman maksaneen erilaisia veroja n. 100te ja maksoin itselle palkkaa 20te joten hyvin pyyhkii...
Niin ja kun olisikin huonosti kannattavaa toimintaa mutta kun ei vaan suorastaan erinomainen "tuloskunto" isoja lainaten.
Suomen verotus on karmaisevaa, mutta jos tuloskunto on erinomainen, niin eiköhän sinne voittovaroihin jäänyt jotain itsellesi jaettavaa... :)
Edit. olikin kommentoitu jo.
Verotus on yllä olevassa esimerkissä perseestä.
Tuollainen valtio sahaa omaa oksaansa, jossa itse istuu.
Njoo. Täyttäkää puuttuvat luvut.
Ostovoima
Suomi -
Meksiko -
Romania -
Sveitsi -
Saksa -
Hollanti -
Quote from: Manop on 11.03.2014, 23:58:27
Annettiin ymmärtää, että alkohoholi, ruoka ja autot halpenevat reilusti. Keskiverto-Jampan ääni oli varmistettu. Itse äänestin " EI " , koska tiesin, että ei tule koskaan tapahtumaan.
Missä ja kuka noin antoi ymmärtää? Itse muistan kyllä sen, että ruuan halpenemisesta puhuttiin, koska korkea ruuan hinta Suomessa johtui ainakin osin tuontitulleista. Ja niin ruoka sitten halpenikin.
Noista muista en sen sijaan kyllä mainitun mitään. Tai ehkä sen verran, että valtion olisi pakko etenkin viinan veroa laskea, kun tuontrajoitukset yksityiskäyttöön katoaisivat. Ja yllätys yllätys, juuri niin valtio sitten joutuikin tekemään, kun Viro liittyi EU:hun. En tiedä, mistä tuo autohintajuttu on peräisin. Toki Suomeen on sitten EU:n aikana rahdattu etenkin Saksasta käytettyjä autoja. Ja käsittääkseni tässä on juuri syynä se, että niin suomalaiset ovat saaneet halvempia menopelejä. Eli siis suomalaisten autot ovat halventuneet. Missään tapauksessa toisin kuin ruuan tuontitullien kohdalla, ei kyllä kukaan tehnyt mitään lupauksia viinan ja auton verotuksen keventymisestä.
Quote from: sr on 12.03.2014, 13:02:12
Quote from: Manop on 11.03.2014, 23:58:27
Annettiin ymmärtää, että alkohoholi, ruoka ja autot halpenevat reilusti. Keskiverto-Jampan ääni oli varmistettu. Itse äänestin " EI " , koska tiesin, että ei tule koskaan tapahtumaan.
Missä ja kuka noin antoi ymmärtää? Itse muistan kyllä sen, että ruuan halpenemisesta puhuttiin, koska korkea ruuan hinta Suomessa johtui ainakin osin tuontitulleista. Ja niin ruoka sitten halpenikin.
Noista muista en sen sijaan kyllä mainitun mitään. Tai ehkä sen verran, että valtion olisi pakko etenkin viinan veroa laskea, kun tuontrajoitukset yksityiskäyttöön katoaisivat. Ja yllätys yllätys, juuri niin valtio sitten joutuikin tekemään, kun Viro liittyi EU:hun. En tiedä, mistä tuo autohintajuttu on peräisin. Toki Suomeen on sitten EU:n aikana rahdattu etenkin Saksasta käytettyjä autoja. Ja käsittääkseni tässä on juuri syynä se, että niin suomalaiset ovat saaneet halvempia menopelejä. Eli siis suomalaisten autot ovat halventuneet. Missään tapauksessa toisin kuin ruuan tuontitullien kohdalla, ei kyllä kukaan tehnyt mitään lupauksia viinan ja auton verotuksen keventymisestä.
Niin, "antaa ymmärtää" on eri asia kuin lupaaminen. Jos hallitus olisi sanonut selkeästi, että ruuan hinta tulee ehkä halpenemaan hiukan, mutta kenenkään ei kannata elätellä toiveita suurista alennuksista alkoholin tai autojen hintoihin, niin ei olisi jäänyt turhia haavejakuvia rahvaalle.
Quote from: Manop on 12.03.2014, 15:19:28
Niin, "antaa ymmärtää" on eri asia kuin lupaaminen. Jos hallitus olisi sanonut selkeästi, että ruuan hinta tulee ehkä halpenemaan hiukan, mutta kenenkään ei kannata elätellä toiveita suurista alennuksista alkoholin tai autojen hintoihin, niin ei olisi jäänyt turhia haavejakuvia rahvaalle.
Hmm, ei liene kyllä-puolen tehtävä koittaa markkinoida ei-puolen argumentteja. Jos kyllä-puoli ei suoranaisesti valehdellut siitä, mitä jäsenyys tulisi tarkoittamaan (siis niiden asioiden suhteen, joista jotain tiedettiin, nykyistä eurokriisiä ei tietenkään juuri kukaan ennustanut 1995, kun sitä ei erityisesti pelätty edes vielä edes 2005), niin sitä ei kyllä mistään huijaamisesta voi syyttää. Minusta oli ei-kamppanjan tehtävä oikoa rahvaan omassa päässään kehittelemiä haavekuvia, jotka johtaisivat heidät äänestämään kyllä.