QuoteNäin romanihametta tuetaan: Kouvolassa saa 133, Helsingissä 410 euroa
Kun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.
Toimeentulotukea voi myöntää tavallista suurempiin vaatemenoihin. Tällaisiksi tavallista suuremmiksi menoiksi lasketaan muun muassa romaninaisen vaatemenot.
Kysyimme Suomen suurimpien kaupunkien sosiaalitoimista, kuinka paljon romaninainen saa hameen hankintaan rahaa.
Suurin osa kaupungeista myöntää vähävaraiselle hakijalle hameeseen rahaa joka toinen tai joka kolmas vuosi. Helsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.
Vähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.
Romaninainen saa Suomen suurimmissa kaupungeissa hameen hankintaa varten siis 133-410 euroa vuodessa.
MTV Uutisten tutkiva ryhmä teki toimeentulotuesta kyselyn Suomen kymmeneen suurimpaan kaupunkiin. Kaikki kymmenen kaupunkia eli Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Lahti ja Kouvola, vastasivat kyselyyn.
Koko kyselyn tuloksista tarkemmin illan Seitsemän uutisissa ja Tutkiva45:n sivuilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan--hameeseen-kouvolassa-133--helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300
Tästä saa sen kuvan, ettei romanihameita muka hankittaisi muulla kuin sossun rahoilla :o
QuoteKun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.
Todellinen ongelma on se, että saavat ylipäätään mitään.
Siinä sitä tasa-arvoa. Eipä kantaväestölle anneta mitään erillisrahaa vaatteisiin.
Quote from: Make M on 27.02.2014, 12:40:11
Onkohan missään muualla maailmassa mustalaisnaisilla hameena mallia kauppakassi?
Kyllähän näitä tapauksia on niin sosiaalisessa mediassa kuin täälläkin tullut esiin:
http://www.youtube.com/watch?v=Z6clDwubPfg
Lisäksi myös Ruotsissa tämä järjestelmä on käytössä, tosin hameet ovat samaa plaatua.
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
Quote from: Blanc73 on 27.02.2014, 13:20:14
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
Tästä on korkeimman hallinto-oikeuden päätös, joka ei tosin kerro kuinka usein hameeseen pitäisi antaa rahaa. Hametta ei tarvitse näyttää vaan raha lisätään etnisin perustein hyväksyttyihin menoihin.
Nykyajan sossun asiakkaat tietävät oikeutensa ja heillä on varaa taistella vaikka korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.
Kappas vaan, nimenomaista uutista koskevaa keskustelua ei ole mahdollista aloittaa, toisin kuin niin monessa muussa uutisessa.
Quote from: Blanc73 on 27.02.2014, 13:20:14
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200000686
QuoteSosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen kyseiseen tarkoitukseen oli viranomaisen harkinnassa oleva asia.
Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi seuraavin perusteluin:
Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria. Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.
Kysymys menon tarpeellisuudesta ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden päätöksen.
Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
Quote from: kekkeruusi on 27.02.2014, 12:57:15
Siinä sitä tasa-arvoa. Eipä kantaväestölle anneta mitään erillisrahaa vaatteisiin.
Kyllähän ne antavat joillekin.
Soppalan päätökset riippuu kaikesta muusta paitsi mistään tasa-arvoisuudesta tms. Samalla kun toinen ei saa mitään päätöstäkään, toinen saa kaikenmoiset harkinnanvaraiset tuet.
Muoks:
No nyt tuli väärä sana tää tasa-arvoisuus, en tiedä mikä sitä oikeasti kuvaisi kun nykyisin se tarkoittaa ihan muuta.
Lainaus jäsen RP:n kommentista:
QuoteRomaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
Tämä on jo todella apokalyptista kamaa. Mustalaisten rinnakkaiskulttuuri valtaväestön kulttuurin rinnalla on täysi katastrofi, jossa ei juuri hyviä puolia ole. Mustalaisilla näyttää olevan täysi oikeus sikailla yhteiskunnan siivellä(ylläpitää "kulttuuriaan") ja minulla on myös täysi oikeus olla hyväksymättä sitä sikailua. Piste.
Quote from: RP on 27.02.2014, 12:17:56
QuoteNäin romanihametta tuetaan: Kouvolassa saa 133, Helsingissä 410 euroa
Kun romaninainen hakee toimeentulotuesta rahaa hameen teettämiseen, hän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea.
Toimeentulotukea voi myöntää tavallista suurempiin vaatemenoihin. Tällaisiksi tavallista suuremmiksi menoiksi lasketaan muun muassa romaninaisen vaatemenot.
Kysyimme Suomen suurimpien kaupunkien sosiaalitoimista, kuinka paljon romaninainen saa hameen hankintaan rahaa.
Suurin osa kaupungeista myöntää vähävaraiselle hakijalle hameeseen rahaa joka toinen tai joka kolmas vuosi. Helsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.
Vähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.
Romaninainen saa Suomen suurimmissa kaupungeissa hameen hankintaa varten siis 133­-­410 euroa vuodessa.
MTV Uutisten tutkiva ryhmä teki toimeentulotuesta kyselyn Suomen kymmeneen suurimpaan kaupunkiin. Kaikki kymmenen kaupunkia eli Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Lahti ja Kouvola, vastasivat kyselyyn.
Koko kyselyn tuloksista tarkemmin illan Seitsemän uutisissa ja Tutkiva45:n sivuilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan--hameeseen-kouvolassa-133--helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300
Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.
Yhteiskunnan maksamaa syrjäyttämisrahaa vähemmistöille. Romanihame estää monen naisen työssäkäynnin ja siten edistää syrjäytymistä.
Paljonko ne salataskut ja tavaranripustuskoukut maksavat? Pitäisikö niihinkin kunnan myöntää rahaa?
Quote from: Blanc73 on 27.02.2014, 13:20:14
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
RP linkittikin jo tuon päätöksen, johon asia perustuu. Kyseessä on täydentävä toimeentulotuki erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuviin menoihin. STM:n ohjeistus löytyy alla olevan linkin kautta (sivu 123):
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf
Ainakin yhden kerran henkilö on tuomittu mm. menettämään hameensa rikoksentekovälineenä valtiolle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606124651897_uu.shtml
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 27.02.2014, 13:26:45
Kappas vaan, nimenomaista uutista koskevaa keskustelua ei ole mahdollista aloittaa, toisin kuin niin monessa muussa uutisessa.
Sinne saattaisi tulla ns. "vääriä" mielipiteitä ja mokutus ei kestä sellaista. Poistetaan keskustelumahdollisuus niin kiiltokuvaimagoa on helpompi ylläpitää.
Quote from: RP on 27.02.2014, 13:28:57
Quote from: Blanc73 on 27.02.2014, 13:20:14
Mikä tämän typerän ja turhan tradition takana on? Mikä peruste sille muka on että mustalaisille kustannetaan valtion toimesta rikoksentekoväline hameeksi kutsuttu joulukuusen irvikuva?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200000686
QuoteSosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen kyseiseen tarkoitukseen oli viranomaisen harkinnassa oleva asia.
Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi seuraavin perusteluin:
Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria. Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.
Kysymys menon tarpeellisuudesta ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden päätöksen.
Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
Eli KHO:n päätöksellä laki ei ole sama kaikille. Hyvä että tästäkin sairaasta paskasta on oikein mustaa valkoisella.
Ei taida muut kun Suomen romanit käyttää tuota hametta. Se on ihan täälä kehittyny omituisuus, jos sitä sallitaan sellaiseksi sanoa. Vilkasin muistini virkistykseksi wikipediasta. Sielä sanottiin, että alkuun vaatteet (1800 luku) oli saman sorttiset maalaisemäntien mekot kun suomalaisllakin ja vaurastumisen myötä alko hame kasvaa. Miksen minä saa tukea kansallispuvun teettämiseen? Oon aina haaveillu sellasesta ja pitäsin mielelläni kaikissa juhlissa.
QuoteHelsingissä ja Jyväskylässä romanihameeseen saa tarvittaessa rahaa vuosittain, Helsingissä 410 euroa ja Jyväskylässä 400 euroa.
Tottahan toki uuden työhameen tarvitsevat vuosittain, kun tekevät niin ahkerasti töitä, että työväline kuluu käytössä.
QuoteVähiten rahaa romanihameeseen saa Kouvolassa, jonka sosiaalitoimi myöntää hameen hankkimiseen rahaa 400 euroa kolmen vuoden välein.
Kouvolasta tulee ne rasistilakutkin. On siinä kyllä häpeällisen rasistinen kaupunki. >:(
Tämä video on taidetta: http://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc Näittekö minkä maalin Miranda iskee!
QuoteRomanien pukeutumista koskevia tapoja ovat määritelleet erityisesti moraali- ja puhtaussäännöt. Peittävyyden vaatimus on romanien vaatetuksessa tärkein periaate. Romaninaisten pukeutuminen 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella ei poikennut oleellisesti valtaväestön naisten pukeutumisesta, jos ajatellaan huivien tai shaalien sekä pitkän hameen käyttöä. Erot näkyivät ennemminkin värien käytössä. Erot valtaväestön ja romaninaisten pukeutumisessa ovat kasvaneet vasta 1900-luvun myötä. Naisten 1960-luvulla syntynyttä näyttävää pukutyyliä luonnehditaan joissakin yhteyksissä kansallispuvuksi. Romanipuvun kehittymiseen lienee osaltaan vaikuttanut huoltoapulakiin vuonna 1970 lisätty säädös, joka mahdollisti mm. huoltoavun myöntämisen romaninaisten kansallispukukuluihin12
Romanien pitkä matka työn markkinoille: Tutkimus romanien työmarkkinoille sijoittumisen edistämisestä. Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja, Työ ja yrittäjyys 22/2008
(http://www.tem.fi/files/20018/TEMJul_22_2008_tyo_ja_yrittajyys.pdf)
Mainittu viite 12: Pulma Panu.2006. Suljetut ovet. Pohjoismaiden romanipolitiikka 1500 -luvulta EU -aikaan. Historiallisia Tutkimuksia 230. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. Gummerus, Jyväskylä.
Onhan se tavallaan kohtuullista, että jos sosiaaliavustukset ovat luoneet nykyisen romanipuvun, että ne myös velvoitetaan ylläpitämään pikku äpäräänsä.
(vapaavalintainen "hymiö")
Quote from: Baritoni on 27.02.2014, 13:46:07
Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.
Mahtavatko nuo tietää tästä oikeudesta? Pitäisikö järjestää joku tiedotuskampanja?
Lieksassa rahan saisi ihan vaan suullisesti pyytämällä. 410:kin pyöristyy mukavasti viiteensataan.
Quote from: jolina on 27.02.2014, 13:50:13
Yhteiskunnan maksamaa syrjäyttämisrahaa vähemmistöille. Romanihame estää monen naisen työssäkäynnin ja siten edistää syrjäytymistä.
Mutta sehän on parempi kuin työpaikka, koska sillä saa hankittua kaupasta ilmaiseksi niin paljon tavaraa kuin haluaa. The gift that keeps on giving.
Quotehän saa aivan erilaisen summan eri puolilla Suomea
Yhdenvertaisen kohtelun vuoksi summa on harmonisoitava samaksi ympäri Suomen. Eva B, otahan koppi.
Oikeastaan minua nyt hävettää. Koko viimevuoden vaatehankintani jää mahtavasti alle 400€: farkut 79,90€ ja kävelykengät 129,90€.
Nyt on kevättä varten katsottuna valmiiksi urheilutakki 69,90€ ja lenkkarit 149,90€. Eikä tälle vuodelle ole muita tarpeita.
Ensi vuonna uusi talvitakki.
Tätä se on kun omistaan maksaa.
Mitä luulette, onko mustalaishame kohta ainoa vaatekappale, jonka me VHM:t kustannamme? Mitä eroa mustalaishameella on muslimien kauhtanoihin tai muihin vastaaviin. Piikki on auki, sanokaa minun sanoneen.
[/quote]
Tämä on ihan totta! Jos muslimit ja turbaanipäät eivät jo nyt kuppaa sossun rahaa "välttämättömään" etniseen pukeutumiseensa, niin se johtuu vain siitä, etteivät ole sitä vielä tajunneet tehdä.
Mutta ei hätää, kyllä joku mamuteollisuudesta rahansa kuppaava lakimies pian tämänkin vinkin näille myy...
Jaha, täällä sitä elämöidään "rehellisen" vähemmistön leivässä pitävistä pikku hamosista!!!!
Ja hyvä niin.
Oletteko muuten huomanneet hiljakkoin, monien mustalaisnaisten siirtyneen edelleen yhtäpitkiin ja mustiin mutta kaposiin hameisiin.
Kyseessä on ilmeisesti tämän julkisen meuhkaamisen aiheuttamasta positiivisesta seuraamuksesta.
Kysymys on Ilmeisesti oikeasti rehellisistä ihmisistä jotka ovat kertakaikkiaan kyllästyneet muiden asiakkaiden ja etenkin vartioiden jatkuvaan kyyläykseen kaupoissa asioidessa, joten se epärehellinen porukka on entistä helpompi erottaa, hyvä näin, jatkakaa, jos vaikka seuraisi vielä jotain hyvää, kuten epätasaarvoisen hame-kuppaamisen loppuminen!.
Yhtenä talvena rahat olivat tiukilla ja laskin, että olisimme oikeutettuja toimeentulotukeen n. parin sadan euron edestä. Koska sairaalalaskuja ym. oli niin paljon, pyysin vielä erikseen 50€ esikoiselle haalarirahaa, kun en ollut löytänyt sopivankokoista ja lämmintä haalaria kirppareilta. 50€ on todella vähän talvihaalarista, mutta en halunnut olla ahne.
Emme saaneet euroakaan. :facepalm:
Ps. Miksi romanit saavat hamerahan lisäksi vielä erikseen vaaterahaa, jos kantaväestön vaateostokset pitää hoitaa perusosasta?
Quote from: Griffinvaari on 27.02.2014, 15:09:46
Oletteko muuten huomanneet hiljakkoin, monien mustalaisnaisten siirtyneen edelleen yhtäpitkiin ja mustiin mutta kaposiin hameisiin.
Kyseessä on ilmeisesti tämän julkisen meuhkaamisen aiheuttamasta positiivisesta seuraamuksesta.
Kysymys on Ilmeisesti oikeasti rehellisistä ihmisistä jotka ovat kertakaikkiaan kyllästyneet muiden asiakkaiden ja etenkin vartioiden jatkuvaan kyyläykseen kaupoissa asioidessa, joten se epärehellinen porukka on entistä helpompi erottaa, hyvä näin, jatkakaa, jos vaikka seuraisi vielä jotain hyvää, kuten epätasaarvoisen hame-kuppaamisen loppuminen!.
Kapeamman mallisia hameita nimitetään manneslangilla "pikkuvaatteiksi". Ne ovat minimi sopivalle pukeutumiselle puberteetista lähtien. Manneilla on kaikenmaailman puhtaussääntöjä, ja niiden mukaan pitkä hame, mieluummin koko kaalepuku, tekee sukukypsästä naisesta jotenkin vähemmän saastaisen. Jos nainen jatkaa farkuissa hillumista vielä senkin jälkeen, kun on mennyt naimisiin eli on kaikkien tiedossa, että nainen on seksisuhteessa, niin rituaalisesta puhtaudesta tulee sosiaalinen ongelma. Farkkunaista ei kunniallinen kaalerouva voi päästää ainakaan keittiöönsä, ettei keittiö ja ruoka ja sitä kautta koko perhe saastuisi, ja mihin tällaisen vieraan laittaisi istumaan? Manneilla on erikseen naisten ja miesten tuolit ja sukupuolisaastaisuudesta vapaiden lasten ja vanhusten istuimet.
http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html
QuoteNiin, olen tässä miettinyt, että omien lasteni en suosittelisi laittavan kaaleen vaatteita. Ainakaan tyttölapsen en antaisi laittaa kaaleen hameita, normaalia hametta voisi kyllä käyttää, jos niin haluaisi. Pojat voisi käyttää suoria vaatteita. Mutta nimenomaan se, että jos ei oma tahto olisi näissä mukana, niin pakko ei olisi tehdä niin. En tiedä, onko tämä oikein, mutta näin minä ajattelen. Että ihmisestä ei pidä väkisin tehdä sitä, mitä se ei ole. Vaikka kaaleen lapsista onkin kysymys ja vaikka kaaleen kasvatus onkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8675818
^Ilahduttavaa kehitystä.
Manne-ukot ovat omineet mustat suorat housut "kansallisasukseen", kustannetaanko nekin valtion piikkiin?
Wikpediasta pimittua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanien_pukeutuminen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanien_pukeutuminen)
QuoteYläkankaan ja sametin väliin ommellaan kristallinauha eli hameennauha, joka voi olla romanihameen kallein osa. Hameeseen käytetään 7, m-9 m samettia ja se painaa muutamasta noin kahdeksaan kiloon. Menneinä vuosina hame on voinut painaa jopa 12 kiloa
Manne-hameen paino riippuu hyvin pitkälti siitä mitä sinne on tungettu kauppojen hyllyjen välissä, painovaihtelu lienee 5kg-30kg välillä. Sinällään mustalaisnaisen painoarvo on tietysti korvaamaton tälle yhteiskunnalle. Rikkaus ja voimavara.
Quote from: Blanc73 on 27.02.2014, 15:51:49
Manne-ukot ovat omineet mustat suorat housut "kansallisasukseen", kustannetaanko nekin valtion piikkiin?
Tottakai. Mutta taksikuskin tms. asiallisia vaatteita työssään käyttävän suomalaisen vaatteita ei makseta.
Quote from: Fincum on 27.02.2014, 14:56:09
Oikeastaan minua nyt hävettää. Koko viimevuoden vaatehankintani jää mahtavasti alle 400€: farkut 79,90€ ja kävelykengät 129,90€.
Nyt on kevättä varten katsottuna valmiiksi urheilutakki 69,90€ ja lenkkarit 149,90€. Eikä tälle vuodelle ole muita tarpeita.
Ensi vuonna uusi talvitakki.
Tätä se on kun omistaan maksaa.
Toimeentulotuessa laskennallinen vaatteiden ja jalkineiden osuus on 9 % perusosasta eli viime vuoden summilla 515 euroa vuodessa. Tämä on tosi paljon.
http://www.alavus.fi/fi/palvelut/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki-ja-muu-taloudellinen-tuki/toimeentulotuen-maaraytyminen.html (http://www.alavus.fi/fi/palvelut/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki-ja-muu-taloudellinen-tuki/toimeentulotuen-maaraytyminen.html)
Tämä hamerahahömpötys pitäisi kyllä lopettaa. Täysin järjetöntä toimintaa, jolle ei ole mitään perusteita. Mitä romanit muka mahtaisivat, jos rahahanat pistettäisiin kiinni? Vetoaisivat kansainvälisiin sopimuksiin? Menisivät lakkoon?
QuoteNainen yritti vohkia 39 kahvipakettia Liedossa
KOTIMAA | Turun Sanomat 15.3.2013 15:06 |
Nainen kärähti näpistyksestä torstaina Liedon Tarjoustalossa. Noin 40-vuotias nainen jäi kiinni useiden tavaroiden kanssa hieman ennen puoltapäivää.
Nainen oli laittanut hameensa sisään 39 pakettia kahvia ja 32 kappaletta erilaisia hyllyissä olleita vaatteita.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/462960/Nainen+yritti+vohkia+39+kahvipakettia+Liedossa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/462960/Nainen+yritti+vohkia+39+kahvipakettia+Liedossa)
Tämmöisiä yksittäistapauksia on uutisoinnit täynnäänsä. Silti tätä rikollisuutta ja rikollisia paapotaan ja jopa kustannetaan rikosvälineet yhteiskunnan puolesta. LAIN NOJALLA. Vielä viitsitään kysellä että mikä mättää. :facepalm:
Kysymys: Miksi yksikään perussuomalaisten kansan edustaja ei ole ehdottanut tämän ristiriitaisen mm. rikosvälineen, valtion kustantamisen lopettamista???.
Quote from: Griffinvaari on 27.02.2014, 15:09:46
Oletteko muuten huomanneet hiljakkoin, monien mustalaisnaisten siirtyneen edelleen yhtäpitkiin ja mustiin mutta kaposiin hameisiin.
Kyseessä on ilmeisesti tämän julkisen meuhkaamisen aiheuttamasta positiivisesta seuraamuksesta.
Kysymys on Ilmeisesti oikeasti rehellisistä ihmisistä jotka ovat kertakaikkiaan kyllästyneet muiden asiakkaiden ja etenkin vartioiden jatkuvaan kyyläykseen kaupoissa asioidessa, joten se epärehellinen porukka on entistä helpompi erottaa, hyvä näin, jatkakaa, jos vaikka seuraisi vielä jotain hyvää, kuten epätasaarvoisen hame-kuppaamisen loppuminen!.
Kyllä tumman edelleen tummaksi tunnistaa, vaikka hame olisi rajallisempi versio. Itse olen käsittänyt noiden yleistymisen syyksi sen, että osassa romanisuvuista on alettu soveltaa nykyajan myötä tuota pukeutumisperinnettä laveammin ja naisille hyväksytään pukeutuminen myös ilman "täyshametta".
Nämä hametukijutut ja muu romaneihin kohdistuva hyysäys lienevät suurin syy sille, että kyseinen vähemmistö on Suomessa siinä tilassa missä on. Yhteiskunta kyllä antaa porkkanaa, mutta ei keppiä vaikka tosiasiassa juuri sille kepille olisi tarvetta. :facepalm:
Jos kauppatoimintaan sopiva hame olisi elannon hankkimisen kannalta välttämätön, silloin voisi olla perustelua antaa sossusta tukea sen hankkimiseen. Mutta se ei ole. Sossusta saa rahaa elantoon. Eivät rahanväärentäjätkään saa sossun maksamia painolaattoja, eivät lobbarit ruskeita kirjekuoria, eivätkä Kiakkovieraat lätkäkamoja -- tai saattavat saada, mutta heidän ei mielestäni pitäisi saada.
Sossun ei pidä tukea taparikollisten elintapoja.
Quote from: Nuivatar on 27.02.2014, 15:38:35
Yhtenä talvena rahat olivat tiukilla ja laskin, että olisimme oikeutettuja toimeentulotukeen n. parin sadan euron edestä. Koska sairaalalaskuja ym. oli niin paljon, pyysin vielä erikseen 50€ esikoiselle haalarirahaa, kun en ollut löytänyt sopivankokoista ja lämmintä haalaria kirppareilta. 50€ on todella vähän talvihaalarista, mutta en halunnut olla ahne.
Emme saaneet euroakaan. :facepalm:
Ps. Miksi romanit saavat hamerahan lisäksi vielä erikseen vaaterahaa, jos kantaväestön vaateostokset pitää hoitaa perusosasta?
Turhaan valitat, taisit vain täyttää hakemuksesi väärin. Esikoisellasikin olisi varmasti ollut oikeus saada maksusitoumuksella sopivankokoinen ja lämmin romanihame, jos olisit sitä älynnyt hakea. Sehän on sitä
soinilaista suomalaista tasa-arvoa, että kaikilla on sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta samat oikeudet. :roll:
Miten romanius sossussa todetaan? Tarkistetaanko nimi virallisesta romanirekisteristä? Ai-van.
Quote from: MW on 27.02.2014, 17:27:13
Miten romanius sossussa todetaan? Tarkistetaanko nimi virallisesta romanirekisteristä? Ai-van.
Miten siellä nyt ylipäätään yhtään mikään todetaan?
Kaksois-standardeilla tietysti.
Jokunen vuosi sitten en tiennyt kertoa amerikan ystävälleni, että government maksaa hilpeät hamoset.
Oltiin ostariin menossa ja karhean uusi MB tuli suoraan oven eteen ja siitä ulos kaksi leveäpershameista tulivat ulos "shoppailemaan". MB jäi tietysti käyntiin koko ajaksi. Halusi ihmetellä kymmenisen minuuttia jotta näkisi kun palaavat.
Onko joku show menossa kysyi jenkki. I never seen tuonlaisia hameita, miten mahtuivat autoon?
Saisivat ostaa ne hameet niille miesmustalaisillekin, jotka eivät käy töissä.
Entäpä jos jäisin sosiaalituen varaan, niin saisinko sitä kautta hankituksi itselleni vaikkapa pohjalaisen kansallispuvun tuppiroskineen kaikkineen? Siis edellyttäen, että olen pohjalainen.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/romaninaisen-puku-ja-suomalainen.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/romaninaisen-puku-ja-suomalainen.html)
Onhan jo euronkin tuki moiselle vaatekappaleelle tässä taloustilanteessa aivan liikaa. Niin Helsingissä kuin Kouvolassakin. Tilannehan on aivan samanlainen jos me hommalaiset "perinteikkään" foorumimme käyttäjinä vaatisimme valtiolta korvausta ostamistamme farkuista :D Ei muuta kuin aloitetta tästä ja housuostoksille.
kho päätös: Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.
Tämä kho:n päätös on outo ja käsittääkseni laiton, koska romanihame on myöhäistä, jälkeen 1950, tehdyn kulttuurin kehittämisen tulos, ei siis perinnettä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Rohkenen epäillä mistään löytyvän lakia joka lähdekeskusteluineen sallii tämän, valtion kustannuksella.
Joka tapauksessa lakimiesten ja virkamiesten heiniä, epäily lainvastaisuudesta ja kho:n yhden istuimen omavaltaisesta tulkinnasta on vahva.
Juristit hereille.
Anna mustolaiseukolle leipä, niin se elää päivän. Anna hame, niin se elättää koko suvun vuoden (tai 3 vuotta jos asuu Kouvolassa).
Quote from: MW on 27.02.2014, 17:27:13
Miten romanius sossussa todetaan? Tarkistetaanko nimi virallisesta romanirekisteristä? Ai-van.
Kaikista vähemmistöistämme romanit kyllä ovat se jonka jokainen aivan varmasti tunnistaa jos vain sattuu osumaan lähelle tätä kulttuurista rikkautta.
On kaksi asiaa jotka osaan AINA tehdä alle 20 sekunnin, purkaa ja kasata rk-62:sen ja tunnistaa mustalaisen 100 metrin päästä.
Quote from: Professori on 27.02.2014, 18:54:00
Entäpä jos jäisin sosiaalituen varaan, niin saisinko sitä kautta hankituksi itselleni vaikkapa pohjalaisen kansallispuvun tuppiroskineen kaikkineen? Siis edellyttäen, että olen pohjalainen.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/romaninaisen-puku-ja-suomalainen.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/romaninaisen-puku-ja-suomalainen.html)
Tai vaikka edes mittatilausfrakin, joka oli 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa kaupungissa asuvalle porvarismiehelle pakollinen asu kadulla kävellessä ja oli kulttuurinen mukainen vaate. Vaikka sen käytön loppumiseen vaikutti toki myös muuttuva muoti, oli osasyynä varmasti sekin, että sellaista (tahi pian edes mittatilauspukua) ei tavallisella palkansaajalla enää myöhempinä aikoina ollut varaa hankkia. Nykyään joutuu tyytymään Prisman miestenosaston t-paitoihin ja farkkuihin.
Quote from: Griffinvaari on 27.02.2014, 19:58:12
kho päätös: Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.
Tämä kho:n päätös on outo ja käsittääkseni laiton, koska romanihame on myöhäistä, jälkeen 1950, tehdyn kulttuurin kehittämisen tulos, ei siis perinnettä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ainakin romanimiesten puku perustuu 40-50-luvun tavallisiin miestenvaatteisiin (jatsarit, pussihousut, nahkatakit, kauluspaidat). Tietysti harva sellaista enää käyttää vaan nykyään on mersutakkia, villaneuleita, lakerikenkiä ja sen sellaista jotka eivät missään määrin kuulu "perinteisiin" vaatteisiin. Tuskin hameetkaan ovat nykyään sellaisia mitä edes 50-luvulla oli.
EU sponssaa kaikenlaista.
Kukaan ei ole osannut vaatia hame-/kulmapöksysponssia?
Onhan tämä vimpanpäälle juoroppalaista kyldyyriä.
Siispä fyffet EU:lta (vaikka itse sen kuitenkin maksamme)
Lieksa Toimeentulotukiohje:
QuoteNaisten romanihameeseen voidaan myöntää enintään 400 euroa kahden vuoden välein. Muu romaninaisen vaatetus, kuten röijyt ja puserot, kuuluvat perusosalla katettaviin menoihin kuten myös miesten romanivaatetus. (KHO 26.9.2002, taltio 2320)
Romaanit saavat hamerahaa vuodessa 410 euroa, ei taloudellisen vaan kulttuurisyyn perusteella. Kuka uskoo ettei muilla ryhmillä ole vastaavia syitä. En minä ainakaan, kun sosiaaliviraomaiset ovat jääneet jo niin monta kertaa kiinni valehtelusta.
Quote from: kyllästynyt on 02.09.2014, 20:01:59
Romaanit saavat hamerahaa vuodessa 410 euroa[...]
Mistä tämä tieto on peräisin? Ne hamekankaathan ovat jostain kaukomaista tilattuja ja hameet ommellaan käsin. Jokainen hame on uniikki. Ei voi puhua mistään massatuotetusta halpislumpusta. 410€ ei riitä kuin alushameen kankaaseen.
Edit.Lis. Kyse on koko asusta kenkineen.
Quote from: Ari-Lee on 02.09.2014, 23:26:00
Quote from: kyllästynyt on 02.09.2014, 20:01:59
Romaanit saavat hamerahaa vuodessa 410 euroa[...]
Mistä tämä tieto on peräisin? Ne hamekankaathan ovat jostain kaukomaista tilattuja ja hameet ommellaan käsin. Jokainen hame on uniikki. Ei voi puhua mistään massatuotetusta halpislumpusta. 410€ ei riitä kuin alushameen kankaaseen.
Edit.Lis. Kyse on koko asusta kenkineen.
410 euroa vuodessa on se erä minkä Helsingin sosiaalitoimisto on ilmoittnut maksavansa romaninaisille ylimääräistä toimeentulotukea muiden tukien päälle romanilisänä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,92018.msg1567264.html
Todettakoon vielä, että mielestäni, jos pystyttäsiin kiistattomasti osoittamaan, että kouluttmton Aisha 30v, 7 lapsen yksinhuoltaja ei saisi senttiäkään enempää tukea kuin muutkaan kouluttamattomat seitsemän lapsen 30 yksinhuoltajat, niin valtakunnassa ei siltikään olisi kaikki hyvin.
Quote from: RP on 03.09.2014, 06:37:16
410 euroa vuodessa on se erä minkä Helsingin sosiaalitoimisto on ilmoittnut maksavansa romaninaisille ylimääräistä toimeentulotukea muiden tukien päälle romanilisänä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,92018.msg1567264.html
Vantaalla taitaa olla 450 euroa kahden vuoden välein.
Esimerkkejä:
Oulu
QuoteNaisten romanihameen hankinnan kustannuksista voidaan hyväksyä menona enintään 400 euroa täydentävän toimeentulotuen laskelmassa joka toinen vuosi. Muu romaninaisen vaatetus, kuten röijyt ja puserot, kuuluvat perusosalla katettaviin menoihin kuten myös miesten romanivaatetus.
Tampere
Quote
Naisten romanihameeseen voidaan myöntää täydentävää toimeentulotukea 380 euroa kahden vuoden välein, jos romaninainen käyttää arkivaatteenaan romanihametta. Jos asiakas käyttää romanihametta ainoastaan juhlatilaisuuksissa tai vastaavissa tilanteissa ja hän muuten käyttää valtaväestön asusteita, ei toimeentulotukea hameeseen myönnetä. Romaninaisen muu vaatetus, kuten röijyt ja puserot sekä vaatteiden korjauskustannukset, niin kuin myös romanimiesten vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan, eikä niihin myönnetä erikseen toimeentulotukea.
Rauma
QuoteRomanivaatetus
Naisten romanihameeseen myönnetään täydentävänä toimeentulotukena enintään 387 euroa kahden vuoden välein. Edellytyksenä on, että romaninainen käyttää jatkuvasti hametta, ja että hän on ollut (vähintään kuuden (6) kuukauden ajan) taloudellisen tuen tarpeessa Raumalla.
Eurajoki
Quote
Romanivaatetus
Naisten romanihameeseen 18-vuotta täyttäneelle myönnetään enintään 387 euroa kahden (2) vuoden välein. Muu romaninaisen vaatetus, kuten röijyt ja puserot, kuuluu perusosalla katettaviin menoihin kuten myös miesten romanivaatetus.
Toimeentulotuen myöntäminen edellyttää hakijan pitkäaikaista (12 kk) toimeentulotuen tarvetta Eurajoella.
Jokioinen
QuoteRomaninaisen vaatetukseen voidaan perusosaan sisältyvien vaatemenojen lisäksi myöntää hameen hankintaan enintään 500 euroa joka toinen vuosi. Edellytyksenä on, että hakija on Jokioisilla asuva pitkäaikainen toimeentulotuen asiakas ja oikeus toimeentulotukeen syntyy normilaskelman perusteella.
Mikkeli
QuoteRomaninaisen hameeseen huomioidaan enintään 450 € korkeintaan kahden vuoden välein tarpeen mukaan.
Nuorelle toimeentulotukea hameeseen voidaan myöntää hänen aikuistuttuaan, ellei ole erityisperusteluita myöntää jo aikaisemmin. Ensimmäisen kerran uutena asiakkaana hakiessa pyydettävä selvitykset ja tositteet milloin on
hankkinut hameen edellisen kerran ja onko siihen silloin saanut toimeentulotukea.
Näin romanihametta tuetaan: Kouvolassa saa 133, Helsingissä 410 euroa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan-hameeseen-kouvolassa-133-helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300
Onko mustalaishame kalliimpi Helsingissä kuin Kouvolassa? ???
Quote from: Micke90 on 03.09.2014, 07:03:18
Onko mustalaishame kalliimpi Helsingissä kuin Kouvolassa? ???
Täällä on vain suurempi moraalisäteilyn tarve noilla sossuakoilla....
Mustalaishameiden hinnoista ja niiden makselemisista toimeentulotukena käytävä keskustelu peittää oleellisemman kysymyksen. Se kuuluu näin:
miksi mustalaisnaisia on niin paljon toimeentulotukiasiakkaina, että heille pitää tehdä erikseen säädöksiä ja viranomaisohjeita?
Mustalaisethan ovat pieni vähemmistö ja mustalaisnaiset pienen vähemmistön osa.
Quoteromanimiesten vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan, eikä niihin myönnetä erikseen toimeentulotukea.
Sukupuolirassissmus!
Quote from: käpykaarti on 03.09.2014, 08:07:17
Quoteromanimiesten vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan, eikä niihin myönnetä erikseen toimeentulotukea.
Sukupuolirassissmus!
Tätä en tosiaan ymmärrä. Kun romanimies / suomalainen toimeentulotuen asiakas maksaa arkivaatetuksensa perusosasta, niin miksi romaninaisen arkivaatetus saa lisätukea? Väitän, että muillakin menee helposti tuo noin 200 € vuodessa takkeihin/paitoihin & housuihin, jotka tuo romaninaisen univormu käytännössä korvaa.
Onko helsinkiläishameessa suuremmat taskut?
Työasu, eli toimeentulotuesta on kyse.
Quote from: Micke90 on 03.09.2014, 07:03:18
Onko mustalaishame kalliimpi Helsingissä kuin Kouvolassa? ???
En tiedä, mutta tämäkin tapaus taas osoittaa mitä soopaa se useammankin suvakin suusta kuultu "kaikki saa saman verran" on.
Quote from: käpykaarti on 03.09.2014, 08:07:17
Quoteromanimiesten vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan, eikä niihin myönnetä erikseen toimeentulotukea.
Sukupuolirassissmus!
Tuki myönnetään naisen hameeseen. Saako tuen, jos Leif haluaa pukeutua hameeseen? ( 2000-luku, sateenkaari, Pride...)
Quote from: Fincum on 03.09.2014, 08:20:42
Quote from: käpykaarti on 03.09.2014, 08:07:17
Quoteromanimiesten vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan, eikä niihin myönnetä erikseen toimeentulotukea.
Sukupuolirassissmus!
Tuki myönnetään naisen hameeseen. Saako tuen, jos Leif haluaa pukeutua hameeseen? ( 2000-luku, sateenkaari, Pride...)
Tai minä! En tosin ole romani, mutta voisin haluta olla romaninainen.
Miksi ihmeessä tuolle kuvottavalle "traditiolle" ei laiteta pistettä? Minkä takia mustalaisnaisille kustannetaan ns kansallispuku? Miksi?!
Tosiasia on, että ensin kaikki saavat yhtä paljon ja senjälkeen jotkut vielä lisää. Kaikki saavat siis yhtä paljon!
QuoteNe jotka tuntevat toimeentulolainsäädännön, tietävät, että se on hyvin tarkkaan säädelty ja koskee kaikkia samalla tavoin. Mielestäni lainsäädäntö on aika selkeä ja lait ovat kaikkien luettavissa. Siellä ei ole sellaista kohtaa, jossa todetaan, että eri alkuperän tai muun ominaisuuden perusteella saisi enemmän tukea.
Joko Biaudet valehtelee aivan säälimättä tai sitten Helsingin sosiaalivirasto rikkoo lakia.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/58476-helsinki-myontaa-410-euroa-romanihameen-ostoon
QuoteHelsingin Uutisten lukija ihmettelee, miksi Helsingin kaupunki maksaa romaninaisille vuotuisena vaateapuna 410 euroa, jotta he voivat hankkia itselleen loisteliaan kansallispuvun.
Sosiaalivirastosta kerrotaan, että toimeentulotuen piirissä oleville romaninaisille myönnetään täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankintaan.
– Tukea myönnetään nimenomaan romaninaisten hameeseen, ei muihin romaniasuihin, selvittää taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen sosiaalivirastosta.
– Ministeriön valtakunnallisissa ohjeissa on todettu, että erityistarpeesta johtuvaan vaatemenoon voidaan myöntää täydentävää toimeentulotukea, jos toimeentulotuen perusosa ei riitä kattamaan tavanomaista kalliimpaa vaatemenoa.
Palviainen luettelee valtionneuvoston säädökset, joiden mukaan romaneilla on oikeus kehittää kulttuuriaan.
Lisäksi korkein hallinto-oikeus on Suomessa linjannut päätöksissään, että romaninaisen puku on olennainen osa romanikulttuuria.
Tukea romanihameeseen on Helsingissä mahdollista saada kerran vuodessa, eli sama hakija voi hakea avustusta vaikkapa joka vuosi.
– Kun asua pidetään joka päivä, niin kyllähän se kuluu, Palviainen parahtaa.
Romanit voisivat "kehittää kulttuuriaan" vaikkapa luopumalla naurettavasta ja stereotyyppisestä pukeutumiskoodistaan.
Quoteromaninaisille myönnetään täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankintaan.
Tämä typerä käytäntö pitäisi lopettaa heti. Ostakoot kansallispukunsa omilla rahoillaan. Tosin soskustahan nekin tulevat tai yms "keppostelemalla".
Quote Kun asua pidetään joka päivä, niin kyllähän se kuluu, Palviainen parahtaa.
Mistähän päästä se parahdus kuului?
Quote from: Jari Leino on 03.09.2014, 14:29:24
Romanit voisivat "kehittää kulttuuriaan" vaikkapa luopumalla naurettavasta ja stereotyyppisestä pukeutumiskoodistaan.
Tarkoititko kummiskin, notta kehittää "kulttuuriaan"?
Quote from: Micke90 on 03.09.2014, 07:03:18
Onko mustalaishame kalliimpi Helsingissä kuin Kouvolassa? ???
Jeps. Helsingissä ollaan huolissaan mustalaishameiden omistajien ennenaikaisesta eläköitymisestä.
Täällä on menossa kokeilu, jossa pyritään pidentämään hameväen työuraa parantamalla työasun ergonomiaa. Hameen tukirakennemateriaalina ei käytetä enää alumiinia, vaan kevyempää ja (kallimpaa) magnesiumia, jolloin kaljakorien raahaamisesta aiheutuvien selkä- ja nivelsairauksien oletetaan vähentyvän huomattavasti.
Magnesiumtuettu mustalaishame on muuten kliinisissä testeissä kestänyt jopa alasimen kuljettamisen!
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2014, 13:49:06
Jeps. Helsingissä ollaan huolissaan mustalaishameiden omistajien ennenaikaisesta eläköitymisestä.
Täällä on menossa kokeilu, jossa pyritään pidentämään hameväen työuraa parantamalla työasun ergonomiaa. Hameen tukirakennemateriaalina ei käytetä enää alumiinia, vaan kevyempää ja (kallimpaa) magnesiumia, jolloin kaljakorien raahaamisesta aiheutuvien selkä- ja nivelsairauksien oletetaan vähentyvän huomattavasti.
Magnesiumtuettu mustalaishame on muuten kliinisissä testeissä kestänyt jopa alasimen kuljettamisen!
Titaani voisi olla vielä parempi metalli, kevyt ja teräksenluja. Tosin sitä on maailmassa vähän, mutta ainahan raaka-aineet priorisoidaan. Täkeät projektit ovat etusijalla.
Sietämättömän typerää hulluutta. Hakekoon hameensa kirppiksiltä kuten muukin väestö.
Äkkiä hakemalla sain hameen korjaushintoja: Sametin vaihto 340 - 490€ (http://tarjataskinen.com/korjaus-hinnasto)
Sitä en tiedä kenen rahoilla ne kalleimmat asut on sitten hankittu. Niissä kun ei halpis materiaalia käytetä. Kashmirin silkkikankaat maksavat. Pitsit eivät ole kiinalaisia orjatyöllä tehtyjä nekään. Kengät eivät ole kirppiskamaa.
Ihan muistin virkistykseksi minkälaisesta rikoksentekovälineestä on kyse...
QuoteErilaisia esineitä paksuun hameeseensa kätkenyttä ja kiinni jäänyttä nuorta ammattinäpistelijää uhkaa matkustuskielto tulevassa oikeudenkäynnissä, sanoo Nastolassa paljastuneen varkausjutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pilvi Suokas.
Tällä tavalla näpistelijän liikkumista ja rikosten jatkamista yritetään rajoittaa.
19-vuotias nainen jäi kiinni itse teossa muutama päivä sitten poistuessaan myymälästä.
Hänen vaatteistaan löytyi 43 erilaista esinettä, mm. miesten paitoja, muita asusteita, aurinkolaseja, elintarvikkeita ja kosmetiikkaa.
- Tämä varasteluhame oli pohjaton pussi, jonka hameenhelmat oli ommeltu kiinni. Tavarat laskettiin "pussiin" vyötärön kautta, sanoo Suokas.
Eräissä varasteluhameen malleissa on useita salataskuja, jopa ripustinkoukkuja. Hameet ovat varsin tuttuja käytännön kenttätyötä tekeville poliiseille. Katso havainnekuva hameesta alta.
Ahkera näpistelijä pystyy piilottamaan vaatteensa uumeniin jopa puolisensataa erilaista esinettä kerrallaan.
Aiemmin varasteluhametta käyttäneet ovat jääneet kiinni salakuljettaessaan kaupasta hameen alla mm. runsaasti ruokaa, 14 kahvipakettia, moottorisahan, pari öljykanisteria ja lähes täysinäisen olutkorin.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288446956991.html
Quote from: Blanc73 on 03.09.2014, 09:08:12
Miksi ihmeessä tuolle kuvottavalle "traditiolle" ei laiteta pistettä? Minkä takia mustalaisnaisille kustannetaan ns kansallispuku? Miksi?!
Siksi että yhteiskunnastamme on tullut heikko ja arka vätys, ja minimoidakseen konfliktia tuon ikisopeutumattoman sakin kanssa se kiltisti pulittaa näiden oikut. Jos yhteiskunnallamme olisi munaa, habaa ja ryhtiä, olisi eri ääni kellossa.
Kai tästä aallonpohjasta vielä noustaan. Eikö vain?
Quote from: Ink Visitor on 04.09.2014, 14:39:21
Ihan muistin virkistykseksi minkälaisesta rikoksentekovälineestä on kyse...
Quote
Aiemmin varasteluhametta käyttäneet ovat jääneet kiinni salakuljettaessaan kaupasta hameen alla mm. ... lähes täysinäisen olutkorin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288446956991.html
Pahus! Muistin väärin. Se olikin vain
lähes täysinäinen olutkori.
Mutta kuvitelkaa huviksenne alaisin sinne hameen sisään! ;D ;D ;D
Kansallispuku, sossun maksama varasteluhame.
Ei se ole tyhmä joka pyytää.
Mustalaisnaisen varastohame on siis elinkeinon harjoittamiseen liittyvä pakollinen kustannus. Mutta miksi sellaisia tuetaan toimeentulotuen kautta? Oletan, että minkä tahansa muun kulttuurin edustaja saisi vastaavaan tukipyyntöön vain yksinkertaisen hylsyn vastaukseksi. Vai onko joku "valkolainen" saanut sossusta rahaa kansallispukunsa kankaisiin?
Quote from: Deputy M on 04.09.2014, 14:31:20
Titaani voisi olla vielä parempi metalli, kevyt ja teräksenluja. Tosin sitä on maailmassa vähän, mutta ainahan raaka-aineet priorisoidaan.
Jostakin syystä Neuvostoliiton hajoaminen vapautti markkinoille niin paljon titaania, että Virossa sitä riitti jopa radioamatöörien antenneihin, kun me suomalaiset jouduimme tyytymään alumiiniin.
Quote from: Deputy M on 04.09.2014, 14:31:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2014, 13:49:06
Jeps. Helsingissä ollaan huolissaan mustalaishameiden omistajien ennenaikaisesta eläköitymisestä.
Täällä on menossa kokeilu, jossa pyritään pidentämään hameväen työuraa parantamalla työasun ergonomiaa. Hameen tukirakennemateriaalina ei käytetä enää alumiinia, vaan kevyempää ja (kallimpaa) magnesiumia, jolloin kaljakorien raahaamisesta aiheutuvien selkä- ja nivelsairauksien oletetaan vähentyvän huomattavasti.
Magnesiumtuettu mustalaishame on muuten kliinisissä testeissä kestänyt jopa alasimen kuljettamisen!
Titaani voisi olla vielä parempi metalli, kevyt ja teräksenluja. Tosin sitä on maailmassa vähän, mutta ainahan raaka-aineet priorisoidaan. Täkeät projektit ovat etusijalla.
Titaanioksidi on itse asiassa maankuoren yleisimpiä aineita. Rikastaminen (pun intended) ja metalliksi jalostaminen on vaan pirun kallista.
Pitäisi ehkä harkita korvattavaksi erikoiskevyttä hiilikuituista rakennetta perinneasun hameen vanteeksi?
Välillä kun näkee paksujen matamien vaappuvan perinnehameessaan kuin pyörepalteisen veneen sivuaallokossa, niin tulee mieleen että hameen alla on kaljakori tai tädillä on vaikea lonkkavika. Jos romaninaisille voitaisiin teettää kilon tai kaksi kevyempi hiilikuituvanne hameeseen muutamalla tuhannella eurolla, olisi se kuitenkin paljon edullisempi vaihtoehto kun kallis lonkan tekonivelleikkaus tulevaisuudessa. Jollei täti sitten ulosmittaa hyötyä kuljettamalla kahta kaljakoria kerralla...
QuoteLonkkavika
-Piipin- lonkkanivelen dysplasia on useamman geenin yhteisvaikutuksesta periytyvä sairaus, jota esiintyy erityisesti kookkailla -piipeillä-. Vaikea-asteinen lonkkaniveldysplasia voi aiheuttaa voimakasta kroonista kipua ja vaikeuttaa -piipin- liikkumista merkittävästi erityisesti -piipin- ikääntyessä. Perintötekijöiden lisäksi lonkkaniveldysplasian kehittymiseen vaikuttavat myös -piipin- kasvuolosuhteet, ruokinta, liikunta ja kasvunopeus.[1] Lonkkaniveldysplasia on yksi yleisimmistä ja tutkituimmista -piipin- perinnöllisistä sairauksista.
Hieman haiskahtaa kyllä sukupuolisyrjintä tässä nyt kyllä. Jos kerran öljyn ja moottorisahan varastamiseen tarkoitettuja koukkuhameita tuetaan, niin miksi ei tueta kulmahousuja, villaliivejä ja keinonahkaisia taksikuskin liian lyhyitä takkeja?
Quote from: Joker on 04.09.2014, 17:30:44
Pitäisi ehkä harkita korvattavaksi erikoiskevyttä hiilikuituista rakennetta perinneasun hameen vanteeksi?
Ehkä.
Tai, ehkäpä lähestymme ongelmaa väärästä suunnasta?
Mitäs jos tuonne jalkojen väliin asentaisi kännykkäsovelluksella ohjattavan kapean ostoskärryn, johon mahtuisi kaksi mäyräkoiraa päällekkäin? Tällöin ...
a) hameeseen kohdistuva rasitus olisi pienempi
b) haarojen levitystarve ja vaappuminen vähäisempi
... kuljetuskapasiteetin pysyessä entisenä.
Olen melko varma, että tuosta saisi pienillä modifikaatioilla kehitettyä oivallisen burkhaversion!
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2014, 21:42:57
Quote from: Joker on 04.09.2014, 17:30:44
Pitäisi ehkä harkita korvattavaksi erikoiskevyttä hiilikuituista rakennetta perinneasun hameen vanteeksi?
Ehkä.
Tai, ehkäpä lähestymme ongelmaa väärästä suunnasta?
Mitäs jos tuonne jalkojen väliin asentaisi kännykkäsovelluksella ohjattavan kapean ostoskärryn, johon mahtuisi kaksi mäyräkoiraa päällekkäin? Tällöin ...
a) hameeseen kohdistuva rasitus olisi pienempi
b) haarojen levitystarve ja vaappuminen vähäisempi
... kuljetuskapasiteetin pysyessä entisenä.
Olen melko varma, että tuosta saisi pienillä modifikaatioilla kehitettyä oivallisen burkhaversion!
Sen ostoskärryn voisi muotoilla parikytä vuotta vanhan mersun näköiseksi, tai vaihtoehtoisesti minkä vaan toivotun varastetun auton näköiseksi.
Nikolas Ojala sen sanoi. Meillä jokaisella kansalaisella on omat kansallisasumme. Ellette usko voitte tarkistaa asian.
Kannattaakin nostaa soskussa kauhea rasismiälämölö ellei rahaa ala tulemaan kansallispukuun. Se kuka ei mölöä asiasta ei tule myöskään saamaan mitään kansallispukua.
http://www.kansallispuvut.fi/
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanien_pukeutuminenSuomen romanit on maailmassa ainoa romaniväestö, jolla on näin selkeästi omankaltaisensa pukeutumistapa.
Quote from: http://www.romanit.fi/opetus/tapakulttuuri/puhtaus-kaiken-a-ja-o/vaate-on-aate/Vielä 1900-luvun alussa suomalaisen romaninaisen asu ei juuri eronnut talonpoikaisnaisen asusta.
Mustalaisten Suomessa 1900-luvulla kehittämä varasteluhame ei ole kansallispuku, vaan työkalu.
Tarkemmin sanottuna hame kehitettiin 1960-luvulla, kun Suomesta alkoi tulla sosiaalihuoltoyhteiskunta.
Quote from: Topi Junkkari on 04.09.2014, 23:00:29
Tarkemmin sanottuna hame kehitettiin 1960-luvulla ...
Lähde?
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.09.2014, 23:08:12
Quote from: Topi Junkkari on 04.09.2014, 23:00:29
Tarkemmin sanottuna hame kehitettiin 1960-luvulla ...
Lähde?
Tuolta löytyy(Jos oikein tulkitsen, niin joulukuuseksi pukeutuminen yleistyi 1930-luvulla?)
http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html (http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html)
Tuo linkki toimii sekä informatiivisena että myös tahattoman absurdin huumorin lähteenä. Huumorina nimenomaan pidän mustalaisten ummehtunutta ja kaavoihinsa kangistunutta "kulttuuria".
QuoteVaikka romanivaatteet tuovat mukanaan joitakin rajoitteita ja esteitä, ne eivät estä normaalia elämistä. Ne eivät estä esimerkiksi työntekoa..
Jos joku heittää tänään tuota paremman vitsin täällä, niin nosta hattuani.
Quote from: Blanc73 on 05.09.2014, 08:01:42
Jos oikein tulkitsen, niin joulukuuseksi pukeutuminen yleistyi 1930-luvulla?
http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html (http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html)
Katsotaanpas:
Quote from: http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.html
- 1900-luvun alussa romaninaisen puku ei eronnut kovinkaan paljoa karjalaisnaisen asusta. Ajan kuluessa valtaväestön naisten vaatteet yhdenmukaistuivat, mutta romanivaatteet eivät näistä muutosten tuulista juuri kärsineet.
- Kunnes 1930-luvulla sametti tuli mukaan kuvioihin.
- 1930-luvulla röijyissä alettiin käyttää kirkkaampia värejä, ja eri materiaaleja.
- 1960-luvulla romaninaisen puvut muuttuivat koristeellisiksi. Ulkomailta saatiin koristeellisempia kankaita, jotka sekä kevensivät pukua että samalla koristivat sitä.
- [1960-luvulla] Hameeseen tuli uudenlaista ryhtiä, joka kehittyi kehittymistään näihin päiviin saakka.
Tuo ryhti tuli ilmeisesti "pönkästä".
QuoteHameen istuvuutta tukemassa käytetään eräänlaista pönkkää, joka solmitaan vyötärölle.
Luotettavan oloisten mustalaislähteiden mukaan voitaneen todeta seuraavaa:
Mustalaisten varasteluhame alkoi kehittyä nykyiseen malliinsa 1930-luvulla, mutta varsinaiseksi naamioiduksi varkauskärryksi muuttui vasta 1960-luvulla tukirakenteiden, salataskujen, koukkujen ja soskun rahoituksen myötä.
Quote from: http://romanitar.blogspot.fi/2010/10/romanikulttuuri-naisten-pukeutuminen.htmlHame maksaa yleensä teetettynä n. 500-650, mikäli sen on tarkoitus tulla arkikäyttöön. Jos teetettävänä on selkeästi juhlavampi hame, voi hinta nousta todella radikaalisti.
[/list]