http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/11-syntyneita-on-maahanmuuttajissa-valtavasti/1773076
Quote from: Savon SanomatMaahanmuuttajien syntymäajoissa pistää silmään, että yllättävän moni on syntynyt tammikuun ensimmäisenä päivänä. Heitä on joukoittain.
Kukaan ei tiedä tarkkaa määrää, mutta Väestörekisterikeskuksen kehityspäällikkö Juha Lempinen tietää syyn.
– 1990-luvun alussa Suomeen alkoi tulla paljon turvapaikanhakijoita muun muassa Somaliasta. Heillä ei yleensä ollut matkustusasiakirjoja, joista syntymäajan olisi voinut varmistaa.
Kun tulija sai oleskeluluvan, hänen tietonsa tuli rekisteröidä väestötietojärjestelmään.
– Syntymäajassa luotettiin omaan kertomukseen, kun henkilödokumentteja ei ollut. Jos henkilö tiesi tarkan syntymäaikansa, eikä sitä ollut syytä epäillä, se myös merkittiin tietojärjestelmään.
– Jos henkilö ei osannut kertoa tarkkaa päivämäärää, maistraatit eli silloiset rekisteritoimistot joutuivat kuitenkin merkitsemään jonkin syntymäajan. Henkilötunnusta ei muuten olisi saanut.
Tässä tilanteessa alkoi yleistyä 1.1. päivän käyttäminen, kun syntymävuosi oli asiakkaan tiedossa.
Lähempänä 1990-luvun puoliväliä Väestörekisteri ohjeisti maistraatteja käyttämään muuta päivämäärää. Vuonna 1993 voimaan tullut väestötietolakikaan ei Lempisen mukaan vielä huomioinut tai ennakoinut ulkomaalaisten määrän kasvua.
Vasta maaliskuun 2010 laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista toi korjauksen.
– Jos ulkomaalaisella ei ole henkilödokumentteja tullessaan maistraattiin rekisteröitymään, maistraatti voi hyväksyä henkilön itse ilmoittamat henkilötiedot vain silloin, jos ne on merkitty samansisältöisinä oleskelulupahakemukseen, Juha Lempinen selvittää.
Esimerkiksi kiintiöpakolaisista kukaan ei saavu Suomeen ilman syntymäaikaa. Se selvitetään tai annetaan, kun YK ottaa lähtijät mukaan pakolaisrekisteriin.
Artikkelin loppuosa käsittelee maahanmuuttajien nimiä. Siitä aiheesta on tässä ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,91948.msg1564426.html#msg1564426 (http://hommaforum.org/index.php/topic,91948.msg1564426.html#msg1564426)
Ainakin itselleni oli ihan uutta tietoa, että maistraatteja olisi ohjeistettu käyttämään muuta päivämäärää kuin 1.1.
Quote from: Bxh7+ on 24.02.2014, 14:34:18
Vasta maaliskuun 2010 laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista toi korjauksen.
– Jos ulkomaalaisella ei ole henkilödokumentteja tullessaan maistraattiin rekisteröitymään, maistraatti voi hyväksyä henkilön itse ilmoittamat henkilötiedot vain silloin, jos ne on merkitty samansisältöisinä oleskelulupahakemukseen, Juha Lempinen selvittää.
Esimerkiksi kiintiöpakolaisista kukaan ei saavu Suomeen ilman syntymäaikaa. Se selvitetään tai annetaan, kun YK ottaa lähtijät mukaan pakolaisrekisteriin.
Ainakin Janakkalaan on kiintiöpakolaisina tullut porukkaa, jolla syntymäaika on tämä kyseinen 1.1. Jos Suomeen kukaan ei kiintiöpakolaisena tule ilman syntymäaikaa niin mielikuvitus on loppunut tasan tuohon 1.1.
Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.
Eikö aprillipäivä kävisi?
Näin käy, kun päästää ulkomaalaisia maahamme ilman minkäänlaisia todistuksia, joista käy ilmi nimi, syntymäaika ja kansalaisuus. Oleskeluluvan myöntämisedellytyksenä tulisi aina olla varmistettu henkilöllisyys.
Quote from: Samuli Vesioja on 24.02.2014, 17:41:46
Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.
Kiintiöpakolaiset tosiaan yleensä tuodaan Suomeen perheittäin, mutta kyllä alaikäisillä kiintiöpakolaisilla on käsittääkseni samat oikeudet perheenyhdistämisiin kuin esimerkiksi elintasopakolaisilla.
Tuo 1.1. syntymäaika on pikkujuttu sen rinnalla, että erityisesti Moskovan junalla tulleista (1990 -luvun alussa) ei kukaan vieläkään tiedä ketä he ovat.
Eli maassa on tuhansittain ihmisiä, joiden henkilötiedot ovat täysin keksittyjä. Tämä antaa näille "turvaa hakeneille" mahdollisuuden rekisteröityä eri nimillä useampaankin Euroopan maahan. Suurin osa tästä huijariporukasta on jo Suomen kansalaisia (ehkä kaikki). Muistaakseni T. Halonen ärähti kovasti, kun joku kehtasi ottaa esille mahdollisuuden kansalaisuuden peruuttamisesta selvissä huijaustapauksissa.
Kaikkein pahinta tuossa on se, että nämä sankarit voivat saada jopa kansalaisuudenkin, vaikkei heidän henkilöllisyyttään ole missään vaiheessa varmistettu. :facepalm:
Mainio osoitus siitä, millaista porukkaa Suomeen tulee "paikkaamaan työvoimapulaa ja maksamaan meidän eläkkeitämme".
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2014, 17:45:33
Eikö aprillipäivä kävisi?
Tai 29.2. Synttäreitäkin harvemmin, joten sälyisi pidempään nuorena.
Quote from: hakare on 24.02.2014, 17:57:58
Tuo 1.1. syntymäaika on pikkujuttu sen rinnalla, että erityisesti Moskovan junalla tulleista (1990 -luvun alussa) ei kukaan vieläkään tiedä ketä he ovat.
Eli maassa on tuhansittain ihmisiä, joiden henkilötiedot ovat täysin keksittyjä. Tämä antaa näille "turvaa hakeneille" mahdollisuuden rekisteröityä eri nimillä useampaankin Euroopan maahan. Suurin osa tästä huijariporukasta on jo Suomen kansalaisia (ehkä kaikki). Muistaakseni T. Halonen ärähti kovasti, kun joku kehtasi ottaa esille mahdollisuuden kansalaisuuden peruuttamisesta selvissä huijaustapauksissa.
Kuulostaa todelliselta hulluudelta. No, mitäpä ei punamuumi keksisi. Biometristen passien "isoveli valvoo" meininki tuntuu aina vain vähemmän mitättömältä seikalta tällaisen rinnalla.
Quote from: Malla on 24.02.2014, 18:03:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2014, 17:45:33
Eikö aprillipäivä kävisi?
Tai 29.2. Synttäreitäkin harvemmin, joten sälyisi pidempään nuorena.
Tai 1.5. joka on liputuspäivä, suomalaisen työn päivä: ahtereitahan ne kuulemma ovat tänne tulleet pyyhkimään.
Quote from: Iloveallpeople on 24.02.2014, 17:49:26
Quote from: Samuli Vesioja on 24.02.2014, 17:41:46
Onko sitten sillä mitään merkitystä sillä ettei kukaan tiedä heppujen tarkkaa syntymäaikaa? Paitsi tietenkin silloin jos keplotellaan alaikäisenä. Ei koskettane kiintiöpakolaisia.
Kiintiöpakolaiset tosiaan yleensä tuodaan Suomeen perheittäin, mutta kyllä alaikäisillä kiintiöpakolaisilla on käsittääkseni samat oikeudet perheenyhdistämisiin kuin esimerkiksi elintasopakolaisilla.
Alaikäisillä ilman vanhempiaan Suomeen tulleilla taitaa olla aika automaattinen oikeus perheenyhdistämiseen riippumatta siitä, tulevatko kiintiön kautta, turvapaikanhakijoina vai "turvapaikanhakijoina".
Muutospuolue teki muuten äskettäin eduskunnassa kirjallisen kysymyksen perheenyhdistämisiin liittyen. Siitä lisää tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,90198.msg1562045.html#msg1562045
Suurin ongelma näissä 1.1. syntyneissä on se, että jos Suomen viranomaiset eivät edes tiedä henkilön oikeaa syntymäaikaa, he eivät myöskään tiedä kuka tämä henkilö todellisuudessa on: vainoaja vai uhri, kiduttaja vai kidutettu, kansanmurhaaja vai kansanmurhaa pakeneva.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2014, 17:45:33
Eikö aprillipäivä kävisi?
Tai 29.2. niin pysyisivät ikinuorina kun syntymäpäivä on vain joka neljäs vuosi.
Edit. Oho, olikin jo mainittu aiemmin.
Quote from: Bxh7+ on 24.02.2014, 14:34:18
Ainakin itselleni oli ihan uutta tietoa, että maistraatteja olisi ohjeistettu käyttämään muuta päivämäärää kuin 1.1.
Yllättävän usein esiintyy myös muita kuukauden 1. päiviä, varsinkin 1.7.
Arvaan, että jos henkilö arvelee syntyneensä joskus tossanoin loppuvuodesta, kirjataan 1.7.
Quote from: Savon SanomatMaahanmuuttajien syntymäajoissa pistää silmään, että yllättävän moni on syntynyt tammikuun ensimmäisenä päivänä. Heitä on joukoittain.
Kukaan ei tiedä tarkkaa määrää
Vaikea usoka, että väestötietojärjestelmä olisi niin onneton, ettei sieltä saisi ulos tarkaa jakaumaa Suomessa asuvien virallisista syntymäpäivistä.
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli. Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa. Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
Jos kerran Marski on musta, voi 6.12. olla Tuntemattoman Pakolaisen päivä.
Quote from: Mika on 24.02.2014, 18:45:16
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli. Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa. Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
Tietysti heidän ikäryhmäänsä nähden korkea kuoleisuutensa ja huono terveydentilansa on todisteena yhteiskunnan rasismista.
Quote from: Mika on 24.02.2014, 18:45:16
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli. Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa. Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
Käytännössähän he ovat eläkkeellä siitä päivästä lukien, kun tulevat Suomeen. Virallisen eläkeiän koittaessa vain maksaja vaihtuu ja maksettava etuus vaihtuu toimeentulotuesta eläkkeeksi. Kustannukset pysyvät kuitenkin samoina tai jopa kasvavat, koska kansan- ja takuueläke yhdistettynä asumistukeen on hieman isompi kuin toimeentulotuki.
Quote from: Micke90 on 24.02.2014, 19:01:50
Quote from: Mika on 24.02.2014, 18:45:16
On tässä (teoriassa) yksi hyväkin puoli. Kun Suomessa on varmasti pilvin pimein lapseksi rekisteröityjä aikuisia mamuja, he pääsevät eläkkeelle monta vuotta vanhempina kuin ne, joiden todellinen ikä on tiedossa. Jos eivät sitten kuole vanhuuteen jo ennen kuin tulevat virallisesti eläkeikään :)
Käytännössähän he ovat eläkkeellä siitä päivästä lukien, kun tulevat Suomeen. Virallisen eläkeiän koittaessa vain maksaja vaihtuu ja maksettava etuus vaihtuu toimeentulotuesta eläkkeeksi. Kustannukset pysyvät kuitenkin samoina tai jopa kasvavat, koska kansan- ja takuueläke yhdistettynä asumistukeen on hieman isompi kuin toimeentulotuki.
Siksipä juuri teoriassa...
He vain näyttävät vanhemmalta kuin ikäisensä koska ovat syntyneet alkuvuonna ?
btw kun katselee juniorifutista, niin aika yleensä nämä tummemmat jampat on melkein
päätä pidempiä kuin muut...
:facepalm:
Quote from: Bxh7+ on 24.02.2014, 14:34:18
– Jos henkilö ei osannut kertoa tarkkaa päivämäärää, maistraatit eli silloiset rekisteritoimistot joutuivat kuitenkin merkitsemään jonkin syntymäajan. Henkilötunnusta ei muuten olisi saanut.
Tässä tilanteessa alkoi yleistyä 1.1. päivän käyttäminen, kun syntymävuosi oli asiakkaan tiedossa.
No oliskohan epäselvissä tapauksissa kannattanut merkata syntymävuodeksi 1900. Olis päässyt samantien kotoutumaan eläkeputkeen ja työttömyys poistunut laakista.
Quote from: Titus on 24.02.2014, 19:06:08
btw kun katselee juniorifutista, niin aika yleensä nämä tummemmat jampat on melkein
päätä pidempiä kuin muut...
:facepalm:
Tai koulussa suomalaiset jäävät helposti tappelussa alakynteen, koska siellä olevat kulttuurinrikastajat ovat lähes järjestään muita pari vuotta vanhempia.
Esim. 5.-luokkalainen, "11-vuotias" - > kuuluisi 7. luokalle, 13-vuotias
Esim. 6.-luokkalainen, "12-vuotias" - > kuuluisi 8. luokalle, 14-vuotias
Esim. 7.-luokkalainen, "13-vuotias" - > kuuluisi 9. luokalle, 15-vuotias
Esim. 8.-luokkalainen, "14-vuotias" - > kuuluisi lukioon, 16-vuotias
Esim. 9.-luokkalainen, "15-vuotias" - > kuuluisi lukioon, 17-vuotias tai pahimmassa tapauksessa jopa 18-vuotias.
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi fiksumpi henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.
Quote from: jmk on 24.02.2014, 19:20:54
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi fiksumpi henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.
Sääli vain sitä Pertti Perussuomalaista, joka on oikeasti sattunut syntymään uudenvuodenpäivänä, ja tulee niputetuksi huippu- ja moniosaajiin. Tietysti julkisella puolella se voi olla etukin.. :-\
Quote from: jmk on 24.02.2014, 19:20:54
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku. Muuten voi "fiksumpi" henkilöstöpäällikkö huomata syntymäajan 1.1. ja ymmärtää yskän.
Noin tyhmälle työnantajalle en ainakaan itse haluaisi mennä töihin, koska myös monet suomalaiset ovat syntyneet 1.1. Eikä nimetön työnhaku käytännössä takaa muuta kuin korkeintaan pääsyn haastatteluun. Jos työhön pääsy todella olisi pelkästä ihovääristä kiinni, niin tuskinpa tummahipiäisille rikastuksille haastattelun jälkeen töitä enää löytyy.
Quote from: jmk on 24.02.2014, 19:20:54
Nimetön työnhaku ei riitä, tarvitaan myös syntymäajaton työnhaku.
Koko ajatus on mieletön. Yksityisellä sektorilla yksikään työnantaja ei palkkaa henkilöä, jota ei ole koskaan tavannut. Julkisella sektorilla taas lähes kaikki "avoimet paikat" on täytetty jo etukäteen, ja niihin valitaan joku ennalta tuttu, alemmalla vakanssilla puurtava nöyrä ja kuuliainen virkamies. Julkinen sektori on sinetöinyt ikuisen jähmettyneisyytensä ja epäpätevyytensä myös sillä, että pääosin yksityisellä sektorilla työskennelleen henkilön on lähes mahdotonta tulla valituksi julkisen sektorin virkaan.
Quote from: Rusinapulla on 24.02.2014, 18:32:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2014, 17:45:33
Eikö aprillipäivä kävisi?
Tai 29.2. niin pysyisivät ikinuorina kun syntymäpäivä on vain joka neljäs vuosi.
Edit. Oho, olikin jo mainittu aiemmin.
Mut meil on tääl Tampereella yks Olkkonen, joka on horoskoopiltaan vesiahma. Se on syntynyt 30.2.19xx. Niin, 30. helmikuuta on joka neljäs karkausvuosi, ja tuolloin syntynyt on horoskoopiltaan vesiahma :P
Quote from: Micke90 on 24.02.2014, 19:31:29
Noin tyhmälle työnantajalle en ainakaan itse haluaisi mennä töihin, koska myös monet suomalaiset ovat syntyneet 1.1.
Kysymys on todennäköisyyksistä. "Monet" suomalaiset tarkoittaa oikeasti vain noin 1/365 suomalaisista. Jos henkilöstöpäällikkö raakkaa pois 1.1. syntyneet, ei siinä menetä kuin 1/365 suomalaisesta rekrytointipohjasta, mikä ei tilastollisesti tunnu missään eli työnantaja ei siinä paljon menetä. Ikävää tietysti sen yksittäisen 1.1. syntyneen suomalaisen kannalta, mutta hei! monikulttuurinen yhteiskunta tuottaa oheisvahinkoja eivätkä ne muutenkaan ole reiluja.
Quote from: jmk on 24.02.2014, 19:41:10
Kysymys on todennäköisyyksistä. "Monet" suomalaiset tarkoittaa oikeasti vain noin 1/365 suomalaisista. Jos henkilöstöpäällikkö raakkaa pois 1.1. syntyneet, ei siinä menetä kuin 1/365 suomalaisesta rekrytointipohjasta, mikä ei tilastollisesti tunnu missään eli työnantaja ei siinä paljon menetä. Ikävää tietysti sen yksittäisen 1.1. syntyneen suomalaisen kannalta, mutta hei! monikulttuurinen yhteiskunta tuottaa oheisvahinkoja eivätkä ne muutenkaan ole reiluja.
Ei siinä työnantaja menetä kuin 14 932 mahdollista työntekijää koko väestön pohjalta laskettuna.
JoKaGo: "Se on syntynyt 30.2.19xx."
Heh heh, nyt meni vähän ns. huumorin puolelle.
Joskus kauan sitten piti selvittää jossakain ohjelmointihomassa milloin on karkausvuosi:
Karkauspäivää vietetään neljällä jaollisina vuosina lukuun ottamatta niitä sadalla jaollisia, jotka eivät ole jaollisia neljälläsadalla.
Quote from: Micke90 on 24.02.2014, 19:51:49
Quote from: jmk on 24.02.2014, 19:41:10
Kysymys on todennäköisyyksistä. "Monet" suomalaiset tarkoittaa oikeasti vain noin 1/365 suomalaisista. Jos henkilöstöpäällikkö raakkaa pois 1.1. syntyneet, ei siinä menetä kuin 1/365 suomalaisesta rekrytointipohjasta, mikä ei tilastollisesti tunnu missään eli työnantaja ei siinä paljon menetä. Ikävää tietysti sen yksittäisen 1.1. syntyneen suomalaisen kannalta, mutta hei! monikulttuurinen yhteiskunta tuottaa oheisvahinkoja eivätkä ne muutenkaan ole reiluja.
Ei siinä työnantaja menetä kuin 14 932 mahdollista työntekijää koko väestön pohjalta laskettuna.
Noin alkajaisiksi toivottavasit henkilöstöpäälikköinä ei ole monia, jotka kuvittelevat rekrytointopohjansa olevan kaikki 0-100 vuotiaat myös koulutukseen ja kokemukseen katsomatta.
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Quote from: RP on 24.02.2014, 22:15:05
Noin alkajaisiksi toivottavasit henkilöstöpäälikköinä ei ole monia, jotka kuvittelevat rekrytointopohjansa olevan kaikki 0-100 vuotiaat myös koulutukseen ja kokemukseen katsomatta.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa on toki nimettömässä työnhaussa anonymisoitu myös koulutus, joten hakemuksessa lukee vain "Korkeakoulututkinto yliopistosta ***". Yliopiston nimeä tai edes sijaintimaata ei tietenkään kerrota. Sitten kun tämmöisiä nimettömiä hakemuksia on pinossa 50 kpl, niin vaivaa säästääkseen ne voi aluksi järjestää niin, että ne 40 kpl "sattumalta" 1.1. syntyneitä ovat pinon pohjalla. Pinon alkupäässä on tyypillisempiä todellisia syntymäaikoja, luultavammin myös todellisia yliopistoja, todellisia tutkintoja ja todellisia työkokemuksia. Toki niitä sitten tutkitaan tarkemmin. Jos pinon alkupäässä tärppää, hyvä niin ja vaivaa säästyi. Jos ei alkupäästä löydy sopivaa, haetaan sitten niistä "1.1." syntyneistä.
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Sitä ei kannata edes laskea. :roll:
Quote from: RP on 24.02.2014, 22:15:05
Noin alkajaisiksi toivottavasit henkilöstöpäälikköinä ei ole monia, jotka kuvittelevat rekrytointopohjansa olevan kaikki 0-100 vuotiaat myös koulutukseen ja kokemukseen katsomatta.
Suhteessa työikäisiin luku on n. 8219.
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Tuossa alla Jossu veikkaa jotain vuonna 1991... ;D
Quote from: P on 24.02.2014, 23:33:03
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Tuossa alla Jossu veikkaa jotain vuonna 1991... ;D
Jossu on melkoinen näkijä. Illmeisesti hänen omasta koe-erästään sukeutui suomalaisia lapsia yksin tein, koska se parikytä vuotta on mennyt jo, ja kello käy...
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Noin 25 vuotta, jolloin hän maksaa niitä verojaan kansaneläkkeestä.
1.1 syntyneisyys ei ole mitään sen sirkuksen rinnalla mikä sukeutuu kun ala-ikäisinä maahamme suojelua saamaan tulleet tulevat eläke-ikään.
Quote from: ämpee on 24.02.2014, 23:45:03
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Noin 25 vuotta, jolloin hän maksaa niitä verojaan kansaneläkkeestä.
Oikein
Quote from: ämpee on 24.02.2014, 23:45:03
Noin 25 vuotta, jolloin hän maksaa niitä verojaan kansaneläkkeestä.
Joka maksetaan verovaroista. :roll:
32.13 sopisi paremmin syntymäpäivämääräksi monen seikkailukertomuksen, kuten "Tulin uimalla Afrikasta Suomeen", päätökseksi.
Quote from: mossad on 25.02.2014, 00:18:21
Quote from: ämpee on 24.02.2014, 23:45:03
Quote from: mossad on 24.02.2014, 22:42:48
Montako vuotta kestää että 40-vuotiaasta luku- ja kirjoitustaidottomasta mamusta tulee veronmaksaja?
Noin 25 vuotta, jolloin hän maksaa niitä verojaan kansaneläkkeestä.
Oikein
Peukkua !!
Quote from: Micke90 on 24.02.2014, 17:59:49
Kaikkein pahinta tuossa on se, että nämä sankarit voivat saada jopa kansalaisuudenkin, vaikkei heidän henkilöllisyyttään ole missään vaiheessa varmistettu. :facepalm:
Erityisen hauskaa on että menevät heittämällä läpi turvaselvityksistä jos eivät ole jääneet kiinni rikoksista täällä. Esimerkiksi lentokentän turvatarkastajina on paljon tällaisia "puhdastaustaisia" mamuja.
Quote from: valkobandiitti on 25.02.2014, 08:21:52
Erityisen hauskaa on että menevät heittämällä läpi turvaselvityksistä jos eivät ole jääneet kiinni rikoksista täällä. Esimerkiksi lentokentän turvatarkastajina on paljon tällaisia "puhdastaustaisia" mamuja.
Jotka saattavat päästää maanmiehiään turvatarkastusten ohi.
Noita joukkosyntymäpäiviä on itseasiassa kaksi kappaletta. 1.1 ja 1.7. Kansanomaisemmin ilmaistuna ennen ja jälkeen sadekauden.
Aprillipäivää, eli 1.4. ehdotettu. Muuten tietysti hyvä, mutta Alex, "vittu mitä paskaa", Stubb on varannut sen itselleen syntymäpäiväksi. Ja eihän se silloin sovi, että sitä joku muukin voisi käyttää? :'(
Quote from: JoKaGO on 24.02.2014, 19:39:31
Quote from: Rusinapulla on 24.02.2014, 18:32:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2014, 17:45:33
Eikö aprillipäivä kävisi?
Tai 29.2. niin pysyisivät ikinuorina kun syntymäpäivä on vain joka neljäs vuosi.
Edit. Oho, olikin jo mainittu aiemmin.
Mut meil on tääl Tampereella yks Olkkonen, joka on horoskoopiltaan vesiahma. Se on syntynyt 30.2.19xx. Niin, 30. helmikuuta on joka neljäs karkausvuosi, ja tuolloin syntynyt on horoskoopiltaan vesiahma :P
30.2. On esiintynyt tämän maan kalenterissa vain 1712.
Quote from: Sikanez on 26.02.2014, 13:45:23
Quote from: JoKaGO on 24.02.2014, 19:39:31
Mut meil on tääl Tampereella yks Olkkonen, joka on horoskoopiltaan vesiahma. Se on syntynyt 30.2.19xx. Niin, 30. helmikuuta on joka neljäs karkausvuosi, ja tuolloin syntynyt on horoskoopiltaan vesiahma :P
30.2. On esiintynyt tämän maan kalenterissa vain 1712.
Juu, nääs ei tota Olkkosta ole ennenkään historian totuudet tai muutkaan faktat häirinny ;)
Jostain syystä 1.1 ja 1.7 nousevat esiin myös mamutaustaisten raiskausrikoksista tuomittujen syntymäpäivinä; 2012 tuomittujen joukossa oli 7 kpl 1.1 syntyneitä ja 2kpl 1.7 syntyneitä.
Pottunokkaisista tuomituista löytyi 1 kpl kummankin syntymäpäivän omaavia.
No, ihan sattumaa varmaankin.