Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle, Zarmina Razai kirjoittaa kolumnissaan.
Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13 vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.
Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.
Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle.
Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.
Omaiset voivat joutua kärsimään alkoholistin aiheuttamista onnettomuuksista, lähisuhdeväkivallasta ja monimutkaisista ihmissuhdeongelmista. Alkoholistiperheissä kasvaneet lapset joutuvat kohtaamaan turvattomuutta, laiminlyöntiä, väkivaltaa ja taloudellisia ongelmia, perheen lapsen tulevaisuutta leimaavat usein kasvu- ja sopeutumisvaikeudet sekä koulunkäyntiongelmat.
Taudin syitä ja toimivia hoitokeinoja on yritetty löytää, mutta edelleenkin tämä sairaus on vaikeasti ehkäistävissä ja hoidettavissa. Merkittäviä syitä ovat Suomessa vallitsevat asenteet ja ilmapiiri, jotka hyväksyvät alkoholinkäytön ja kannustavat siihen.
Suuri haaste terveydenhuoltoalan ammattilaiselle on motivaation syntymisen ja voimavarojen löytymisen ongelma. Usein alkoholin liikakäyttäjä ei tunnusta ongelmaansa ennen kuin on syntynyt vakavia seuraamuksia itselle, omaiselle tai muille. Ulkopuolisten tehtäväksi jää sekä voimavaraistavan että konkreettisen tuen ja avun tarjoaminen silloin kun alkoholisti on niitä valmis vastaanottamaan.
Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
---
Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.
---
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=6480:razai-alkoholismi-on-iso-kansantauti&catid=41:mielipiteet&Itemid=14
Mainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!
Alkkis hankkii aina jostain rahat viinaan ja jos viina on liian kallista, niin syödään vaikka kenkäplankkia. Taas alkaa viinaralli Viroon ja Saksaan. Saksassa maksaa LIDL:ssä litra viiniä 59senttiä ja Sari Berneriltä saa korin kaljaa 4.95€
Kannattaisi mieluimmin pohtia syitä miksi ihmisestä tulee alkoholisti. Ymmärrän, että joillakin ihmisillä 'veri vetää viinaan', mutta jokin sen viimeisen sysäyksen sinne aina tekee. Tietysti nuo viinaveron nostamisesta saatavat lisätulot voitaisiin käyttää valistukseen ja alkoholistien hoitamiseen, mutta epäilen, että eräs muu ihmisryhmä vie tästäkin kermat päältä ja koko purkin.
Paranisikohan kansantauti islamin lääkkeellä?
Muutenhan tuo on jostain kuvakulmasta ihan ok kirjoitus: alkoholismi ja siitä seuraavat kansansairaudet ja sosiaaliset ongelmatilanteet (lähinnä tarkoitan sellaisia kuin huostaanotot ja perheväkivalta) ovat ongelmia. Alkoholittomassa yhteiskunnassa nämä ongelmat olisivat eri näköisiä.
Kai sen saa sanoa vaikka ei olisikaan suomalaista etnistä taustaa?
En silti pidä tuota vielä minkään islamisaation oikeutuksena; muillakin mailla on ongelmansa. Jossain se on liika poliittinen keskittyminen, jossain huumeet, jossain yhteiskuntarauhan puuttuminen, jossain ilmasto ja sääkatastrofit... Suomalainen kulttuuri kohtaa ongelmansa omalla tavallaan. Yksi näistä tavoista ON alkoholiveron korottaminen. (Tosin nuorten humalahakuisuuden vähenemistä ei ole mitenkään huomioitu, vaan toitotetaan vain ettei suomalainen osaa juoda oikein.)
Sitäpaitsi, tuohon on vain mielipide, ja mielipiteitä saa esittää.
Kuulin Itäkeskuksen vartijalta, että päivänä jona alkoholivero laski oli densot pötköllään jo aamukymmeneltä pitkin aluetta.
Pullon kirkasta sai silloin samaan rahaan, kun vain päivää aiemmin saman määrän väkevää viiniä.
Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.
Pari korjausta:
1) Alkoholismi ei ole sairaus.
2) Muslimitkin juovat viinaa. Eivät kaikki, mutta miljoonat kuitenkin.
3) Alkoholin haittoja on moraalisessa ylemmyydessä suuresti liioiteltu. Alkoholi tuottaa yhteiskunnalle merkittävästi enemmän varoja kuin se syö. Alkoholista on ainakin yhteiskunnalle suunnattomasti enemmän hyötyä kuin maahanmuuttajista.
4) Alkoholilla on myös merkittäviä positiivisia puolia. Mainitsen muutamia, kun niitä kuitenkin tullaan kysymään tässä ketjussa:
a) alkoholi on lukuisissa tutkimuksissa osoittautunut terveelliseksi elintarvikkeeksi kohtuullisesti käytettynä.
b) alkoholi tasaa henkisiä paineita ja on merkittävä psyykkinen varaventtiili, jota ilman monenlaiset somaattiset ja psykosomaattiset sairaudet olisivat paljon yleisempiä.
c) alkoholi lisää luovuutta, rohkeutta ja sosiaalisuutta.
d) alkoholi on auttanut miljoonia ihmisiä löytämään kumppanin.
e) alkoholi lisää sosiaalisuutta.
f) alkoholi tuottaa verovaroja.
g) alkoholi vakauttaa yhteiskuntaa tarjoamalla varaventtiilin.
h) alkoholi luo työpaikkoja, kuten ravintolat, taksit.
i) alkoholi tuo spontaanisuutta elämään, rikastaa sitä ja luo monimuotoista värinää.
PS: jos katsomme, miten ne maat, joissa ei viinaa juoda, ovat menestyneet, huomaamme, että "juoppojen" vallitsemat maat ovat kaikessa inhimillisessä kehityksessä vuosisatoja tai -tuhansia edellä niitä maita, joissa viina on kielletty. Viinattomien maissa asiat ovat niin päin p--settä, että niistä pyritään sadoin tuhansin "juoppojen" maihin asumaan!
Quote from: Joonatan on 30.06.2009, 17:38:27
Sitäpaitsi, tuohon on vain mielipide, ja mielipiteitä saa esittää.
Ja mielipiteitä saa myös kommentoida.
QuoteOlen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
Ei mene perille. Miten alkoholiveron nosto Suomessa vaikuttaa Afganistanin nuorison juopotteluun esim. Kabulin katukuvassa ja puistoissa? Kirjoittajahan on afgaani joten en ymmärrä miten hän voisi puhua "meistä" kun ei ole edes suomalainen. Hänen täytyy siis tarkoittaa afgaaneja.
Hetkinen, pitääkö sittenkin hänen mielestään nostaa alkoholiveroa siksi että tänne tulevat turvapaikkaa hakevat afgaaninuoret eivät joutuisi eroon profeetan rauhallisesta uskonnosta ja remuaisi kännipäissään puistoissa ja kaduilla suomalaisilta nuorilta saamansa esimerkin mukaan?
Jos ilman alkoholia maasta tulee samalainen kuin muistakin islamilaisista maista niin vedän perseet vaikka joka ilta. Onneksi olen päässyt eroo tuosta kielletystä hedelmästä. Olishan se ihan hyvä saada vähentymään Suomessa, mutta ei siihen mitään mielikuvitusolentoja tarvita.
Jonkin verran muumituttaa että joku pahuksen Razai tulee tänne ja alkaa neuvomaan miten meidän tulee elää.
Voipi olla että jos meidän tapamme elää ottaa Razaita niin kovasti päähän niin eikun lentolippu takaisin sinne ihanaan Afganistaniin.
Osallistun toki keräykseen.
Niin, kumpi on sitten parempi vaihtoehto pääsääntöisenä kulttuuripiirteenä.....
A. Kuselta haiseva spurgu nuokkumassa ostarilla ottamassa huikkaa ja rähisemässä stevareille
B. Selvinpäin kadulla riehuva nuori jos joku on pudottanut koraanin / piirtänyt kuvan parrakkaasta äijästä.
Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.
Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.06.2009, 17:56:28
Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.
Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.
Piti just postata samaa. Mitä järkeä tässä elämässä olisi jos loputkin huvit viedään. Elämä ilman viinaa ja pornoa. aarrgghh...
Tähän sopii biisi hyvin. Lisää persettä rättipäille http://www.youtube.com/watch?v=QaItI5T2jIw
Quote from: Kari Kinnunen on 30.06.2009, 17:54:13
Jonkin verran muumituttaa että joku pahuksen Razai tulee tänne ja alkaa neuvomaan miten meidän tulee elää.
Voipi olla että jos meidän tapamme elää ottaa Razaita niin kovasti päähän niin eikun lentolippu takaisin sinne ihanaan Afganistaniin.
Osallistun toki keräykseen.
Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt. Eikä hän ole lähdössä mihinkään ennen kuin on saanut vaatimuksensa läpi koska maan tulee sopeutua maahantulijoiden tarpeisiin ja vaatimuksiin eikä toisinpäin. Suomalaisethan ovat vääräuskoisia jotka eivät tiedä omaa parastaan.
Quote from: Timo Hellman on 30.06.2009, 17:55:47
Niin, kumpi on sitten parempi vaihtoehto pääsääntöisenä kulttuuripiirteenä.....
A. Kuselta haiseva spurgu nuokkumassa ostarilla ottamassa huikkaa ja rähisemässä stevareille
B. Selvinpäin kadulla riehuva nuori jos joku on pudottanut koraanin / piirtänyt kuvan parrakkaasta äijästä.
Valitsen vaihtoehdon A. Spurgun voi viedä putkaan ja herrat ovat aina niin naamat, etteivät saisi vahinkoa aikaiseksi kenellekkään. Herra B. kuitenkin saa aika pahaa jälkeä selvinpäin raivoitessaan ja tavoitellessaan niitä neitsyitä / kuivattuja viinirypäleitä.
Siis tuohan kaikki on totta. En minä viitsi sitä lähteä kieltämään. Viina virtaa eikä nuorisosta välitetä. Toisaalta samaa trendiä on kaikissa Pohjoismaissa. Ehkä raadollisemmin tähän kuitenkin törmää sekä itä- että etelänaapurissa, sillä eihän Suomessa sentään myydä lapsia votkapullosta. "Tarttis tehdä jotain" todellakin, mutta mitä se vaatisi - rahnaa valdelta taikaseinästä? Tsori se meni jo discorahoihin. Katkotkin lähtee kesäksi lomalle (milloin niitä eniten tarttis kun lomamopo karkaa kesällä käsistä).
Mitä tulee viimeiseen lauseeseen, niin nuorten poikien tanssittaminen tyttöjen vaatteissa ja ooppiumin poltto lienee Afghanistanilaisia "kansanhyveitä"?
Quote from: Pekka walden on 30.06.2009, 17:44:32
Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.
Isompia ongelmia tosiaan luulisi löytyvän lähempääkin. Razailla ei kuitenkaan näytä olevan huivia/huntua kuvassa ???
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.06.2009, 17:45:21
Pari korjausta:
1) Alkoholismi ei ole sairaus.
3) Alkoholin haittoja on moraalisessa ylemmyydessä suuresti liioiteltu. Alkoholi tuottaa yhteiskunnalle merkittävästi enemmän varoja kuin se syö. Alkoholista on ainakin yhteiskunnalle suunnattomasti enemmän hyötyä kuin maahanmuuttajista.
(Leikkelin turhia lainauksia pois)
1)Miten niin ei ole?
3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.
Zarmina Razaille tiedoksi, että afganistanissa tapahtuvat väkivaltaisuudet ja naisten alistaminen on jonkin verran suurempi ongelma kuin suomalainen alkoholismi.
Afganistanissa ongelmista maksetaan hengellä ja sen lisäksi niistä maksetaan vielä suomessa rahalla, ja paljon.
Kiva kuitenkin että Zarmina on huolissaan suomalaisten hyvinvoinnista, olisipa yhtä huolissaan omasta maastaan.
Quote from: Pekka walden on 30.06.2009, 17:44:32
Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.
No, eipä kaksi pahaa tee yhtä hyvää. Ihan tottahan tuo teksti on viimeistä kappaletta lukuunottamatta, tai oikeastaan sekin on totta, mutta vain osatotuus. Jos hänen kotimaassaan on asiat päin helvettiä, ei se estä näkemästä muiden ongelmia.
Quote from: Joni on 30.06.2009, 18:14:08
1)Miten niin ei ole?
3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.
Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.
Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.06.2009, 18:43:58
Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.
Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.
En tietenkään ala kiistämään näkemystäsi, koska ilmiselvästi tiedät paljon paremmin asiasta kuin minä. Se on kuitenkin ymmärtääkseni myös fyysinen tila, jota voidaan pitää ihan hyvin sairautena. Totta kai se on itse aiheutettua, mutta kyllä sitä silti minun mielestäni voidaan sairautena pitää. Se on fyysinen ja henkinen riippuvuus.
Olisi sinänsä mielenkiintoista kuulla enemmänkin siitä miten tilanteeseen päädyttiin ja miten siitä selvittiin, mutta päätä toki itse kerrotko. Harvoin kuulee fiksunoloisen entisen alkoholistin omaa versiota asiasta.
QuoteMainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?
Lieneeköhän tässä kyse siitä, että vielä kun Suomessa on melko vähän muslimeja niin heidän pitää antaa positiivinen kuva islamista...?
Täällä on aiheesta enemmän: http://monikulturismi.wordpress.com/#_9
Eihän riippuvuus ole sairaus, se on riippuvuus. Ja tuo riippuvuus on ITSE AIHEUTETTU sillä päätöksellä, että minä nyt haluan juoda viinaa. Riippuvuus syntyy vasta sitten, kun on tarpeeksi monta kertaa päätetty juoda viinaa. Silloin kehittyy - jos kehittyy - riippuvuus. Mutta ei riippuvuuskaan ole sairaus. Miksei? Koska riippuvuus on psyyken luoma ja psyyken avulla se voidaan poistaakin. Esimerkiksi struumaa ei voida poistaa psyyken avulla. Vaaditaan leikkaus ja lääkitys. Alkoholismiin ei vaadita leikkausta, vaan päätös olla ottamatta viinaa.
Muistaakseni Markku Lahtinen on kirjoittanut kirjankin sitä vastaan, että alkoholismi olisi sairaus. Kyseessähän on vain hyysäreiden luoma myytti, joka kuuluu: yksilö ei ole koskaan vastuussa teoistaan, vaan vastuu on aina ulkopuolisen maailman.. on helppo paeta sairauden hameen alle: join koska olin sairas...
Kannattaisi katsella myös niiden omien lasten perään. Sen voin sanoa, että suomalaisuuden opiskelu ainakin keskustassa pyöriviltä somaleilta ja arabipojilta on aloitettu alkoholikulttuurin omaksumisesta, ja kun jo valmiiksi herkästi syttyvään ainekseen lisätään alkoholia, tuloksena on ne helvetinmoiset joukkotappelut ja riidat joita olen itsekin ollut panemassa poikki mutta joista ei kuitenkaan jostain syystä vaivauduta lehtiin kirjoittelemaan.
Jos satutte jossain tapaamaan mikonkadun ravintoloitten portsareita, niiltä voitte kysellä miltä näyttää, kun yhdistetään ravintolallinen islamilaisia somaleita ja kahden euron tuopit.
Arabien riehuminen Onnelan edessä on jo ihan tuttu ilmiö kaikille, jotka niillä kulmilla joskus aikaansa kolmen ja viiden välissä viettävät.
Arvon profeetanuskovainen voisi tulla keräämään ummansa ensin pois nurkista dokaamasta ja tulla sitten saarnaamaan meille, miten viisaasti puolitoista tuhatta vuotta sitten suomalaisten alkoholiongelmaankin annettiin ratkaisu.
perkele.
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että viina saisi olla niin kallista, ettei ravintolassa näkisi kuin tuttuja, mutta toisaalta, juopot saavat viinansa pimeiltä venäläisiltä viinakauppiailta ja semifunktionaaliset alkoholistit hakevat ne itse vironlaivoilta.
Itseäni suoraan sanottuna muumittaa aivan kympillä kun aamulla yövuorosta päästyäni en voi ostaa muutamaa lekaa aamumurojen yhteydessä lähialepasta, mutta kadunmiehet ostavat laittomasti maahantuodut euron Oxotansa kampista venäläisiltä ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Se ralli on pyörinyt jo vuosia, ja voitte arvata, että viime vuosina sekin porukka on rikastunut kummasti. Nykyään löytyy vaikka minkälaista muhamettilaista siitäkin jengistä.
Ja se ei muuten ole mikään sairaus sellanen, joka lopppuu sillä kun lopettaa dokaamasta. Se on vaan luonteen heikkoutta.
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle, Zarmina Razai kirjoittaa kolumnissaan.
Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13 vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.
Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.
Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle.
Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.
Omaiset voivat joutua kärsimään alkoholistin aiheuttamista onnettomuuksista, lähisuhdeväkivallasta ja monimutkaisista ihmissuhdeongelmista. Alkoholistiperheissä kasvaneet lapset joutuvat kohtaamaan turvattomuutta, laiminlyöntiä, väkivaltaa ja taloudellisia ongelmia, perheen lapsen tulevaisuutta leimaavat usein kasvu- ja sopeutumisvaikeudet sekä koulunkäyntiongelmat.
Taudin syitä ja toimivia hoitokeinoja on yritetty löytää, mutta edelleenkin tämä sairaus on vaikeasti ehkäistävissä ja hoidettavissa. Merkittäviä syitä ovat Suomessa vallitsevat asenteet ja ilmapiiri, jotka hyväksyvät alkoholinkäytön ja kannustavat siihen.
Suuri haaste terveydenhuoltoalan ammattilaiselle on motivaation syntymisen ja voimavarojen löytymisen ongelma. Usein alkoholin liikakäyttäjä ei tunnusta ongelmaansa ennen kuin on syntynyt vakavia seuraamuksia itselle, omaiselle tai muille. Ulkopuolisten tehtäväksi jää sekä voimavaraistavan että konkreettisen tuen ja avun tarjoaminen silloin kun alkoholisti on niitä valmis vastaanottamaan.
Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
---
Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.
---
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=6480:razai-alkoholismi-on-iso-kansantauti&catid=41:mielipiteet&Itemid=14
Mainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?
Tuota, minä olen kyllä Zarminan kanssa täsmälleen samaa mieltä joka kohdasta. Myös tuosta Muhammed-jutusta. Zarminahan toteaa, että se on hyvä juttu, kun Muhammed on kieltänyt hönöttelyn. Hyvä, että on kieltänyt ja hyvä, että monet muslimit tätä kieltoa noudattavat. Mielestäni se on hyvin järkevä kielto.
Epäselvyyksien välttämiseksi mainittakoon, että olen itse vetänyt kurkustani alas ainakin pari kivitaloa (isoja, hienoilla merenrantatonteilla ja omilla venesatamilla...). Edelleenkään en ns. kuppiin sylje, vaikkakin entistä harvemmin jaksaa korkkia narskauttaa.
Eli kyse ei siis osaltani ole mistään moralisoinnista tms. jeesustelusta. Fakta lienee kuitenkin - niin minun kuin monen muunkin kohdalla - että harvemmin tuo viina mitään hyvää tai järkevää on aikaan saanut.
Vai onko jollakin jotain tarkastelun kestävää evidenssiä päinvastaisesta?
Täällä sivuan tätäkin aihetta: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=huumeitajaopiskelijahuoltoa
Hmhhh, kiinnostaisikohan Zarminaa puoluehommat...
Quote from: JM-K on 30.06.2009, 19:11:03
Zarminahan toteaa, että se on hyvä juttu, kun Muhammed on kieltänyt hönöttelyn. Hyvä, että on kieltänyt ja hyvä, että monet muslimit tätä kieltoa noudattavat. Mielestäni se on hyvin järkevä kielto.
No, nähdäkseni länteen siirtyneistä muslimeista ne juopotteluun taipuivaiset hönöttelevät joka tapauksessa, ja kieltoa noudattavat lähinnä ne, jotka eivät muutenkaan joisi.
Eivät monet suomalaisetkaan juo liikaa, vaikkei sitä kukaan ole iänkaikkisen mandaatilla erikseen kieltänytkään.
Näin kirjoitin vuonna 2003 siitä, että juoppo on yhteiskunnan tukipylväs:
Jos alkoholille perso ihminen ryystää su-to 5 tuoppia päivässä ja pe-la
10 tuoppia päivässä, se tekee 45 tuoppia viikossa.
Jos otaksumme, että tuopin hinnassa on veroa noin puolet, siis 2€,
maksaa juoppo viikossa veroja 90€.
Vuodessa tämä tekee 4 680€. Jos juoppo aloittaa 18-vuotiaana ja lopettaa
kuollessaan 58-vuotiaana, hän on maksanut pelkästään alkoholista veroja
tänä aikana 187 200€, eli noin omakotitalon hinnan.
Lisäksi juoppo työllistää kapakan henkilökuntaa, taksikuskeja,
poliiseja, pizzayrittäjiä, panimoita, maahantuojia, myyjiä ja
kuljetusliikkeitä kaiken muun ohella. Nämä myös paitsi maksavat veroa
myös ovat poissa kortistosta.
Näin ollen juopon toiminnan välittömät ja välilliset taloudelliset
vaikutukset ulottuvat hyvin syvälle yhteiskunnan rakenteisiin tuottaen
valtavasti verotuloja sekä työtä.
Kaikkine kerrannaisvaikutuksineen juoppo tuottaa yhteiskunnalle
maltillisesti laskien USEIDEN SATOJEN TUHANSIEN EUROJEN summan
eläessään. Lisää säästyy, kun juopolle ei tarvitse maksaa eläkettä, kun
se osaa sopivaan aikaan kuolla.
Ja onko valtio juopolle kiitollinen siitä n. 400 000€:n summasta, jonka
tämä lahjoittaa riistoyhteiskunnalle? Kysykää Hyssälältä!
Juoppopoloa vainotaan ja syyllistetään joka välissä ja VALHEELLISESTI
yhteiskunnan propagandakoneisto väittää, että juoposta olisi enemmän
kuluja kuin tuloja!!!
Sehän ei ole totta. Mutta Hyssälän salaliittolaisten on pakko väittää
niin, muuten heidän holhoamispolitiikaltaan menisi loppukin uskottavuus.
Valtio ei myöskään ole huolissaan kansan terveydestä. Se näkyy mm.
siinä, ettei yhteiskuntaa liikuta vähääkään köyhät, sairaat, työttömät,
vanhukset, opiskelijat, lapset tai asunnottomat... jos kansasta
oltaisiin aidosti huolissaan, siinä olisi työsarkaa noille
hirmuhyysäreille.
Miksi sitten valtio vihaa viinanjuojia, vaikka tomera juoppo lahjoittaa
valtiolle täysimittaisen lottovoiton?
Syy on yleisessä kurinpidossa ja alistamismentaliteetissa. Samalla
tavalla armeijassa luututaan lattiat seitsemän kertaa päivässä. Ei
siksi, että siitä mitään hyötyä olisi, vaan siksi, että käskysuhteet
pysyisivät selvinä ja alamainen nöyränä.
Päättävä eliitti pelkää, että mikäli viinanjuonnin jalo tapa suuresti
maassamme yleistyy, se vaikeuttaa rosvoeliitin yrityksiä ryöstää
työläistemme työpanosta optimaalisella tavalla kun kännipoissaoloja ja
heikkotasoista työnlaatua joutuu sietämään.
Lisäksi humalainen ihminen on yhteiskunnalle vaarallinen, sillä hän ei
ole selvän tavoin altis noudattamaan tiettyjä
käyttäytymissuggeraatioita, joita ihmisille Ison Veljen toimesta
tuputetaan.
Känninen veli tai sisar on taipuvainen kapinoimaan, kyseenalaistamaan ja
toimimaan omavaltaisesti. Sellaista ei alamaisuuten perustuva
riistoyhteiskunta sulata. Se naamioituu hyväntekijäksi, vetää kyntensä
sisään ja alkaa hyysäämään: "voi älkää nyt sitä viinaa viitsikö juoda
kun se on niin epäeurooppalaistakin ja mitäs jos tulet juopoksi tai
kompastut kadulla ja lyöt pääsi. Voi voi voi, kyllä minä nyt sinun
parastasi tässä ajattelen vain, pane se pullo pois vaan.."
ELI JOS SUOMESSA ON EDES 100 000 JUOPPOA, HE TUOTTAVAT VALTIOLLE USEITA SATOJA MILJARDEJA ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Aikasta eeppinen kirjoitus Eino ;)
Kiitos, Käenpoika! Minusta maahanmuuttajat saisivat yksinkertaisesti pitää hunnutetun turpansa kiinni viinamäenmiesten aiheuttamista ongelmista ainakin niin kauan kuin maahanmuuttajat itse ovat PALJON haitallisempia kuin heitä monipäisempi juoppojen armeija konsanaan!
Ja saatana ponun juonti on suomalainen perinne! Sitä ei tarvitse kenenkään khatin imijän arvostella! Omaan maahan mars jos silmää häiritsee Espan puiston penkillä istuva naukkailija!
Kyllä alkoholin kulutus Suomessa vahingoittaa vaikeasti tätä yhteiskuntaa kaikilla tasoilla.
Kaikki kunnia sille joka ei vain puhu vain myös toimii tämän epäkohdan poistamiseksi. Kaikki voivat aloittaa itsestään ja pitäytyä kohtuukäytössä ja jos se ei onnistu, lopettaa ryypiskely kokonaan.
Liian monia sinänsä hyviä ja resurssivahvoja ihmisiä juovat itseltään aivot tai maksan pilalle ja sammassa prosessissa vahingoittavat toisia. Useimmat vakavat väkivaltaisuudet Suomessa tapahtunevat kun ollaan humalassa.
Toinen juttu on sitten se että Afganistan on vuosia eller vuosikymmeniä ollut maailman suurin heroiinin tuottaja. Se on siis aika iso elinkeino Afganistanilaisten parissa. Ilmeisesti innokas islamin kannatus ja heroiinin tuotanto ovat mahdollista samaan aikaan, tai sitten se kuuluu kulttuuriin.
Sanotaan, että jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei ikimaailmassa pääsisi kaupan hyllylle. Sama muuten pätee tupakkaan.
Molemmista tuotteista on käsittääkseni yhteiskunnalle selvästi enemmän haittaa kuin hyötyä. Se haitan määrä vaan on niin kovin vaikea laskea. Kuinka arvotetaan isäänsä pelkäävän lapsen pelko. Tai paljonko maksaa vaimon turpaanveto. Liikenneonnettomuudessa kuolleen ihmisen hinta kai on jo euromääräisestikin tiedossa.
Kummallisinta kaikessa on se, että kaikista haitoista huolimatta viinaa ja tupakkaa vedetään posket lommolla kaikissa sivistysvaltioissakin.
Luulisi että kun haitat tiedetään , niin osattaisiin varoa.
Zarminan mietteet on siis ihan ok, paitsi että näiden huonojen puolien ymmärtäminen pitäisi tapahtua ilman uskontoakin. Ihan omallakin järjellä pärjää, tai ainakin pitäisi pärjätä.
Niin, en ole raitis minäkään. Vasta kuukausi sitten piti taas käydä viinakaupassa, oikein Super-Alkossa.
Toisilla se on alkoholi ja toisilla uskonto. Joka tapauksessa Afganistanissa on tapettu ja pahoinpidelty uskonnon nimissä enemmän kuin Suomessa viinan takia.
JOS ISLAM KEKSITTÄISIIN NYT, SE KIELLETTÄISIIN OITIS.
Viinalla kieltämättä on haittapuolia, mutta millä nyt ei olisi? Iduilla? Niistäkin voi saada botuliinibakteerin.
Päätelkää nyt herrajumalasentään itse: jos viinanjuonnin kokonaishaitat olisivat hyötyjä suuremmat, myytäisiinkö viinaa yhdessäkään maassa? Ei, ei myytäisi.
Ja jos osa haitoista on sellaisia, että niitä ei voi taloudellisesti laskea, niin samoin osa hyödyistä on sellaisia, ettei niitä voi rahallisesti laskea: mikä hinta on mielihyvällä, sosiaalisuudella, iloisuudella, jaksamisella?
Eikä mitään kännipoissaoloja töistä ole olemassakaan: kuka sanoo, että ihminen tulisi töihin niinä päivinä, joina on poissa krapulan takia? Eikös ihminen ole poissa sen takia, ettei jaksa nykyisia hulluja työelämän vaatimuksia? Jollei ihminen siis olisi poissa silloin tällöin pari päivää krapulan takia, olisi hän poissa sitten muiden syiden nojalla ja hakisi vaikka sairaslomaa "kipeästä selästä". Sen sijaan viinan takia poissaollessaan ihminen maksaa valtiolle veroja vaikkei olisi töissäkään.
Quote from: Joni on 30.06.2009, 18:49:43
Olisi sinänsä mielenkiintoista kuulla enemmänkin siitä miten tilanteeseen päädyttiin ja miten siitä selvittiin, mutta päätä toki itse kerrotko. Harvoin kuulee fiksunoloisen entisen alkoholistin omaa versiota asiasta.
Niin, mitä itse asiassa haluat kuulla? Jonkin muumin hienon selviytymistarinan? Ei sellaista ole.
Minä vain päätin että maailmassa on dokaamistakin hauskempia asioita.
Dokaamista en toki lopettanut. Mitä verrattomin vapaa-ajan viettomuoto. Ottaa vain pattiin tuo jeesustelu kuinka alkoholisti on jotenkin syyntakeeton. Ei ole.
-edit-
Kirjoitus vihreä korjattu. Mäyräkoiran jälkeen.
En minä syytä yhteiskuntaa omasta kansallisesta, ellei peräti geneettisestä, taipumuksesta juoda viinaa.
Jos ja kun ryssin jotakin kännissä niin vika on minun ei yhteiskunnan.
Julkaistu: 20.12.2008
Zarmina Razai ryhtyy ajamaan maahanmuuttajien asioita
Talebaneja paennut nainen panisi pakolaiset Suomessa töihin
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Zarmina+Razai+ryhtyy+ajamaan++maahanmuuttajien+asioita/HS20081220SI1KA0488f
Ei jumalauta mikä logiikka.
QuotePäätelkää nyt herrajumalasentään itse: jos viinanjuonnin kokonaishaitat olisivat hyötyjä suuremmat, myytäisiinkö viinaa yhdessäkään maassa? Ei, ei myytäisi.
Olipa todella looginen perustelu. Poliitikot pelkäävät äänestäjiään, joten kukaan ei ala ehdottamaan kieltolakia.
Jos monikulttuurisuuden kokonaishaitat olisivat hyötyjä suuremmat, mokutettaisiinko yhdessäkään maassa? Ei, ei mokutettaisi. Vai mitenkäs se meni.
QuoteEikä mitään kännipoissaoloja töistä ole olemassakaan: kuka sanoo, että ihminen tulisi töihin niinä päivinä, joina on poissa krapulan takia? Eikös ihminen ole poissa sen takia, ettei jaksa nykyisia hulluja työelämän vaatimuksia?
Ei, vaan siksi, että hän on myrkyttänyt itsensä.
(En edelleenkään ole läheskään absolutisti, mutta mielestäni osaan katsoa asiaa objektiivisesti.)
Joni:
"Poliitikot pelkäävät äänestäjiään, joten kukaan ei ala ehdottamaan kieltolakia."
Juuri tätä tarkoitin: viinanjuonnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Jos viina kiellettäisiin, kansa nousisi barrikadeille ja se olisi järjestäytyneen yhteiskunnan loppu. Vahvistit siis "vastaväitteelläsi" väittämäni.
Ja mitä tulee monikulttuurisuuden suosimiseen, syy siihen ei ole siinä, että se olisi hyödyllistä, vaan siinä, että sen USKOTAAN olevan hyödyllistä tai ainakin sen uskotaan MUUTTUVAN ihan tuota pikaa hyödylliseksi!
Eli logiikkani on siis aukoton.
Heh, Einolla on hieman ideologinen kuva alkoholin vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Valitettavasti on niin, että alkoholista koituvat kulut ovat tuloihin verrattuna noin kuusinkertaiset. En nyt viitsi lähdettä tälle etsiä, mutta näin se on perinteisesti Suomessa ollut.
Alkoholin käytöstä tekee kallista mm. sen terveysvaikutukset ja sidosryhmille koituvat harmit. Esim. huostaanotot Suomessa liittyvät lähes poikkeuksetta alkoholismiin ja se on kallista puuhaa se.
Alkoholin käyttöä ei kannata lähteä estämään uskonnolla, koska riippuvuus ei parane kielloilla. Riippuvuuden kohde vaan vaihtuu. Siksi arabimaissa on niin paljon kiihkouskovaisia, koska muita tapoja voida huonosti ei paljon ole. Kiihkouskovaisuus ON riippuvuus.
Alkoholin käyttöä ei Suomessa kielletä, koska niin moni käyttää sitä. Eikä sitä sen puoleen pidäkään kieltää. Kukin juokoon niin kuin haluaa, mutta joskus sitä toivoisi juojien maksavan alkoholista sen todellisen hinnan.
Quote from: Uuno on 30.06.2009, 19:59:49
Alkoholin käyttöä ei Suomessa kielletä, koska niin moni käyttää sitä. Eikä sitä sen puoleen pidäkään kieltää. Kukin juokoon niin kuin haluaa, mutta joskus sitä toivoisi juojien maksavan alkoholista sen todellisen hinnan.
Tästä samaa mieltä.
Joskin itse en ole koskaan päihdepalveluita vapaaehtoisesti käyttänyt. Minusta se on jokaisen oma asia jos haluaa ryypätä itsensä hengiltä.
Joskaan en muutenkaan suostu käyttämään julkisia terveyspalveluita.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.06.2009, 19:49:22
JOS ISLAM KEKSITTÄISIIN NYT, SE KIELLETTÄISIIN OITIS.
Viinalla kieltämättä on haittapuolia, mutta millä nyt ei olisi? Iduilla? Niistäkin voi saada botuliinibakteerin.
Päätelkää nyt herrajumalasentään itse: jos viinanjuonnin kokonaishaitat olisivat hyötyjä suuremmat, myytäisiinkö viinaa yhdessäkään maassa? Ei, ei myytäisi.
Ja jos osa haitoista on sellaisia, että niitä ei voi taloudellisesti laskea, niin samoin osa hyödyistä on sellaisia, ettei niitä voi rahallisesti laskea: mikä hinta on mielihyvällä, sosiaalisuudella, iloisuudella, jaksamisella?
Eikä mitään kännipoissaoloja töistä ole olemassakaan: kuka sanoo, että ihminen tulisi töihin niinä päivinä, joina on poissa krapulan takia? Eikös ihminen ole poissa sen takia, ettei jaksa nykyisia hulluja työelämän vaatimuksia? Jollei ihminen siis olisi poissa silloin tällöin pari päivää krapulan takia, olisi hän poissa sitten muiden syiden nojalla ja hakisi vaikka sairaslomaa "kipeästä selästä". Sen sijaan viinan takia poissaollessaan ihminen maksaa valtiolle veroja vaikkei olisi töissäkään.
Äläs, nyt sano. Jos Islam keksittäisiin nyt, ei sitä kiellettäisi. Koraaniin tulisi tupakkiaskin kaltaiset varoitukset. VAROITUS! Islam voi tappaa talossa ja puutarhassa. Siihen sitten joku kivityskuva.
Tai. Laktoositon Islam, vähemmän turvotusta.
Tokihan se, kuten sanoit, voitaisiin kieltää Oitissa.
Kukaan ei uskalla lopettaa viinan myyntiä, koska kansa raivostuisi.
Kukaan ei uskalla lopettaa mamujen rahtaamista, vaikka kukaan ei suuttuisi.
QuoteKukaan ei uskalla lopettaa mamujen rahtaamista, vaikka kukaan ei suuttuisi.
Kyllä siitäkin jotkut suuttuisivat. Harvat, mutta kun ne harvat moraalisäteilevät ja paheksuvat niin voimakkaasti ja vetoavat lasten silmiin sellaisella aggressiivisuudella, että siinä jää hiljainen enemmistö aika sanattomaksi.
Quote from: Joni on 30.06.2009, 20:45:23
QuoteKukaan ei uskalla lopettaa mamujen rahtaamista, vaikka kukaan ei suuttuisi.
Kyllä siitäkin jotkut suuttuisivat. Harvat, mutta kun ne harvat moraalisäteilevät ja paheksuvat niin voimakkaasti ja vetoavat lasten silmiin sellaisella aggressiivisuudella, että siinä jää hiljainen enemmistö aika sanattomaksi.
Siihen kansanraivoon verrattuna, muutama hyysäri on sama kuin, ei kukaan.
Quote from: nimetönkeskustelija on 30.06.2009, 19:43:17
Toisilla se on alkoholi ja toisilla uskonto. Joka tapauksessa Afganistanissa on tapettu ja pahoinpidelty uskonnon nimissä enemmän kuin Suomessa viinan takia.
Ja ilmeisesti Muhamed ei hoksannut kieltää huumeita joten niitä sitten vetävät sielä Afganistanissa kaksin käsin.
Että riesansa kullakin.
Quote from: PaulR on 30.06.2009, 17:40:54
Kuulin Itäkeskuksen vartijalta, että päivänä jona alkoholivero laski oli densot pötköllään jo aamukymmeneltä pitkin aluetta.
Pullon kirkasta sai silloin samaan rahaan, kun vain päivää aiemmin saman määrän väkevää viiniä.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi, että tuollaiset henkilöt jotka haluavat juoda, juovat paljon ja nopeasti. Itse se viina ei paljoa maksa. Mutta jos kunnon densot elävät pitkään, siitä alkaa erinäisiä kuluja muodostumaan.
Ovat sutanneet asiansa Afganistanissa afganistanilaiset.
Tänne turvaan tulevat. Hyvin Suomessa viihtyvät. Eivät kotiinsa halua palata afganistanilaiset.
Katselevat meidän menoa. Ihmeissään ovat. Keskenään jupisevat. Hulluina pitävät suomalaisia.
Viinanjuontia eivät ymmärrä. Itse eivät maista. Mitä nyt jotkut, kokeeksi ottavat, kavereilleen kertovat. Ei tarvitse kaikkien ottaa, joku vaan uteliaisuuttaan kännin vetää. Paskaksi haukkuvat, eivät muita juomaan kehoita.
Tämä yksi oikein ääneen kertoo havaintonsa. Jotkut täällä itseensä ottavat.
Ei meitä neuvoa saa afganistanilainen. Hassista piikittävät kotomassaan. Ei ole meille varaa puhua, neuvoa. Pahemmat on tavat heillä. Menkööt sinne kotomaahan. Ei tarvi katsella suomalaisten kulttuuria. Itse viinamme maksamme ja vielä valittajankin elatuksen. Suu kiinni ja kiitollinen saisi olla afganistanilainen.
Vaikka oikeassa on islamisti huomiossaan, niin ei ole sopivaa meitä neuvoa. Pahaa verta herättää suomalaisessa tuommoinen. Paremmin itse tiedämme. Tärkeätä on kuka neuvon antaa. Ei neuvo itsessään tärkeä. Semmoinen se on suomalainen.
Jumalauta!
Quote from: Tsaimai on 30.06.2009, 21:08:58
Ovat sutanneet asiansa Afganistanissa afganistanilaiset.
Tänne turvaan tulevat. Hyvin Suomessa viihtyvät. Eivät kotiinsa halua palata afganistanilaiset.
Katselevat meidän menoa. Ihmeissään ovat. Keskenään jupisevat. Hulluina pitävät suomalaisia.
Viinanjuontia eivät ymmärrä. Itse eivät maista. Mitä nyt jotkut, kokeeksi ottavat, kavereilleen kertovat. Ei tarvitse kaikkien ottaa, joku vaan uteliaisuuttaan kännin vetää. Paskaksi haukkuvat, eivät muita juomaan kehoita.
Tämä yksi oikein ääneen kertoo havaintonsa. Jotkut täällä itseensä ottavat.
Ei meitä neuvoa saa afganistanilainen. Hassista piikittävät kotomassaan. Ei ole meille varaa puhua, neuvoa. Pahemmat on tavat heillä. Menkööt sinne kotomaahan. Ei tarvi katsella suomalaisten kulttuuria. Itse viinamme maksamme ja vielä valittajankin elatuksen. Suu kiinni ja kiitollinen saisi olla afganistanilainen.
Vaikka oikeassa on islamisti huomiossaan, niin ei ole sopivaa meitä neuvoa. Pahaa verta herättää suomalaisessa tuommoinen. Paremmin itse tiedämme. Tärkeätä on kuka neuvon antaa. Ei neuvo itsessään tärkeä. Semmoinen se on suomalainen.
Jumalauta!
Heh, heh. Nyt on pakko kysyä, sinäkö kirjoitat, oliko se Apu vai Seura lehden sarjakuvan sieltä alkusivuilta.
"Hassista piikittävät kotomassaan".
Ei kai nyt sentään?. Hassista.. Heroiini olisi eri juttu mutta sitäkään ei taida olla saatavilla Afganistanissa (jalostus tapahtuu muualla, Iranissa ja Turkissa), oopiumia kylläkin on tonneittain
Mutta hyvä etteivät juo viinaa sielläpäin. Mitä saisivatkaan aikaan Kalashnikoveineen kunnon rähinä-kännissä.
Quote from: Tsaimai on 30.06.2009, 21:08:58
Ovat sutanneet asiansa Afganistanissa afganistanilaiset.
Tänne turvaan tulevat. Hyvin Suomessa viihtyvät. Eivät kotiinsa halua palata afganistanilaiset.
Katselevat meidän menoa. Ihmeissään ovat. Keskenään jupisevat. Hulluina pitävät suomalaisia.
Viinanjuontia eivät ymmärrä. Itse eivät maista. Mitä nyt jotkut, kokeeksi ottavat, kavereilleen kertovat. Ei tarvitse kaikkien ottaa, joku vaan uteliaisuuttaan kännin vetää. Paskaksi haukkuvat, eivät muita juomaan kehoita.
Tämä yksi oikein ääneen kertoo havaintonsa. Jotkut täällä itseensä ottavat.
Ei meitä neuvoa saa afganistanilainen. Hassista piikittävät kotomassaan. Ei ole meille varaa puhua, neuvoa. Pahemmat on tavat heillä. Menkööt sinne kotomaahan. Ei tarvi katsella suomalaisten kulttuuria. Itse viinamme maksamme ja vielä valittajankin elatuksen. Suu kiinni ja kiitollinen saisi olla afganistanilainen.
Vaikka oikeassa on islamisti huomiossaan, niin ei ole sopivaa meitä neuvoa. Pahaa verta herättää suomalaisessa tuommoinen. Paremmin itse tiedämme. Tärkeätä on kuka neuvon antaa. Ei neuvo itsessään tärkeä. Semmoinen se on suomalainen.
Jumalauta!
LÄÄKKEET!
Kieltolaki on paska idea. Siinä vaiheessa alkaa kiljupönttöjä ilmestymään jokaisen kämpän vaatekomeroon / vessan nurkkaan tai varakkaimmilla/halukkaimilla juopoilla pontikkapannut.
Raittiita Afgaanisolttuja: http://www.youtube.com/watch?v=O2F80llZ5F4
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
Viinapäissäänkö ne lenteli kaksoistorneihin, vai oliko kenties nautittu aimo annos islamia? Islam on yksi suurimmista kansaivälisistä sairauksista ja se tulisi kieltää, samoin kuin kaikki muutkin uskonnot.
Quote from: Korpitutkija on 30.06.2009, 19:51:27
Julkaistu: 20.12.2008
Zarmina Razai ryhtyy ajamaan maahanmuuttajien asioita
Talebaneja paennut nainen panisi pakolaiset Suomessa töihin
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Zarmina+Razai+ryhtyy+ajamaan++maahanmuuttajien+asioita/HS20081220SI1KA0488f
Kommenteissa:
QuotePIRJO | 26.12.2008 8:17
Viestistäsi kuultaa kateus Zarminaa kohtaan. Oletko kentiesties itse joskus pyrkinyt mukaan kaupunginvaltuustoon muttet ole päässyt yhtään mihinkään.
Tietäisitpä kuinka paljon Zarmina on asiansa eteen töitä tehnyt. Hän on nainen paikallaan ja seisoo sanojensa takana vankemmin kuin yksikään ns. paljasjalkainen suomalainen.
On hienoa, että Zarmina pääsee elämässään eteenpäin ja samalla ajaa suomalaisten silmät.
Joissain Zarminaa koskevissa kirjoituksissa kuultaa paha kateus hänen menestymistään kohtaa. Muistakaa hyvät ihmiset se tosiasia, että jokaisen oma menestyminen niin elämässä kuin töissäkin on jokaisesta itsestään kiinni. Muistakaa myös se, että jos Zarmina menestyy niin se ei todellakaan ole keneltäkään toiselta pois.
Minä olen Zarminan ystävänä ja työkaverina onnellinen hänen menestymisestään.
Kaikkea hyvää sinulle Zarmina.
Pirjo
Hyvä Pike :D :D ;D
Quote from: Alkuasukas on 01.07.2009, 12:06:08
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
Viinapäissäänkö ne lenteli kaksoistorneihin, vai oliko kenties nautittu aimo annos islamia? Islam on yksi suurimmista kansaivälisistä sairauksista ja se tulisi kieltää, samoin kuin kaikki muutkin uskonnot.
No tässähän meillä on fiksua ja maltillista ajattelua.
Saisinko kilon islamia ja hatsit?
Tässä kun on ollut paljon älämölöä viinasta, jolle itse olen
suht perso, niin on ihan pakko tunkea mukaan.
Tuo muslimien raittius on vähän niin ja näin. Meillä oli työpaikalla
eräs kesäharjoittelija/vaihtari nigeriasta. Pölistiin niitä näitä
maiden tavoista ym. ja tuli sitten puheeksi muslimit (henk. itse oli
kristitty) ja häneltä tuli sellainen kuva, että nigerian muslimit
elivät ns.kaksoiselämää. Monilla oli vaatteiden alla paikallista
ns.pussiviinaa jota juotiin pillillä, olivat kuulemma kovia pettämään
toinen toisiaam (siis panemismielessä) ja muuten esiinnyttiin julkisesti
rukoilemalla jne. hurskaana muslimina. Ja eikös monet muut päihteet ole
musuille ihan jees ?
Muuten minusta on täysin typerä idea alkaa pistämään viinaa täyskieltoon.
Käykää lukemassa miten hyvin jenkkilässä pysyi raittius kun oli kieltolaki
päällä.
Viinan terveyshaitat ovat hiukan yksilöllisiä, niinkuin riippuvuuskin.
Toiset tokenevat viikon putkesta parilla pelkkaripäivällä ja darralla,
kun toiset joutuvat lataamoon pameja syömään. Jos kuuluu jälkimmäiseen
ryhmään tai on vähintään yhden työpaikan juonut altaan, suosittelisin
lopettamaan.
Quote from: Taavitsainen on 01.07.2009, 11:32:23
Kieltolaki on paska idea. Siinä vaiheessa alkaa kiljupönttöjä ilmestymään jokaisen kämpän vaatekomeroon / vessan nurkkaan tai varakkaimmilla/halukkaimilla juopoilla pontikkapannut.
Au, tuo olisi ikävä juttu, koska nurkat ovat jo nyt niin täynnä, ettei nykyisillekään pöntöille ja pannuille ole oikein järkevää sijoituspaikkaa...
Ei kai missään ole maailma kieltolailla pelastunut? Toivoihan se muuan kalakauppias jo antiikin Roomassa, että keisari kieltäisi kalan syönnin, niin alkaisi tuotto nousta kohisten kalakaupassa.
Quote from: Lemmy on 01.07.2009, 12:31:00
Saisinko kilon islamia ja hatsit?
Ota varovasti. Suosittelen aloittelemaan jollainen kevyemmällä ensin. Kannattaa muistaa myös riippuvuusriski.
http://www.youtube.com/watch?v=8FOjAwtDxvI
Eikös ''Allahin orja'' Tammi vaatinut alkoholijuomien kieltämistä ruokakaupoissa?
Quote from: Kari Kinnunen on 30.06.2009, 18:43:58
Quote from: Joni on 30.06.2009, 18:14:08
1)Miten niin ei ole?
3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.
Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.
Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.
Harva sairaus on täysin itse hankittu tai täysin geenien/ympäristön määräämää. Useimmissa sairauksissa on molemmat pelissä, samoin kuin loppukädessä kaikki sairaudet ovat psykosomaattisia, eivät ainoastaan pelkästään psyykkisiä tai pelkästään fyysisiä.
Alkoholisti toipuu sairaudestaan lopetettuaan juomisen (vaikka alttius pysyykin loppuiän vaikkei pisaraakaan ottaisi). Alkoholisimi poikkeaa myös monista muista sairauksista siinä, että se aiheuttaa useimmiten enemmän tuskaa ympäristölle (perheelle, lapsille, naapureille jne.) kuin juojalle itselleen, ainakin sen akuuttivaiheessa eli kun alkoholisti on jurrissa.
LÄÄKKEET!
Nää uudet lääkkeet (työvoimapulaan) on ihan scheissea!
Eräs pointti, joka on tyystin unohtunut heiltä, jotka uskottelevat itselleen alkoholin haittojen olevan hyötyjä suuremmat:
EI OLLA HUOMIOITU SITÄ, MITEN SUURIA KULUJA JA HAITTOJA SYNTYISI, MIKÄLI VIINANJUONTI LOPPUISI TÄNÄÄN TOTAALISESTI.
Uuno esimerkiksi esitti, että haitat muka olisivat kuusinkertaiset hyötyihin nähden. Kuulemma alkoholista johtuvat huostaanotot ovat todella kalliita. Niin varmaan. Mutta yksikään huostaanotto ei johdu alkoholista. Alkoholi ei ole syy vaan SEURAUS.
Pitäisi kysyä, MIKSI sitä viinaa juodaan? Juominen on vain oire. Ja oireen takana ovat oikeat ongelmat, joita alkoholilla peitellään. Jos viinanjuonti lopetettaisiin, säilyisivät ongelmat entisellään. Ehkä ne jopa PAHENISIVAT, jos käytössä ei olisi alkoholia, joka tasaa paineita ja toimii varaventtiilinä sekä tuottaa iloisia mielialoja.
Jos dokaaminen loppuisi tänään, mitä sitten tapahtuisi? Eläisikö ihmiskunta harmoniassa toisiaan kaulaillen? Eipä vain. Jos viina loppuisi maaimasta tällä sekunnilla niin sen jälkeen alkaisi valtava, sanon valtava huumeidenkäyttö. Psyykenlääkkeitä jaettaisiin kottikärrykuormittain apteekeissa joka päivä. Huumeiden ja psyykenlääkkeiden haitat olisivat käsittämättömät. Niiden rinnalla viinapiru näyttäisi pyhäkoulupojalta. Ihmiset eivät voisi enää rentoutua tuopposen parissa. He olisivat aggressiivisempia, kireämpiä. Riitoja syntyisi. Lähimmäisen kurkkuun käytäisiin jo selvänä ilman viinaakin. Alkoholin terveysvaikutukset katoaisivat. Ihmiset olisivat sairaampia, muutama harva puliukko tosin terveempi. Miljoonia työpaikkoja katoaisi Maapallolta. Mutta ei hätää; työttömät voisivat liittyä mafiaan ja paikalliseen huumebisnekseen! Harmaa talous kuristaisi yhteiskuntaa, valtioiden kassat kaikuisivat tyhjyyttään. Ja musulmaanit hihkuisivat ilosta!
Eli sosiologi tajuaa sen, että yhtä elementtiä ei voi poistaa yhteiskunnasta ja jättää muita ennalleen. Kun yhden elementin poistaa, muuttuvat myös muut elementit. Tätä ei olla LAINKAAN huomioitu siinä keskustelussa, joka käsittelee alkoholin aiheuttamia kustannuksia. On erittäin todennäköistä, että alkoholiton yhteiskunta olisi paljon kalliimpi meille kuin nykyinen - olkoonkin, että juopon kusi porttikongissa ärsyttää.
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 18:02:00
Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt.
Zarmina ei tuossa kolumnissa perustellut alkoholiveron nostoa islamilla. Mitä "vaatimiseen" tulee, oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että poliitikon tehtävänä on ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja lakeihin ja kertoa oma mielipiteensä niistä? Minusta tuo mielipide ei edes ole mitenkään radikaali, vaan ihan asiallinen huomio suomalaisten juomatavoista - täysin saman huomion on moni suomalainenkin poliitikko tehnyt.
Quote from: Cettu on 01.07.2009, 22:01:33
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 18:02:00
Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt.
Zarmina ei tuossa kolumnissa perustellut alkoholiveron nostoa islamilla. Mitä "vaatimiseen" tulee, oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että poliitikon tehtävänä on ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja lakeihin ja kertoa oma mielipiteensä niistä? Minusta tuo mielipide ei edes ole mitenkään radikaali, vaan ihan asiallinen huomio suomalaisten juomatavoista - täysin saman huomion on moni suomalainenkin poliitikko tehnyt.
Suomalaisten juomatavat eivät ole mikään erityinen ongelma, sen näkee jo kun vertaa Suomessa kulutettua alkoholimäärää vuodessa per lätty eurooppalaiseen alkoholin kulutukseen.
Suomalainen alkoholismi kansantautina on pelkkä myytti. Tätä myyttiä nyt tämä Razai on korjaamassa oikeaksi profeetta Muhammedin esimerkkiin vedoten. Tokihan alkoholipolitiikasta saa puhua asiaakin vaikka olisi Etelämantereelta kotoisin mutta jonkin pimeällä arabien keskiajalla eläneen kamelikuskin käskyn vetäminen yhteiskunnalliseen keskusteluun kertoo henkilön älykkyydestä ja yleisestä ymmärryksestä aikas paljon. Ärsyttää kovasti kun maassa muutaman vuoden asunut ulkomaalainen tulee meille kertomaan että miten asioiden pitäisi olla ja miksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.06.2009, 17:56:28
Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.
Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.
Lisää persettä rättipäille,oliko se Kylähullut kun veisasi jo pari vuotta sitten.
Kansantauti ei sovi kaikille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706509
Quote from: Lemmy on 01.07.2009, 23:48:18
Kansantauti ei sovi kaikille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706509
Ihme touhua Siilinjärvellä. Yksittäistapaus varmaankin. Ei kai saa yleistää?
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.
---
Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.
Zarmina Razain mielestä Otaniemi on "ookoo" (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Zarmina+Razain+mielest%C3%A4+Otaniemi+on+ookoo/HS20081121SI1KA0353g#Scene_1)
Quote
Espoon etuja ovat sijainti, työmahdollisuudet, kauppa ja meri
Julkaistu: 21.11.2008
"Ihan ookoo", sanoo Zarmina Razai vanhan poliisiammattikorkeakoulun pihalla Espoon Otaniemessä.
Pakolaisten asialla kauan olleen Razain mielestä koulun asuntolaan saisi ihan kelpo tilat turvapaikanhakijoille. Pienen katselun jälkeen Otaniemi tuntuu jo paremmalta kuin Helsingin Kyläsaari tai Metsälä, jotka puolestaan ovat parempia kuin paikat muualla Suomessa.
Helsingin vastaanottokeskusten vahvuuksia ovat yhteydet, palvelut ja työmahdollisuudet. Ne ovat pääkaupungissa paljon paremmat kuin vaikkapa Kontiolahdella, jonne Razai itse tuli 1999 keskelle marraskuista metsää.
Entisen poliisiammattikorkeakoulun vieressä on kauppa. Se on tärkeä. Espoon etu on sekin, etteivät kaikki tuppaa Helsinkiin. "Tulee ruuhkaa."
Helsingin keskusta ei olisi Razaista hyvä pakolaislapsiperheille.
"Lisäksi ihmiset rupeaisivat kyselemään, mitä ne ulkomaalaiset täällä tekevät."
Meri siintelee poliisiopiston lähellä. "Se on hyvä asia ja vaikuttaa mielialaan, kun on joutunut lähtemään pois kotoa."
No onpas kiva, että Zarmina Razain mielestä Otaniemi on ihan OK turvapaikanhakijoiden asuinpaikaksi. Kiva, että turvapaikanhakijoille annetaan ilmainen hotellimajoitus merenrantakaupunginosasta Etelä-Espoosta.
Hienoa, että tämä kelpaa Zarmina Razaille. Kiitos, että saimme synninpäästön. Aiemmin me valkoiset heteromiehet olemme syyllistyneen karmeaan syrjintään sijoittamalla mm. Zarmina Razain ilmaiseen hotellimajoitukseen Kontiolahdelle ilman merinäköalaa.
Aivan kamalaa, että Zarmina Razai itse joutui vuoden 1999 marraskuussa näkemään suomalaista metsää. Kyllä meidän täytyy jatkossa hoitaa asiat niin, että kukaan turvapaikanhakija ei vahingossakaan joutuisi näkemään ilmaisen hotellihuoneensa ikkunasta mitään inhottavaa suomalaista metsää. Kyllä kaikki turvapaikanhakijat täytyy majoittaa Hotel Palaceen tai Hotel Kämpiin, jotta mitään ikäviä metsiä ei olisi turvapaikanhakijoiden näköpiirissä. Ressukat voivat vaikka traumatisoitua ankeista näköaloista.
Onneksi Zarmina Razai on jo kymmenessä vuodessa kotiutunut Suomeen niin hyvin, että työkseen kiertelee vittuilemassa suomalaisille ja vaatimassa lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Onpa se hienoa, että Suomeen tulee tällaisia huippuosaajia, kulttuurinrikastuttajia ja työvoimapulan poistajia. Me suomalaisethan emme mitenkään pärjäisi täällä Suomessa keskenämme, jos tänne ei tulisi afghanistanilaisia ämmiä vittuilemaan meille ja vaatimaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoille.
ellilä, asian ytimessä, jos minua viinattaa, niin, miksi razai paatoksella paheksuu, palaisi ratkomaan oikean kotimaansa ongelmia. (kts. MTV fakta afganistan oopiumin suurin tuottaja).
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.
Myös pitkäaikainen islamin käyttö aiheuttaa edellämainitunlaisia ongelmia :D
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12
Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!
Jep...riski satuttaa melansa tai polvensa niissä kuuluisiksi tulleissa "puskahommissa" on suuri, kun nuoriso on sotkenut niitä rikotuilla pulloilla yms...
Quote
Helsingin keskusta ei olisi Razaista hyvä pakolaislapsiperheille.
"Lisäksi ihmiset rupeaisivat kyselemään, mitä ne ulkomaalaiset täällä tekevät."
Niin, minun mielestäni saman kysymyksen voi esittää, vaikka ne ulkomaalaiset olisi piilotettuna vaikka minkälaiseen olkikuukkelin koloseen.
Quote from: mikkoellila on 02.07.2009, 00:17:22
Onneksi Zarmina Razai on jo kymmenessä vuodessa kotiutunut Suomeen niin hyvin, että työkseen kiertelee vittuilemassa suomalaisille ja vaatimassa lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.
No, no. Zarmina kuuluu Kokoomuksessa "Benin talliin", ja Ben sanoo hänestä:
"Kokoomuksella on useita aivan upeita maahanmuuttajaehdokkaita. Zarmina on yksi heistä. Häntä tarvitaan Helsingin valtuustossa.
Ben Zyskowicz
kansanedustaja
maahanmuuttajan poika"
http://zarminarazai.kokoomus.info/
Quote from: Uuno on 30.06.2009, 19:59:49
Valitettavasti on niin, että alkoholista koituvat kulut ovat tuloihin verrattuna noin kuusinkertaiset. En nyt viitsi lähdettä tälle etsiä, mutta näin se on perinteisesti Suomessa ollut.
Juu ei taida pitää kutiaan. Mulla on hiukan hidas yhteys ja surffaus on hankalaa siksi en jaksa kaivaa lähdettä mutta jossain kohtuu tuoressa STAKESIN jutussa kustanukset kautta tuotot menivät pikemminkin päiksein kuin melkein dekadin erolla.
Kulupuolelle laskettiin välittömät kulut kuten sairaudet ja niiden hoito yms, sekä välilliset kulut kuten työpoissaolot yms. Koska näillä ei saatu katettua tulopuolta oli menopuolelle lisätty integrointivakio C, "menetetyn elämän arvo 2 - 4 mrd € (?)", mikä perusteluineenkin oli aika kyyninen kulunki mutta kertoipahan sen minkä nyt luulisi muutenkin olevan selvää: Immeinen on valtiolle tuotantoväline, jonka ennenaikainen vikaantuminen aiheuttaa valtiolle taloudellisen tappion, se ihmisarvosta.
Aprpopo, mitähän Osku sanoo tommosesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun ei taatusti tullut kielteinen kritiikki "sisäryhmästä" tahi todelliselta asiantuntijalta.
Quote from: Oho on 02.07.2009, 13:18:51
Kulupuolelle laskettiin välittömät kulut kuten sairaudet ja niiden hoito yms, sekä välilliset kulut kuten työpoissaolot yms. Koska näillä ei saatu katettua tulopuolta oli menopuolelle lisätty integrointivakio C, "menetetyn elämän arvo 2 - 4 mrd € (?)", mikä perusteluineenkin oli aika kyyninen kulunki mutta kertoipahan sen minkä nyt luulisi muutenkin olevan selvää: Immeinen on valtiolle tuotantoväline, jonka ennenaikainen vikaantuminen aiheuttaa valtiolle taloudellisen tappion, se ihmisarvosta.
off-topic:
Hieman sama luovan kirjanpidon meininki Ruotsissa, kun maahanmuuton kustannuksia lasketaan.
Maahanmuuttajien aiheuttamia koulutus- ja sosiaalikustannuksia ei lasketa menopuolelle lainkaan, koska kaikki muutkin ihmiset käyttävät koulutus- ja sosiaalipalveluita. Kuitenkin täysi-ikäisinä maahan muuttaneista tulopuolelle merkitään ne menot, jotka he olisivat lapsina ja nuorina Ruotsissa aiheuttaneet (kolme miljoonaa kruunua).
Maahanmuuttajien erityistyöllistämisen kustannuksia ei lasketa kuluiksi, koska ne itse asiassa ovat syrjinnän aiheuttamia kustannuksia, jotka eivät ole maahanmuuttajien vaan työnantajien vika.
Vankeinhoidon ja lisääntyneen rikollisuuden kustannuksia ei kannata laskea, koska Ruotsin kansalaisia on vastavuoroisesti muiden maiden vankiloissa.
Ruotsi säästää jopa maahanmuuttajaeläkeläisissä, jotka muuttavat eläkkeineen toisiin maihin. Heille kun ei tarvitse järjestää palveluita.
Eli selvää säästöä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225469147), kunhan osaa katsoa oikein.
QuoteYou can not measure:
Quality of life, business with foreign countries, better care, increased revenues in the community, many employed (only Migrationsverket employs over 5,000 people, most Swedes, which in turn contributes financially through taxes, just as engaged in other activities, reasonable bemaning in care, the opportunity to go to a restaurant, cleaning offices and workplaces (I would be surprised if Jimmie Åkesson clean their own offices), public transport, etc. Almost all the activities in which immigrants are over-represented is a win for Sweden, with the exception of criminal activity, as always is a loss to society, regardless of who the perpetrator (most crimes, about 85%, committed by the Swedes).
Monet islamilaiset yhteiskunnat ovat vahvasti kaksinaismoralistisia yhteiskuntia. Esimerkiksi Afganistanissa nuoret miehet eivät pääse naisten kanssa tekemisiin. Välttämättä salskeakaan nuorimies ei pääse naimisiin koska kuviota entisestään mutkistavat suvut ja heimot. Yllättäen homoseksuaalisuus rehottaa. Myös köyhiä ja turvattomia nuoria poikia nussitaan varsin armotta kakkoseen,
Pakistanissa alkoholin myynti muslimeille kiellettiin 90-luvulla. Välittömänä seurauksena oli muslimi palvelijoiden erottaminen. Tilalle palkattiin "vääräuskoisia" palvelijoita, jotka pystyivät edelleen ostamaan viskiä, likööriä ja viiniä talouteen. Huumeongelma räjähti käsiin. Heroiinia pystyi ostamaan tupakka-askin hinnalla.
Iran on oikea malliesimerkki ihmisluonnosta. Pinnalta katsottuna kaikki on siveellistä ja hyvin. Todellisuudessa esim. iranin vallankumouskaarti rahoittaa toimintaansa laittomalla alkoholin myynnillä. Iranilaisissa tiedotuvälineissä uutisoidaan säännöllisesti kuinka erinäköisiin bileisiin on tunkeuduttu viranomaisten toimesta. Seksihurjastelijat on pidätetty ja maitotölkeihin naamioidut alkoholit on takavarikoitu. Viranomaisten toiminta tavoittaa kuitenkin jäävuoren huipun. Huomattava osa Iranin väestöstä viettää kaksoiselämää. Myös vaimonvaihto kuulu iranilaisen keskiluokan harrastuksiin.
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.
Liekö noin yksioikoista? Olen joskus lukenut, että alkoholismi on perinnöllinen sairaus, mutta se hyppää helposti yhden sukupolven yli. Syynä voi olla se, että rapajuoppojen lapset alkavat monesti raivoraittiiksi, jotta pystyisivät säästämään omat lapsensa samalta helvetiltä, jonka kokivat lapsuudenkodissaan.
Quote
You can not measure:
Quality of life, business with foreign countries, better care, increased revenues in the community, many employed (only Migrationsverket employs over 5,000 people, most Swedes, which in turn contributes financially through taxes
Maahanmuuttajat siis rikastuttavat Ruotsia luomalla ruotsalaisille tuhansia työpaikkoja maahanmuuttovirastoon!!
Priceless.
Ei ole mitään syytä rypeä itsesäälissä. Kyllä Ameriikassakin osataan ryypiskellä:
http://www.youtube.com/watch?v=R_0E7x3Nqys
Minä väitän, että se miksi Suomessa alkoholilla on tänä päivänä sellainen asema mikä sillä on johtuu ihan valtion toimista. Kieltolait, säännöstelyt, alkoholilainsäädännöt, hinnanpompottelut jne jne jne.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 02.07.2009, 17:12:48
Quote from: vonBock on 30.06.2009, 17:24:12Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.
Liekö noin yksioikoista? Olen joskus lukenut, että alkoholismi on perinnöllinen sairaus, mutta se hyppää helposti yhden sukupolven yli. Syynä voi olla se, että rapajuoppojen lapset alkavat monesti raivoraittiiksi, jotta pystyisivät säästämään omat lapsensa samalta helvetiltä, jonka kokivat lapsuudenkodissaan.
Tai mitenkäs olisi. Kuinka moni on joskus nuorempana peräti valehdellut vanhemmilleen, että menen tässä vaan Villelle yöksi, mutta sitten meneekin kylille notkumaan lonkeropullon kanssa? Ei kai nyt sentään?
Quote from: tommi on 30.06.2009, 18:54:41
Lieneeköhän tässä kyse siitä, että vielä kun Suomessa on melko vähän muslimeja niin heidän pitää antaa positiivinen kuva islamista...?
Juovat ne. Eivät välttämättä kaikki vanhemmat jos eivät ole juomista kulttuurina koskaan oppineet, mutta kakaroista kyllä noin 90% juo ja kunnolla - siis pojista.
Kännissä on vähän vaikea saada selvää...