Poll
Question:
Kannatatko tasa-arvoista avioliittolakia
Option 1: Kyllä
votes: 23
Option 2: En
votes: 39
Tasa-arvoisella avioliittolailla tarkoitetaan lakimuutosta, jonka myötä myös samaa sukupuolta olevat parit voisivat mennä naimisiin keskenään.
-Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi sitä, ettei avioliittoa enää määriteltäisi vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
-Tasa-arvoinen avioliitto asettaisi kaikki avioparit oikeudellisesti samalle viivalle kaikissa tilanteissa
-Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaisi adoptio-oikeuden yhtä aikaa, eikä niin kuin nyt, että toinen joutuu adoptoimaan ensin yksin ja toinen sitten adoptoi kumppaninsa lapsen.
Ei tarvita vastauksia, vain ääni.
Minua ei kiinnosta se ketkä saa mennä naimisiin, itse asiassa koko avioliiton laillisen aseman voisi ja pitäisi purkaa. Tätä aloitetta en silti kannata, koska siihen on tietoisesti ympätty mukaan adoptio-oikeus ja sitä en kannata.
Tämä ketju ei tule kauaa elämään, kuten eivät aiemmatkaan. Aiheesta ei ilmeisesti saa keskustella kuin discossa. Harmi.
Quote from: kekkeruusi on 21.02.2014, 17:28:45
Tätä aloitetta en silti kannata, koska siihen on tietoisesti ympätty mukaan adoptio-oikeus ja sitä en kannata.
+1
Adoptio-oikeuden uittoa saranapuolelta, en kannata.
Kaiken muun, sukunimet, perimiset, yms voisi laillistaa parisuhde-nimimerkin alle, ja jättää avioliiton sisältömerkityksen entiselleen.
Miten se nyt muka on niin yhdestä sanasta kiinni, eivätkö ne voi rakastaa toisiaan silti ?
Iljettävä aihe. Vaietaan kuoliaaksi. :-X
Koko avioliittolakikeskustelussa haiskahtaa Hyvien Ihmisten halu määritellä avioliiton käsite uudelleen oman katsomuksensa mukaiseksi. En siis kannata tuota lakia, mutta voidaanhan homo- ja heteroparien oikeudet pistää samalle viivalle esimerkiksi juuri poistamalla avioliiton käsitteen laista ja korvaamalla ne parisuhteilla, jos niin on tarpeen.
"Tasa-arvoinen avioliittolaki". Tuo on vain homoaktivistien masinoima propagandatermi. Menisiköhän "järkiperäinen maahanmuuttolaki" läpi mediassa?
Quote from: John on 21.02.2014, 18:17:03
"Tasa-arvoinen avioliittolaki". Tuo on vain homoaktivistien masinoima propagandatermi. Menisiköhän "järkiperäinen maahanmuuttolaki" läpi mediassa?
Muista, että tätäkään lakialoitetta ei ehkä olisi mikäli Perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen.
Quote from: Sunt Lacrimae on 21.02.2014, 18:19:23
Quote from: John on 21.02.2014, 18:17:03
"Tasa-arvoinen avioliittolaki". Tuo on vain homoaktivistien masinoima propagandatermi. Menisiköhän "järkiperäinen maahanmuuttolaki" läpi mediassa?
Muista, että tätäkään lakialoitetta ei ehkä olisi mikäli Perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen.
Niin? Faktahan se on, tai tuskin lakialoite ainakaan läpi menisi. Taisit yrittää heittää mukahauskan onelinerin, josta et itsekään tajunnut, että tottahan se olisi.
En kannata, en.
Heteroliiton yhteiskunnallinen merkitys ja erityisasema kokisivat erittäin suuren arvovaltatappion, mikäli homoliitto nostettaisiin heteroliiton rinnalle ns. tasa-arvoiseen asemaan. Heteroliitto on aivan yhteiskunnan ytimessä. Sinne ytimeen ei vaan yksinkertaisesti mahdu muunlaisia liittoja. Marginaali-ilmiöt eivät kuulu ytimeen, vaan ne kuuluvat marginaaliin.
Jos tasa-arvoinen tarkoittaa sukupuolineutraalia avioliittolakia, niin en kannata.
Itse tosin kieltäydyn käyttämästä tasa-arvoista avioliittolakia, kun puhun tuosta kansalaisaloitteesta.
Meillä on ollut miehen ja naisen avioliittolaki jo monta tuhatta vuotta, miten se yhtäkkiä huomattaisiin epätasa-arvoiseksi?
Lisäksi jokaisella yksilöllä on oikeus mennä naimisiin samoilla ehdoilla, kukaan ei sitä kiellä.
Lisäksi en kannata tuota adoptio-oikeutta homopareilla, joka on piilotettu tähän aloitteeseen,
Quote from: nurkkakuntalainen on 21.02.2014, 18:14:18
Koko avioliittolakikeskustelussa haiskahtaa Hyvien Ihmisten halu määritellä avioliiton käsite uudelleen oman katsomuksensa mukaiseksi.
Niin, ja kohderyhmänä idiootit. Kuuntelin tänään Radio Suomi-Popin Aamulypsy-lähetystä, ja siellä Anni Hautala rääkyi isoon ääneen, että ihmiset eivät ymmärrä, että tällä ei ole mitään tekemistä kirkkohäiden kanssa. Ja Aamu-TV:n jälkiviisaissa joku hurri-huora selitti, että ymmärtäkää hyvät homo-fobikot, että laki ei PAKOTA ihmisiä menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa :facepalm:
Nyt homot voivat rekisteröidä parisuhteensa, miksei se riitä?
Adoptio-oikeus? Jos tämä laki hyväksytään, niin loppuu adoptoitavien lasten saanti Suomeen myös hetero-pariskunnille.
Perintövero? Miksei koko perintöverosta luovuta? Kateusvero!
Sukupuolineutraali avioliittolaki on siis haitallinen ja turha em. perustein. Nykymeno riittää.
MIKÄ VOI OLLA NIIN VAIKEETA
- Anni Hautala, Radio Suomipop.
Quote from: Isäntä ja loinen on 21.02.2014, 18:26:34
En kannata, en.
Heteroliiton yhteiskunnallinen merkitys ja erityisasema kokisivat erittäin suuren arvovaltatappion, mikäli homoliitto nostettaisiin heteroliiton rinnalle ns. tasa-arvoiseen asemaan. Heteroliitto on aivan yhteiskunnan ytimessä. Sinne ytimeen ei vaan yksinkertaisesti mahdu muunlaisia liittoja. Marginaali-ilmiöt eivät kuulu ytimeen, vaan ne kuuluvat marginaaliin.
Samaa mieltä. Perustelutkin ovat minulla jotakuinkin samat. Hyvä, että kirjoitit ne auki, sillä olen jo täysin kyllästynyt koko aiheeseen.
En ole nähnyt lakitekstiehdotusta, mistä sanoa mielipiteeni.
Quote from: Möhömaha on 21.02.2014, 17:26:20
-Tasa-arvoinen avioliitto asettaisi kaikki avioparit oikeudellisesti samalle viivalle kaikissa tilanteissa
Tuskin. Tai siis uskon, jos näen lakiehdotuksen, jonka mukaan lesboparin toisen osapuolen synnyttäessä lapsen toinen osapuoli automaattisesti tunnusteaan isäksi, tosin, jos häntä isyytensä oikeudellisuus alkaa epäilyttää, hänelllä on pari vuotta aikaa järjestää DNA testit.
En vastusta adoptio-oikeutta (lienee käytännössä melko vähämerkityksetön; Suomen lainsäädännöllä ei voida vaikuttaa siihen miten ulkomaalaisten adoptiolasten lähtömaa tilanteeseen suhtauttu) tai nimilain avioliittosäänösten laajentamista koskemaan "sukupuolineutraaleja".
Tuo "tasa-arvoinen avioliittolaki"-sana on sanaleikki, valmiiksi mielikuvia muokkaava ja näin menettänyt luotettavan arvonsa. Sen ajajat eivät ole lähteneet rehellisyyden pohjalta ja näin aiheuttaneet itse asialleen vahingon.
Tässä asiassa ei ole kysymys mistään tasa-arvoasiasta, vaan muusta.
Demokratian väärinkäyttäjät ajoivat demokratian suohon. Se on jo mennyttä. Nyt maailma odottaa jotain uutta ja rehellisempää.