QuoteRkp:n kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneiderin talousarvioaloitteessa
ehdotetaan, että Helsingin kaupunki arvioi lumenpoiston sukupuolivaikutukset
ja ryhtyy mahdollisiin toimenpiteisiin lumenpoiston parantamiseksi. Kustannukset
olisivat noin 4 000 euroa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lumi%20helsinki%20sukupuoli-16208
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.02.2014, 14:43:09
QuoteRkp:n kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneiderin talousarvioaloitteessa
ehdotetaan, että Helsingin kaupunki arvioi lumenpoiston sukupuolivaikutukset
ja ryhtyy mahdollisiin toimenpiteisiin lumenpoiston parantamiseksi. Kustannukset
olisivat noin 4 000 euroa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lumi%20helsinki%20sukupuoli-16208
Mielenvikaista läppändeerusta...
ei yhteiskunta Gunvor niin pyöri, että lumihiutaleilta tarkistettaisiin jalkoväli...
Homma-palkinto yltiöäärifeministisimmästä ja älyttömimmästä aloitteesta!
Olen aivan äimänä. Minun aivoni eivät taivu sentään tuollaiseen ajatteluun. Aina oppii uutta.
Ei perkele, tähänkö sitä ollaan tultu. Sitä luulee että feminatsejen aivopierut on nähty ja sit tulee uusi maailmanennätys.
Edit: Kommentit on melko hupaisia.
Sanoinkuvaamatonta typeryyttä...
Markku Paretskoi, miksi lopetitkaa Pahkasian? ;D
4000€ on pikkuraha. Virkamiehet töihin, jos naurultaan pystyvät.
Lisäksi pitää selvittää, sataako lumi ja kinostaako tuuli lunta tasa-arvon vastaisesti mies- ja naisvaltaisten työpaikkojen kulkuväylille.
Quote from: Fincum on 20.02.2014, 15:02:37
4000€ on pikkuraha. Virkamiehet töihin, jos naurultaan pystyvät.
Lisäksi pitää selvittää, sataako lumi ja kinostaako tuuli lunta tasa-arvon vastaisesti mies- ja naisvaltaisten työpaikkojen kulkuväylille.
Lumella on
white privilege, joten se kinostaa syrjivästi naisten ja pienempien vähemmistöjen tielle :flowerhat:
Kyllä se on tehtävä sellainen laki, että lumet pitää lapioida ensin mamujen ja homojen ovien edestä...
On turha enää huudella, että meillä menee liian hyvin, kun tällaiseen paskaan on aikaa, innostusta ja rahaa. Ei ole, tätä rahoitetaan velaksi!
Meillä on täydellisen hyödyttömiä politiikkoja, virkamiehiä ja kolmannen sektorin turhakkeita kaikki kulmat väärällään. Heidän ainoa tarkoitus on nostaa liksaa ja tuottaa yhteiskunnalle, eli oikeissa töissä käyville ihmisille, lisää kuluja. Edellä mainittujen panos Suomelle on yksinomaan negatiivinen.
Miksi v***ssa ihmiset äänestävät yksipuoluejärjestelmän "puolueita"? Tätä(kin) paskaa saa äänestämällä Kokoomusta, SDP:ta, Vihreitä, Vasemmistoa, Keskustaa, Kristillisiä ja Ärrrkoopeeaata. Kyseessä on yksi vajaaälyisten muodostama möykky!
Uutisen kommentit todistaa että vihapuhe on taas lisääntynyt.
Quote from: kekkeruusi on 20.02.2014, 14:59:35
Markku Paretskoi, miksi lopetitkaa Pahkasian? ;D
Illmaista Pahkasikaa!
(Ai prkl... mehän itse asiassa maksetaan tästä!)
Mä haluan pahkasikatodellisuudesta ihan sellaiseen normaalitodellisuuteen!Pystyykö ruotsalainen (edes teoriassa) keksimään mitään niin typerää etteikö ilmaantuisi joku RKP:läinen tukemaan sitä?
Voitasiinko tänne perustaa jonkinlainen viikon idiootti...
Tämä on vasta ehdotus mutta kertoo sen, että tämänkaltaisiin hankkeisiin on mahdollista saada (ja saatu) rahaa. Eihän tätäkään muuten olisi ehdotettu.
Jos kaikki vastaavat höpöhöpöhankkeet kirjaisi yhteen, paljonkohan kestävyysvajeesta lähtisi pois?
Himasen puppugeneraattorikirja 700.000
Brettschneiderin sukupuolilumet 4.000
jne
jne
jne
Mitä tulee itse asiaan, niin eikö Helsingissä aurata ensin muutaman suurimman pääväylän jälkeen muut joukkoliikenteen käyttämät tiet ja sitten sitten muita jos ehtivät ennen seuraavaa lumisadetta.
Quote from: normi on 20.02.2014, 15:16:36
Voitasiinko tänne perustaa jonkinlainen viikon idiootti...
[wiki]SSHK:n jätettyään Brettschneider asui kahdeksan vuotta Ruotsissa ja toimi siellä muun muassa Suomen Tukholman suurlähetystön sosiaaliattaseana.[/wiki]
SSHK = Svenska social- och kommunalhögskolan
Totuus on että Helsingissä ei enää aurata kaikkia lumia ja sillä hyvä. Vihakansanpuolueen edustaja esittää aivan kuin kaupungissa olisi auraustoimintaa jossain mutta todellisuudessa kaupungin tiekunnossapito on loppunut tarkalleen Pekka Saurin apulaiskaupunginjohtajuuteen.
Pääkatuja aurataan vaihtelevalla innolla. Kapasiteettiä ei ole ostettu lisää (n 10 vuoteen) mutta kaupunki kasvaa pikkukaupungin verran vuodessa. Eli jatkuvasti tulee aurattavaa. Käytännössä kaupungissa on aika monta tuhatta kilometriä keskustakatuja joita ei aurata ollenkaan. Syy miksi tänävuonna menee hyvin ei ole kaupunki vaan sää. Kun ei ole lunta, kaupungin aurauskalusto riittää. Kun tulee lunta, se ei riitä.
Vihakansanpuolueen edustaja luo siis valheellisen kuvitelman että huonostihoidetussa kaupungissa olisi jossain muka paremminhoidettu kunnallistekniikka jossa vääryden tai pahuuden takia jätetään tietoisesti toisia huonommalle tolalle kuin toisia. Tämä on klassista syyttelyä itseaiheutetun monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikan seurauksista. Gunvor ei halua myöntää että hän itse on ollut mukana tuhoamassa kaupungin hyvinvointia ja näin sekopäisen näppärästi luo kuvan että jossain muka olisi etua tai rahaa jota vain kieltäydytään ohjaamasta oikein. Tavallaan sama asia kuin jos Nokiakonkurssin seurauksena alettaisiin miettimään kumisaappaiden olemusta sensijaan että mietittäisiin mikä mikä oikeasti meni vikaan.
Huvittavinta tässä ei ole ehdotus, vaan se, että tämä on jo toteutettu Ruotsissa...
QuoteHelsinkiä kehotetaan ottamaan mallia ruotsalaisesta Karlskogan kunnasta.
"Karlskogassa sukupuolivaikutusten arviointi lumenpoistossa osoitti, että kunta oli tiedostamattaan suosinut miehiä auraamalla ensin kehätiet ja suuremmat, pääasiassa miesvaltaisille työpaikoille johtavat kadut.
Miksei kukaan vaadi, että osa lumesta pitää värjätä mustaksi. Tai sateenkaaren väreillä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.02.2014, 15:29:42
Miksei kukaan vaadi, että osa lumesta pitää värjätä mustaksi. Tai sateenkaaren väreillä.
Mä voin hoitaa sen värjäämisen ainakin keltaiseksi Gunvorin portin pielessä.
Voisko joku hommalainen hoitaa punaisen värin Gambina-yrjöllä?
Irtisanoudun jyrkästi sukupuoliepäneutraalista lumenajosta! :flowerhat:
Tämä on jo vanha, mutta klassikko (aihetta sivuten).
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=231963&tstart=25
Quote from: kummastelija on 20.02.2014, 15:33:19
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.02.2014, 15:29:42
Miksei kukaan vaadi, että osa lumesta pitää värjätä mustaksi. Tai sateenkaaren väreillä.
Mä voin hoitaa sen värjäämisen ainakin keltaiseksi Gunvorin portin pielessä.
Voisko joku hommalainen hoitaa punaisen värin Gambina-yrjöllä?
Ruskeassa värissä yhdistyvät päävärit sininen, punainen ja keltainen. Siinä saisi kolme kertaheitolla! Niistä saa aikaan myös Ruotsin sinikeltaisen, mikä tuottaa myös vihreän, ja lisäksi punaisen täydentämään punavihreää symboliikkaa; yhdessä nämä muodostavat sitten ruskean.
Siis ei helvetti, nyt ollaan kyllä oikeasti siinä pisteessä että Pahkasikakaan ei olisi enää kyennyt keksimään tälläistä parodiaa, kuten tällä foorumilla on tapana usein arvella. Olisin vielä jotenkin "ymmärtänyt" sen, että tämä olisi ollut joku ruotsalaisen yliopiston tutkimus tms. mutta että se on oikeasti ruotsalaisessa (ja nyt näemmä myös suomalaisessa) julkishallinnossa tehty aloite ja vielä hyväksytty sellainen menee jo liian pitkälle.
Tämähän vesittää koko lumenaurauksen idean. Lumia ei aurata epähuomiossa ensin moottoriteiltä ja työpaikkareiteiltä vaan se tehdään ihan tietoisesti, ja ihan tietoisena siitä, että se ensisijaisesti hyödyttää työssäkäyviä ihmisiä (jotka "ummehtuneista sukupuolirooleista" johtuen ovat Ruotsissakin edelleen hieman useammin miehiä). Tämä johtuu siitä, että pidetään yleisesti vakavampana asiana että tehtaat ja tuotantolaitokset pysähtyvät kuin sitä, että lapset eivät pääse kouluun, kotiäidit eivät pääse kauppaan tai vanhukset eivät pääse päiväkävelylle. Tehtaita ja tuotantolaitoksia pidetään itseasiassa edellytyksenä sille, että lapset voivat käydä koulua, kotiäideillä on jotain ostettavaa kaupasta ja vanhukset voivat viettää leppoisia eläkepäiviä päiväkävelyineen.
Syy, miksi lumenauraus saattaa myös hyödyttää enemmän työssäkäyviä miehiä kuin työssäkäyviä naisia on se, että miehet yleisemmin työskentelevät tekniikan ja teollisuuden alalla ja siten heidän työpaikkansa sijaitsevat isoissa tuotantolaitoksissa valtaväylien varrella kun taas naiset työskentelevät palveluyrityksissä ja vastaavissa ja heidän työpaikkansa sijaitsevat pienissä liiketiloissa ja toimistoissa pikkukatujen varsilla. On kustannustehokkaampaa aurata yksi valtaväylä jotta 1000 tehdastyöläistä pääsee töihin kun käyttää sama aika pikkukatujen auraamiseen jolloin vain 100 ihmistä pääsee työpaikalleen koska pikkukatujen auraus on hitaampaa ja koska niiden varsilla sijaitsevat työpaikat ovat hajautetumpia.
Viimeinen perustelu on se, että moottoriteillä kulkee ihan helvetisti autoja jotka eivät kykene ajamaan lumessa. Jos ne jätettäisiin auraamatta, ihan helvetisti autoja ja sitä kautta ihmisiä jäisi jumiin moottoriteille. Pikkuteiden auraamatta jättäminen jättää vähemmän autoja ja ihmisiä jumiin koska niillä liikenne on vähäisempää. Kävelyteiden auraaminen jättää vähiten ihmisiä jumiin jo ihan senkin takia, että lumessa voi tavallisesti helpommin kävellä kuin ajaa autolla.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.02.2014, 14:43:09
QuoteRkp:n kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneiderin talousarvioaloitteessa
Tässä vielä suora linkki aloitteeseen (/Hel.fi-etusivu > Päätöksenteko ja hallinto > Päätöksenteko > Kaupunginvaltuusto > Päätösasiakirjat > Valtuutettujen aloitteet > Aloitteet_2014):
http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/p__t_ksenteko+ja+hallinto/p__t_ksenteko/kaupunginvaltuusto/p__t_sasiakirjat/valtuutettujen_aloitteet/aloitteet_2014/talousarvioaloite+lumenpoiston+sukupuolivaikutusten+arvioinnista (http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/p__t_ksenteko+ja+hallinto/p__t_ksenteko/kaupunginvaltuusto/p__t_sasiakirjat/valtuutettujen_aloitteet/aloitteet_2014/talousarvioaloite+lumenpoiston+sukupuolivaikutusten+arvioinnista)
Olen kiitollinen "gunvoreista".
He osoittavat, mistä on kysymys.
Taas naisia sorretaan. Paljon on vielä (lumi)työtä tehtävä tasa-arvon saavuttamiseksi.
Tartu akka itse lapioon, jos ei kelpaa.
QuoteJalan liikkuville sattuu liukastumisonnettomuuksia kolme kertaa useammin kuin autoilijoille...
Veikko Hakulinen: "Mä kaaduin kerran ja kusin [Vladimir Kuzin] kahdesti."
Olisihan se tietenkin näppärää, että talvisin edelläni kulkisi lumenauraaja ja sitten vielä tienhiekoittaja(aurauksen jäljiltä liukasta hei!)
Ihan minne vaan päättäisin mennä, ei tarvitsisi pelätä kauhistuttavia auraamattomia teitä.
Quote from: DuPont on 20.02.2014, 16:54:57
Tartu akka itse lapioon, jos ei kelpaa.
Ehkä jos naisia olisi enemmän (50%) aura-autoja ajamassa aamulla, asiat olisivat paremmin? :roll:
Naiset käyttänevät miehiä enemmän joukkoliikennettä. Kompromissi: Aurataan bussikaistat ensin ja muut jos joudetaan. :)
Muistelen, että Ruotsissa oli käynnissä täysin sama keskustelu jokin aika sitten. Tämä juttu lienee tuontitavaraa sieltäpäin.
Jos joku valitsee talvella polkupyörän, onko hänellä tarve päästä mihinkään?
Onhan tämä huumoria? Onhan?
"Tutkimattomia ja auraamattomia ovat Herran tiet".
Quote from: Marius on 20.02.2014, 17:29:09
Tutkimattomia ja auraamattomia ovat Herran tiet.
Ei, vaan herran tiet nimenomaan on aurattuja.
Gunvorin mukaan siis.
Muistelin oikein. Tässä sama juttu Ruotsissa viime joulukuulta: http://www.friatider.se/genusneutral-snorojning-hotar-stockholm-mp-kraver-att-dagis-och-busshallplatser-skottas-fore-vagarna-annars-gynnas-man (http://www.friatider.se/genusneutral-snorojning-hotar-stockholm-mp-kraver-att-dagis-och-busshallplatser-skottas-fore-vagarna-annars-gynnas-man)
Ruotsiksi genusneutral snöröjning ;D
No tässähän ei ole ollenkaan otettu h*, bi, transihmisiä, Marja-Siskoa, Akuliinaa, aseksuaalisia, kielipoliittisia ja monikulttuurillisia näkökohtia huomioon!
Härregyyd!
Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.02.2014, 14:43:09
QuoteRkp:n kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneiderin talousarvioaloitteessa
ehdotetaan, että Helsingin kaupunki arvioi lumenpoiston sukupuolivaikutukset
ja ryhtyy mahdollisiin toimenpiteisiin lumenpoiston parantamiseksi. Kustannukset
olisivat noin 4 000 euroa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lumi%20helsinki%20sukupuoli-16208
Yksi asia on tietty se, että miten joku voi olla noin vähämieinen. Suurempi kysymys kuitenkin on, mistä on löytynyt iso joukko vähämielisiä ihmisiä, jotka ovat äänestäneet tuon valtuustoon.
Quote from: kummastelija on 20.02.2014, 17:37:27
No tässähän ei ole ollenkaan otettu h*, bi, transihmisiä, Marja-Siskoa, Akuliinaa, aseksuaalisia, kielipoliittisia ja monikulttuurillisia näkökohtia huomioon!
Härregyyd!
Tämä on just tyypillistä Hommaa. Ihan vakavakin asia pitää kääntää pilkan kohteeksi. Tosi ikävä tapa. Oletko koskaan ajatellut, että patriarkaalinen suomen kieli ei edes tunne sanaa
queerauraus?
Lumenauraus on tavallista hommaa.
Veikkaan, että auraajien koulutus ei riitä, vaan tarvitaan naisia, homoja ja trans ihmisiä lumenauraajiksi ja mamuja tietysti. Ja tottakai VHM auraajille pitää antaa potkuja, jotta tasa-arvo toteutuu.
Quote from: kekkeruusi on 20.02.2014, 14:59:35
Markku Paretskoi, miksi lopetitkaa Pahkasian? ;D
Ei Markkukaan olisi voinut keksiä näin hulluja juttuja ja toisekseen kuka enää ostaisi Pahkasikaa kun mediasta tulee tuutin täydeltä paljon huvittavimpia juttuja.
Quote from: Miniluv on 20.02.2014, 17:15:29
Quote from: DuPont on 20.02.2014, 16:54:57
Tartu akka itse lapioon, jos ei kelpaa.
Ehkä jos naisia olisi enemmän (50%) aura-autoja ajamassa aamulla, asiat olisivat paremmin? :roll:
Ei naisia saa velvoittaa tuolla lailla, se on naisia alentavaa. Sortamista!
Miesten pitää aurata ensin naisten tiet, koska vuosituhansien sorto! :roll: ;D
Hetero ei osaa luoda sukupuolineutraalia lunta.
Ainoa oikea ratkaisu olisi sukupuolineutraali lumenauraus. Ja siitä pitää säätää lailla.
Naisia ei kuitenkaan voida velvoittaa kuljettamaan lumenpoistoon tarkoitettua työkonetta tai muuten osallistumaan lumen poistoon kulkuväyliltä, koska se ei johtaisi tosiasialliseen yhdenvertaisuuteen, koska naiset ovat muutenkin alisteisessa asemassa lumenauraustyömarkkinoilla.
Vaihtoehtoisesti jos lumenaurausta ei voida toteuttaa heikompia osapuolia ja vähemmistöjä suosivasti, eli tosiasiallisesti yhdenvertaisuusperiaatetta toteuttaen, voitaisiin etuoikeutetussa asemassa lumenauraukseen nähden olevilta miehiltä periä veroluontoinen maksu jolla näin edistettäisiin yhdenvertaisuuden toteutumista.
Lisäksi aurauksessa käytettäviin työkoneisiin olisi syytä saada satellittipaikannus, estolaite joka estää ilman turvavyötä ajamisen ja ns. alkolukko. Myös työkoneiden hiukkaspäästöjä tulee tarkkailla ja kaikki moottoriajoneuvot tulee saattaa viipymättä katsastusvelvollisuuden piiriin. Epäkuntoinen työkone voi vaikeuttaa vähemmistöjen yhteiskunnallista osallistumista jos vähemmistöön kuuluva henkilö ei pääse vapaasti liikkumaan kodin ja työpaikan välillä jos aurauksesta ei ole huolehdittu aurauskaluston epäkuntoisuuden vuoksi.
Miltä kuulostaa? Olen ajatellut hakeutua virkauralle joten pitää harjoitella. Vai olisiko tuottavampaa laatia konsulttina tasa-arvoselvityksiä? Tällaisesta komiteamietinnöstä ja toimenpide-ehdotuksista voisi rahastaa ainakin kahden viikon tilin. Ja tähän ei mennyt kuin 4 min 30 s.
Quote from: Faidros. on 20.02.2014, 18:40:04
Hetero ei osaa luoda sukupuolineutraalia lunta.
Tämän lisäksi on otettava huomioon myös lumenluonnista seuraava välitön "white flight".
Tässä taloudellisessa tilanteessa on parasta yleisen tyytyväisyyden ja kaupungin monikulttuuriohjelman rahoittamiseksi, luopua koko lumenajosta ja -aurauksesta.
Helsingissä asuu paljon vanhuksia jotka eivät pääse mihinkään talvisin koska on liukasta. Olisi kollektiivisesti oikein etteivät muutkaan pääse. Nimeän ehdotukseni koko katukunnossapidon lopettamiseksi Sauri-Gunvor-hankkeeksi. Säästöt säästöt!!
Kyborgilla myös loistava huomio. Stoppi white flightille. Ainoastaan pikku juttu että on olemassa white power vaihtoehto jos lunta tulee tosi paljon. Mutta siihen mennessä ihmiskunta on jo ratkaissut tuonkin "teknisen haasteen vihervasemmisto eduksi!". Mogadishussako sataa lunta? Älkää naurattako!
Quote from: Marius on 20.02.2014, 17:25:56
Jos joku valitsee talvella polkupyörän, onko hänellä tarve päästä mihinkään?
Viime talvi oli varsin luminen, myös Lahdessa.
Uutisen luin, että Kaupunki joutui maksamaan korvauksen(eikäs ihan pienen) fillaristille (kuvittelen-viirukypärä, Raybanit ja fillaristin trikoot) joka kaatui väylällä ja sai wammoja.
Ei siis ollut talvesta varoittavaa liikennemerkkiä fillaristille :facepalm:
Quote from: tuo mies on 20.02.2014, 17:21:12
Naiset käyttänevät miehiä enemmän joukkoliikennettä. Kompromissi: Aurataan bussikaistat ensin ja muut jos joudetaan. :)
Ehkä tämä gunvot Mikälie ei ole tutustunut auraustekniikkaan: mietitääs hetkinen mitä tapahtuisi jos uloin bussipysäkit aurattaisiin ensin.
Quote from: L. Brander on 20.02.2014, 18:08:17
Quote from: kummastelija on 20.02.2014, 17:37:27
No tässähän ei ole ollenkaan otettu h*, bi, transihmisiä, Marja-Siskoa, Akuliinaa, aseksuaalisia, kielipoliittisia ja monikulttuurillisia näkökohtia huomioon!
Härregyyd!
Tämä on just tyypillistä Hommaa. Ihan vakavakin asia pitää kääntää pilkan kohteeksi. Tosi ikävä tapa. Oletko koskaan ajatellut, että patriarkaalinen suomen kieli ei edes tunne sanaa queerauraus?
Ja taas löytyi Kotuksen 74 tyhjäntoimittajalle uusi työ.
Quote from: Marius on 20.02.2014, 16:35:36
Olen kiitollinen "gunvoreista".
He osoittavat, mistä on kysymys.
Sen, että kehätiet aurataan ensin?
Quote from: Joker on 20.02.2014, 18:40:49
Naisia ei kuitenkaan voida velvoittaa kuljettamaan lumenpoistoon tarkoitettua työkonetta tai muuten osallistumaan lumen poistoon kulkuväyliltä, koska se ei johtaisi tosiasialliseen yhdenvertaisuuteen, koska naiset ovat muutenkin alisteisessa asemassa lumenauraustyömarkkinoilla.
Tuossa Ruotsin ratkaisussahan itseasiassa esiintyy "muodollinen yhdenvertaisuus" ja "tosiasiallinen yhdenvertaisuus". Muodollista yhdenvertaisuutta olisi ollut se, että kaupungin toinen lumiaura olisi aurannut moottoriteitä jotta miehet pääsevät töihin ja toinen päiväkotien ympäristöjä yms. jotta naiset ja lapset ja vanhukset pärjäisivät paremmin. Karlskoga kuitenkin päätyi tosiasialliseen yhdenvertaisuuteen eli siihen, että lumenluontiresurssit priorisoitiin auttamaan naisia, lapsia ja vanhuksia ja miehet jätettiin toissijaiseksi.
RKP:n muijan on ilman muuta näytettävä puolueen pääideologin Freudenthalin olevan oikeassa siinä, että suomea puhuvat ovat yksinkertaisia ja vähä-älyisiä.
(http://www.ess.fi/incoming/2013/09/05/autot.jpg/alternates/w633/autot.jpg)
Kyllä tässä on kysymys ihan vanhasta hyvästä rikotun ikkunan ongelma. Mitä enemmän liikenneonnettomuuksia Gunvor saa aikaan, sitä enemmän rikottuja autoja sekä ihmisiä, sitä enemmän töitä pelti- ja ihmiskorjaamoille. Näin se bruttokansantuote saadaan vihakansanpuolueen mukaisesti kasvuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_ongelma
Mahdollisesti tämä tapa, jolla lumenaurauksen priorisointi uusintaa patriarkaalista hegemoniaa, on vain heijastuma itse auraustoiminnan maskuliinisuutta ja fallosentrisyyttä korostavasta olemuksesta. Miettikääpä nyt. Lumikinos on kaunis, pyöreämuotoinen, ja pehmeä. Aura-auto käyttää voimaa, se puskee, se työntää lunta edessään, se penetroi kinosta ja pakottaa sen väkivalloin alistumaan tahtoonsa. Ja lumilingon torvi sojottaa pystyssä fallisena ulokkeena, purkaen valkoista tuotostaan, joka ruiskauksen karjuessa miehistä voitonriemua.
Jotta lumitöiden tuloksissa saavutettaisiin oikea tasa-arvo, tulisi niiden suorittamisen metodologia korjata feminiinisemmäksi. Esimerkiksi joka toinen talvi voitaisiin maskuliinisen aurauskaluston sijaan käyttää feminiinisiä keinoja. Luonnollisesti keinojen hiomiseen tarvitaan asiaan perehtynyt työryhmä. Alustavan pohdinnan perusteella voidaan kuitenkin jo ehdottaa, että hyvä keino olisi lumelle puhuminen. Väkivallan sijaan tulisi lumikinosten kanssa neuvotella, ja ystävällisesti pyytää niitä siirtymään - mutta luonnollisesti neuvotteluissa on myös oltava valmis hyväksymään toisen näkökanta ja antamaan periksi omista vaatimuksistaan.
^Jumankega ;D
Voisi luulla että olet opiskellut sukupuolistontutkimusta muutenkin kuin sivuaineena! Kiitos tästä vaikka näppikselle pärskähtelikin kiljua.
Quote from: Miniluv on 20.02.2014, 17:15:29
Quote from: DuPont on 20.02.2014, 16:54:57
Tartu akka itse lapioon, jos ei kelpaa.
Ehkä jos naisia olisi enemmän (50%) aura-autoja ajamassa aamulla, asiat olisivat paremmin? :roll:
Jos akkaväki ei osaa ajaa aura-autoa, ei se mitään. Feminismiin kuuluu silti 50% kiintiö yritysten haliituksesta ja johtopaikoista. Auroja voi ajaa pelkät miehetkin.
Quote from: elukka on 20.02.2014, 19:59:45
Jos akkaväki ei osaa ajaa aura-autoa, ei se mitään. Feminismiin kuuluu silti 50% kiintiö yritysten haliituksesta ja johtopaikoista. Auroja voi ajaa pelkät miehetkin.
Äläs nyt. Kyllä naiset osaavat rekkaa tai aura-autoa ajaa, jos haluavat. Harva haluaa. Tämä valinnanvapaus ei kelpaa "nyky-yhteiskunnallemme". Yhteiskunnan (poliitikkojen ja puolueapinoiden) on saatava määrätä kaikesta. Tuo ja tuo määrä heitä ja heitä rekan rattiin, nuo sairaanhoitajiksi, noista johtajia jne. jne. Tämä "feminismi" ja "tasa-arvo" ovat vain muutamia keinoja likaisessa vallantavoittelun pelissä.
Suomalainen sosialismi tai "vasemmistolaisuus" on aina ruminta mahdollista. Se on suoraa jatkumoa höyrähtäneille Itäsaksan ihailijoille kuten Merikasarmin seniili tai punamuumioitunut presidentti. Poistamalla ihmisten valinnanmahdollisuuksia kiintiöillä, verotuksella, "kasvatuksella" jne. tosiasiassa käytetään valtaa ja alistetaan.
Tosin joskus saattaa joku hyödyllinen idiootti myös aivopieraista jotain tajuamatta olevansa osa tätä peliä...
Minua on aina jaksanut hämmästyttää tuo RKP:n kyky tuottaa tasaisesti hyvää ainesta maamme poliitikkojen joukkoon.
Hirveän moni heistä on noussut ministeriksi asti, vaikka eivät olekaan Arstid Thorssin tai Hendik Laxin kaltaisia suuria ajattelijoita, mutta taso, se taso on niin kova.
Heillä(RKP) on varaa antaa muillekin puolueille mitä parhaimpia täydennyksiä, että maamme asiat saadaan päätettyä parhaalla mahdollisella tavalla yhteisymmärryksessä.
Oikeastaan kaikki muut puolueet voisi muuttaa yhdeksi RKP:ksi, paitsi jotkut persut ja muut populistit, joista ei ole kuin haittaa yhteisistä eurooppalaisista asioista päätettäessä, kun levittävät huonoa suomikuvaa muulle maailmalle, mutta kyllähän ne demokratian nimissä saavat nyt sitten vähän touhuta.
Pikkuisen höyryventtiiliä ja puuhastelua drängeille..
PS. Ja kyllä sitä ruotsia pitää oppia niin paljon, että komennosta osaa lumitöihin lähteä oikeaan paikkaan.
Aina vaan omaa polkua ensin.. Mitä tekee sillä, kun pitää olla lumityö muualla?
Quote from: Marius on 20.02.2014, 17:25:56
Jos joku valitsee talvella polkupyörän, onko hänellä tarve päästä mihinkään?
Itse olen ajanut pyörällä kesät talvet. Salaisuus piilee nastarenkaissa ja tervejärkisessä ajotavassa. Jäällä ei kurvailla tai yritetä hulluja juttuja varsinkaan muun liikenteen seassa.
Sitten on näitä keski-ikäisiä tanttoja, joiden tasapaino ja ajotaidot ovat mitä sattuu eikä kypärääkään voi käyttää, ettei kampaus mene lyttyyn.
Nyt pääsi päivän röhönauru. ;D
Kadut ovat samat kaikille, niin miehille kuin naisillekin, arvon Rasistisen Kansanpuolueen valtuutettu. 8)
Quote from: normi on 20.02.2014, 15:11:49
Kyllä se on tehtävä sellainen laki, että lumet pitää lapioida ensin mamujen ja homojen ovien edestä...
Ei tarvitse, ne tekee sen ihan itse.
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/p://hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135252634033.jpe.540x405.jpg)
(http://kuvat.kaleva.fi/default/64844822-29cd-11e1-93bf-12314303c108/large-20100204-100204pakolainen.jpg)
Quote from: Micke90 on 20.02.2014, 21:22:44
Nyt pääsi päivän röhönauru. ;D
Kadut ovat samat kaikille, niin miehille kuin naisillekin, arvon Rasistisen Kansanpuolueen valtuutettu. 8)
Ehei, vaan kadut eivät ole samat kaikille, koska kadut ovat tasa-arvoisia vain tasa-arvoisimmille.
Aseet piti takoa auroiksi, mutta nyt nekin sortavat. Eikö mikään riitä?
Rähmiskin on suomentanut erään kirjoituksen aiheesta:
http://rahmispossu.net/2012/12/12/lumisateessakin-on-kyse-tasa-arvosta/ (http://rahmispossu.net/2012/12/12/lumisateessakin-on-kyse-tasa-arvosta/)
Quote from: Kyborg on 20.02.2014, 18:48:55
Quote from: Faidros. on 20.02.2014, 18:40:04
Hetero ei osaa luoda sukupuolineutraalia lunta.
Tämän lisäksi on otettava huomioon myös lumenluonnista seuraava välitön "white flight".
Toki on tässä yhteydessä muistettava, että liikkumista haittaava lumi on, sukupuolen tavoin, sosiaalinen konstruktio.
Quote from: Marius on 20.02.2014, 23:41:08
Ehei, vaan kadut eivät ole samat kaikille, koska kadut ovat tasa-arvoisia vain tasa-arvoisimmille.
Ja Bättre Folk on tasa-arvoisempi kuin Rahvas.
Javist, paitsi että, miten voi olla olemassa "Bättre Folk" jos kaikki ovat tasa-arvoisia? Förståå intte.
Ps ja täysin ot: miltähän suomenruotsalaisista tuntuu se, että Suomessa on uusi,
suomenruotsalaisten kanssa yhdenvertainen vähemmistö?
Quote from: Marius on 21.02.2014, 16:44:40
Javist, paitsi että, miten voi olla olemassa "Bättre Folk" jos kaikki ovat tasa-arvoisia? Förståå intte.
Valikoivaa tasa-arvoa tai laajempi käsitys tasa-arvosta. Valitse itse mieleisesi. 8)
En voi valita, sillä olen jäävi, hieman kuin aasi kahden heinäkuorman välissä.
Aha. Puhutaan lumen aurauksesta.
Luulin aluksi, että ketjussa on kyse puhelin Lumiasta, joka on söheltänyt jonkun mainoksensa, joka ei sukupuolineutraaleja kansalaisia naurata.
Mistä tuon olisi voinut arvata, että puhutaan lumesta, kun kaikki paikat ovat täynnä sukupuolineutraaleja mainoksia! :-\
Minulle tulee jatkuvasti mieleen eräs hommatar.
Asiaakin: *ittu mitä paskaa! :facepalm:
Tätä saa kun äänestää RKP:tä.
Tuli mieleeni kysymys:
"Onko kansakin noin s**t*nan typerää kuin on heidän äänestämänsä edustajat?"
Älkää sanoko, että on! Tämän täytyy olla painajainen, josta haluan herätä mahd. pian!!!
Quote from: elukka on 21.02.2014, 22:16:51
Tuli mieleeni kysymys:
"Onko kansakin noin s**t*nan typerää kuin on heidän äänestämänsä edustajat?"
Älkää sanoko, että on! Tämän täytyy olla painajainen, josta haluan herätä mahd. pian!!!
Tuntuu kyllä välillä siltä, että ehdokkaita löytyy kaikille muille paitsi täysijärkisille.
Quote from: Parsifal on 26.02.2014, 23:50:52
Quote from: elukka on 21.02.2014, 22:16:51
Tuli mieleeni kysymys:
"Onko kansakin noin s**t*nan typerää kuin on heidän äänestämänsä edustajat?"
Älkää sanoko, että on! Tämän täytyy olla painajainen, josta haluan herätä mahd. pian!!!
Tuntuu kyllä välillä siltä, että ehdokkaita löytyy kaikille muille paitsi täysijärkisille.
Tämmöisiä on saatu, enkä usko äänestystulosten laajamittaiseen väärentämiseen.
Siihen uskon, että ihmiset eivät täysin ymmärrä, miksi siellä äänestyksessä pitäisi käydä, ja miksi ei sitten pidä äänestää Purjo-Liisaa, vaikka sehän asuu ihan tuossa naapurissa ja on kauhean ystävällinenkin.
Quote from: MW on 27.02.2014, 00:10:08
Quote from: Parsifal on 26.02.2014, 23:50:52
Quote from: elukka on 21.02.2014, 22:16:51
Tuli mieleeni kysymys:
"Onko kansakin noin s**t*nan typerää kuin on heidän äänestämänsä edustajat?"
Älkää sanoko, että on! Tämän täytyy olla painajainen, josta haluan herätä mahd. pian!!!
Tuntuu kyllä välillä siltä, että ehdokkaita löytyy kaikille muille paitsi täysijärkisille.
Tämmöisiä on saatu, enkä usko äänestystulosten laajamittaiseen väärentämiseen.
Siihen uskon, että ihmiset eivät täysin ymmärrä, miksi siellä äänestyksessä pitäisi käydä, ja miksi ei sitten pidä äänestää Purjo-Liisaa, vaikka sehän asuu ihan tuossa naapurissa ja on kauhean ystävällinenkin.
Ja se taas on seurausta siitä, että useimmat ihmiset eivät oikeastaan seuraa politiikkaa eivätkä tunne kovin hyvin historiaakaan. Ja älyttömien vaalilupausten uskominen kertoo myös puutteista todellisuudentajussa.
Quote from: Parsifal on 27.02.2014, 00:17:02
(naps)
Tämmöisiä on saatu, enkä usko äänestystulosten laajamittaiseen väärentämiseen.
Siihen uskon, että ihmiset eivät täysin ymmärrä, miksi siellä äänestyksessä pitäisi käydä, ja miksi ei sitten pidä äänestää Purjo-Liisaa, vaikka sehän asuu ihan tuossa naapurissa ja on kauhean ystävällinenkin.
Ja se taas on seurausta siitä, että useimmat ihmiset eivät oikeastaan seuraa politiikkaa eivätkä tunne kovin hyvin historiaakaan. Ja älyttömien vaalilupausten uskominen kertoo myös puutteista todellisuudentajussa.
[/quote]
Ja kun politiikkaa sivusta seuraavat sitten alkavat korottaa ääntään, keksitään "vihapuhe", "rasismi" ja you name it, jotta korruptiosirkusta häiritsevät tekijät saataisiin lakaistua pois parempien laiskanvirkojen tieltä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 20.02.2014, 17:35:18
Muistelin oikein. Tässä sama juttu Ruotsissa viime joulukuulta: http://www.friatider.se/genusneutral-snorojning-hotar-stockholm-mp-kraver-att-dagis-och-busshallplatser-skottas-fore-vagarna-annars-gynnas-man (http://www.friatider.se/genusneutral-snorojning-hotar-stockholm-mp-kraver-att-dagis-och-busshallplatser-skottas-fore-vagarna-annars-gynnas-man)
Ruotsiksi genusneutral snöröjning ;D
Kirottua, ruotsalaiset ehtivät tässäkin asiassa Suomen edelle:
Quote
Tukholma siirtyy sukupuolineutraaliin lumiauraukseen
Lumiauraus tehdään Tukholmassa jatkossa sukupuolineutraalisti, kertoo verkkolehti TheLocal.se. Kaupungin varapormestari Daniel Helldén vahvisti lehdelle, että lumiaurat lähetetään pian töihinsä nykyistä tasa-arvoisemmin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että lumitöissä painopistettä siirretään moottoriliikenteestä jalkakäytäville ja pyöräteille.
Muutos on onnettomuustilastoihin liittyvä johtopäätös. Ruotsissa on havaittu, että talvisin jalankulkijoille ja pyöräilijöille sattuu onnettomuuksia enemmän kuin autoilijoille. Sukupuolittain tarkasteltuna tämä suosii miehiä, koska miehet autoilevat naisia enemmän ja naiset puolestaan pyöräilevät miehiä enemmän.
Keski-Ruotsin Karlskogassa päätettiin jo viime vuonna uudistaa lumenaurausta niin, että se ottaisi paremmin huomioon kiireisten lapsiperheiden tarpeet. Niinpä lumityöt tehdään nyt ensin päiväkotien ja koulujen läheltä, jonne vanhemmat pysähtyvät työmatkallaan ennen kuin jatkavat kaupungin keskustaan tai pääteille.
Karskogan vanha toimintatapa oli pysynyt samana vuosikymmeniä. Siinä päätiet aurattiin ensin ja sen jälkeen lumiaurat siirtyivät teollisuusalueille, jotka ovat tyypillisesti miesten työpaikkoja. Lastenvaunoja työntelevät äidit ja pyöräilijät saivat odottaa lumiauroja pisimpään kevyen liikenteen väylillä.
Kaleva: Tukholma siirtyy sukupuolineutraaliin lumiauraukseen (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tukholma-siirtyy-sukupuolineutraaliin-lumiauraukseen/687028/)
Tämäkin on Eino P:lle ja Jari Leinolle terveellinen muistutus siitä, että Ruåtsia ei sitten kannata yrittääkään Jari Leino showssa parodioida. Ruåtsin todellisuus voittaa JL -shown kuitenkin 6-0. Ruåtsissa Pahkasika -lehden perustamista kukaan olisi tuskin koskaan harkinnutkaan.
Quote from: Kemolitor on 17.01.2015, 22:38:13
Kirottua, ruotsalaiset ehtivät tässäkin asiassa Suomen edelle:
Quote
Tukholma siirtyy sukupuolineutraaliin lumiauraukseen
Lumiauraus tehdään Tukholmassa jatkossa sukupuolineutraalisti, kertoo verkkolehti TheLocal.se. Kaupungin varapormestari Daniel Helldén vahvisti lehdelle, että lumiaurat lähetetään pian töihinsä nykyistä tasa-arvoisemmin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että lumitöissä painopistettä siirretään moottoriliikenteestä jalkakäytäville ja pyöräteille.
Muutos on onnettomuustilastoihin liittyvä johtopäätös. Ruotsissa on havaittu, että talvisin jalankulkijoille ja pyöräilijöille sattuu onnettomuuksia enemmän kuin autoilijoille. Sukupuolittain tarkasteltuna tämä suosii miehiä, koska miehet autoilevat naisia enemmän ja naiset puolestaan pyöräilevät miehiä enemmän.
Keski-Ruotsin Karlskogassa päätettiin jo viime vuonna uudistaa lumenaurausta niin, että se ottaisi paremmin huomioon kiireisten lapsiperheiden tarpeet. Niinpä lumityöt tehdään nyt ensin päiväkotien ja koulujen läheltä, jonne vanhemmat pysähtyvät työmatkallaan ennen kuin jatkavat kaupungin keskustaan tai pääteille.
Karskogan vanha toimintatapa oli pysynyt samana vuosikymmeniä. Siinä päätiet aurattiin ensin ja sen jälkeen lumiaurat siirtyivät teollisuusalueille, jotka ovat tyypillisesti miesten työpaikkoja. Lastenvaunoja työntelevät äidit ja pyöräilijät saivat odottaa lumiauroja pisimpään kevyen liikenteen väylillä.
Kaleva: Tukholma siirtyy sukupuolineutraaliin lumiauraukseen (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tukholma-siirtyy-sukupuolineutraaliin-lumiauraukseen/687028/)
Eikös meilläpäin jalkakäytävät ole taloyhtiöiden vastuulla? Autotiet taas kunnan vastuulla. Ruotsista en osaa sanoa. Lisäksi pistää ihmetyttämään se, onko jalkakäytävillä sattuneiden onnettomuuksien yleinen syy auraamaton lumi, vaiko jokin muu syy?
Joka tapauksessa, järki on taas hävinnyt ideologialle.
Joo ja niin. Pyöräilijöitä talven nietoksissa. Kaikkea sitä kuulee.
Kuinka voidaan sanoa sukupuolinetraalia aurausta, kun naisia suositaan? Kyseessähän on positiivinen syrjintä.
QuoteKäytännössä tämä tarkoittaa, että lumitöissä painopistettä siirretään moottoriliikenteestä jalkakäytäville ja pyöräteille.
Muutos on onnettomuustilastoihin liittyvä johtopäätös. Ruotsissa on havaittu, että talvisin jalankulkijoille ja pyöräilijöille sattuu onnettomuuksia enemmän kuin autoilijoille. Sukupuolittain tarkasteltuna tämä suosii miehiä, koska miehet autoilevat naisia enemmän ja naiset puolestaan pyöräilevät miehiä enemmän.
Keski-Ruotsin Karlskogassa päätettiin jo viime vuonna uudistaa lumenaurausta niin, että se ottaisi paremmin huomioon kiireisten lapsiperheiden tarpeet. Niinpä lumityöt tehdään nyt ensin päiväkotien ja koulujen läheltä, jonne vanhemmat pysähtyvät työmatkallaan ennen kuin jatkavat kaupungin keskustaan tai pääteille.
En ole koskaan nähnyt että jalkakäytävällä ihmiset jumittuvat ja aiheuttavat seisovan ruuhkan koska eivät pääse eteenpäin. Ajotiellä tuolaisen ilmiön olen nähnyt.
Ruotsissa ei siis aurata ensiksi niitä kaikkein vilkkaimpia väyliä mikä on järkevintä, vaan väylät joita femmarit käyttävät.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva link=topic=91872.msg1788644#msg1788644/quote]
Joo ja niin. Pyöräilijöitä talven nietoksissa. Kaikkea sitä kuulee.
Yksi paikallinen kustitar polkee postin perille säässä kuin säässä. Myös auraamattomilla teillä, joilla autot eivät aja. Eikä vaikuta koskaan kiukkuiselta.
Quote from: Malla on 18.01.2015, 08:52:22
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva link=topic=91872.msg1788644#msg1788644/quote]
Joo ja niin. Pyöräilijöitä talven nietoksissa. Kaikkea sitä kuulee.
Yksi paikallinen kustitar polkee postin perille säässä kuin säässä. Myös auraamattomilla teillä, joilla autot eivät aja. Eikä vaikuta koskaan kiukkuiselta.
Sille maksetaan palkkaa siitä, että polkee, Malla.
Luulen ymmärtäväni, mihin Tosiasiallinen Nuiva viittasi, koska itseäni vatuttaa sama asia.
Mikä helvetin pakko on päästä talvella pyöräilemään?
Kato Hellsinkkiä: joka jumalan tieliikenneasiassa pyöräilijät on ylijumalan asemassa.
Siksi koska vihreet diggaa ilmastonmuutosta, Amsterdamia ja Kiinaa.
Näyttäkää mulle yks ihminen, joka syntyi pyörä jalkovälissä, niin mä näytän teille kivan Leson.
Aivan, ei tule tapahtumaan.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 09:22:35
Sille maksetaan palkkaa siitä, että polkee, Malla.
Mä tiedän, Leso. Ja hän on palkkansa ansainnut. Hän polki silloinkin, kun vesivahinkokorjaajat (suom. lafka) ilmoittivat, että eivät voi tulla, koska on liikaa lunta. Seuraavana päivänä tulivat, mutta, yhyy, oli taas satanut lunta. Herrojen pitkäksi venähtäneen röökipalaverin aikana ryömin heidän ajokkinsa alla poistamassa lumikökkäreitä renkaiden edestä ja takaa, koska olin ilmeisesti taipuisampi ja erityisesti matalampi. Hekin saivat palkkansa, odottelusta lisät.
Mä tiedän, Malla.
Olen muutamaan kertaan joutunut "autonpelastustilanteisiin".
Parhaimmillaan tiu jätkiä on seurannut naureskellen sivusta, että miten Leso selvii yksin.
Ikävä juttu, mutta Lesohan saatana selvii.
Älkää ikinä tyrkyttäkö mulle herrasmiestörkyä; vetäkää herrat käteen ja hakekaa naisenne Itä-Euroopasta taikka Thaikkulandiasta, niin pääsette pätemään. Vitun munattomat luuserit.
Ei ihme, että mun kroppa tekee hajontaa, kun on aina pitänyt tehdä paitsi ajattelu myös ruumiilliset ponnistukset ihan ite.
Ruotsalaiset osaa tehdä asiasta kuin asiasta vaikean. Elämä on ilmeisesti liian helppoa muuten, mutta eiköhän Ruotsissakin saada jossakin vaiheessa todellista haastetta elämään, jos mokutus jatkuu viisarit kaakossa.
Tyytymättömyyden summa on vakio. Jos ei ole isoja asioita, joista pahoittaa mielensä, sitten ne pahoitetaan pienistä.
Pätee varmasti maailman feministisimpään maahan.
Oi voi. Tästä päätöksestä tulee vielä turhia henkilövahinkoja.
Quote from: Rapsakka Rapu on 18.01.2015, 10:02:20
Oi voi. Tästä päätöksestä tulee vielä turhia henkilövahinkoja.
Rapsakka Rapu putsasi pajatson.
Ne, jotka maksaa lumityöt, kärsii eniten sukupuolineutraalista arvottamisesta.
Siis aikaisemmin lumet luotiin niin kuin järkeväksi katsottiin miettimättä sukupuolia. Sitten päätettiin tietoisesti suosia aurauksessa naisia ja se on sitten sitä sukupuolineutraalia auraamista.
Äsken pääsi YLEn juontajamuija sanomaan, että "on se Ruotsi ihana maa". En erottanut siinä ironiaa. Hän kun tiesi, että myös Tukholma ottaa käyttöön "tasa-arvoisen" lumenaurauksen ensi vuonna. En vain ymmärrä, että naisten etuoikeus olisi mitään tasa-arvoa. Minusta tasa-arvo tulisi teoriassa vasta silloin, kun sekä jalkakäytävät, kadut, että motarit aurataan samaan aikaan.
Quote from: Arvoton on 28.02.2015, 11:55:59
Äsken pääsi YLEn juontajamuija sanomaan, että "on se Ruotsi ihana maa". En erottanut siinä ironiaa. Hän kun tiesi, että myös Tukholma ottaa käyttöön "tasa-arvoisen" lumenaurauksen ensi vuonna. En vain ymmärrä, että naisten etuoikeus olisi mitään tasa-arvoa. Minusta tasa-arvo tulisi teoriassa vasta silloin, kun sekä jalkakäytävät, kadut, että motarit aurataan samaan aikaan.
http://yle.fi/uutiset/sukupuolten_valinen_tasa-arvo_nakyy_ruotsissa_lumiaurauksessakin/7833598
En voi ymmärtää tätä tuubaa.
Nyt hei, ei tällaista samaa ääliömäisyyttä Suomeen, kiitos!
Quote from: Elemosina on 28.02.2015, 13:19:50
En voi ymmärtää tätä tuubaa.
Nyt hei, ei tällaista samaa ääliömäisyyttä Suomeen, kiitos!
Usko pois, kyllä se tulee, elleivät äänestäjät päätä vaaleissa toisin. En tosin
ole ihan varma, mitkä kaikki puolueet ovat tässä mielessä turvallisia.
Quote from: Khalifatta on 28.02.2015, 13:09:41
Quote from: Arvoton on 28.02.2015, 11:55:59
Äsken pääsi YLEn juontajamuija sanomaan, että "on se Ruotsi ihana maa". En erottanut siinä ironiaa. Hän kun tiesi, että myös Tukholma ottaa käyttöön "tasa-arvoisen" lumenaurauksen ensi vuonna. En vain ymmärrä, että naisten etuoikeus olisi mitään tasa-arvoa. Minusta tasa-arvo tulisi teoriassa vasta silloin, kun sekä jalkakäytävät, kadut, että motarit aurataan samaan aikaan.
http://yle.fi/uutiset/sukupuolten_valinen_tasa-arvo_nakyy_ruotsissa_lumiaurauksessakin/7833598
Mitä tasa-arvoa tuo on jos sukupuolettomat unohdettiin tälläkin kertaa?
Entä jos auraaja on piilosovinistirasisti ja auraustulos vaihtelee väylien mukaan?
Ottaako Tukholman auraus huomioon myös seksuaalisen suuntautumisen, vai tuleeko se lumenauraukseen sitten myöhemmin kun todetaan ettei tasa-arvoa ole tavoitettu.
Tässä on nyt tehty yleistyksiä. "Tutkimusten mukaan miehet suosivat yksityisautoilua ja naiset jalankulkua, joten autoteiden asettaminen etusijalle aurauksessa on tasa-arvo-ongelma"
Tässä nyt leimataan kaikki miehet yksityisautoilijoiksi ja naiset jalankulkijoiksi. Eikö tälläinen yleistäminen ole suvaitsevaisten mielestä juurikin se pahin synti. Jos taas käytetään tutkimus- ja tilastotietoa esimerkiksi eri maahanmuuttajaryhmien kotoutumisennusteisiin, niin ollaan heti huutamassa rasistia ja painottamassa, ettei saa saa yleistää.
Kun kaikkia ihmisiä ei voida arvioida yksilöinä, on päätökset tehtävä todennäisyyksien mukaan.
Siinä myös unohdetaan, että ne korkeaproteiiniset karppausvanukkaat, reilun kaupan banaanismoothiet ja kaikenkarvaiset irtokarkit kärrätään sinne kauppaan todennäköisesti autoteitä pitkin.
Myös sukupuoleen katsomatta poliisi ja pelastuslaitos käyttävät ajorataa, ei jalkakäytävää. Ambulanssi ei umpihangessa vilkkaasti liiku.
Quote from: Arvoton on 28.02.2015, 11:55:59
Äsken pääsi YLEn juontajamuija sanomaan, että "on se Ruotsi ihana maa". En erottanut siinä ironiaa. Hän kun tiesi, että myös Tukholma ottaa käyttöön "tasa-arvoisen" lumenaurauksen ensi vuonna. En vain ymmärrä, että naisten etuoikeus olisi mitään tasa-arvoa. Minusta tasa-arvo tulisi teoriassa vasta silloin, kun sekä jalkakäytävät, kadut, että motarit aurataan samaan aikaan.
Kuuntelin saman. Taisi muuten sanoa, että "Ruotsi on fantastinen maa". Jostain syystä pohdiskelin minäkin, että oliko se ironiaa vai. Äänenpainosta ja sanavalinnasta voisi päätellä, että ironiaahan se oli, mutta toisaalta, Yle ja naistoimittaja, niin tosissaahan hänen täytyi olla. Ja kuinka todennäköistä on, että Ylellä olisi töissä nainen, joka ei olisi vihervasukkifeministi, joka on aina tosissaan.
Quote from: KJ on 28.02.2015, 15:45:17
Taisi muuten sanoa, että "Ruotsi on fantastinen maa".
Ruotsi on
fantastinen merkityksessä 'mielikuvituksellinen'.
Kysehän ei ole alkuunkaan jalankulkijoista, vaan virheiden lempi-ilmastonmuutosta vastustavasta orgastisesta aktista eli polkupyöräilystä.
Ne aina luo kuvaa ihqusta Amsterdamista, mutta parempi kuva on Kiinasta ennen kapitalismia.
Quote from: KJ on 28.02.2015, 15:45:17
Kuuntelin saman. Taisi muuten sanoa, että "Ruotsi on fantastinen maa".
Tää mun muisti...
Sen muistan, että sen "fantsun" lausuttuaan muistelin jatkuvia autojen polttoja Ruotsin eri kaupungeissa. SAATTOIHAN olla, että rouvalla oli mielessään tämä sama, mutta toisaalta taas ei...
Quote from: Leso on 28.02.2015, 20:38:32
Kysehän ei ole alkuunkaan jalankulkijoista, vaan virheiden lempi-ilmastonmuutosta vastustavasta orgastisesta aktista eli polkupyöräilystä.
Ne aina luo kuvaa ihqusta Amsterdamista, mutta parempi kuva on Kiinasta ennen kapitalismia.
Kiinan vierailujen kokemuksien pohjalla fillarit vaihtuivat autoiksi, mutta ajotyyli säilyi muuttumattomana :roll:
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 28.02.2015, 20:57:24Kiinan vierailujen kokemuksien pohjalla fillarit vaihtuivat autoiksi, mutta ajotyyli säilyi muuttumattomana :roll:
Vautsivau. Että olet oikein Kiinassa asti käynyt.
Kai sä nyt tajusit, etten mä mistään ajotyylistä puhunut?
Niin että rollaa vaan silmiäs peilin edessä.
Mietinpä vain, mistä johtuu ruotsalaisten naisten patoutunut miesviha. Eivätkö he saa tarpeeksi vai eivätkö heidän miehensä pysty tyydyttämään naistensa tarpeita, kun ruotsalaiset naiset ovat koko ajan keksimässä kaiken maailman älyttömyyksiä? Jokin selitys tällaiselle käytökselle täytyy olla.
Vaadin ehdottomasti, että kaikki yhteiskunnan yksittäiset toimet kohdistuvat tasapuolisesti kaikkiin ihmisryhmiin. Tämä saattaa vähentää kokonaishyvinvointia, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Tasa-arvon tulee olla johtotähtemme.
Quote from: Micke90 on 01.03.2015, 00:00:15
Mietinpä vain, mistä johtuu ruotsalaisten naisten patoutunut miesviha. Eivätkö he saa tarpeeksi vai eivätkö heidän miehensä pysty tyydyttämään naistensa tarpeita, kun ruotsalaiset naiset ovat koko ajan keksimässä kaiken maailman älyttömyyksiä? Jokin selitys tällaiselle käytökselle täytyy olla.
Vähän tämmöinen stetsoniheitto mutulla varustettuna, mutta eikö ruotsinmaalla ole toiminut aktiivinen feministinen propaganda jo vuosikymmeniä? Lisäksi pitää muistaa että ihmiset ovat tyhmiä, etenkin älykkäät ihmiset.
Mitä tää nyt tarkottaa? Pitäskö ensin puhdistaa pyörätiet, ettei bussitkaan pääse liikkumaan ja sitten lopulta aurata ajoradalta lumet pyörätielle?