Poll
Question:
Euro vai markka Suomen rahayksiköksi?
Option 1: Markka
votes: 46
Option 2: Euro
votes: 7
Tein tällaisen kyselyn. Vastausaikaa loppuviikko.
Suomen rahayksikkö on markka.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.02.2014, 10:32:16
Suomen rahayksikkö on markka.
Tai ainakin
pitäisi olla.
Markka tietysti. Käytännössä tietysti siirtyminen takaisin eurosta markkaan tulisi tehdä niin, että ensin kiinnitetään kurssi euroon 1:1 hetkeksi aikaa ja sitten laitetaan kellumaan...
saataisiin se devalvointimahdollisuus takaisin.
Markka siitäkin huolimatta, että olisi edullisempaa (mitä en usko) olla eurossa.
Quote from: normi on 19.02.2014, 11:22:54
saataisiin se devalvointimahdollisuus takaisin.
Devalvoitumismahdollisuus. Itse en kannata keinotekoista devalvaatiota, vaan markan arvon tulisi määräytyä vapaasti markkinoilla. Markan voisi helposti ottaa käyttöön muuntokurssilla yhden suhde yhteen.
Kaksi täysin eri näkemystä. (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042613605573_vl.shtml?utm_source=skk&utm_campaign=uutisboksi)
(http://static.iltalehti.fi/vaalit/aan2_vl.jpg)
Kansan mielipide:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-101/kuvat/markka_takaisin.jpeg)
Hoplaa!
Mites ois Soinin ehdottama kruunu? Muistaakseni ehdotti myös Pohjois-Eurooppaan omaa valuuttaa. Tosin parin viikon päästä katsoi, että eurossa on pysyttävä.
KAikki kruunut swetisismit helvettiin.
Uusi valuutta voisi olla tikkuri tai jotain kalevalasta, kunhan ensin vamistutaan ettei se s**t*na ole peräisin ruotsista.
Sitten kun Euro rommaa omiin ongelmiinsa, Suomen rahayksikkö on Markka, joka on kytketty sopivalla vaihteluvälillä Ruotsin, Tanskan ja Norjan kruunuihin. Tätä kutsutaan myös North Euroksi, eli Neuroksi. ;)
Suomen rupla
Kruunu ei olisi svetisismi, jos se olisi yhteisvaluutta muiden pohjoismaiden kanssa.
Ongelmana lienee Norja, joka vetäisi Uuden Kruunun vielä hurjempaan nousuun kuin Saksa Euron. Siksi Norja pitäisi jättää pois siitä valuuttaunionista.
En kyllä osaa yhtään arvioida olisiko pohjoismaiden talousalueesta niin paljon hyötyjä.
Mieluummin euro kuin paluu markkaan. Vaihtokustannukset eri valuuttojen välillä ovat liian isot.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.03.2014, 13:08:08
...Ongelmana lienee Norja, joka vetäisi Uuden Kruunun vielä hurjempaan nousuun kuin Saksa Euron. Siksi Norja pitäisi jättää pois siitä valuuttaunionista.
En kyllä osaa yhtään arvioida olisiko pohjoismaiden talousalueesta niin paljon hyötyjä.
Markka-aikana keinottelijat heiluttelivat markkaa joskus aika rajustikin. Muutaman pohjoismaan kytketty valuutta/yhteisvaluutta voisi olla jo niin iso, että sen kanssa pelaaminen ei ole halpaa.
Tuo kommentti Norjasta on varmaan totta. Ruotsi ja Tanska voisivat olla valuutan puolesta enemmän samassa liigassa kuin Suomi.
Quote from: elukka on 02.03.2014, 21:07:34
KAikki kruunut swetisismit helvettiin.
Uusi valuutta voisi olla tikkuri tai jotain kalevalasta, kunhan ensin vamistutaan ettei se s**t*na ole peräisin ruotsista.
Kävisikö Tarkka?
http://fskrealityguide.blogspot.fi/2008/10/tally-stick-monetary-system.html
Quote from: nollatoleranssi on 06.03.2014, 13:55:16
Mieluummin euro kuin paluu markkaan. Vaihtokustannukset eri valuuttojen välillä ovat liian isot.
Eikä maksukorttejakaan ollut keksitty vielä vuonna 1939. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 11.03.2014, 05:15:00
Quote from: nollatoleranssi on 06.03.2014, 13:55:16
Mieluummin euro kuin paluu markkaan. Vaihtokustannukset eri valuuttojen välillä ovat liian isot.
Eikä maksukorttejakaan ollut keksitty vielä vuonna 1939. :facepalm:
Empä tiedä miten tuo asia sitten vaikuttaa mainittuun seikkaan(?), kun samalla tapaa korttifirmat ottavat vaihtokulut automaattisesti.
Joissakin tilanteessa valuuttakikkailusta voi toki olla hyötyä eli jos arvo on korkealla tai matalalla, kustannuksista huolimatta, mutta sanoisin euron helpottavan hintojen arviointia.
Euro ei ole ongelma sen enempää kuin unionikaan.
Ongelma on korruptio. Päättäjät jotka päättöminä kanoina tekevät sen mitä herransa käskevät, vähät kansasta välittäen.
Kansan valtaa tarvittaisiin, muttei ole panoksia Muutoksella kansaa valistaa.
kysymys on raadollisempi:
haluatko markan ja ruoan hintaa tuskailevan eläkeläisen joka juo kauppareissullaan 12 markan kahvin, johon hänellä on rahaa asuntokulujensa jälkeen.
Vai
hitaasti liikkuvassa leipäjonossa seisovan eläkeläisen jolla ei ole edes euroja jäljellä asuinkustannusten jälkeen edes kahvikuppiin joka voi maksaa jopa 2.5 euroa mutta jota tilannetta valtiovarainministeriön tutkija pitää ihan normaalina.
Onnikka on sikäli oikeassa että eivät nuo jonossa seisovat tajua edes äänestää oikein, mutta eiköhän sekin tule vastaan kun leipä jakopisteestä loppuu.
Quote from: nollatoleranssi on 11.03.2014, 08:34:33
Empä tiedä miten tuo asia sitten vaikuttaa mainittuun seikkaan(?), kun samalla tapaa korttifirmat ottavat vaihtokulut automaattisesti.
Ei kortilla maksaminen ulkomailla maksa mitään, vaan lähinnä rahan nostaminen automaatista.
Quote from: Micke90 on 11.03.2014, 08:49:08
Quote from: nollatoleranssi on 11.03.2014, 08:34:33
Empä tiedä miten tuo asia sitten vaikuttaa mainittuun seikkaan(?), kun samalla tapaa korttifirmat ottavat vaihtokulut automaattisesti.
Ei kortilla maksaminen ulkomailla maksa mitään, vaan lähinnä rahan nostaminen automaatista.
Jos tapahtuu valuuttavaihdos, niin kyllä siitä peritään vaihtokustannukset. Kortilla maksaminen maksaa lisäksi aina jonkun euron (tai prosenttiosuuden koko summasta), mutta yleensä kauppa kustantaa tämän. Suomessahan oli puhetta, että kaupalle annettaisiin mahdollisuus periä korttikustannukset pois "lisämaksuina". Rahojen nostamisesta veloitetaan lisäsumma, joka otetaan suoraan tililtä pois.
Quote from: nollatoleranssi on 11.03.2014, 09:05:18
Jos tapahtuu valuuttavaihdos, niin kyllä siitä peritään vaihtokustannukset. Kortilla maksaminen maksaa lisäksi aina jonkun euron (tai prosenttiosuuden koko summasta), mutta yleensä kauppa kustantaa tämän.
Puhe olikin kortinhaltijalle aiheutuvista kustannuksista.
Quote from: Micke90 on 11.03.2014, 09:15:51
Puhe olikin kortinhaltijalle aiheutuvista kustannuksista.
Piti netistä tarkastaa asiaa ja ei tuosta korttimaksamisesta taida tulla tosiaan tulla niitä valuuttavaihdoskustannuksia, jos on kyseessä VISA tai Mastercard, vaan ne käyttävät omia tukkukurssejaan, jotka ovat melko samoja virallisten valuuttakurssien kanssa.
Quote
Dynaaminen rahanvaihto, eli DCC, otettiin käyttöön vuosia sitten, kun vieraassa valuutassa maksaminen haluttiin tehdä läpinäkyväksi kuluttajille. Suuria luottokorttiyhtiöitä Visaa ja MasterCardia oli syytetty oikeusistuimissa asti siitä, että ne tekivät satojen miljoonien voittoja vetämällä vaihtokursseja kotiinpäin ja piilottelemalla vaihtokustannuksia. (Tosin jutun mukaan DCC:n käyttö on kuluttajalle huonompi vaihtoehto).
---
Carpénin mukaan valuuttakurssien etu syntyy, kun isot luottokorttiyhtiöt käyttävät volyymiaan hyväkseen ja painavat valuuttamuunnosten hinnat alas.
– Nyrkkisääntö on, että siinä käytetään Visan ja MasterCardin tukkukurssia, johon laitetaan maksimissaan 1,95 prosenttia lisää päälle.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/07/12/varo-nain-maksat-liikaa-ulkomailla/20109654/139
"Enää ei tarvitse vaihtaa valuuttaa kun menee ulkomaille" on ehkä tosiaan kaikkein naurettavin argumentti euron puolesta aikana, jolloin kaikki maksavat joka tapauksessa luottokortilla. ;D
Quote from: nollatoleranssi on 11.03.2014, 09:05:18
Kortilla maksaminen maksaa lisäksi aina jonkun euron (tai prosenttiosuuden koko summasta), mutta yleensä kauppa kustantaa tämän. Suomessahan oli puhetta, että kaupalle annettaisiin mahdollisuus periä korttikustannukset pois "lisämaksuina". Rahojen nostamisesta veloitetaan lisäsumma, joka otetaan suoraan tililtä pois.
Toisaalta käteisen rahan käsittelykin maksaa kaupalle, eikä ole välttämättä sen etujen mukaista, että se lisääntyy. Siksi oletan, etteivät ainakaan isot kaupat moiseen ryhdy. Luulenpa, että valtaosa kauppiaista olisi varsin tyytyväisiä, jos he pääsisivät kokonaan eroon käteisen pyörittämisestä.
Quote from: Jari Leino on 11.03.2014, 11:46:52
"Enää ei tarvitse vaihtaa valuuttaa kun menee ulkomaille" on ehkä tosiaan kaikkein naurettavin argumentti euron puolesta aikana, jolloin kaikki maksavat joka tapauksessa luottokortilla. ;D
Missasit pointin.
Toisaalta tuohon valuuttavaihdokseen liittyen, niin mitä ongelmia markasta seurasi aikaisemmin yrityksille vai seurasiko mitään ongelmia? Jos markan kurssi oli heikko niin tilauksia tuli helpommin, vahvemmalla kurssilla huonommin. Tosin oliko tuolloin kauppaa vähemmän ulkomaille kuin nykyisin? Onko euro tuonut luottoa ulkomaalaisille yrityksille ostaa tuotteita Suomesta vai onko tällä mitään merkitystä?
Ruotsissa on tosin käytössä kruunu ja eipä Ruotsin kohdalla ole puhuttu mitään mistään ongelmista (tai ei ole sattunut sellaisia uutisia vastaan). Ikävä puoli on tosin siinäkin, että Suomessa media ei ole kovin herkkä kertomaan Ruotsissa olevista ongelmista (olipa niitä tai ei).