Somaliasta juuri palanneen YK:n humanitaarisen avun koordinaattorin John Gingin mukaan yli 850 000 ihmistä tarvitsee kiireesti apua ja lisäksi ruokapula uhkaa kahta miljoonaa ihmistä.
Yli 850 000 Somalian asukasta on kiireellisen ruoka-avun tarpeessa, sanoo maasta juuri palannut YK:n humanitaarisen avun koordinaattori John Ging. Noin 75 prosenttia avuntarvitsijoista on maan sisäisinä pakolaisina. Loput asuvat niin syrjäisillä alueilla, että niille on vaikea päästä.
Lisäksi noin kahta miljoonaa somalialaista uhkaa Gingin arvion mukaan ruokapula. Vuonna 2011 nälänhätä tappoi Somaliassa 260 000 ihmistä.
– Meidän on kiinnitettävä huomiota Somaliaan, sillä emme halua vuoden 2011 tapahtumien toistuvan. Somalialaiset ovat kärsineet loputtomasti liki 25 vuoden ajan, Ging sanoi viitaten sisällissotaan ja toistuviin nälänhätiin.
Somaliassa asuu noin kymmenen miljoonaa ihmistä.
http://yle.fi/uutiset/yk_sadat_tuhannet_somalialaiset_kiireellisen_ruoka-avun_tarpeessa/7096513
Ai taas mentiin?
Osaako joku muuten selittää käppyrässä (https://www.google.fi/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_grow&idim=country:SOM&dl=fi&hl=fi&q=somalia%20v%C3%A4est%C3%B6nkasvu) olevan piikin? Oliko tuolloin kehitysavun kiimavuodet vai mistä johtuu?
Quote
Somalialaiset ovat kärsineet loputtomasti liki 25 vuoden ajan, Ging sanoi viitaten sisällissotaan ja toistuviin nälänhätiin.
Olen helsinkiläisenä kärsinyt somaleista lähes yhtä kauan. Miksi somaleiden kärsimys on uutisoimisen arvoinen, muttei minun ja kaltaisteni?
Martat, maamiesseurat, raittiusseurat, Uno Cygnaeus, kristillinen kirkko, vapaapalokunnat, kansanopistot... Näillä eväillä Suomi nousi nälänhätämaasta postmoderniksi hyvinvointivaltioksi...
QuoteSomalialaiset ovat kärsineet loputtomasti liki 25 vuoden ajan, Ging sanoi viitaten sisällissotaan ja toistuviin nälänhätiin.
Suomalaisetko siellä ovat sotineet ja jättäneet huolehtimatta ruokahuollosta samalla, kun ovat lisääntyneet vastuuttomasti?
Mitä tämä asia kuuluu kellekään muulle kuin somaleille? Minustakin pitää auttaa, kun kyseessä on luonnonkatastrofi, mutta jos kriisi jatkuu neljännesvuosisadan, se ei ole enää luonnonkatastrofi, vaan paikallisten ihmisten aiheuttama, ilmeisesti pysyvä tila, jonka jatkaminen ruoka-avun lähettämisellä vain pahentaisi kriisiä tulevaisuudessa.
Ruoka-avun tarvitsijoiden määrä on kasvanut koska on annettu ruoka-apua. Ruoka-avun ansiosta on kuollut satoja miljoonia enemmän nälkään, kuin jos ruoka-apua ei olisi koskaan annettu. Ruoka-apu on tappanut enemmän kuin Mao ja Stalin yhteensä ja se ei ole vähän.
^YK on oikeasti yksi perkeleen keksintö ja aivan puhdas kommunistien
työkalu. Se mitä yk oli Korean sodan aikaan on aivan eri kuin mitä
se on ollut 60-luvulta lähtien. Ihmiskunta voisi oikeasti paremmin ilman sitä!
Ajatellaanpa mikä on taho, joka on aiheuttanut kehitysmaiden väestöräjähdyksen,
tukenut erityyppisiä terroristijärjestöjä ja pitkittänyt etnisiä konflikteja.
Yk on saatanan työkalu!
Jos en muista väärin niin ennusteiden mukaan Somalian väestö kaksinkertaistuu 50 vuoden kuluessa, mitä sitten tehdään? Jatketaanko samalla idioottimaisella linjalla ja ruokitaan niitä jotta sama holtiton väestönkasvu jatkuu?
Minun puolestani saavat kuolla.
Tämä on rehellinen mielipiteeni eikä se johdu siitä, että ovat tummaihoisia, vaan siitä, että kaikki kansat, jotka neljännesvuosisadan mieluummin leikkaavat toistensa kurkkuja kuin viljelevät maata, ovat itse vaikeutensa pyytämällä pyytäneet ja osoittaneet, ettei muu ihmiskunta välttämättä suuria menetä, jos nämä murhaleikeistä ilmeisesti kovin kiinnostuneet ryhmät jäävät jatkamatta sukuaan.
( Puhun Somalian tilanteesta tietysti yleisesti ottaen enkä väitä, että kaikki somalit ovat kiinnostuneita murhaleikeistä. )
Quote from: Mehud on 19.02.2014, 10:26:57
Ruoka-avun tarvitsijoiden määrä on kasvanut koska on annettu ruoka-apua. Ruoka-avun ansiosta on kuollut satoja miljoonia enemmän nälkään, kuin jos ruoka-apua ei olisi koskaan annettu. Ruoka-apu on tappanut enemmän kuin Mao ja Stalin yhteensä ja se ei ole vähän.
Tähän samaan, surulliseen johtopäätökseen olen tullut. Hyvää tekemällä tehdään usein pahaa potenssiin jotakin. Esimerkiksi lisätään väestönkasvua.
Ehkä konfliktikonsultointien ja ruoka-avun sijaan olisi inhimillisempää tarjota saattohoitoa (jos se olisi mahdollista, tuskin, koska välistävetäjiä on liikaa). Ja huom. tarkoitan saattohoitoa, en tappamista.
Melkein putosin tuolilta kun katsoin linkissä olevia lukuja Somalian väkiluvun kasvusta. Jos nuo luvut pitävät paikkansa ja niihin suhteutetaan Ruotsissa tapahtunut 30% lisäys somalien syntyvyydessä lähtömaahan nähden niin me olemme menossa Helvettiin.
http://www.populstat.info/Africa/somaliac.htm (http://www.populstat.info/Africa/somaliac.htm)
Somalian historia pelkistettynä eli mitä Somaliasta yleensä kannattaa tietää:
Quote
Somalian ensimmäiset asukkaat olivat Afrikan sarven metsästäjä-keräilijöitä. Myöhemmin alavia savanneja ovat asuttaneet itäkuušilaisiin kansoihin kuuluneet paimentolaiset, joihin kuuluvat muun muassa somalit, rendillet, afarit ja oromot.
Yhteisestä kielestä huolimatta somalit eivät koskaan ole olleet yhtenäinen kansa. Historian kuluessa he ovat paimentolaisuudesta syntyneiden eturistiriitojensa ratkaisemiseksi liittyneet vaihteleviksi klaaniliitoiksi
Vasta eurooppalaiset loivat yhtenäisen hallinnon alistaessaan alueet 1800-luvulla siirtomaiksi.
Kolonialismin jälkeen Somalia ajautui lyhyen demokratiavaiheen jälkeen vuonna 1969 Siad Barren sotilasdiktatuuriin, joka päättyi Somalian sisällissotaan 1988.
Sota jatkuu edelleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_historia
Somalian historia ajoittuu vuosituhansien päähän:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Laas_Geel.jpg)
Afrikan sarven vanhimmat taideteokset ovat Laas Geelistä Pohjois-Somaliasta vuonna 2002 löydetyt luolamaalaukset. Ne ovat aikaväliltä noin 9 000–8 000 eaa. – 3 000 eaa.Somalit harjoittivat jo 10 000 vuotta takaperin ainoaa elinkeinoaan paimentolaisuutta, jonka varassa kuvittelivat elävänsä vielä 25 vuotta takaperin. Kansanluonteensa mukaisesti Somalia ajautui luonnollisesti kaaokseen pääelinkeinoonsa liittyvien sovittamattomien eturistiriitojen takia.
Nyt siis kansa, joka on tuhonnut kaikki omat elinmahdollisuutensa helvetinmoisella tyhmyydellä, sotimisella, julmuudella, korruptiolla, yhteistyökyvyttömyydellä, välinpitämättömyydellä, tietämättömyydellä, väestönkasvulla ja osaamattomuudella on siis koko läntisen maailman riesana.
Kuten viineissä, myös kansoissa on eroja. Somalit edustavat maapallollamme ehdotonta ja kiistämätöntä rappiota sen kaikissa eri variaatioissa. Somalit tuhoavat heinäsirkkojen lailla kaiken inhimillisen minne hyvänsä he asettuvatkin.
Täälläkin esiin tullut "Ei auteta ketään, kuolkoon perkeleet." ei ole kovin hedelmällinen lähestymistapa, mutta nythän olisi erinomainen tilaisuus vertailla ihan suoraan eri auttamiskohteisiin käytettävän euron tehoa.
Otetaan kaksi auttajaryhmää. Annetaan kummallekin ryhmälle vaikkapa miljoona euroa avustusrahaa käytettäväksi kuluvan vuoden aikana. Annetaan kummallekin ryhmälle esim. 10000 nälänhädän uhkaamaa autettavaa samanlaisista olosuhteista.
Toisen ryhmän tehtäväksi annetaan auttaminen paikan päällä ja toinen saa käyttää miljoonansa autettavien tuomiseen Suomeen ja heidän elättämiseensä vuoden loppuun saakka.
Vuoden lopussa sitten annetaan avustajien kirjoittaa raportti aikaansaannoksistaan;
a) kuinka monta henkeä saatiin pelastettua?
b) Mikä on avustettavan ryhmän jäsenten kuolleisuus, yleinen terveydentila, koulutustilanne yms.
c) Perustelut siitä miksi juuri meidän käyttämämme avustustapa on paras.
Tiedän kyllä, että ehdottamaani kokeilua tullaan syyttämään epäinhimilliseksi, koska "olisihan meillä varaa" auttaa koko porukkaa.
Jos tuolta tuntuu, niin tehdään kokeilu esim. miljoonan autettavan ryhmillä, katsotaan mikä on suurin mahdollinen auttamiseen käytettävissä oleva rahamäärä ja pelataan sen mukaan.
Mahdollisille vasemmistovihreille lukijoille lienee syytä muistuttaa, että mikäli miljoonan autettavan perskohtaiset vuosikulut ovat esim. 50000 euroa eli yhteensä noin 50 miljardia euroa, mikä menee aika liki Suomen valtion vuosibudjettia, koko porukan auttamisesta seuraisi käytännössä kaiken muun julkista rahoitusta vaativan toiminnan lakkaaminen.
Käytettäväksi päätettävä rahamäärä siis on kuin onkin rajallinen :flowerhat:, vaikka se 50 miljardia 10 nollansa kanssa näyttääkin niin suurelta luvulta.
Kahdella eurolla ravitset somppu sotilaan päiväksi. Viidellä eurolla turvaat myös päivän taisteluvälinekulutuksen. Avustakaa.
Painetaan rekka-autollinen Lounasseteleitä ja laivataan ne Somaliaan. Johan loppu nälänhätä.
Rokottamalla, vessarakennuksilla, kaivonkatsomisilla, ripulijuomilla ja riisiä jakamalla saadaan pikku Abdi pysymään hengissä. Aivojen rakentumiselle välttämätön proteiini kun jää vähiin, niin seuraus on luettavissa äo-kartoituksista. Matala äo eenustaa oppimisvaikeuksia ja aloitekyvyttömyyttä. Olisiko parempi antaa luonnon korjata omansa. Tämä on sellainen retoorinen kysymys.
Somalia asukasluku 1950: 1,8 miljoonaa
Somalia asukasluku 2013: 10 miljoonaa
Somalia asukasluku 2050: 22 miljoonaa
Somalia asukasluku 2100: 72 miljoonaa
Suomi asukasluku 1950: 4 miljonaa
Suomi asukasluku 2013: 5 miljoonaa
Suomi asukasluku 2050: noin 5-6 miljoonaa (riippuen maahanmuutosta)
Suomi asukasluku vuonna 2100 noin 5-6 miljoonaa (riippuen maahanmuutosta)
10 miljoonan Somaliassa syntyy vuodessa noin 400 000 uutta lasta, joka on enemmän kuin 40 miljoonan Puolassa ja samaa luokkaa.suunnilleen kuin 50 miljoonan Etelä-Koreassa.
Ongelma on tämä minkä
Nobel palkittu James Watson on todennut pariin otteeseen:
QuoteIn a recent interview with London's The Sunday Times, noted scientist, James Watson set off an international firestorm when he was quoted as saying that he is "inherently gloomy about the prospects of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours..." Watson then added that he would like for everyone to be equal, but "people who have to deal with black employees find this is not true."
Quote from: dothefake on 19.02.2014, 12:17:16
Painetaan rekka-autollinen Lounasseteleitä ja laivataan ne Somaliaan. Johan loppu nälänhätä.
Lounassetelit tuskin käyvät koillis-Afrikassa.
Quote from: dothefake on 19.02.2014, 12:17:16
Painetaan rekka-autollinen Lounasseteleitä ja laivataan ne Somaliaan. Johan loppu nälänhätä.
Eikä! Myydään rekka-autollinen 8€:n lounasseteleitä 4€:lla/kpl ja sanotaan että voitat ostaessasi.
Quote from: M on 19.02.2014, 12:17:46
Rokottamalla, vessarakennuksilla, kaivonkatsomisilla, ripulijuomilla ja riisiä jakamalla saadaan pikku Abdi pysymään hengissä. Aivojen rakentumiselle välttämätön proteiini kun jää vähiin, niin seuraus on luettavissa äo-kartoituksista. Matala äo eenustaa oppimisvaikeuksia ja aloitekyvyttömyyttä. Olisiko parempi antaa luonnon korjata omansa. Tämä on sellainen retoorinen kysymys.
Nythän toimimme juuri oikealla tavalla? Pikku-Abdi jättää rynkkynsä pikku-Ahmedille, ajaa partansa, tulee Suomeen halal-proteiinipatojen ääreen ja luontoäiti, yhdessä al-shabaabin kanssa huolehtii jäljelle jääneistä.
Pidän melko todennäköisenä, että auttaminen jossakin muodossa tulee jatkumaan (olipa luontoäidin mielipide mikä tahansa) ja niin kauan kuin auttamista jatketaan, pidän paikan päällä tapahtuvaa äidinmaidonvastikkeen jakamista (Hoi Muhammed! Pyyhipäs vastike parrasta ja Ali, ei saa osoitella rynkyllä maitojonossa!) inhimillisesti ja taloudellisesti järkevämpänä kuin assan seinän tukijoukkojen rahtaamista Suomeen.
Samaan aikaan Suomessa:
Quote from: Saippuakupla
Quote from: HSTutkimuksen mukaan kolmannes somalialaistaustaisista on merkittävästi ylipainoisia. Heidän painoindeksinsä on siis enemmän kuin 30. Koko väestön vastaava luku on 16 prosenttia.
Ylipaino on ongelma etenkin somalialaistaustaisilla naisilla, joista 42 prosenttia on tutkimuksen mukaan merkittävästi ylipainoisia. Tutkittavista naisista vain 15 prosenttia kertoi harrastavansa säännöllisesti liikuntaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1391232622567?jako=519b1a3c6bbe4a52c662991c8be877e0
http://hommaforum.org/index.php/topic,91472.0.html
Saahan somaliäiti liikuntaa kun kävelee bussipysäkille, ajaa pysäkinvälin kauppaan ja palaa bussilla takaisin. Ilmaiseksi tietenkin lastenvaunujen kanssa.
Quote from: Mangustin on 19.02.2014, 12:53:33
Samaan aikaan Suomessa:
Quote from: Saippuakupla
Quote from: HSTutkimuksen mukaan kolmannes somalialaistaustaisista on merkittävästi ylipainoisia. Heidän painoindeksinsä on siis enemmän kuin 30. Koko väestön vastaava luku on 16 prosenttia.
Ylipaino on ongelma etenkin somalialaistaustaisilla naisilla, joista 42 prosenttia on tutkimuksen mukaan merkittävästi ylipainoisia. Tutkittavista naisista vain 15 prosenttia kertoi harrastavansa säännöllisesti liikuntaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1391232622567?jako=519b1a3c6bbe4a52c662991c8be877e0
Tämä on oiva esimerkki siitä, että paikan päällä auttaminen olisi kaikin puolin mielekkäämpää! Mutta ei, Suomeen on saatava lisää syöttöporsaita pulskistumaan, jotta suvakkimme saisivat kiksinsä omasta erinomaisuudestaan. Vähät kustannuksista ja lopulta saatavista höydyistä ja siitä, kuinka se on pois muilta...
http://hommaforum.org/index.php/topic,91472.0.html
QuoteMeidän on kiinnitettävä huomiota Somaliaan
Valitettavasti somalit ovat kiinnittäneet huomionsa Eurooppalaiseen sosku-paratiisiin. Pitäisi keksiä keinot miten sen huomion saisi suunnattua pois rakkaasta Euroopastamme.
Tämä on sitä vihreää politiikkaa. Pidetään väkisin yllä kestämätöntä väestötilannetta ja ympäristö kiittää. >:(
Jos annettaisiin luonnon hoitaa Afrikassa väestöharvennus, niin siitä tulisi varmasti inhimillisempi paikka elää. Tämä ylisuuren populaation ylläpitäminen aiheuttaa pelkkää kärsimystä ja tuhoa ympäri maailmaa.
Kehitysavun ehdoksi pitäisi asettaa tehokas syntyvyyden säännösteleminen. Yhden lapsen politiikka, palkkio sterilisaatiosta yhden tai kahden lapsen jälkeen, rangaistuksia useammasta lapsesta.
Sanoisin, että tarvitsevat ehkäisyneuvontaa, eivätkä ruoka-apua, jonka seurauksena lisääntyvät entisestään ja kärsimykset jatkuvat. Vaikka suurimman osan kärsimyksistä ovat aiheuttaneet itse, niin kyllä nämä "hyväntekijät" ovat sitä lisänneet.
Mutta toki kehitysministerimme kaataa Somaliaan lisää rahaa. Koska on hyvä ihminen™.
Toki vastustan koko nykyisen kaltaista kehitysapua. Painopistettä voisi muuttaa maareformin ja pienyrittämisen suosimiseen.
Sovitaanko, että vaihdetaan kalashnikoveja ruokaan? Aseisiinhan noilla tuntuu rahaa kyllä riittävän.
Paskat. Selvittäkööt itse ongelmansa.
Villieläimiä ei saisi ruokkia, koska muuten tulevat laiskoiksi ja paitsi olettavat ihmisen ruokkivan ne jatkossakin, mutta myös menettävät kykynsä löytää oma ruokansa luonnosta.
Miten ihmisten kanssa asia olisi yhtään erilainen? Jos tuonne Somaliaan ei olisi viety ruokaa, ihmiset eivät olisi lisääntyneet holtittomasti ja nälänhätää ei välttämättä olisi nykyisessä mittaakaavassa ollenkaan.
Luin just teksti-tv:stä että Suomessa takavarikoitiin 5000kg khattia viime vuonna, aika paljon piristeitä nää vetää ottaen huomioon, että ne ei kuitenkaan jaksa tehdä yhtään mitään missään päin maailmaa.
Tässä on taas yksi uutinen somalien menestystarinasta USA:ssa mutta Pravda ei taida uutisoida sitä.
http://avpixlat.info/2014/02/19/politiskt-mote-med-usa-somalier-urartade-i-jatteslagsmal/ (http://avpixlat.info/2014/02/19/politiskt-mote-med-usa-somalier-urartade-i-jatteslagsmal/)
Quote from: Noottikriisi on 19.02.2014, 14:30:29
Kehitysavun ehdoksi pitäisi asettaa tehokas syntyvyyden säännösteleminen. Yhden lapsen politiikka, palkkio sterilisaatiosta yhden tai kahden lapsen jälkeen, rangaistuksia useammasta lapsesta.
Jos ei elettäisi tätä naurettavaa poliittisesti korrektia aikaa niin YK-joukot saisi miehittää kaikki mustan amerikan maat ja alkaa hallita niitä, sitten sinne pantaisiin voimaan samanlaiset metodit mm. kuin Perussa, jossa väestönkasvu saatiin loppumaan oikeilla metodeilla ja maan syntyvyys on nykyisin enää vähän yli 2 lasta / nainen.
QuoteIn Peru, President Alberto Fujimori (in office from 1990–2000) has been accused of genocide and crimes against humanity as a result of a sterilization program put in place by his administration.[26] Peru put in place a program of forced sterilizations against indigenous people (essentially the Quechuas and the Aymaras), in the name of a "public health plan", presented July 28, 1995. The plan was principally financed using funds from USAID (36 million dollars), the Nippon Foundation, and later, the United Nations Population Fund (UNFPA).[27] On September 9, 1995, Fujimori presented a Bill that would revise the "General Law of Population", in order to allow sterilization. Several contraceptive methods were also legalized, all measures that were strongly opposed by the Roman Catholic Church, as well as the Catholic organization Opus Dei. In February 1996, the World Health Organization (WHO) itself congratulated Fujimori for his plan to control demographic growth.[27]
On February 25, 1998, a representative for USAID testified before the U.S. government's House International Relations Committee, to address controversy surrounding Peru's program. He indicated that the government of Peru was making important changes to the program, in order to:
Discontinue their campaigns in tubal ligations and vasectomies.
Make clear to health workers that there are no provider targets for voluntary surgical contraception or any other method of contraception.
Implement a comprehensive monitoring program to ensure compliance with family planning norms and informed consent procedures.
Welcome Ombudsman Office investigations of complaints received and respond to any additional complaints that are submitted as a result of the public request for any additional concerns.
Implement a 72 hour "waiting period" for people who choose tubal ligation or vasectomy. This waiting period will occur between the second counseling session and surgery.
Require health facilities to be certified as appropriate for performing surgical contraception as a means to ensure that no operations are done in makeshift or substandard facilities.[28]
In September 2001, Minister of Health Luis Solari launched a special commission into the activities of the Voluntary Surgical Contraception, initiating a Parliamentary commission tasked with inquiring into the "irregularities" of the program, and to put it on an acceptable footing. In July 2002, its Final Report ordered by the Minister of Health revealed that between 1995 and 2000, 331,600 women were sterilized, while 25,590 men submitted to vasectomies.[27] The plan, which had the objective of diminishing the number of births in areas of poverty within Peru, was essentially directed at the indigenous people living in deprived areas (areas often involved in internal conflicts with the Peruvian government, as with the Shining Path guerilla group). Deputy Dora Núñez Dávila made the accusation in September 2003 that 400,000 indigenous people were sterilized during the 1990s. Documents proved that President Fujimori was informed, each month, of the number of sterilizations done, by his former Ministers of Health, Eduardo Yong Motta (1994–96), Marino Costa Bauer (1996–1999) and Alejandro Aguinaga (1999–2000).[27] A study by sociologist Giulia Tamayo, Nada Personal (in English: Nothing Personal), showed that doctors were required to meet quotas. According to Le Monde diplomatique, "tubal ligation festivals" were organized through program publicity campaigns, held in the pueblos jóvenes (in English: shantytowns). In 1996 there were, according to official statistics, 81,762 tubal ligations performed on women, with a peak being reached the following year, with 109,689 ligatures, then only 25,995 in 1998.[26]
On October 21, 2011, Peru's Attorney General José Bardales decided to reopen an investigation into the cases, which had been halted in 2009 under the statute of limitations, after the Inter-American Commission on Human Rights ruled that Peru's sterilization program involved crimes against humanity, which are not time-limited.[29]
http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization#Peru (http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization#Peru)
Nuo afrikkalaiset on r-stragedisteja eli he tekee jälkeläisiä paljon toivoen että edes osa jäisi henkiin, siinä missä pohjoisessa on tehty vähemmän lapsia jopa silloin kun ei ollut vielä ehkäisyä saatavilla koska olemme enemmän K-stradedistejä.
QuoteThe r/K selection theory, coined by E. O. Wilson, concerns the trade off between the quantity of offspring produced and the quality of care and devotion given to each of them. From the Wikipedia article:
r-selected species exploit less-crowded ecological niches, and produce many offspring, each of which has a relatively low probability of surviving to adulthood. In contrast, K-selected species are strong competitors in crowded niches, and invest more heavily in fewer offspring, each of which has a relatively high probability of surviving to adulthood.
In this conceptual framework, humans are clearly a K-selected species. Frogs and spiders, in contrast, are examples of r-selected species.
Intraspecies differences exist as well. In Race, Evolution, and Behavior, Philippe Rushton describes human populations as existing along an r/K continuum, with blacks nearest the r side, Asians nearest the K side, and whites in between
Tuo nykymeno on tikittävä aikapommi, järjestöt lähettää sinne ruokaa ja afrikkalaiset jaksaa holtitonta lisääntymistä kunnes ruoka ei enää riitä kaikille ja sittne 50% väestöstä kuolee vuodessa. Mutta tietenkin kaikki realistiset ajattelevat on pahoja ihmisiä siinä missä Saska Saarikosken tapaiset ihmiset jotka lähettää sinne ruokaa on niitä "hyviä" ihmisiä. http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc (http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc) Haastattelussa "paha" ihminen Pentti Linkola vs "hyvä ihminen" Saska Saarikoski keskustelee nälänhädästä.
Odotettavissa tulevaa uutisointia: vähintään hyväntekeväisyysbisnes SPR:n (ehkä muidenkin "avustus"järjestöjen) lausuntoja siitä, miten hyvinvointivaltion runsaudesta nauttivat suomalaiset eivät lahjoita tarpeeksi rahaa nälkää näkeville somaleille, kera propagandakuvien, joissa nälkää näkeviä lapsia.
Uutisoinneissa tietysti sivuutetaan se, että avustus ei välttämättä mene edes oikeaan kohteeseen (edellinen Somalian nälänhätä apu meni osin terroristeille + Filippiineillä Punaisen Ristin avustustarvikerekkoja ryösteltiin), eikä sitä, että luottamus mm. SPR:ään on alentunut kyseisen järjestön sisäisten väärinkäytösten takia. Ja kyseenalaistan vielä sen, olisiko näille mikään rahamäärä tarpeeksi.
Ja se suomalaisten syyllistäminen on kivempaa, kuin mikään muu.
Quote from: matkamiehiii on 19.02.2014, 16:13:52
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc[/url] Haastattelussa "paha" ihminen Pentti Linkola vs "hyvä ihminen" Saska Saarikoski keskustelee nälänhädästä.
Saska toisti samat höpöhöpöt jo yli 20v sitten. "Ilmapiiri on kiristinyt maahanmuuttajia kohtaan" jne. Rasismi on lisääntynyt vilahti myös. Ei oo puheet muuttunut yli 20v aikana :D
Nyt olisi paikka testata lopettaako nälänhätä sotimisen, vai onko sotiminen niin tärkeää, ettei pieni nälänhätä haittaa.
Toivottavasti ovat sentään varanneet patruunoita, vaikka leipää eivät osaa varata.
ruoka-avun vienti ulkoistetaan somalialiselle nilkille joka myyt ruoan mustan pörssin markkinoilla. rahoilla saadaan aseita. aseteollisuus kiittää. eihän tätä nälänhätää kannata lopettaa
Quote from: Himatuikku on 19.02.2014, 12:00:31
Täälläkin esiin tullut "Ei auteta ketään, kuolkoon perkeleet." ei ole kovin hedelmällinen lähestymistapa, mutta nythän olisi erinomainen tilaisuus vertailla ihan suoraan eri auttamiskohteisiin käytettävän euron tehoa.
Molemmat tavat ovat huonoja. Ainoa toimiva apu olisi apu, joka on sidottu kehitysmaalaisten määrän vähentämiseen eli yhden lapsen politiikkaan. Monet kehitysmaalaiset ovat yhteiskuntana lähes työkyvyttömiä. Lähes työkyvyttömien ihmisten lisääntymisen ylläpitäminen on moraaliton ja julma teko.
Quote from: sense on 19.02.2014, 13:10:19Tämä on oiva esimerkki siitä, että paikan päällä auttaminen olisi kaikin puolin mielekkäämpää!
Molemmat tavat, sekä kehitysmaalaisten siirto länsimaihin, että ruokkiminen paikan päällä ovat huonoja tapoja.
Quote from: Noottikriisi on 19.02.2014, 14:30:29
Kehitysavun ehdoksi pitäisi asettaa tehokas syntyvyyden säännösteleminen. Yhden lapsen politiikka, palkkio sterilisaatiosta yhden tai kahden lapsen jälkeen, rangaistuksia useammasta lapsesta.
Miksi kahden? Pitää vähentää kehitysmaalaisten määrää, juuri vähentää, eikä ylläpitää nykyisellä tasolla.
Quote from: ämpee on 19.02.2014, 17:42:24
Nyt olisi paikka testata lopettaako nälänhätä sotimisen, vai onko sotiminen niin tärkeää, ettei pieni nälänhätä haittaa.
Tärkein havainto Somaliasta on, ettei konflikteja edes haluta lopettaa. Konfliktit ovat Somalian pääelinkeino ja pyrkimykset demokratiaan ovat vain näennäisiä.
Jos Somalia saataisiin rauhoitettua, loppuisi myös kriisiapu. Somaleiden turvapaikkateollisuus romahtaisi kun maan ainoa vientituote, somali, ei enää menisi kaupaksi. Eivät somalit ole niin tyhmiä, että romuttaisivat toimivan ansaintalogiikkansa. Tässä kontekstissa muutamalla sadalla tuhannella nälkäänäkevällä on vain välinearvo, joiden kohtalo ei Somalian klaanipäälliköitä kiinnosta.
Somalian kansalle tarjotaan luoteja ja kansanhuveja, jotta he pysyvät tyytyväisinä. Leipä on niin lääst siison juttu, jostain tyhmästä ikivanhasta roomasta.
Anna somalille turvapaikka ja se loisii loppuikänsä. Anna somalille kuokka ja siemenpussi, niin se heittää ne menemään ja tulee anomaan turvapaikkaa.
Tuo aiempi nälänhätä johtui Al Shabaabin sotataktiikasta, siten että avunjakelusta tuli kaikille maksullista. Lisäksi nälänhädällä saatiin lisää kannattajia ja taistelijoita kun sitä vasten sai ruokaa.
Ruokaa on aina ollut saatavilla eikä kuivuus ole mikään poikkeus, ongelma tuli vain jakeluun. Avustusjärjestöt eivät saaneet suoraan maksaa terroristijärjestölle, jotta eivät joudu ongelmiin USA:n terrorismilakien kanssa. Lopulta USA:n ulkoministeriö antoi luvan antaa rahaa ja muistaakseni lunnaat olivat 45 miljoonaa USD.
Kaikki nälänhädän alueella olleet ja kuolleet olivat Al Shabaabin hallitsemalla alueella ja muualla kuivuuden vaivaamilla alueilla ei nälänhätää ilmennyt.
Median kautta tätä ei paljoa julistettu ja kaikki avustusjärjestöt ottivan hyödyn irti rahankeräyksineen. Lääkärit ilman rajoja järjestö käsittääkseni kritisoi avustustoiminnan väärinkäyttöä rahankeräyksineen.
Onko nyt sitten kyse mistä, niin uutisissa ei syytä tarkalleen kerrota. Aiemmin pelättiin, että nälänhädällä voi kiristää loputtomasti rahaa ja se taitaa olla Al Shabaabin viimeisiä keinoja rahoittaa luotien ostamista.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/08/us-tells-aid-groups-they-can-provide-aid-to-somalia-without-fearing-sanctions-on-shabaab/
http://www.odi.org.uk/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/8749.pdf
Quote
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25295821
Aid agencies paid Somalia's al-Shabab militants for access to areas under their control in the 2011 famine, according to a joint report by two think tanks.
In many cases al-Shabab insisted on distributing the aid and kept much of it for itself, the report says.
Some of the groups are still paying al-Shabab to operate in the large parts of Somalia it still holds, it adds.
Käsittääkseni joissain muissakin Afrikan maissa ruoka-apua on annettu ihmisille, jotka osaavat säkeitä koraanista, en tiedä onko kyseessä punainen puolikuu vai kaapatut ruokalähetukset.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.02.2014, 15:27:15
Luin just teksti-tv:stä että Suomessa takavarikoitiin 5000kg khattia viime vuonna, aika paljon piristeitä nää vetää ottaen huomioon, että ne ei kuitenkaan jaksa tehdä yhtään mitään missään päin maailmaa.
Tämä on myös tärkeä pointti huunmepoliittiseen keskusteluun: miksei isoja Khat-takavarikoita hehkuteta samalla tavalla kuin muutaman uteliaan jampan kasvien kasvattamisia ?
Saudi-Arabia karkottaa 40000 somalia. On se kumma kun muslimi ei elätä toista muslimia mutta meidän pitäisi niitä elättää vaikka ne halveksivat ja vihaavat meitä.
http://www.friatider.se/saudiarabien-utvisar-40000-somalier (http://www.friatider.se/saudiarabien-utvisar-40000-somalier)
Toivottavasti Ruotsi ei nappaa tuota 40000 kultakimpaleen kasaa ennen meitä
Quote from: Golimar on 20.02.2014, 13:04:52
Saudi-Arabia karkottaa 40000 somalia. On se kumma kun muslimi ei elätä toista muslimia mutta meidän pitäisi niitä elättää vaikka ne halveksivat ja vihaavat meitä.
http://www.friatider.se/saudiarabien-utvisar-40000-somalier (http://www.friatider.se/saudiarabien-utvisar-40000-somalier)
Saudi-Arabia on niin rikas valtio, että heillä on varaa jakaa suunnattomia rikkauksia muidenkin maiden nautittavaksi.
Quote from: Ink Visitor on 19.02.2014, 09:37:30
Somaliasta juuri palanneen YK:n humanitaarisen avun koordinaattorin John Gingin mukaan yli 850 000 ihmistä tarvitsee kiireesti apua ja lisäksi ruokapula uhkaa kahta miljoonaa ihmistä.
Yli 850 000 Somalian asukasta on kiireellisen ruoka-avun tarpeessa, sanoo maasta juuri palannut YK:n humanitaarisen avun koordinaattori John Ging. Noin 75 prosenttia avuntarvitsijoista on maan sisäisinä pakolaisina. Loput asuvat niin syrjäisillä alueilla, että niille on vaikea päästä.
Lisäksi noin kahta miljoonaa somalialaista uhkaa Gingin arvion mukaan ruokapula. Vuonna 2011 nälänhätä tappoi Somaliassa 260 000 ihmistä.
– Meidän on kiinnitettävä huomiota Somaliaan, sillä emme halua vuoden 2011 tapahtumien toistuvan. Somalialaiset ovat kärsineet loputtomasti liki 25 vuoden ajan, Ging sanoi viitaten sisällissotaan ja toistuviin nälänhätiin.
Somaliassa asuu noin kymmenen miljoonaa ihmistä.
http://yle.fi/uutiset/yk_sadat_tuhannet_somalialaiset_kiireellisen_ruoka-avun_tarpeessa/7096513
Kuinka voi olla mahdollista että minulla joka ei ole korkeakouluja käynyt tulee mieleen ideoita joilla ongelmat voitaisiin ratkaista kerralla.
Mutta koska kyse on afrikkalaisista klaaneista ja heimoista ja eritoten islamista mikään ideani ei ole käyttökelpoinen.
Huonoin idea on syöttää apua tarvitsevia aikuisia kädestä. Sillä ei ole muuta kuin tuhoa ja turmelusta tuottavaa vaikutusta. Ja mikään muu ideoista ei toimi koska islam ja klaanit.
Viimeisin uutinen Somaliasta mikä poisti viimeisetkin varmistimeni oli se että Somalian hallituksen ase- ja ammustarvikkeita oli joutunut al-shabaabin haltuun koska korruptio. Omasta puolestani kuolkoon kaikki sinne koska eivät muutu.
Minulla on ollut näihin asioihin sellainen näkökanta, että aseita sinne pitäisi viedä. Kun Suomi joutui talvisotaan haluttiinko tänne ulkomailta kaivonkaivajia vai aseita?
Somalit voisivat kokeilla kommunismia muutaman vuosikymmenen ajan, sillä nykyisen kulttuurin hävittämisestä ei voi olla mitään haittaa.
Quote from: Ink Visitor on 19.02.2014, 10:41:04
^YK on oikeasti yksi perkeleen keksintö ja aivan puhdas kommunistien
työkalu. Se mitä yk oli Korean sodan aikaan on aivan eri kuin mitä
se on ollut 60-luvulta lähtien. Ihmiskunta voisi oikeasti paremmin ilman sitä!
Ajatellaanpa mikä on taho, joka on aiheuttanut kehitysmaiden väestöräjähdyksen,
tukenut erityyppisiä terroristijärjestöjä ja pitkittänyt etnisiä konflikteja.
Yk on saatanan työkalu!
No, itse asiassa kehitysmaitten väestöräjähdyksen ovat aiheuttaneet afrikkalaiset hallitukset. Kun katsotaan Afrikan maiden väestökäppyröitä, huomataan että siinä 1960-70 luvuilla se piikki aika usein alkaa nousemaan. Syynä tähän on silloisten hallitusten pyrkimys "kansan elävän voiman lisäämiseen", eli ekspansiotahan siellä haettiin. Mm Malawissa Hastings Bandalla oli suunnitelmat Tansanian ja Sambian valloittamisesta. Lähes jokaisella tuon ajan afrikkalaisella valtionpäämiehellä oli vastaavat suunnitelmat. Amin, Mengistu, Mobutu...
Noina aikoina (ja toki nykyäänkin) peltoja raivattiin (eli metsää poltettiin) kasvavan väestön tarpeisiin. Väestöllisellä makrotasolla Afrikka aika pitkälti ruokkii tällä hetkellä omansa. Sillä tasolla ei muutamat sadat tuhannet nälkään kuolleet tunnu missään. Kun viljelymaa alkaa loppua, alkavat ongelmat. Pienessä mittakaavassa tämä on jo nähty Ruandassa, jossa hutut vs. tutsit oli pohjimmiltaan maakiistaa. Nämä ongelmat eivät kuitenkaan ole ruoka-avun aikaansaamaa.
Ruoka-avulla on toki oma pieni osuutensa väestöräjähdyksessä. Lähinnä se kuitenkin koskee alueita, joilla on verrattain vähäinen populaatio levittyneenä elinkelvottomille alueille (kuten esim. toistuvien "kuivuuksien" tai tulvien vaikutuspiiriin). Isossa kuvassa tällä ei ole mitään merkitystä. Ugandassa 6 lasta/nainen takaa nykyisen 35 miljoonan kasvun 80 miljoonaan seuraavan 35 vuoden aikana ja tällä ei ole ruoka-avun kanssa mitään tekemistä. Nigeriassa sama juttu.
Paljon perustavampaa laatua oleva selitys väestöräjähdykselle on modernin viljelyn aloittamisella Afrikassa yhdistettynä aggressiivis-ekspansionistisiin, bwanakulttuurisiin hallituksiin.
Somalialle ei sen sijaan pitäisi antaa minkäänlaista ruoka-apua. Se on jo nähty kenelle se menee. Samoin kuin tässä taannoin uutisoidut Somalian hallituksen aseet.
Quote from: M on 19.02.2014, 10:11:53
Martat, maamiesseurat, raittiusseurat, Uno Cygnaeus, kristillinen kirkko, vapaapalokunnat, kansanopistot... Näillä eväillä Suomi nousi nälänhätämaasta postmoderniksi hyvinvointivaltioksi...
On käsittämätöntä, että on olemassa noin saamaton ihmisjoukko, joka toisaalla uhoaa, mutta käytännönteoissa eivät osaa edes gsm-paikatimella ajaa taksiaan oikeaan osoitteeseen. Puhumattakaan, että muutoin elättäisivät itse itseään, aikuiset ihmiset.
Se tapahtuu sillai, että ensin hankitaan jyvä. Kaivetaan kuoppa ja jyvä laitetaan maahan, peitetään. Jos ei sada, jyvää muistetaan kastella aika-ajoin. Jyvän vierelle voi laittaa veikka ison tikun, jossa kastelukannun kuva, että muistaa. Odotetaan. Kun vilja kasvaa, osa sen jyvistä jauhetaan jauhoiksi ja osa laitetaan takaisin maahan, uutta viljaa kasvamaan. Voi ihmettä: jo kohta on leipää koko perheelle! Ja ihan ilman valkoisen ihmisen apua!
Quote2014-02-19 YLE Sadat tuhannet somalialaiset kiireellisen ruoka-avun tarpeessa
Luin ensin:
2014-02-19 YLE Sadat tuhannet somalialaiset kiireellisen sossu-avun tarpeessa
Quote from: antero on 21.02.2014, 17:12:45
Quote2014-02-19 YLE Sadat tuhannet somalialaiset kiireellisen ruoka-avun tarpeessa
Luin ensin:
2014-02-19 YLE Sadat tuhannet somalialaiset kiireellisen sossu-avun tarpeessa
Luit ihan oikein. Tänne ne ovat kohta tulossa.
Otsikkoon kommentoiden:
"Sadat tuhannet". Siis, onko kyseessä 200 000 vai 900 000? Vai kenties sadoista tuhansista koostuvat miljoonat?
Vai onko kyseessä se, että Yle halajaa lisää ruoka-apua?
Quote from: Marius on 21.02.2014, 17:24:54
Otsikkoon kommentoiden:
"Sadat tuhannet". Siis, onko kyseessä 200 000 vai 900 000? Vai kenties sadoista tuhansista koostuvat miljoonat?
Vai onko kyseessä se, että Yle halajaa lisää ruoka-apua?
Somaliassa on populaa vissiin joku 9000000.
Eli yhdeksänkymmentä sataa tuhatta somalia.