Quote
Poliisi epäilee, että noin 30-vuotias ulkomaalaistaustainen mies on syyllistynyt useisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin julkisissa kulkuneuvoissa pääkaupunkiseudun alueella.
Uhrien kertoman mukaan mies on hakeutunut joukkoliikennevälineissä matkustaneiden tyttöjen seuraan ja tyydyttänyt itseään tyttöjen nähden. Mies on jossain tapauksissa myös seurannut tyttöjä heidän noustua kulkuneuvosta.
Helsingin poliisilla on tällä hetkellä tiedossa kolme tapausta, joissa uhreja on yhteensä neljä. Ensimmäinen ilmoitus miehestä tuli helmikuun alussa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi--mies-kayttanyt-hyvakseen-lapsia-julkisissa-kulkuneuvoissa/2811614
Eikä jumaliste voisi edes perusasioita opettaa, ennenkuin kadulle lasketaan. Mitä siellä kotouttamiskursseilla käydään läpi?
Vai puuttuuko multa nyt vaan se kulttuuritulkki laajentamasta suppeaa ymmärrystäni?
Quote
- Tapaukset ovat niin samantyylisiä, että epäilemme, että uhreja on enemmän, Helsingin poliisista kerrotaan.
Mies on kohdistanut tekojaan noin 13-15–vuotiaisiin tyttöihin. Poliisilla on tiedossa miehen henkilöllisyys. Hän ei ole poliisin mukaan syyllistynyt vastaaviin tekoihin aiemmin.
Mitä perkelettä tuo nyt sitten meinaa. Epäillään että on tehnyt, mutta tiedetään ettei ole tehnyt.
Quote from: Rekku on 18.02.2014, 21:51:29
Eikä jumaliste voisi edes perusasioita opettaa, ennenkuin kadulle lasketaan. Mitä siellä kotouttamiskursseilla käydään läpi?
Tämähän on nimenomaan peruskurssin asioita. Ei oppi ojaan kaada.
Quote from: Rekku on 18.02.2014, 21:54:55
Quote
- Tapaukset ovat niin samantyylisiä, että epäilemme, että uhreja on enemmän, Helsingin poliisista kerrotaan.
Mies on kohdistanut tekojaan noin 13-15–vuotiaisiin tyttöihin. Poliisilla on tiedossa miehen henkilöllisyys. Hän ei ole poliisin mukaan syyllistynyt vastaaviin tekoihin aiemmin.
Mitä perkelettä tuo nyt sitten meinaa. Epäillään että on tehnyt, mutta tiedetään ettei ole tehnyt.
Eiköhän tuo tarkoita sitä, ettei häntä ole tuomittu aikaisemmin. Syytön kunnes toisin todistetaan, eikö totta?
No onneksi ei ole tyydyttänyt kuin itseään.
Jyväskylässä oli jokin aika sitten vastaava vemppaaja, joka paljastui lopulta nepalilaiseksi huippuosaajaksi. Hauen hakkaamisen lisäksi näytteli älypuhelimestaan pornoa ala-asteikäisille lapsille ja kurjake tuomittiin siitä sakkoihin sekä muutaman kuukauden ehdonalaiseen. Oppiipahan talon tavoille.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.02.2014, 22:07:46
Quote from: Rekku on 18.02.2014, 21:51:29
Eikä jumaliste voisi edes perusasioita opettaa, ennenkuin kadulle lasketaan. Mitä siellä kotouttamiskursseilla käydään läpi?
Tämähän on nimenomaan peruskurssin asioita. Ei oppi ojaan kaada.
On se surullista, ettei näitä asioita muuten tajua. Kertauskurssille kotimaahansa vaan.
Luin jutun Ilta-Sanomien (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655569489.html) sivuilta tänään, mutta siitä puuttui tähän verrattuna yksi olennainen tieto. Ilmankos keskustelumahdollisuus oli poistettu jo etukäteen.
Osui niin sopiva mainos tuohon rähmiksen linkkiin, että oli pakko..
Poliisi kertoo tiedotteessaan (http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/B3882ACA3AB4E243C2257C83002BBA0C) tuntomerkit. Ilta-Sanomat ei kerro. Näin sen pitää mennä. Poliisi pyytää kaikkia asianomaisia ottamaan yhteyttä, mutta asian arkaluontoisuuden takia, ei kerrota minkä asian. Päättele siinä sitten itse.
Koska saadaan ensimmäinen oikeudenkäynti, jossa ei syytetylle kerrota rikosta, josta häntä syytetään, perustellen sen saattavan aiheuttaa rasismia tai epäjärjestystä?
Quote from: sivullinen. on 18.02.2014, 22:54:11
Poliisi kertoo tiedotteessaan (http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/B3882ACA3AB4E243C2257C83002BBA0C) tuntomerkit. Ilta-Sanomat ei kerro. Näin sen pitää mennä. Poliisi pyytää kaikkia asianomaisia ottamaan yhteyttä, mutta asian arkaluontoisuuden takia, ei kerrota minkä asian. Päättele siinä sitten itse.
No ei kyllä kerro tuntomerkkejä. Ihonväri, mahdollisesti kieli, hiukset, vaatteet, rikoksentekovälineen mitat.. paljon jäi kertomatta.
Quote from: Rekku on 18.02.2014, 23:11:09
Quote from: sivullinen. on 18.02.2014, 22:54:11
Poliisi kertoo tiedotteessaan (http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/B3882ACA3AB4E243C2257C83002BBA0C) tuntomerkit. Ilta-Sanomat ei kerro. Näin sen pitää mennä. Poliisi pyytää kaikkia asianomaisia ottamaan yhteyttä, mutta asian arkaluontoisuuden takia, ei kerrota minkä asian. Päättele siinä sitten itse.
No ei kyllä kerro tuntomerkkejä. Ihonväri, mahdollisesti kieli, hiukset, vaatteet, rikoksentekovälineen mitat.. paljon jäi kertomatta.
Ei ne enää kerro, koska: "
Poliisilla on tiedossa miehen henkilöllisyys."
Voi olla nainenkin, nykyään dothekin voi olla painamatta Lähetä-nappia jos ei ole oikeaa asiaa uutisketjuun
Kerran joku heppu teki tuota yhdessä uimahallin saunassa, joissa nyt jostain syystä pyörii kaikenlaisia kyyläilijöitä. Ei kiva, kun normaalienkin ihmisten pitäisi käyttää julkisia uimahalleja. Tein saman kikan mitä Kekkonen käytti kun vodkalla ryyditetyt neuvottelut saunassa neukkudiplomaattien kanssa menivät turhan hankaliksi ja tuli ehdotuksia joihin ei voinut oikein vastata juu eikä ei. Löylyä lisää, ja sen jälkeen vieläkin enemmän, ja pari kauhaa vielä päälle. Johan loppui vemputus ja ukko poistui aika nopeasti viilentymään.
Quote from: hattiwatti on 18.02.2014, 23:24:31
Kerran joku heppu teki tuota yhdessä uimahallin saunassa, joissa nyt jostain syystä pyörii kaikenlaisia kyyläilijöitä. Ei kiva, kun normaalienkin ihmisten pitäisi käyttää julkisia uimahalleja. Tein saman kikan mitä Kekkonen käytti kun vodkalla ryyditetyt neuvottelut saunassa neukkudiplomaattien kanssa menivät turhan hankaksi. Löylyä lisää, ja sen jälkeen vieläkin enemmän, ja pari kauhaa vielä päälle. Johan loppui vemputus ja ukko poistui aika nopeasti viilentymään.
Joskus saunassa, joskus bussissa, mutta useimmiten lastenaltaassa..
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911190142254_hi.shtml
QuoteMasturboiva mies jäi kiinni Helsingin Itäkeskuksen uimahallin lastenaltaassa noin kuukausi sitten, uutisoi Vartti.fi.
Tapauksen oli havainnut uimavalvoja sekä asiakas. Poliisi haki miehen huostaansa.
Tapaus ei uimahallissa ole ensimmäinen.
Uimahallin laitospäällikön Teemu Raatikaisen mukaan tämä on jo viides vastaavanlainen tapaus kuluvana vuonna, josta on tehty poliisille tutkintapyyntö. Kaikissa tapauksissa kyseessä on ollut ulkomaalaistaustainen mies.
Kaikesta päätellen kotouttamisohjeisiin olisi hyvä lisätä sukupuolineutraali kappale siitä missä ja millaisissa tilanteissa on sopivaa tyhjentää
buss..pussit.
Tuo julkivemputtaminen on esim. P-Afrikassa aika arkipäiväistä, paikallisilta lähtee mopo lapasesta varsin nopeasti kun vaaleaa naista on näköpiirissä.
Monen monikulttuurisuutta ihannoivan surusilmäisen hippitytön olisi hyvä käydä vaikkapa muutamissa Algerian rannikon pikkukaupungeissa niin saisi etukäteistuntumaa siihen mitä monikultilla on tarjolla.
Monikulttuurinen todellisuus kun on jotain ihan muuta kuin turistikohteen hotellin uima-allas.
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Quote from: Arvoton on 19.02.2014, 00:18:04
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Tuo sitaatti ymmärretään tällä foorumilla liian usein väärin. Alunperin tämä lainaus tarkoitti sitä, että muslimit kokevan naisen täysin normaalit eleet seksuaalisina. Lainaus ei siis tarkoittanut muslimimiesten kummallista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten moni tällä foorumilla tuntuu luulevan.
Kyseisen sitaatin originaali:
- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
En missään nimessä vähättele häiriköiden käytöstä tai suvaitsevaisten valehtelua. Mutta toivon suurempaa tarkkuutta lainauksiin.
Quote from: rähmis on 18.02.2014, 22:40:35
Luin jutun Ilta-Sanomien (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655569489.html) sivuilta tänään, mutta siitä puuttui tähän verrattuna yksi olennainen tieto. Ilmankos keskustelumahdollisuus oli poistettu jo etukäteen.
Luin saman ja tutkani värähti uutisesta heti. Sana "metro" varmisti asian...
QuoteSTT:n mukaan hyväksikäytöt ovat tapahtuneet metrossa ja junassa.
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 00:36:27
En missään nimessä vähättele häiriköiden käytöstä tai suvaitsevaisten valehtelua. Mutta toivon suurempaa tarkkuutta lainauksiin.
Kerro vielä, että
kultamuna,
erilaisuus tuplaa mahdollisuudet ja
tähän rikkauteen meillä on varaa tarkoittivat alun perin jotain muuta kuin seiniä pystyssä pitäviä notkujia.
Entäs
työvoimapulan paikkaaja,
kuka pyyhkii pyllymme,
geeniruiske,
koraanikoulu ja
sarkasmi?
Joops,hyvin kyllä huomaa että helsinki on "kansainvälistynyt" kun tollaista aletaan tehdä jo metrossa/bussissa/junassa päiväsaikaan.Onhan noita ennenkin ollut mutta ei nyt sentään esim metrossa kukaan ole alkanut vetämään käteensä jos on nähnyt nuoria tyttöjä.Yleensähän noi tollaiset on jotain avohoitopotilaita yms mutta näin ei taida olla näiden kohdalla eli ovat ihan järjissään ja niillä on vain "laajenmpi seksuaalinen käsitys" ja meidän kai vain pitäisi suvaita tollaista koska ovat ulkomailta ja tollainen voi olla ihan normaalia siellä mistä tulevat.
/edit
Nykyaikaa kuvaa se että pitää varoa mitä kirjoittaa tollaisista ettei vaan saa syytettä jostain vihanlietsomisesta kansanryhmää kohtaa mutta niin vain se maailma muuttuu.Toivon hartaasti että joku mamubisneksessä oleva ja niiden täällä oloa koko ajan puolusteleva ja "vapaata liikkuvuutta" kannattavat tyyppi istuu sellaiselle metron tms penkille jolle tollainen on laskenut sen monikulttuurillisen hedelmänsä.. :D
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 00:36:27
Quote from: Arvoton on 19.02.2014, 00:18:04
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Tuo sitaatti ymmärretään tällä foorumilla liian usein väärin. Alunperin tämä lainaus tarkoitti sitä, että muslimit kokevan naisen täysin normaalit eleet seksuaalisina. Lainaus ei siis tarkoittanut muslimimiesten kummallista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten moni tällä foorumilla tuntuu luulevan.
Kyseisen sitaatin originaali:
- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
En missään nimessä vähättele häiriköiden käytöstä tai suvaitsevaisten valehtelua. Mutta toivon suurempaa tarkkuutta lainauksiin.
Eiköhän asettuminen runkkaamaan julkisesti alaikäisten tyttöjen seuraan kerro arkipäiväisen tilanteen hieman poikkeavasta (seksuaalisviritteisestä) tulkinnasta? :)
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 00:36:27
Quote from: Arvoton on 19.02.2014, 00:18:04
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Tuo sitaatti ymmärretään tällä foorumilla liian usein väärin. Alunperin tämä lainaus tarkoitti sitä, että muslimit kokevan naisen täysin normaalit eleet seksuaalisina. Lainaus ei siis tarkoittanut muslimimiesten kummallista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten moni tällä foorumilla tuntuu luulevan.
Kyseisen sitaatin originaali:
- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
En missään nimessä vähättele häiriköiden käytöstä tai suvaitsevaisten valehtelua. Mutta toivon suurempaa tarkkuutta lainauksiin.
Sitaattia ei ymmärretä väärin. Miten sen voisi ymmärtää väärin? Lause on jo legenda ja elää omaa eläämäänsä foorumilla...
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 00:36:27
Quote from: Arvoton on 19.02.2014, 00:18:04
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Tuo sitaatti ymmärretään tällä foorumilla liian usein väärin. Alunperin tämä lainaus tarkoitti sitä, että muslimit kokevan naisen täysin normaalit eleet seksuaalisina. Lainaus ei siis tarkoittanut muslimimiesten kummallista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten moni tällä foorumilla tuntuu luulevan.
Kyllähän se tähän sopii ihan hyvin. Muslimimiehen laajempi käsitys seksuaalisuudesta voi hyvin sisältää myös ilman miestä ja/tai huntua liikkuvan teinitytön olevan itseään tyrkyttämässä.
Quote from: Rekku on 18.02.2014, 21:51:29
Eikä jumaliste voisi edes perusasioita opettaa, ennenkuin kadulle lasketaan
Hehheh, hormonit ne näköjään hyrräävät mamulla...
Tähän voidaan heti ladata aukoton puolustus: vemputtavat(han) suomalaisetkin !
Kulttuurien rikkautta ja ihastuttavaa värinää ;D
Juuri tätä kansan enemmistö - ainakin äänestyskäyttäytymisestä päätellen - halusi ja sai.
Kiitos myös päättäjien lähes yli-inhimillisen viisauden.
Nautitaan nyt, koko rahan edestä.
Itsekkin kun luin tuon jutun jostain lehdestä ja kun oli kommenttiosio suljettu tiesin heti, että ei ollut pottunokka runkkari kyseessä. Pitää toivoa ettei satu koskaan omalle kohdalle, koska en usko voivani käyttäytyä tilanteessa hirveän sivistyneesti(rauhallisesti).
Quote from: Blanc73 on 19.02.2014, 07:38:13
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 00:36:27
Quote from: Arvoton on 19.02.2014, 00:18:04
:o
Eiks keltään vielä ollut tullut "laajempi käsitys seksuaalisuudesta"? ;D
Tuo sitaatti ymmärretään tällä foorumilla liian usein väärin. Alunperin tämä lainaus tarkoitti sitä, että muslimit kokevan naisen täysin normaalit eleet seksuaalisina. Lainaus ei siis tarkoittanut muslimimiesten kummallista tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten moni tällä foorumilla tuntuu luulevan.
Kyseisen sitaatin originaali:
- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816306764_uu.shtml
En missään nimessä vähättele häiriköiden käytöstä tai suvaitsevaisten valehtelua. Mutta toivon suurempaa tarkkuutta lainauksiin.
Sitaattia ei ymmärretä väärin. Miten sen voisi ymmärtää väärin? Lause on jo legenda ja elää omaa eläämäänsä foorumilla...
ok. Lause elää omaa elämäänsä ja merkitys muuttuu matkan varrella. Näköjään monien mielestä hyvää huumoria.
jmk: Noi sun mainitsemat jutut ovat ilmeisesti oikeasti suvaitsevaiston idioottimaisia kommentteja. Halusin vain tuoda esille, että tää yksi esilletuomani lause ei kuulu samaan joukkoon.
Eikö Kultamunalle ole palkattu edes monikulttuurisuuden tulkkia runkkaamaan vaan hän joutuu omin käsinensä vemputtamaan? :o Ei ole rasismilla määrää suomessa, hävettää!!11 :-[
Se on jo kuultu että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia - odotetaanko koska listaan lisätään aikuisviihdepalvelut? (Oliko moniosaaja vain erehtynyt työpaikasta?)
Metrossa oli ihan yleistä että joku ulkomaalainen mies häiriköi koko vaunua milloin ehdottelemalla sopimattomia teinitytöille, milloin huutamalla puhelimeensa aggressiivisesti. Monta kertaa todistin tilannetta, jossa uhriksi joutunut ei tehnyt yhtään mitään tälle iilimadolle, joka kuvitteli jokaisen yli 12-vuotiaan eloveenatytön olevan itsestään kiinnostunut.
Itseltäni on kyselty metroasemalla, olenko naimisissa ja mitä teen ulkona itsekseni. Piti miettiä hetki, olenko enää Suomessa.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monessa näistä tapauksista joku kanssamatkustaja on huomannut lasta tai teiniä lääppivän koneinsinöörin mutta kokenut parhaaksi hokea mantraa "ei oo mun ongelma" ja katsellut lievästi vaivaantuneena ikkunasta ulos.
Minkä takia uutiset ujostelevat sanaa masturboida ja puhuvat siveästi jostain itsensä tyydyttämisestä?
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.02.2014, 15:50:41
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monessa näistä tapauksista joku kanssamatkustaja on huomannut lasta tai teiniä lääppivän koneinsinöörin mutta kokenut parhaaksi hokea mantraa "ei oo mun ongelma" ja katsellut lievästi vaivaantuneena ikkunasta ulos.
Hyvin yleistä. Minä meinasin saada turpiini mustalaisjengiltä, mukana oli silloin 4-vuotias poikani. Syy turpasaunaan? En antanut lapseni istumapaikkaa porukan "pomolle".
Quote from: -PPT- on 19.02.2014, 15:51:54
Minkä takia uutiset ujostelevat sanaa masturboida ja puhuvat siveästi jostain itsensä tyydyttämisestä?
Itseensä tyytyväinen voi olla, vaikkei itseään tyydyttäisikään.
Onko jollekulle mahdollisesti yllätys, että rättipää runkkaa kattellessaan kakaroita?
Runkkaaminen siksi koska kotoutuskurssilla on kerrottu, että koskemisesta voi saada moitteita.
Quote from: Väinö_Y-K on 19.02.2014, 14:00:33
ok. Lause elää omaa elämäänsä ja merkitys muuttuu matkan varrella. Näköjään monien mielestä hyvää huumoria.
jmk: Noi sun mainitsemat jutut ovat ilmeisesti oikeasti suvaitsevaiston idioottimaisia kommentteja. Halusin vain tuoda esille, että tää yksi esilletuomani lause ei kuulu samaan joukkoon.
Sormea osoitettiin meitsille jo siitä, että mainitsin siitaatin käytöstä. Mainintani tulkittiin suoraan omaksi lainauksekseni ja sen perusteella toivottiin minulta tarkkuutta lainauksissani. Ollaan siis tarkkoja nyt sitten Feeliksillä.
Väännän rautalangasta: välimainintani sisälsi asian, että ihmettelin leikilläni, ettei kukaan ole vielä lainannut sitä Brusilan lausahdusta. Lisäsin vielä tavoistani poiketen kaksi hymiötä viestiini. Myönnän syyllisyyteni, että laskin leikkiä vakavassa Uutiset ja media -osastossa. Olen siitä mitä vilpittömimmin pahoillani ja kadun tekoani.
---
Itse Brusilan valistavaan toteamukseen jos mennään, se on päättömintä lässytystä, jota mokutuksessa voi laukaista. Ihmisen "laajempi käsitys..." voi a i v a n y h t ä h y v i n olla muillakin kuin muslimeilla, vaikkapa vieressä istumisen TOIVOMINEN seksuaaliseksi viestiksi, millä voi oikeuttaa itsensä häiritsemään toista seksuaalisesti. Onko tällä forumilla ketään, joka on joskus notkunut klubilla tai kapakassa (jossa on juopuneita ihmisiä) klo puoli 3 aamulla ja paikassa on vain kantiksia?
Brusilan pitäisi kertoa suoraan, minkä itsekin tietää, että mm. muslimi- ja hindukulttuureissa (Intian jatkuvat joukkoraiskaukset, joihin syyllisiksi en katso ainoastaan muslimeita) naisen asema on niin huono, että kaikki voidaan, jos kohde on haluttava, käsittää seksuaaliseksi kutsuksi, minkä nainen tekee tai sanoo. Kysymys on himosta. Jotkut kulttuurit hyväksyvät himojen toteuttamisen mieheltä paremmin kuin toiset. Jos raiskaus vaatii neljä todistajaa, jotta vasta voidaan syyttää ketään, kysymys on kieroutuneesta kulttuurista. Brusilalle on ihan jees, että tätä kulttuuria tuodaan Suomeen.
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.02.2014, 15:50:41
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monessa näistä tapauksista joku kanssamatkustaja on huomannut lasta tai teiniä lääppivän koneinsinöörin mutta kokenut parhaaksi hokea mantraa "ei oo mun ongelma" ja katsellut lievästi vaivaantuneena ikkunasta ulos.
Mieleeni tulee Pekka Sauri. Oliskos puuttunut NYT?
Julkinen masturbointi lapsen edessä on Suomessa rangaistava teko (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) ja siihen käytetään pakottavaa oikeutta. Ainakin silloin, kun kantis on tekijänä.
EDIT, koska aiemmin poistin jotain liikaa.
Taas tulee hetkeksi mieleen että äänioikeus pitäisi olla vain lapsilla, aikuiset äänestävät maahanmuuton puolesta ja pikkulapset joutuvat katsomaan vemputtajia. :'(
Suljen ketjun, kun tuntuu keräävän siivottavaa.