http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970
QuoteItä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun 55-vuotiaan suonenjokelaisen miehen rangaistusta.
Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta.
Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
*Facepalm...
Kumma kun ei uhri joutunut maksamaan? Tässä on hyvin kiteytettynä kaikki, on Suomen "oikeus"laitoksen vääryys, sen tehottomuus, sekä 'pedon' suojeleminen.
Quote
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena.
Minä olen aina ihmetellyt näitä ehdollisia rangaistuksia, tai siis "rangaistuksia". Ei tunnu haittaavan vaikka ehdollisia tulisi montakin päällekkäin, häkki ei heilu.
Mää julistaudun muslimix ja sitten rupen raiskaamaan 15 vuotiaita tyttöjä ja jos ne aukoo päätään niin oikeuden pitää tuomita ne kiwitettäviksi, koska olivat käyttäytymisellään ja pukeutumisellaan houkutelleet minut epäsiveälle polulle(eivät käyttäneet huntua ja uskalsivat kulkea katse ylöspäin maasta).
Jos Seppo Lehto olisi raiskannut 'uhrinsa' vain lievää väkivaltaa käyttäen, olisiko hän selvinnyt ehdollisella? Nythän hän sai kirjoituksistaan 2 vuotta ja 4 kuukautta ehdotonta. Myös se tuomio tuli hovioikeudesta, kuten tämäkin.
Toki Sepon uhrit olivat poliitikkoja ja virkamiehiä, joiden raiskaaminen olisi tietysti pahempi rikos kuin alaikäisen lapsen raiskaus, joten siinä mielessä Seppo toki saisi raiskauksestaankin kovemman tuomion
Kannattaisi kuitenkin huomata, että teosta on jo 10 vuotta aikaa. Eli pahat fibat tytsylle on jäänyt, kun heti 10 vuoden kuluttua vei asiansa käräjille. Ehkä myös tämä on vaikuttanut tuomioon; Nahkatuomio teosta, jota on lähes mahdoton enää todistaa tehdyksi. Eli jenkkimalliin sopuratkaisu, johon kaikki suostuivat ja säästytään enemmältä oikeudenkäynniltä, jotka satavarmasti johtaisivat vapauttavaan tuomioon.
En hyväksy raiskauksia enkä seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kerrankin "tasa-arvoista" kohtelua suomalaisen eduksi. Onko itä-suomen hovioikeus alkanut valmistautumaan maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin, koska suomalainenkin raiskari sai "tasa-arvoisen" tuomion raiskauksesta.
Eli tuomio alennettiin ehdolliseksi. Uhrista ei niin väliä, kunhan raiskari pääsee vastaamaan vapaalta jalalta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970
QuoteItä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun 55-vuotiaan suonenjokelaisen miehen rangaistusta.
Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta.
Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
Tapahtuipa Sotkamossa rippileirillä 90-luvun alussa, että nuorisotyöntekijä raiskasi pitkälti toistakymmentä tyttöä, eikä kukaan uskaltanut kertoa asiasta vanhemmilleen, kun mies uhkaili.
Ilmeisesti mies on sama hyväksikäytöstä tuomittu, joka myöhemmin Nurmeksen seurakunnan työntekijänä mellasti. Sai tuomion vain muutamasta teosta 2000-luvun puolivälissä, vaikka sika olisi ansainnut munista hirttämisen julkisella paikalla.
Quote from: Äänestäjä on 30.06.2009, 12:20:07
Jos Seppo Lehto olisi raiskannut 'uhrinsa' vain lievää väkivaltaa käyttäen, olisiko hän selvinnyt ehdollisella? Nythän hän sai kirjoituksistaan 2 vuotta ja 4 kuukautta ehdotonta. Myös se tuomio tuli hovioikeudesta, kuten tämäkin.
Toki Sepon uhrit olivat poliitikkoja ja virkamiehiä, joiden raiskaaminen olisi tietysti pahempi rikos kuin alaikäisen lapsen raiskaus, joten siinä mielessä Seppo toki saisi raiskauksestaankin kovemman tuomion
Aivan, Seppo Lehto sai kovemman tuomion kuin ensikertalainen hakkaessaan rautaputkella henkihieveriin nakkikioskin jonossa sivullisen tai eräs joensuulainen pelle aiheutettuaan elinikäisiä vammoja lyömälleen miehelleen ja traumoja kadulla maanneelle naiselle, jota hän potki.
Mitä vittua? Lapsen raiskaamisesta ja ihmisten pahoinpitelystä saa "pienempiä" rangaistuksia kuin satuolento Allahin haukkumisesta. Kyllä mun mielestä oikeuslaitoksen tuomarit pitäisi viedä saunan taaksen ja hankkia uusia tilalle Venäjältä tai Kiinasta, niin johan saadaan kunnon rangaistuksia.
Mitä tulee itä-suomen oikeuteen, niin sehän on kunnostautunut antamaan pedofiileille ehdonalaista? Muistaako kukaan enää?
Jaaha, että näin taas...
"Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, 55-vuotiaan suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta.
Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut ylikonstaapelin kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena. Lisäksi mies tuomittiin 70 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias.
Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8000 euron kärsimyskorvauksen 5000 euroon."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970
Hovioikeus: "Mikkää ei oo mittää täällä Savossa"
"Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias.
Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8000 euron kärsimyskorvauksen 5000 euroon."
Eli ylläolevasta päätellen rangaistusta ei olisi tullut ollenkaan, jos raiskaus olisi tapahtunut suojaikärajan jälkeen. Vai voiko ehdonalaista kevyempää rangaistusta ollakaan.
Nyt vasta hoksasin, että kyseessä oli polliisi. Eilisessä "To catch a predator" jaksossa oli myös poliisi, joka jäi haaviin. Se, että hän oli poliisi oli raskauttava tekijä, mitä ei ilmeisesti tässä jutussa ole huomioitu. Poliisin, kun ilmeisesti tulisi tietää laki ammattinsa puolesta?
Jutussa ei mielestäni mainittu mitä tuomioita tuli, mutta aiemmissa jutuissa lähes kaikki ovat saaneet ehdottomia vankilatuomioita. Jenkeissä saa siis jo linnaa siitä, että internetissä suunnittelee seksiä alaikäisen kanssa ja Suomessa ei saa vankilatuomiota edes siitä, että raiskaa alaikäisen. Tällaista siis oikeusvaltio Suomaliassa.
Tämä on varmaan sitä varautumista toiseusSuomeen?
Quote from: apexi on 30.06.2009, 20:42:35
Nyt vasta hoksasin, että kyseessä oli polliisi. Eilisessä "To catch a predator" jaksossa oli myös poliisi, joka jäi haaviin. Se, että hän oli poliisi oli raskauttava tekijä, mitä ei ilmeisesti tässä jutussa ole huomioitu. Poliisin, kun ilmeisesti tulisi tietää laki ammattinsa puolesta?
Jutussa ei mielestäni mainittu mitä tuomioita tuli, mutta aiemmissa jutuissa lähes kaikki ovat saaneet ehdottomia vankilatuomioita. Jenkeissä saa siis jo linnaa siitä, että internetissä suunnittelee seksiä alaikäisen kanssa ja Suomessa ei saa vankilatuomiota edes siitä, että raiskaa alaikäisen. Tällaista siis oikeusvaltio Suomaliassa.
Minäkin katsoin ko. ohjelman ja mietin että nyt on homma kuosissa! Tuomiot olivat muistaakseni 15 vuoden luokkaa.
Spede muuten ties millainen on Suomessa asioiden tärkeysjärjestys :)
http://www.youtube.com/watch?v=j8t4IYXuV4o&feature=related
Suomi taisi olla uskottava oikeusvaltio viimeksi joskus 30-luvulla. Silloin elinkautinenkin oli oikeasti elinkautinen eikä max.12 vuotta tai kunnes Tavja armahtaa.
Quote from: Vikatikki on 30.06.2009, 15:39:53
"Verrattaen lievä väkivalta" = kahinaa, nahistelua, "vähän verta nenästä"..?
Vajaan kymmenen vuoden hautominen ennen rikosilmoituksen tekemistä on sinänsä täysin luonnollista. Nuori, alaikäinen tyttö on tuntenut häpeää, syyllisyyttä ja pelkoa. Ehkä häntä on uhkailtu? Joka tapauksessa kymmenen vuotta sitten unohtaminen on tuntunut turvallisimmalta keinolta päästä tapahtuneesta yli, mutta nyt uhri on aikuistuttuaan rohkaistunut vaatimaan raiskaajaansa tuomiolle. Raiskauksen läpikäynti oikeudessa on niin käsittämättömän raskasta ja nöyryyttävää, että nostan hattua jokaiselle uhrille, joka siihen pystyy - joko nyt tai kymmenen vuoden kuluttua.
Tai sitten, aikuinen nainen on häpeämättömästi haistanut rahan (8000e) ansaintamahdollisuuden, ehkä häntä on neuvottu kokeilemaan kepillä jäätä?
Tämä juttu on junaholocaust: Naisen sana poliisisedän sanaa vastaan. Ei todistajia(?). Siksi varmaankin selvisi ehdonalaisella.
Mutta ylipäätään, Itä-Suomen Hovioikeuden linja toistuvasti alentaa käräjien tuomiota seksuaalirikostapauksissa on oire jostakin. Mistä, se pitäisi ehdottomasti tutkituttaa jonkun ulkomaalaisen riippumattoman tahon toimesta. Tuomitseeko käräjät väärin vai onko Hovioikeus löperö?