QuoteIntian hindut tuohtuivat uskontonsa tutkimuksesta, Penguin-kustantamo silppuaa kirjansa painoksen
Yhdysvaltalainen uskontotieteiden professori kirjoitti hindujen uskonnosta kirjan, josta tuli Intian sananvapauden mittatikku. Arvostelijat suuttuivat muun muassa naisten ja kastittomien merkityksen painottamisesta. Oikeusjutut ja uhkailu saivat kustantamon lopulta päättämään, että kirja vedetään myynnistä ja tuhotaan.
Kustantamon päätös hindujen historiaa käsittelevän kirjan koko jäljellä olevan painoksen tuhoamisesta on herättänyt kiivaan keskustelun Intian sananvapauden tilasta.
Brittikustantamo Penguinin intialaisyhtiö julkaisi vuonna 2009 teoksen The Hindus: An Alternative History eli "hindut, vaihtoehtoinen historia", mutta päätti tällä viikolla vetää sen myynnistä ja tuhota jäljellä olevat kappaleet keskeyttääkseen teosta koskevat oikeusjutut.
Joukko hinduoppineita oli nostanut useita kanteita kustantamoa vastaan, koska katsoi kirjan sisältävän asiavirheitä ja vääristelevän hindujen mytologiaa.
Penguin Indianin päätöksestä puolestaan suuttuivat monet kirjailijat ja sanavapauden puolustajat, joiden mielestä kustantamon olisi pitänyt puolustaa kirjailijansa teosta eikä taipua sen silppuamiseen.
Penguin India vakuuttaa olevansa sitoutunut ajattelun- ja ilmaisunvapauteen, mutta sanoo samalla, että sen on noudatetteva kussakin maassa sen lakeja, olivatpa ne kuinka rajoittavia tahansa. Yhtiöllä on myös moraalinen velvollisuus suojella työntekijöitään uhkailua ja ahdistelua vastaan, Penguin India sanoo.
The Hindus: An Alternative History -kirjan yhdysvaltalainen tekijä, Chicagon yliopiston uskontotieteiden professori Wendy Doniger, myöntää olevansa vihainen ja pettynyt kirjansa tuhoamisesta ja siitä, mitä päätös merkitsee Intian sananvapaudelle poliittisessa ilmapiirissä, joka on hänen mukaansa muutoinkin kiristymässä.
Miltei 800-sivuisessa kirjassaan hän käsittelee muun muassa sitä, miten suuri mutta vaiettu merkitys hindulaisuuden kehitykselle on ollut perinteisen tulkinnan väheksymillä naisilla ja kastittomilla.
Arvosteluissa kirjaa on kiitetty myös tyylistä, jonka on sanottu tekevän siitä viihdyttävää luettavaa tieteellisyydestään huolimatta. Kirjan hävittämistä vaatineet sen sijaan ovat pitäneet tyyliä liian keveänä ja jopa pilkallisena.
Penguin lausunnossaan: Sananvapaus on yhä ahtaammalla
Doniger sanoo ymmärtävänsä myös kustantamoaan, toisin kuin Penguinin intialaiskirjailija, arvostetun Booker-kirjallisuuspalkinnon vuonna 1997 voittanut Arundhati Roy. Hän kysyy kustantamolta avoimessa kirjeessä, miksi yhtiö taipui, vaikka uhkana ei ollut "fatwa, panna tai edes oikeuden määräys".
Penguin India arvostelee omassa lausunnossaan Intian rikoslakia. Sananapauden kunnioittaminen lakia rikkomatta on yhä vaikeampaa, yhtiö sanoo ja viittaa kohtaan, jossa uhataan uskonnollisten tunteiden loukkaajaa jopa kolmen vuoden vankeustuomiolla.
Noin 80 prosenttia intialaisista on hinduja, mutta uskonnollisiin tunteisiin perustuvia päätöksiä on tehty myös vähemmistöjen vaatimuksesta. Vuonna 1988 Intia kielsi intialaissyntyisen brittikirjailijan Salman Rushdien romaanin Saatanalliset säkeet, koska jotkut muslimit pitivät sitä jumalanpilkkana.
Pieni "Pelastakaa koulutus" -ryhmä uuvutti Penguinin
The Hindus: An Alternative History on Wendy Donigerin kuudes oma tai kääntämä kirja, joka liittyy hindulaisuuteen. Joukossa on muun muassa Kama Sutran englanninnos. Mikään aiemmista teoksista ei kuitenkaan ole herättänyt yhtä kiihkeitä reaktioita.
Doniger kertoo, että häntä on blogeissa ja nettiarvioinneissa syytetty hindujen halventamisesta ja yliseksualisoinnista. Hän on saanut sähköpostiinsa rivouksia ja uhkailuja. Yhdysvaltain Delhin-lähetystön edessä järjestettiin mielenosoitus, jossa vaadittiin kirjan kieltämistä, ja Lontoossa luennoinutta Donigeria heitettiin kananmunalla.
Penguin India päätti lopulta kirjan silppuamisesta keskeyttääkseen oikeusjutut. Päähaastaja on ollut pieni ja vähän tunnettu Shiksha Bachao Andolan -ryhmä, "Pelastakaa koulutus".
Sen johtaja Dinanath Batra, eläkkeelle jäänyt opettaja, on ilmoittanut omistavansa aikansa vääristyneiden tietojen siivoamiselle kirjoista. Donigerin kirja ei ole ainoa, jota vastaan hän on nostanut haasteen.
Paradoksaalisesti luovutusvoitto on toiminut haastajalle myös tappioksi: kun tieto kirjan tuhoamisesta alkoi levitä, sosiaalisessa mediassa saivat siivet myös linkit kirjan lataamiseksi ja tarjoukset PDF-kopioiden lainaamisesta
http://yle.fi/uutiset/intian_hindut_tuohtuivat_uskontonsa_tutkimuksesta_penguin-kustantamo_silppuaa_kirjansa_painoksen/7091664 (http://yle.fi/uutiset/intian_hindut_tuohtuivat_uskontonsa_tutkimuksesta_penguin-kustantamo_silppuaa_kirjansa_painoksen/7091664)
Meillä Suomessa ei ole ikinä ollut mitään tällaisia vakavia uskonnollisia kiistoja siitä, mitä saa julkaista ja mitä ei. Julkaista on saanut lähes mitä vaan ja sen myötä lukeminen on ollut laajaa, tieto on levinnyt ja asioista on voinut vapaasti keskustella. Sen myötä kansa on sivistynyt ja oppinut ja se näkyykin Suomen erinomaisena kansainvälisenä menestyksenä valtiona. On monella tavalla aivan perusteltua sanoa, että Suomi on maailman menestynein valtio.
Mutta on Suomellakin sokeat pisteensä. Neuvostoliiton arvostelu oli kiellettyä siinä määrin, että maailmalle levisi termi suomettuminen kuvaamaan itsesensuuria ja alistumista uhkaajan edessä sekä tiettyjen tahojen halua hyödyntää tätä asetelmaa omaksi edukseen. Kukaan joka kritisoi neuvostososialismia tai edes käsitteli aihetta objektiivisesti keräsi itselleen ongelmia: tämän maine tahrattiin, hänet julistettiin epäluotettavaksi, hänet suljettiin ulkopuolelle, häntä pilkattiin ja syytettiin ja ura tuhottiin.
Neuvostoliitto mätäni pois ja sen myötä neuvostososialismi. Ei mennyt montakaan vuotta, kun nämä samat tietyt tahot lanseerasivat menetetyn internationalismin tilalle monikulttuurisen kansainvälisyyden. Sen avulla nämä samat piirit saavat itselleen takaisin menettämiään asemiaan: vaikutusvaltaa, rahoitusta, virkoja, näkyvyyttä, kuvitellun moraalisen ylemmyyden.
Myös menetelmät ja toiminnan tavat ovat edelleen samat ja Suomessa toimivaksi havaitut: median haltuun otto, eri mieltä olevien hiljentäminen, vihollisen demonisointi, näiden syyllistäminen, kieltäytyminen keskustella itse asiasta faktoilla, tiedon panttaus, puhdasoppisen idealismin laittaminen käytännön edelle, itsensä nostaminen moraalisesti muita ylemmäksi, erilaisten etujen kuten virkojen ja rahoituksen kerääminen itselle ja samanmieliselle lähipiirille ja oman idealismin toteuttamisen kustannusten maksattaminen muilla.
Suomettuminen ja monikulttuurisuusmarxismi ovat Suomen rauhan ajan historian suurimmat yhteiskunnalliset häpeäpilkut. Suomettumisesta ei ole tehty historiallista tiliä ja aihe on edelleen tabu. Suorana jatkumona tälle monikulttuurisuudesta on tehty toinen tabu yhteiskuntaamme. Molemmissa tapauksissa tavallinen kansa on joutunut maksumiehen asemaan ja kulttuuriälymystömme halveksunnan kohteeksi. Molemmissa tapauksissa kaikki hyvä löytyi maamme ulkopuolelta muista kuin suomalaisista ja Suomesta. Molemmissa tapauksissa kulttuurieliitti itse keskittyi teoriaan, idealismin puhtauteen ja omakohtaiseen hyötyyn mutta jätti toimintansa konkreettiset seuraukset kansan kärsittäväksi (punavihreät kulttuurimarxistit eivät asu Itä-Helsingissä, ennemminkin elitistisessä Puu-Käpylässä).
Suomen kansan olisi oman etunsa tähden viimeinkin vapautettava itsensä tästä tavallisia, rehellisiä, työteliäitä suomalaisia halveksivasta loismaisesta eliitistä. Siksi muistutan taas: lopettakaa nöyristely ja ÄÄNESTÄKÄÄ hyvät ihmiset!
Hyvin näyttää olevan #1 in religious studies in Amazon, vieläkin saatavilla
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Daps&field-keywords=The%20Hindus%3A%20An%20Alternative%20History
Hittolainen- mullahan on Kindlekin, ja E-kirja maksaa vain 15$. Kirjassa täytyy olla jotain totta kun sitä noin kovasti vastustetaan...
Lähetän referaatin myöhemmin, jos tulen lukupäälle.