YK:n tarkkailijat ovat löytäneet todisteita, että Somalian armeijalle tarkoitetut aselastit ovat päätyneet eri klaanien militanttiryhmille. Yhdessä tapauksessa aselasti oli matkalla terroristijärjestö al-Shabaabin komentajalle.
Armeijan aseita on saanut muun muassa Abgaal-klaani, johon Somalian presidentti Hassan Sheikh Mohamud kuuluu.
YK:n Somalian ja Enitrean monitorointiryhmän luottamuksellisen raportin mukaan Somaliassa tapahtuu korkean tason systemaattisia rikkomuksia aseiden hallinnassa ja jakelussa.
Monitorointiryhmän raportissa suositellaan Somalian asepakotteiden palauttamista ennalleen, jotta aseet eivät päädy vääriin käsiin. Aseiden tuontikiellon helpotukset olivat määräaikaisia ja ne päättyvät maaliskuussa.
Viime vuoden helmikuussa YK:n turvallisuusneuvosto lievensi vuonna 1992 asetettua aseiden tuontikieltoa, jotta Somalian hallinto voisi paremmin taistella islamistiryhmittymiä vastaan. Turvallisuusneuvosto kuitenkin vaatii ilmoitukset aselasteista ja kielsi raskaammat asetyypit sekä velvoitti monitorointiryhmän seuraamaan tilannetta.
Asevientikiellon lieventämisen jälkeen Etiopia ja Djibouti ovat lähettäneet Somaliaan useita isoja aselasteja pääasiassa jalkaväen tarpeisiin. Raportin mukaan Somalian hallinnon vanhempi virkamies osti Persianlahden valtiolta aseita, eikä tehnyt niistä asianmukaista ilmoitusta.
Somalian valtiolla on vaikeuksia hallita aluettaan, vaikka sitä avustaa suuri joukko Afrikan unionin sotilaita. Ääri-islamistinen terroristiryhmä al-Shabaab tekee jatkuvasti maassa verisiä iskuja. Viimeksi torstaina YK:n saattuetta vastaan tehtiin pääkaupungissa Mogadishussa pommi-isku, jossa kuoli useita sivullisia ihmisiä.
YLE (http://yle.fi/uutiset/somalialle_sallitut_aseet_paatyvat_terroristien_kasiin/7090903)
Kuinka yllättävää... :roll:
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Olemalla auttamatta heitä mitenkään.
Olen hieman kyynisellä päällä, mutta sanotaan silti: kansat, joiden väestä suoranainen enemmistö on nimetty sotahullun psykopaattisen lapsenraiskaajan kunniaksi ovat juuri sitä miltä tuon perusteella täysjärkinen voi päätellä.
Quote from: foobar on 15.02.2014, 10:13:50
Olen hieman kyynisellä päällä, mutta sanotaan silti: kansat, joiden väestöstä suoranainen enemmistö on nimetty sotahullun psykopaattisen lapsenraiskaajan kunniaksi ovat juuri sitä miltä tuon perusteella täysjärkinen voi päätellä.
Toisaalta luulisi häikäilemätöntä sotapäällikköä ihannoivan kansakunnan hoitavan oman sisällisotansa huomattavasti ripeämmin ja tehokkaammin kuin somalit ovat hoitaneet. Wikipedian mukaan Somalian sisällisota on kestänyt jo 26 vuotta. Tuleeko jollekin hommalaiselle mieleen pidempään kestänyttä sisällissotaa? Miksi somalit eivät saa sotaa loppumaan, vaikka aseistakaan ei käsittääkseni ole ainakaan kovin suurta pulaa kummallakaan osapuolella? Diplomatian voimaankaan tilanteen ratkaisemiseksi ei taida kovin moni uskoa, vaikka afrikansarvelaisten loistavat sovittelutaidot yleisesti tunnetaankin.
Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että ainoa toimiva ratkaisu Somalian ongelmiin olisi rakentaa muuri maan ympärille ja kansi päälle. Kaikki muu on ajanhukkaa.
Koko Afrikka, ei pelkästään Somalia, pitäisi kolonialisoida kokonaan. Semmoinen sata vuotta lempeän, mutta lujan hallinnon alla.
Sitten voisi katsoa uudestaan, onko heistä itsenäistymään.
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Antamalla aseita niin paljon, että sisällissota saadaan päätökseen. Lähes kaikki menestyvät maat ovat karaistut sisällissodalla. Nyt pitää lopettaa kitupoltto ja sytyttää kunnon sisällissota päälltä.
Somalian "sisällissota" antaa hyvän tekosyyn lähettää tulonsiirtolaisia typeryksien elätettäväksi. Tulonsiirtolaisten tienestit ovat niin hyvät että niistä riittää lähetettäväksi Somaliaan huomattavia summia.
https://www.google.fi/search?redir_esc=&client=tablet-android-samsung&hl=fi-FI&safe=images&oe=utf-8&q=somalia%20money%20transfer&source=android-browser-type&qsubts=1392457801073&action=devloc (https://www.google.fi/search?redir_esc=&client=tablet-android-samsung&hl=fi-FI&safe=images&oe=utf-8&q=somalia%20money%20transfer&source=android-browser-type&qsubts=1392457801073&action=devloc)
Ehkä on tullut aika rauhoittaa Somalia. Rauhoittaminen tapahtuu sitten vahvistamalla yksi klaani ylitse muiden.
14.2.2014
Somaliasta öljymaa?
http://intrigoori.blogspot.fi/2014/02/somaliasta-oljymaa.html
Eipä käy kateeksi ne mahdolliset somalit, jotka haluaisivat elää rauhassa ja toisiaan kunnioittaen. Tosin täytyy todeta, että uutinen panee epäilemään onko sellaisia olemassakaan. Kerrassaan käsittämätöntä.
Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/oma-klaani-mansikka-muu-klaani-mustikka.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/oma-klaani-mansikka-muu-klaani-mustikka.html)
Quote from: Micke90 on 15.02.2014, 08:36:38
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Olemalla auttamatta heitä mitenkään.
Olen pyöritellyt pitkään tätä ajatusta, joka tuntuu ensi kuulemalta kovin kyyniseltä. Nipistelevää omaatuntoa lievittää kuitenkin realistinen kysymys, jonka jokaisen auttajan soisin kysyvän itseltään (ja kavereiltaan): "Miten voin olla varma, että tekemällä pientä hyvää en tee isoa pahaa?"
Päätyivät terroristeille, oliko tässä muka joku muukin vaihtoehto? En ymmärrä uutista.
Quote from: dothefake on 15.02.2014, 10:50:14
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Antamalla aseita niin paljon, että sisällissota saadaan päätökseen. Lähes kaikki menestyvät maat ovat karaistut sisällissodalla. Nyt pitää lopettaa kitupoltto ja sytyttää kunnon sisällissota päälltä.
Ikävä kyllä, ainoa tapa saada rauha on sotia tarpeeksi pitkään ja verisesti että toinen osapuoli kuolee kokonaan. Kun eivät ole afrikan puolella sen verta viisaita että osattaisiin tehdä kompromisseja.
Quote from: Alapo on 15.02.2014, 14:07:28
Quote from: dothefake on 15.02.2014, 10:50:14
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Antamalla aseita niin paljon, että sisällissota saadaan päätökseen. Lähes kaikki menestyvät maat ovat karaistut sisällissodalla. Nyt pitää lopettaa kitupoltto ja sytyttää kunnon sisällissota päälltä.
Ikävä kyllä, ainoa tapa saada rauha on sotia tarpeeksi pitkään ja verisesti että toinen osapuoli kuolee kokonaan. Kun eivät ole afrikan puolella sen verta viisaita että osattaisiin tehdä kompromisseja.
Yllä oleva viite professorin ajatuksiin on hyvä lukea, ja sieltä edetä edelliseen kirjoitukseen jossa nimimerkki Jaska Brownin kommentti hyvänä lisäyksenä.
Somalian sotku on jatkunut jo 26 vuotta, ja edelleen on klaaneja jäljellä joita lahdata.
Eli voidaan odottaa sotkun jatkuvat vielä toiset 26 vuotta, jos klaanien loppuun lahtaaminen on noinkin heikkoa.
Siihen päälle sitten vielä islamistit jotka koittavat päästä omaksi klaanikseen ohituskaistaa pitkin, tosin samoilla menetelmillä kuin muutkin klaanit.
Maa pitäisi jakaa klaanien kesken osiin, jotka sitten voisivat lahdata toisiaan tehokkaammin, kun nähtävästi yhteisöllisyys siihen kannustaa.
Quote from: Franklin on 15.02.2014, 10:28:52
Toisaalta luulisi häikäilemätöntä sotapäällikköä ihannoivan kansakunnan hoitavan oman sisällisotansa huomattavasti ripeämmin ja tehokkaammin kuin somalit ovat hoitaneet. Wikipedian mukaan Somalian sisällisota on kestänyt jo 26 vuotta. Tuleeko jollekin hommalaiselle mieleen pidempään kestänyttä sisällissotaa?
30-vuotinen sota? Westfalenin rauhassa 1648 luotu järjestelmä kestikin 150 vuottta Napoleoniin saakka.
Quote from: Nousuhumala on 15.02.2014, 17:43:43
Puhtaasti joukkokäyttäytymiseen viitaten ja ilman yksilöitä tuomiten:
kuinka moni palstalaisista oikeasti uskoo Afrikan saavan jotain positiivista aikaan ilman länsimaalaisia tai kiinalaisia/japanilaisia? Tuonne on lapattu rahaa miljardeja ja miljardeja, mutta mikään ei ole muuttunut. Pelkkää kurjuutta, sotia ja sattumuksia entisten perään.
Niin kauan kuin geeniperimä siirtyy vanhemmilta lapsille, mikään ei tule Afrikassa muuttumaan.
En itse ainakaan usko että afrikka pystyisi nousemaan jaloilleen, ilman tukea saati tuen kanssa. Kiinalaiset/japanilaiset on oikeastaan ainoa toivo, kun tuskin ruokkivat ja antavat rahaa ilmaiseksi, vaan vaativat vastinetta rahan jakamiseen. Mikäli eurooppalaisetkin olisi oikeasti vaatineet vastinetta rahan holtittoman jakamisen sijaan, niin afrikka olisi voinut jo vähän noustakin suosta.
Luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa tulee olemaan nyt ja ikuisesti maailman persläpi.
Natiivit eivät saa minkäänlaista nykyaikaista yhteiskuntajärjestystä aikaiseksi koskaan ja kaikenlainen "apu" vain pahentaa asiaa ja etenkin ylikansoitusta. Koko manner on vuosi vuodelta aina vain surkeampi paikka, jonka ainoat "valopisteet" tulevat olemaan aasialaisten kolonialismin saarekkeet, koska heitä ei kiinnosta pulun paskan vertaa tämä meidän "taakkamme" ja "valkoisen miehen velka". Afrikka voisi lähteä edes jonkinlaiseen nousuun ainoastaan äärimmäisen tiukalla otteella, johon länsimaat eivät enää mitenkään pysty, vaikka yrittäisivätkin. Pallo on aasialla.
Quote from: Alapo on 15.02.2014, 14:07:28
Quote from: dothefake on 15.02.2014, 10:50:14
Quote from: Siili on 15.02.2014, 08:30:33
Miten voit auttaa kansakuntaa, joka ei halua auttaa itseään?
Antamalla aseita niin paljon, että sisällissota saadaan päätökseen. Lähes kaikki menestyvät maat ovat karaistut sisällissodalla. Nyt pitää lopettaa kitupoltto ja sytyttää kunnon sisällissota päälltä.
Ikävä kyllä, ainoa tapa saada rauha on sotia tarpeeksi pitkään ja verisesti että toinen osapuoli kuolee kokonaan. Kun eivät ole afrikan puolella sen verta viisaita että osattaisiin tehdä kompromisseja.
Kuinka tehdä kompromissi terroristin kanssa ? Aika mahdotonta sanoisin. Eipä tuo uutinen nyt hirmuisesti ketään yllätä. Se määrä aseita mitä siellä on riittäisivät ihan hyvin Al-shabaabia vastaan, mihin niitä sitten käytetään, tai mihin ne menevät on sitten toinen asia. Luulisi kuitenkin, että noita johtajia kiinnostaisi oma turvallisuus sen verran, että siivoaisivat terroristit pois ennenkuin ryhtyvät rahastamaan valtion omaisuutta.
Suomessa somalit ovat kuuluisia siitä, että heillä on keskustelun kulttuuri ja ovat tunnettuja sovittelutaidoistaan.
Miten helvetissä nuo ominaisuudet ovat puhjenneet Suomessa taikaseinän vieressä, mutta kotiseudulla osataan vaan sotia?
Länsimaiden varmaan pitäisi perustaa taikaseinä Mogadishuun ja sota loppuisi alta aika yksikön.
Näin on.
Edelleen kysyn tyhmänä kuinka paljon näitä sotahulluja somaleita on otettu Suomeen?
Somaliassa on ongelma: somalialaiset. Tuet ja avustukset pois.
Quote from: Nuivake on 15.02.2014, 18:17:06
Luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa tulee olemaan nyt ja ikuisesti maailman persläpi.
Natiivit eivät saa minkäänlaista nykyaikaista yhteiskuntajärjestystä aikaiseksi koskaan ja kaikenlainen "apu" vain pahentaa asiaa ja etenkin ylikansoitusta. Koko manner on vuosi vuodelta aina vain surkeampi paikka, jonka ainoat "valopisteet" tulevat olemaan aasialaisten kolonialismin saarekkeet, koska heitä ei kiinnosta pulun paskan vertaa tämä meidän "taakkamme" ja "valkoisen miehen velka". Afrikka voisi lähteä edes jonkinlaiseen nousuun ainoastaan äärimmäisen tiukalla otteella, johon länsimaat eivät enää mitenkään pysty, vaikka yrittäisivätkin. Pallo on aasialla.
Pieleen menee jälleen. Talous kasvaa Afrikassa tänäkin vuonna, viime vuonna se kasvoi keskimäärin noin 5%:n vuosivauhtia (http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2013/INT122613A.htm). Tottakai pieneltä pohjalta, mutta kehitys on silti oikeansuuntaista, ja kasvu on ollut keskimäärin positiivista jo ainakin kymmenen vuotta.
Afrikan maissa on eroja yhteiskuntamuotojen suhteen, autoritäärisistä tai totalitaristisista suhteellisen demokraattisiin. Joten ei voi suoralta kädeltä väittää etteikö demokratia voisi Afrikassa toimia.
Quote from: Sami Aario on 15.02.2014, 22:21:39
***
Afrikan maissa on eroja yhteiskuntamuotojen suhteen, autoritäärisistä tai totalitaristisista suhteellisen demokraattisiin. Joten ei voi suoralta kädeltä väittää etteikö demokratia voisi Afrikassa toimia.
Voisi toimia, mutta vaatisi alleen sata vuotta lisää apukoulussa, so. kolonialismia. Kookas ja luja ote.
Quote from: Sami Aario on 15.02.2014, 22:21:39
Quote from: Nuivake on 15.02.2014, 18:17:06
Pieleen menee jälleen. Talous kasvaa Afrikassa tänäkin vuonna, viime vuonna se kasvoi keskimäärin noin 5%:n vuosivauhtia (http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2013/INT122613A.htm). Tottakai pieneltä pohjalta, mutta kehitys on silti oikeansuuntaista, ja kasvu on ollut keskimäärin positiivista jo ainakin kymmenen vuotta.
Afrikan maissa on eroja yhteiskuntamuotojen suhteen, autoritäärisistä tai totalitaristisista suhteellisen demokraattisiin. Joten ei voi suoralta kädeltä väittää etteikö demokratia voisi Afrikassa toimia.
Höpsistä. Talouskasvu Afrikkalaisissa diktatuureissa ei merkitse yhtään mitään. Ne kasvut menevät suoraan länsimaisten pankkien holveihin diktaattoreiden nimillä.
Afrikasta ei löydy yhtään oikeaa demokratiaa ja se vähäinenkin on ottanut takapakkia. Islam ja despotia jyrää. Kaikki merkit viittaavat siihen että se vähäinenkin hauras demokratia mitä Afrikan valtioissa saavutettiin kymmenien vuosien saatossa tulee hukkumaan "arabikevään" islam -tulvaan. Pitäisikö melkein alkaa puhumaan "Afrikan keväästä". Eikä islamkaan ole ainoa Afrikan ongelma vaan ongelma on afrikkalainen mentaliteetti kaikkeen. Mikään ei tule muuttumaan ennenkuin afrikkalainen muuttuu itse. Ja nythän pohjoisafrikkalaiset ovat muuttuneet säälittömiksi raiskareiksi.
Tästä aiheesta löytyy artikkeleita useitakin. YLE ulkolinja on aika realistinen.
QuoteKekkonenkin jää kakkoseksi
AFRIKKA
HYVÄÄ HALLINTOA edistävä Mo Ibrahim -palkinto jäi tänä vuonna jälleen jakamatta.
Sudanilaisen miljardöörin Mo Ibrahimin perustama säätiö ilmoitti, ettei palkintoraati löytänyt afrikkalaista johtajaa, joka olisi edistänyt maansa kehitystä hyvällä hallinnolla.
Tähän mennessä 3,7 miljoonan euron palkinto on jaettu kolmelle demokraattisesti valitulle ja vallasta vapaaehtoisesti luopuneelle valtionpäämiehelle. He ovat Mosambikin Joaquim Chissano(2007), Botswanan Festus Mogae(2008) ja Kap Verden Pedro Pires(2011).
Vallasta luopuminen on monille Afrikan päämiehille vaikeaa. Brittiläisen The Economist -lehden mukaan maanosan nykyisistä johtajista yhdeksän on ollut vallassa yli 20 vuotta. Heistä kuusi on hallinnut pidempään kuin Urho Kekkonen aikanaan Suomea vuosina 1956–1981.
http://global.finland.fi/public/download.aspx?ID=125207&GUID=%7BBAB2F7EC-FB3B-461A-92E9-7173807812F6%7D
Miksi tuota paskasakkia hyysätään? Miksi niitä otetaan eläteiksi?
http://news.sky.com/story/1211282/rape-in-somalia-is-normal-hrw-report-finds (http://news.sky.com/story/1211282/rape-in-somalia-is-normal-hrw-report-finds)
http://allafrica.com/stories/201402141071.html (http://allafrica.com/stories/201402141071.html)
Quote from: Ari-Lee on 16.02.2014, 03:19:02
Quote from: Sami Aario on 15.02.2014, 22:21:39
Quote from: Nuivake on 15.02.2014, 18:17:06
Pieleen menee jälleen. Talous kasvaa Afrikassa tänäkin vuonna, viime vuonna se kasvoi keskimäärin noin 5%:n vuosivauhtia (http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2013/INT122613A.htm). Tottakai pieneltä pohjalta, mutta kehitys on silti oikeansuuntaista, ja kasvu on ollut keskimäärin positiivista jo ainakin kymmenen vuotta.
Afrikan maissa on eroja yhteiskuntamuotojen suhteen, autoritäärisistä tai totalitaristisista suhteellisen demokraattisiin. Joten ei voi suoralta kädeltä väittää etteikö demokratia voisi Afrikassa toimia.
Höpsistä. Talouskasvu Afrikkalaisissa diktatuureissa ei merkitse yhtään mitään. Ne kasvut menevät suoraan länsimaisten pankkien holveihin diktaattoreiden nimillä.
Afrikasta ei löydy yhtään oikeaa demokratiaa ja se vähäinenkin on ottanut takapakkia. Islam ja despotia jyrää. Kaikki merkit viittaavat siihen että se vähäinenkin hauras demokratia mitä Afrikan valtioissa saavutettiin kymmenien vuosien saatossa tulee hukkumaan "arabikevään" islam -tulvaan. Pitäisikö melkein alkaa puhumaan "Afrikan keväästä". Eikä islamkaan ole ainoa Afrikan ongelma vaan ongelma on afrikkalainen mentaliteetti kaikkeen. Mikään ei tule muuttumaan ennenkuin afrikkalainen muuttuu itse. Ja nythän pohjoisafrikkalaiset ovat muuttuneet säälittömiksi raiskareiksi.
Tästä aiheesta löytyy artikkeleita useitakin. YLE ulkolinja on aika realistinen.
QuoteKekkonenkin jää kakkoseksi
AFRIKKA
HYVÄÄ HALLINTOA edistävä Mo Ibrahim -palkinto jäi tänä vuonna jälleen jakamatta.
Sudanilaisen miljardöörin Mo Ibrahimin perustama säätiö ilmoitti, ettei palkintoraati löytänyt afrikkalaista johtajaa, joka olisi edistänyt maansa kehitystä hyvällä hallinnolla.
Tähän mennessä 3,7 miljoonan euron palkinto on jaettu kolmelle demokraattisesti valitulle ja vallasta vapaaehtoisesti luopuneelle valtionpäämiehelle. He ovat Mosambikin Joaquim Chissano(2007), Botswanan Festus Mogae(2008) ja Kap Verden Pedro Pires(2011).
Vallasta luopuminen on monille Afrikan päämiehille vaikeaa. Brittiläisen The Economist -lehden mukaan maanosan nykyisistä johtajista yhdeksän on ollut vallassa yli 20 vuotta. Heistä kuusi on hallinnut pidempään kuin Urho Kekkonen aikanaan Suomea vuosina 1956–1981.
http://global.finland.fi/public/download.aspx?ID=125207&GUID=%7BBAB2F7EC-FB3B-461A-92E9-7173807812F6%7D
Jos me oikeasti välittäisimme Afrikasta ja afrikkalaisista, emmekä käyttäisi sitä vain hyvyytemme mustana peilinä, tai mummoväen seksiretriittinä, me kolonialisoisimme sen.
Sanoin "me", mutta en kyllä oikeasti haluaisi sekaantua tuohon maanosaan mitenkään. Kellä on isoimmat pyssyt ja kassit, sinne vaan.
Paras tapa demota demokratiaa afrikkalaisille olisi sata vuotta preussilaista kuria alle. Sakemannilla on vähän händikäppiä, Venäjälle vittuilisi USA, kai se sitten kiinalaisille jää. Kulttuurivallankumousta kehiin.
Miksei Martti kutsu poikia kaffelle, ja juttelis vähän niiden kanssa rauhasta.
Quote from: Roope2 on 16.02.2014, 08:51:43
Miksei Martti kutsu poikia kaffelle, ja juttelis vähän niiden kanssa rauhasta.
Tokkiinsa Martti kahvittelee, kunhan kaivat vähän kuvetta yhteisen hyvän ja Crisis Management Initiative'n eteen.
Kolkyt donaa tuskin riittää, varsinkaan markkoina, ettäs tiedät, Andy.
Quote from: me on 15.02.2014, 21:35:54
Luulisi kuitenkin, että noita johtajia kiinnostaisi oma turvallisuus sen verran, että siivoaisivat terroristit pois ennenkuin ryhtyvät rahastamaan valtion omaisuutta.
Eihän Somalialla ole mitään aitoa, itse tuotettua "valtion omaisuutta", vaan kaikki on hyödyllisten idioottien sinne rahtaamaa "kehitys"apua. Luulenpa, että useimmilla somaleilla on sellainen näkemys, että kuormasta syöminen ei haittaa mitään, koska kuffarien piffaamat kuormat ovat ikuisia ja jatkuvasti kasvavia. Pitää vain keksiä keino, millä itse pääsee sitä kuormaa verottamaan. Hieman sama mentaliteetti taitaa vaivata myös maailmalle muuttaneita somaleja.
Varmasti jokainen klaanijohtaja haluaisi olla ainoa kalifi kalifin paikalla. Somaliassa ei ilmeisesti kellään yksittäisellä johtajalla kuitenkaan ole niin paljoa kannatusta, että hänellä olisi riittävästi muskelia tehdä aidosti yhtään mitään. Eiköhän Somalian kohtalona ole jatkuva aseellinen klaanien välinen perseily, jossa välillä on lepotaukoja, jotka länsimaiset optimistit sitten tulkitsevat kehitykseksi.
Onko kukaan muuten vielä tavannut somalia, joka on oppinut erehdyksistään?