Quote12.2.2014
LAUSUNTO koskien ulkomaalaislain ja vastaanottolain muutosesitystä
Lausunnossaan vähemmistövaltuutettu toteaa muun muassa, että lainmuutoksen myötä riskinä on, että Suomeen muodostuu kasvava oikeudettomien ja statuksettomien ryhmä.
Ulkomaalaislakia ehdotetaan muutettavaksi siten, että tilapäistä oleskelulupaa ei myönnetä, jos kolmannen maan kansalainen ei suostu palaamaan vapaaehtoisesti tai vaikeuttaa paluun järjestelyjä. Esitys on tältä osin varsin ongelmallinen.
Maahanmuuttovirasto on viime vuosina arvioinut, että paluu esimerkiksi Somalimaahan on mahdollinen. IOM:ltä saadun tiedon mukaan Somalimaahan on avustettuna palannut viime vuonna ainoastaan yksi perhe. Muut henkilöt, joiden Maahanmuuttovirasto on päätellyt olevan tältä alueelta, ovat jääneet nin sanottuun limbotilaan, vailla oikeuksia ja oleskelustatusta. Esitetyn lainmuutoksen todellisena riskinä ja lakimuutoksen tavoitteiden vastaisesta on kasvava oikeudettomien ryhmän syntyminen Suomeen. Ajatus siitä, että Suomeen muodostuu yhteiskunnan ulkopuolella elävä oikeudeton ihmisjoukko, on suomalaiseen yhteiskuntaan täysin sopimaton ilmiö.
Tilanne voi muodostua sisäisen turvallisuuden kannalta haasteeksi. Vähemmistövaltuutettu vastustaa jyrkästi tähän suuntaan menevää lainsäädäntöä. Tällaista ryhmää, jotka ovat vailla tosiasiallista pääsyä perusoikeuksiin, ei Suomessa saisi ja pitäisi olla.
Vähemmistövaltuutettu kirjoittaa myös lausunnossaan, että vapaaehtoisen paluun kehittäminen ja vahvistaminen on sinällään kannatettavaa. Tämä edellyttää kuitenkin, että päätös paluusta on syntynyt vapaan harkinnan tuloksena, ilman painostusta. Vähemmistövaltuutettu katsoo, että tämän esityksen terminologia kaipaa täsmennystä. Paluu ei ole vapaaehtoista, jos siitä kieltäytyminen johtaa oikeudettomaan tilaan. Parempi ilmaisu voisi olla avustettu tai tuettu paluu.
Lausunto kokonaisuudessaan:
http://www.ofm.fi/download/50563_Luonnos_hallituksen_esitykseksi_kansainvalista_suojelua_hakevan_vastaanotost.pdf
Quote from: Saippuakupla on 13.02.2014, 21:16:18
Quote12.2.2014
Ajatus siitä, että Suomeen muodostuu yhteiskunnan ulkopuolella elävä oikeudeton ihmisjoukko, on suomalaiseen yhteiskuntaan täysin sopimaton ilmiö.
Sen sijaan ajatus siitä, että Suomeen muodostuu yhteiskunnan ulkopuolella elävä oikeudellinen ihmisjoukko, on suomalaiseen yhteiskuntaan täysin sopiva ilmiö.
Quote from: Saippuakupla on 13.02.2014, 21:16:18
Vähemmistövaltuutettu kirjoittaa myös lausunnossaan, että vapaaehtoisen paluun kehittäminen ja vahvistaminen on sinällään kannatettavaa. Tämä edellyttää kuitenkin, että päätös paluusta on syntynyt vapaan harkinnan tuloksena, ilman painostusta. Vähemmistövaltuutettu katsoo, että tämän esityksen terminologia kaipaa täsmennystä. Paluu ei ole vapaaehtoista, jos siitä kieltäytyminen johtaa oikeudettomaan tilaan. Parempi ilmaisu voisi olla avustettu tai tuettu paluu.
Lausunto kokonaisuudessaan:
http://www.ofm.fi/download/50563_Luonnos_hallituksen_esitykseksi_kansainvalista_suojelua_hakevan_vastaanotost.pdf
[/quote]
Tuota vapaaehtoista paluupäätöksen luomista pitäisi kehittää "innovatiivisesti".
Suomen valtion rahoja säästävin (Katainen hoi, säästökohde!) olisi antaa Suomen valtion väkivaltakoneiston hoitaa tehtävänsä, niin ikävä kuin se onkin. Voisiko amerikkojen CIAlta vuokrata karkotuksen toteuttamiseen kelpaavan kaluston? Näinä säästöjen aikoina voisi heitä kiinnostaakin ja huhujen mukaan ovat tehokkaita.
Nykyinen tapa jäädä nysväämään kaikkien kanssa, joista ei ole kivaa lähteä, kuluttaa vuosi- ja vuosikymmentasolla paljon enemmän rahaa: päätösten tekoruljanssi, sosiaali- ja terveysrahat, mahdollisten rikosten hoito (yleensä karkotukseen on ihan syy) ja kotoutus (hah!).
Quote from: Saippuakupla on 13.02.2014, 21:16:18
Quote12.2.2014
LAUSUNTO koskien ulkomaalaislain ja vastaanottolain muutosesitystä
Parempi ilmaisu voisi olla avustettu tai tuettu paluu.
Lausunto kokonaisuudessaan:
http://www.ofm.fi/download/50563_Luonnos_hallituksen_esitykseksi_kansainvalista_suojelua_hakevan_vastaanotost.pdf
Taitaa tarkoittaa, että lahjottu paluu. Kuinka kauan mahtaisi vähemmistövaltuutettu ehdottaa kotimaahan palavaa lahjottavan kotimaahan? Ehkä suomalainen sosiaaliturva tuleekin muuttaa saantiperusteiseksi. Eli jos sosiaalitukea on joskus saanut Suomessa, on siihen oikeutettu vaikka loppuelämän ajan, asui sitten missä tahansa. Siis tämä tietysti positiivisesti syrjintäisenä, eli kantasuomalaiset eivät luonnollisesti saisi sosiaaliturvaa ulkomaille. Tämä kyllä edistäisi todellista tasa-arvoa ja Suomen taloutta enemmän kuin mikään muu.
No, Biaudet on kirjoittanut yltiöpuolueellisen lausuntonsa, koska hänen erittäin tärkeään työnkuvaansa ei taida juuri mikään muu kuulua. Ei kun kuuluupas. Unohdin. Oman aseman ja viraston tärkeyden ylläpito myös, tietysti.
Quote from: Finka on 15.02.2014, 09:47:41
Suomen valtion rahoja säästävin (Katainen hoi, säästökohde!) olisi antaa Suomen valtion väkivaltakoneiston hoitaa tehtävänsä, niin ikävä kuin se onkin. Voisiko amerikkojen CIAlta vuokrata karkotuksen toteuttamiseen kelpaavan kaluston? Näinä säästöjen aikoina voisi heitä kiinnostaakin ja huhujen mukaan ovat tehokkaita.
Tarjoan pro bono panostani karkotustehtäviin.
Luuliko joku oikeasti, että nämä vapaaehtoisesti luopuisivat ilmaisesta ylläpidosta ja palaisivat huutaen kotimaansa? :D
Vähemmistövaltuutetun päämäärä näyttää olevan tehdä itsensä tarpeettomaksi, l. saamaan vähemmistöt enemmistöksi. Sittenhän ei enää vähemmistövaltuutettua ja toimistoaan enää tarvita.
Vielä ei ole tullut itselleni vastaan tilannetta, joissa vähemmistovaltuutettu puuttuisi venäläisvähemmistön todellisiin tai keksittyihin epäkohtiin. Voi olla, että ne tilanteet ovat menneet multa ohi tai sitten venäläisvähemmistöllä on kaikki hyvin.
Pois tuollaiset "pro bono" puheet.
1. Valtiontalouden säästöt pitää aloittaa karkottamistoimenpiteisiin sidotun poliisihenkilöstön irrottamisesta koko toimesta.
2. Karkotuksessa/poistossa valtio kilpailuttaa oy karkoitus ab:n ja oy Poisto ab:n tekemät karkoitustarjoukset ja yritykset saavat rahansa vasta kun karkotettu on leimattu rajalla lähteneeksi ja toisaalla saapuneeksi.
3. Tarjouskilpailussa otetaan hintaa määriteltäessä huomioon karkotettavan aikaisempi historia.
4. Karkotusyrityksissä työskentelee entisiä valtionhallinnon ammattilaisia, kantahenkilöitä sekä evp. poliiseja työntekijöinä.
Kaikki voittaa!
Quote from: Saippuakupla on 13.02.2014, 21:16:18
QuoteMaahanmuuttovirasto on viime vuosina arvioinut, että paluu esimerkiksi Somalimaahan on mahdollinen. IOM:ltä saadun tiedon mukaan Somalimaahan on avustettuna palannut viime vuonna ainoastaan yksi perhe. Muut henkilöt, joiden Maahanmuuttovirasto on päätellyt olevan tältä alueelta, ovat jääneet nin sanottuun limbotilaan, vailla oikeuksia ja oleskelustatusta. Esitetyn lainmuutoksen todellisena riskinä ja lakimuutoksen tavoitteiden vastaisesta on kasvava oikeudettomien ryhmän syntyminen Suomeen. Ajatus siitä, että Suomeen muodostuu yhteiskunnan ulkopuolella elävä oikeudeton ihmisjoukko, on suomalaiseen yhteiskuntaan täysin sopimaton ilmiö.
Käännetäänpä tuo selkokielelle ...
(http://antifagrafik.blogsport.eu/files/2013/11/refugees_welcome-01-300x245.png)
Antifa-grafik (http://antifagrafik.blogsport.eu/2013/11/10/refugees-welcome/)
Toinen kantava aatteellinen teema, johon suurin osa tuonkin lausunnon sanahelinästä redusoituu ja kulminoituu ...
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdx4uxKbXt1rkiyeoo1_500.jpg)
FUCK YEAH ANARCHIST STICKERS (http://fuckyeahanarchiststickers.tumblr.com/post/36803617110/no-borders-no-nations-stop-deportations-by-akbar)
Rajoja tunnustamaton No Borders -ideologia on siitä mielenkiintoinen, että se tekee mielettömäksi koko vähemmistövaltuutetun toimiston idean. Rajattomassa maailmassa yksikään toimiston edustamista "vähemmistöistä", ei ole vähemmistö. Siinä maailmassa suomalaiset ovat vähemmistö. Myös Biudee kuuluu tuohon enemmistöön. Tilanne on lievästi sanoen absurdi.
EDIT typo