Hommaforum Testi

Quotetorstaina 13.2.2014
Hallitus ajaa EU:n reilua yhdentymistä

Eduskunnassa keskiviikkona käsitelty EU-selonteko on vahva kannanotto unionin puolesta
--------------------------------------------------------------------------------
Olli PohjanpaloHS

Hal­li­tus sel­vit­ti edus­kun­nal­le kes­ki­viik­ko­na Suo­men EU-po­liit­ti­sen lin­jan: "Suo­mi tu­kee Eu­roo­pan tii­viim­pää yh­den­ty­mis­tä sil­loin, kun se ta­pah­tuu ta­val­la, jon­ka jä­sen­maat ja kan­sa­lai­set ko­ke­vat tar­peel­li­sek­si, rei­luk­si ja oi­keu­den­mu­kai­sek­si."
Hal­li­tuk­sen mu­kaan en­tis­tä vah­vem­pi, yh­te­näi­sem­pi ja rei­lum­pi Eu­roo­pan unio­ni on Suo­men ja suo­ma­lais­ten etu.

Op­po­si­tio tul­kit­si hal­li­tuk­sen "rei­lun in­teg­raa­tion" joh­ta­van liit­to­val­tio­ke­hi­tyk­seen.
"Yh­den­ty­mi­sen ai­heut­ta­mia on­gel­mia yri­te­tään rat­kais­ta li­sää­mäl­lä yh­den­ty­mis­tä. Tä­mä vie EU:ta koh­ti liit­to­val­tio­ta", sa­noi Juho Eerola (ps).

Kes­kus­tan Antti Kaikkonen sa­noi kes­kus­tan kan­nat­ta­van "käy­tän­nön­lä­heis­tä eu­roop­pa­lais­ta yh­teis­työ­tä, jo­ka vah­vis­taa jä­sen­mai­den ta­lout­ta, työl­li­syyt­tä ja tur­val­li­suut­ta".
Myös kes­kus­ta vas­tus­taa liit­to­val­tio­ke­hi­tys­tä.

Pää­mi­nis­te­riJyrki Katainen (kok) sel­vit­ti, mi­tä rei­lu in­teg­raa­tio tar­koit­taa.
"Li­sää in­teg­raa­tio­ta asiois­sa, jot­ka vah­vis­ta­vat Eu­roo­pan kil­pai­lu­ky­kyä ja ta­sa-ar­voi­suut­ta, ja li­sää kan­sal­lis­ta vas­tuu­ta esi­mer­kik­si ta­lous­po­li­tii­kas­sa ja omis­ta ve­lois­ta vas­taa­mi­ses­sa."

Ka­tai­nen ha­vait­si, et­tä kuu­lu­mi­ses­ta unio­niin tai yh­teis­va­luut­ta eu­roon ei ol­la puo­lueis­sa eri miel­tä. Kan­nat ovat peh­men­ty­neet.
"Kä­si­tyk­se­ni mu­kaan edus­kun­nas­sa ei ole ai­nut­ta­kaan ryh­mää, jo­ka ha­luai­si Suo­men ir­ti Eu­roo­pan unio­nis­ta tai eu­ros­ta. Jos on, nyt on oi­kea het­ki se ker­toa", Ka­tai­nen sa­noi.
"Ei tai­da ol­la myös­kään ryh­mää, jo­ka ha­luai­si liit­to­val­tio­ta yh­tei­si­ne vel­koi­neen, ve­roi­neen ja bud­jet­tei­neen."
Ka­tai­nen tul­kit­si, et­tä näin ko­ko edus­kun­ta on si­tou­tu­nut unio­nin ke­hit­tä­mi­seen.

Kui­ten­kin suu­res­sa va­lio­kun­nas­sa eli EU-va­lio­kun­nas­sa pe­rus­suo­ma­lai­set jät­ti­vät kan­na­no­ton, jon­ka mu­kaan EU:sta ir­tau­tu­mi­nen on vie­lä vaih­toeh­to. Li­säk­si Ee­ro­la nos­ti edus­kun­nas­sa esiin vie­lä pe­rus­suo­ma­lais­ten van­han aja­tuk­sen uu­des­ta EU-kan­sa­nää­nes­tyk­ses­tä.
Puo­lueen mu­kaan se ei myös­kään ole po­liit­ti­ses­ti si­tou­tu­nut eu­roon vaan ai­noas­taan Suo­men ja suo­ma­lais­ten etuun. Kes­kus­ta on si­tou­tu­nut eu­roon ja EU-jä­se­nyy­teen.
Kes­kus­te­lus­sa hal­li­tuk­sen EU-se­lon­teos­ta käy­tiin lä­pi hal­li­tuk­sen ta­voit­tei­ta ja kei­no­ja teh­dä unio­nis­ta en­tis­tä pa­rem­pi.

Op­po­si­tio­puo­lueet ar­vos­te­li­vat hal­li­tuk­sen EU-po­li­tiik­kaa lin­jat­to­mak­si.
Hal­li­tuk­sel­ta toi­vot­tiin EU:ssa enem­män toi­mia esi­mer­kik­si alue­ke­hit­tä­mi­sen ra­han­jaos­sa, maa­ta­lous­po­li­tii­kas­sa, suo­ma­lais­ten pk-yrit­tä­jien ja vil­je­li­jöi­den etu­jen aja­mi­ses­sa se­kä sään­te­lyn vä­hen­tä­mi­ses­sä.
Kaik­ko­nen tii­vis­ti, et­tä hal­li­tus ei ole on­nis­tu­nut puo­lus­ta­maan Suo­men ja suo­ma­lais­ten etua.

Ko­koo­mus ot­ti kai­ken ir­ti kes­kus­tan eu­ro­vaa­li­eh­dok­kai­den ha­jaan­nuk­ses­ta suh­tees­sa liit­to­val­tio­ke­hi­tyk­seen.
"Ää­nes­tä­jien pi­täi­si tie­tää, mi­kä on kes­kus­tan eu­roop­pa­po­liit­ti­nen lin­ja: ko­mis­saa­ri Olli Rehnin in­teg­raa­tio­myön­tei­nen vai Paavo Väyrysen in­teg­raa­tio­vas­tai­nen lin­ja", höy­kyt­ti ko­koo­muk­sen edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Petteri Orpo mo­nen muun ta­voin.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#13022014/kotimaa/Hallitus+ajaa+EUn+reilua+yhdentymist%C3%A4/a1392195997971

Quotereilua yhdentymistä

Katainen ja hänen iänikuiset ja loppuunkuluneet fraasinsa :facepalm:

Reilu yhdentyminen = tynnyrissä kasvaneiden järjestöihmisien vallankumous

Haluaisin kauheasti kysyä mm. Kataiselta miten Suomi aikoo toimia tilanteessa, jossa unioni ei kehitykään toivottuun  suuntaan. Mennäänkö mukana ja harmitellaan ettei tästä tullutkaan sellaista kuin piti vai todetaanko jossain vaiheessa, että tähän suuntaan emme enää halua jatkaa, joten tiet eroavat.

On helppo haaveilla sellaisesta unionista joka olisi meille mieluisin, mutta pitäisi olla myös rehellinen suunnitelma sen varalle, että unioni kehittyy ei-toivottuun suuntaan.

Quote from: Kaptah on 13.02.2014, 11:48:35
Haluaisin kauheasti kysyä mm. Kataiselta miten Suomi aikoo toimia tilanteessa, jossa unioni ei kehitykään toivottuun  suuntaan. Mennäänkö mukana ja harmitellaan ettei tästä tullutkaan sellaista kuin piti vai todetaanko jossain vaiheessa, että tähän suuntaan emme enää halua jatkaa, joten tiet eroavat.

Eiköhän rehellinen vastaus olisi, että mennään aina mukana eikä tuhlata ruutia harmitukseen asiasta, jolle ei mitään voi.

Luuulenpa, että Katainen, Stubb ja heidän linjalaisensa Kokoomuksessa suhtautuvat EU:hun kuin uskovainen jumalaan:  tutkimattomat ovat sen tiet.  Vaikka herra koettelisikin, hän ei jätä, eikä uskoa passaa kadottaa missään vaiheessa.  Tiedossa on kuitenkin ikuinen elämä paratiisissa.

Reilussa yhdentymisessä kysyttäisiin kansalaisilta tulisiko euhun yhdentyä vai tulisiko siitä erota vai onko nykytilanne hyvä. Itse lisäisin vielä vaihtoehdon eta-alueeseen palaamisesta ja kaikista muista vetäytymisestä mikäli eu ei vastaa aiheuttamistaan kuluistaan johonkin takarajaan mennessä(eu-maksut, tukirahastot etc).

Mutta tällainen neljän vaihtoehdon äänestys ei tule varmasti toteutumaan koskaan niin kauan kun eu-uskovaiset ovat mukana kuvioissa.

"Reilu yhdentyminen", mitä se on? Onko se sitä, kun tänne saadaan reilusti lisää EU-säädöksiä, kerjäläisiä ja halpatyövoimaa muista EU-maista sekä yhteisvastuuta muiden maiden veloista? Uskon kyllä, että hallitus ajaa sellaista EU-politiikkaa. Siksi uskonkin, että hallituspuolueet saavatkin reilusti nenilleen tulevissa eurovaaleissa.  :P

Quote from: HS on 13.02.2014, 09:05:08
Kes­kus­ta on si­tou­tu­nut eu­roon ja EU-jä­se­nyy­teen.

Tuossapa tulikin syy, miksi Kepua ei kannata äänestää tulevissa eurovaaleissa, jos itse ei ole sitoutunut EU:hun ja euroon.  >:(

Nyt alkaa mennä Kataisen jargoni todella paksuksi. "Reilu EU:n yhdentyminen" on käytännössä sama kuin tervetuloa liittovaltio. Jossain on muistaakseni viime päivinä tehokkaasti jauhettu sitä, että ei voi ottaa vain etuja ja jättää haittoja ulkopuolelle.

Quote from: Siili on 13.02.2014, 11:53:31
Luuulenpa, että Katainen, Stubb ja heidän linjalaisensa Kokoomuksessa suhtautuvat EU:hun kuin uskovainen jumalaan:  tutkimattomat ovat sen tiet.  Vaikka herra koettelisikin, hän ei jätä, eikä uskoa passaa kadottaa missään vaiheessa.  Tiedossa on kuitenkin ikuinen elämä paratiisissa.

Pikemminkin kysymyksessä on sama ilmiö kuin 1970-luvulla, jolloin läpimädän reaalisosialismin ihannointi  korotettiin Suomessa virallisen valtionuskonnon asemaan. Kaikilta poliittisilta toimijoilta edellytettiin ehdotonta palvontaa ja kritiikittömyyttä bresneviläistä jälkistalinismia kohtaan. Lojaalisuus tuli osoittaa kerta toisensa jälkeen säännöllisin uskontunnustuksin ja matelemalla nöyrästi uskonoppineiden edessä.

Quote from: Kaptah on 13.02.2014, 11:48:35
Haluaisin kauheasti kysyä mm. Kataiselta miten Suomi aikoo toimia tilanteessa, jossa unioni ei kehitykään toivottuun  suuntaan. Mennäänkö mukana ja harmitellaan ettei tästä tullutkaan sellaista kuin piti vai todetaanko jossain vaiheessa, että tähän suuntaan emme enää halua jatkaa, joten tiet eroavat.

On helppo haaveilla sellaisesta unionista joka olisi meille mieluisin, mutta pitäisi olla myös rehellinen suunnitelma sen varalle, että unioni kehittyy ei-toivottuun suuntaan.

Noh noh, tämä juuri on sitä suomalaista negatiivisuutta josta Katainen haluaa että suomalaiset irtautuvat. Ajatella nyt etukäteen mitä tehdä jos homma kusee...

Silmät kiinni hymyssä suin kohti jäävuorta

TÄSSÄ YHDENTYMISEN ODOTUSTA.
Tutkimus vapaan liikkuvuuden vaikutuksista

EU:n kansalaiset muuttavat muihin EU-maihin pääasiassa työn perässä. He ovat keskimääräistä nuorempia ja todennäköisemmin työelämässä. Tämän vahvistaa tuore tutkimus, jossa selvitettiin, mitä vaikutuksia on kansalaisten oikeudella liikkua vapaasti EU:n alueella.

Tutkimukseen valittiin kuusi eurooppalaista kaupunkia, joiden väestö koostuu useista eri kansallisuuksista: Barcelona, Dublin, Hampuri, Lille, Praha ja Torino.

Tutkimuksen mukaan nuorten työikäisten EU-kansalaisten tulolla on ollut myönteisiä taloudellisia vaikutuksia kaikissa kuudessa kaupungissa. Torinossa on esimerkiksi arvioitu, että ulkomaalaisilta saadut verotulot tuottavat maan julkiselle taloudelle yhteensä 1,5 miljardin euron nettohyödyn. Tutkimus osoittaa lisäksi, että uudet tulokkaat ovat auttaneet täyttämään paikallisten työmarkkinoiden aukkoja, myötävaikuttaneet uusien alojen kasvuun ja auttaneet tasaamaan väestön ikääntymisen vaikutuksia. Tutkimuksen mukaan liikkuvat kansalaiset ovat usein ylikoulutettuja työtehtäväänsä nähden, saavat mahdollisesti huonompaa palkkaa eivätkä välttämättä aina ole tasavertaisessa asemassa asunto- ja koulutusasioissa.

Quote from: PROTOTYPE on 13.02.2014, 17:38:03
TÄSSÄ YHDENTYMISEN ODOTUSTA.
Tutkimus vapaan liikkuvuuden vaikutuksista

EU:n kansalaiset muuttavat muihin EU-maihin pääasiassa työn perässä. He ovat keskimääräistä nuorempia ja todennäköisemmin työelämässä. Tämän vahvistaa tuore tutkimus, jossa selvitettiin, mitä vaikutuksia on kansalaisten oikeudella liikkua vapaasti EU:n alueella.

Tutkimukseen valittiin kuusi eurooppalaista kaupunkia, joiden väestö koostuu useista eri kansallisuuksista: Barcelona, Dublin, Hampuri, Lille, Praha ja Torino.

Tutkimuksen mukaan nuorten työikäisten EU-kansalaisten tulolla on ollut myönteisiä taloudellisia vaikutuksia kaikissa kuudessa kaupungissa. Torinossa on esimerkiksi arvioitu, että ulkomaalaisilta saadut verotulot tuottavat maan julkiselle taloudelle yhteensä 1,5 miljardin euron nettohyödyn. Tutkimus osoittaa lisäksi, että uudet tulokkaat ovat auttaneet täyttämään paikallisten työmarkkinoiden aukkoja, myötävaikuttaneet uusien alojen kasvuun ja auttaneet tasaamaan väestön ikääntymisen vaikutuksia. Tutkimuksen mukaan liikkuvat kansalaiset ovat usein ylikoulutettuja työtehtäväänsä nähden, saavat mahdollisesti huonompaa palkkaa eivätkä välttämättä aina ole tasavertaisessa asemassa asunto- ja koulutusasioissa.

Linkki olisi aina hyvä heittää, taitaa olla tämä? http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-137_fi.htm

Mitä ihmeen "reilua" yhdentymistä? Yhdentyminen on yhdentymistä... hallitus pyrkii kikkailemaan mielikuvilla. Sitäpaitsi ei SUomelta jatkossa kysytä mitään... vähän sama kuin sveitsin kansanäänestys, ei kelpaa, väärä mielipide. (suomi on pienempi kuin sveitsi ja jäsenenä tiukemmin kahlittu jo brysselin hirmuvallan alle)

"reilu" on taas semmoinen sana mikä on ruennut vi.. harmittamaan. Sinne muiden fantastisten ja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan yms sloganien joukkoon..  :facepalm:

Katainen on vähän kuin radion soittolistat, pilaa hyvätkin biisit/sanat.

EU:ssa on se ongelma, että jos annat pikkusormen niin se vie koko käden.

Pahinta on se, että menemällä allekirjoittamaan sopimuksia niistä ei pääse irti eikä Sveitsikään saisi ilmaista omaa tahtoaan vaan joutuu uhkailun ja demokratian halveksunnan kohteeksi.

Ennen pidin EU:ta hyvänä, mutta nyt alan olemaan varovaisempi. Monet maat pärjäävät vallan hyvin ilman EU:ta sen nurjaa puolta, ja tekevät kuitenkin itselleen edullisia sopimuksia ilman jäsenyyttä.

 Onko Kataisella edes sen eeuun puhelinnumeroa?  Lätisee taas omiaan..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021318037966_uu.shtml

Quote from: Tabula Rasa on 13.02.2014, 11:59:17
Reilussa yhdentymisessä kysyttäisiin kansalaisilta tulisiko euhun yhdentyä vai tulisiko siitä erota vai onko nykytilanne hyvä. Itse lisäisin vielä vaihtoehdon eta-alueeseen palaamisesta ja kaikista muista vetäytymisestä mikäli eu ei vastaa aiheuttamistaan kuluistaan johonkin takarajaan mennessä(eu-maksut, tukirahastot etc).

Mutta tällainen neljän vaihtoehdon äänestys ei tule varmasti toteutumaan koskaan niin kauan kun eu-uskovaiset ovat mukana kuvioissa.

Älä nyt, sillä:

Quote from: HallitusSuo­mi tu­kee Eu­roo­pan tii­viim­pää yh­den­ty­mis­tä sil­loin, kun se ta­pah­tuu ta­val­la, jon­ka jä­sen­maat ja kan­sa­lai­set ko­ke­vat tar­peel­li­sek­si, rei­luk­si ja oi­keu­den­mu­kai­sek­si.

Jotta tiedetään mitä kansalaiset kokevat tarpeelliseksi, reiluksi ja oikeudenmukaiseksi, pitää kansan tahto mittauttaa. Sitova äänestys siis käytännössä jo luvattu tulevaksi! Ajattelin odottaa henkeä pidättäen ja päästä samalla muistakin tuskista.

Lissu Jaakonsaarella on asiaa, hänen mielestään liittovaltiokehitystä ei pidä pelätä:
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2014/02/13/liittovaltiolla-nyt-moron-rooli/

"Liittovaltiolla" nyt mörön rooli

Kirjoittanut Liisa Jaakonsaari

Epäilemättä Euroopan unionissa on paljon kritisoitavaa. Se on liian tehoton ja hidas vastaamaan globaalimaailman synnyttämään, uuden kasvun, työllisyyden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden haasteisiin. Hitaus ei ole ihme, sillä useissa asioissa pitää kaikkien 28 jäsenmaan toimia samaan suuntaan. Verrattuna siihen, miten Suomessa pääkaupunkiseudun yhteistyö etenee tai Turun seudulla ja muualla kuntien yhteistyö kangertelee, EU on nopea ja ketterä toimija.

EU:n perustaisän Robert Schumanin toteamus, että EU kehittyy kriisien kautta, on osoittautumassa nyt oikeaksi. Esimerkiksi pankkiunionin luominen on kriisin myötä syntynyt rakenteellinen uudistus, jossa pankkien omistajat ja sijoittajat joutuvat tulevien kriisien maksajiksi. Euroopan Keskuspankki tekee myös pankeille stressitestit, jotka toisin kuin aikaisemmat, kansallisten valvojien tekemät testit, tulevat paljastamaan eurooppalaista pankkijärjestelmää rasittavat heikot pankit.
Markkinatalouden ydinasioita on toimiva pankkijärjestelmä, joten pankkien vakavaraisuudesta ja säästäjien suojasta tulee vasemmistolaistenkin kantaa huolta. Korkean työttömyyden yksi syy on Euroopassa pankkien kyvyttömyys lainottaa erityisesti pk-yritysen investointeja ja madollisuuksia synnyttää uusia työpaikkoja.

Käynnistynyt keskustelu EU:sta liittovaltiona on oikeastaan ihan hullua. Yksikään jäsenmaa ei ole luomassa EU:sta liittovaltiota, mutta mörön roolia se näyttää palvelevan. Joskus muinoin peloteltiin sosialismilla: kaikki yli kaksivaihteiset polkupyörät otetaan valtion haltuun, jos sosialidemokraatit voittavat vaalit. Kun Mauno Koivisto oli ehdokkaana presidentin vaaleissa, ainakin Nivalassa kulki huhu, että Koiviston valinnan jälkeen seurat kielletään.

Nyt mörön roolin on saanut "liittovaltiokehitys". Pelkokertoimia rakastavat perussuomalaiset ovat tuomassa vaalimarkkinoille alkometrin kaltaisen mittarin, joka paljastaa hengityksestä häivähdyksenkin "liittovaltiota".
hHllitusvastuuseen valmistautuvat Perussuomalaiset hyväksyvät jo EU:n olemassaolon, mikä merkittäneen tiedoksi, mutta "liittovaltiokehitys" on nyt se, mitä pitää vastustaa.