Europarlamenttivaalit tulossa, heittipä pulman jotta äänestäisikö sitä Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria. Mitä mieltä? ;)
Vaikka kokoomuksella olisikin nuivia ehdokkaita, vaalijärjestelmä varmistaa, että heille annettavat äänet edesauttavat Alexander Stubbin ja Henna Virkkusen läpimenoa. Ja kokoomuksen korkea kannatus tulkittaisiin tuenilmaisuksi Kataisen-Stubbin linjalle.
Noista vaihtoehdoista taitaa vaaleissa olla ehdolla vain Halla-aho.
Halla-ahoa.
Ehdottomasti Halla-ahoa, ei tukea kokoomukselle missään tapauksessa. Ne "nuivat" kokkarit on kyllä jo niin nähty, kun kuitenkin kiltisti mennään puoluejohdon linjan mukaan vaikka ennen vaaleja muuta väitetäänkin.
Kolme kovaa kirjainta: JH-a.
Kannattaa myös muistaa, että nyt äänestetään Suomen EU-linjasta. Pelkkä ehdokkaan nuivuus ei vielä muuta politiikan linjaa, vaan kyse on koko puolueen suhtautumisesta EU:iin ja maahanmuuttopolitiikkaan. Käytännössä siis on valittava EU-myönteisten puolueiden ja EU-kielteisten puolueiden välillä.
Itse aion äänestää Halla-ahoa, koska se lähettää viestin poliitikoille niin maahanmuuttoasioissa, kuin EU-asioissakin.
Onko kysymys kenties ihan vitsi tai kompa? Ei kai kukaan vähänkään tajuissaan oleva ihminen oikeasti menisi äänestämään kokoomuksen "nuivia". Hehän ovat listoilla vain keräämässä joidenkin yksinkertaisten ääniä eikä heidän ole tarkoitus missään nimessä mennä läpi.
Apropå. Mielenkiintoista on, että nyt puolueet laittavat listoilleen edellisvaaleista poiketen ykköskaartiaan. Itse arvelen sen johtuvan persun pelosta, koska kakkosketju ei vetäisi ihmisiä tarpeeksi uurnille ja Persut keräisi koko potin.
Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2014, 19:06:51
Europarlamenttivaalit tulossa, heittipä pulman jotta äänestäisikö sitä Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria. Mitä mieltä? ;)
No suoa on helppo kusettaa jos menet lankaan äänestämällä nuivaa kikkaretta.
Aion (ehkä) äänestää Sampo Terhoa.
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla? Muitakin hyviä ehdokkaita Perussuomalaisilta Sampo Terhon lisäksi on, joiden uskon hyvin ajavan Suomen ja suomalaisten asiaa EU:ssa (ehdokkaita kuten esimerkiksi Erkki Havansi ja Laura Huhtasaari).
Harkitsen vielä.
Keitä nuivia kokkareita on Rydmanin lisäksi? Kokkareiden nykynuorten vetäjät ovat, mutta he kait ovat myös valmiita kuohitsemaan työttömät tästä YT-maasta.
Rydmanin vaari on kanssani samaa mieltä:
http://karirydman.blogspot.fi/2011/05/neekeri-eestissa.html
Nuiva kokoomukselainen on nuiva vain ennen vaaleja, ei sen jälkeen.
:roll: Taidat trollata..
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:40:51
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla?
Minulle Halla-ahon äänestäminen on ison keskarin näyttämistä kaikelle paskalle. Sitä paitsi saan tehdä sen nyt ensimmäisen kerran joten pitäähän sitä kokeilla miltä se tuntuu.
Ja vielä yksi lisäkysymys;
Ajatteletteko, että hommaforumilaiset ovat ainoita, jotka ajattelevat ns. nuivasti? Järkevää ajattelua on tämän foorumin ulkopuolellakin.
Quote from: Nousuhumala on 26.01.2014, 19:46:19
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:40:51
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla?
Halla-ahon valtava äänipotti aiheuttaa suvakeille ja medialle sellaisen paskahalvauksen, että
***
Tämä, ja tilaisuus äänestää JHa:a. Ainakin sen yhden äänen koen olevani miehelle velkaa.
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:40:51
Aion (ehkä) äänestää Sampo Terhoa.
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla? Muitakin hyviä ehdokkaita Perussuomalaisilta Sampo Terhon lisäksi on, joiden uskon hyvin ajavan Suomen ja suomalaisten asiaa EU:ssa (ehdokkaita kuten esimerkiksi Erkki Havansi ja Laura Huhtasaari).
Harkitsen vielä.
Sampo Terho on erittäin hyvä mies ja mielestäni ansaitsee jatkokauden.
Perusteluni äänestää Halla-ahoa on se, että se on vielä kovempi signaali maahanmuuttopolitiikan kiristyksen puolesta, kuin Terhon saama ääni. Muissa asioissa uskon Terhon ja Halla-ahon tulevan painamaan samaa nappia, kun äänestyksen aika tulee.
Ei kokkarista saa ikinä väännettyä kunnon rasistia ja fasistia. Kunnon rasistit ja fasistit äänestävät Führer Mestaria.
Quote from: Nousuhumala
hän vain on nykypolitiikassa harvinaisuus.
No se on kyllä totta, ja minusta juuri hyvä syy pitää hänet Suomessa.
Muitakin päteviä tähän hommaan on.
Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2014, 19:06:51
Mitä mieltä?
Sitä mieltä ettei kumpaakaan. Väyrynen on mies paikallaan.
Kokkarit eivät ole vaihtoehto.
Äänestän Sampo Terhoa, sillä Terho on mielestäni ollut erittäin osaava ja ääneni hänelle on luottamuslause onnistuneesta työstä meppinä.
Sampo Terho ja JH-a on kovasti puntarissa. Molemmille antaisin jos voisin.
Quote from: Alaric on 26.01.2014, 19:21:32
Ehdottomasti Halla-ahoa, ei tukea kokoomukselle missään tapauksessa. Ne "nuivat" kokkarit on kyllä jo niin nähty, kun kuitenkin kiltisti mennään puoluejohdon linjan mukaan vaikka ennen vaaleja muuta väitetäänkin.
"Nuivien" kokkarien ainoa funktio koko puolueessa on päästää joskus silloin tällöin, yleensä vaalien alla tai kun persujen kannatus huolestuttaa puolueen isoja poikia, jotain oikeistopersujen ääniä kalastelevia ulostuloja. Oikeaa vaikutusta puolueen linjaan ei ole, vaan sen määrittelee Käteisen-Stupidon akseli. Noh, ehkä sitten joskus...
Olen itse kahden vaiheilla siitä, äänestänkö Halla-ahoa vai Terhoa. Halla-ahon äänestäminen olisi kieltämättä mehukas veto pelkästään ajatellen median ja suvakkien paskahalvausta, mutta toisaalta haluaisin nähdä Halla-ahon jatkamassa ihan eduskuntaympyröissä vaikuttamista.
Äänestän Jussi Halla-ahoa, tietenkin. Aikaisemmin siihen ei ole ollut mahdollisuutta.
Quote from: Herrahuu on 26.01.2014, 19:59:06
Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2014, 19:06:51
Mitä mieltä?
Sitä mieltä ettei kumpaakaan. Väyrynen on mies paikallaan.
Ääni Väyryselle = ääni Olli Rehnille.
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.01.2014, 20:01:49
Halla-ahon äänestäminen olisi kieltämättä mehukas veto pelkästään ajatellen median ja suvakkien paskahalvausta, mutta toisaalta haluaisin nähdä Halla-ahon jatkamassa ihan eduskuntaympyröissä vaikuttamista.
Kieltämättä Jussin valtakunnallinen vaalivoitto & äänikuninkuus muistuttaa tilannetta, jossa itse saatana olisi vahingossa valittu paaviksi. Stubbin ilmeen haluan tallentaa...
Mielestäni meidän nuivien on syytä keskittää äänemme.
Jussia äänestän, kun olen kerran ollut mukana tekemässä kortteja ja keräämässä nimiä. Silloin Jussi teki viisaan peliliikkeen, eikä alkanut ehdokkaaksi, mutta Soini huomasi miehen nosteen.
Ennemmin kuivaa kikkaretta kuin nuivaa kokkaretta.
Nuiva kokkari ;D Bukefalos, jolla on kyrpä selässä.(Kai Jörani, ei se orkkis Aleksanteri)
Jussia Jussia kehiin!
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:40:51
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla?
Jussi Halla-ahoon tiivistyy suuren yleisön (ja median) käsitys suomalaisesta maahanmuuttokriittisyydestä. Tämän vuoksi on tärkeää, että JH-a saa paljon ääniä ja tämän vuoksi itse annan ääneni hänelle enkä jollekkin toiselle hyvälle vaihtoehdolle.
Äänestän Sampo Terhoa. Syyt sille, että asetan hänet Halla-ahon edelle, ovat seuraavat: Terho on selkeästi kiinnostuneempi useammista asioista politiikassa kuin Halla-aho; Terho vaikuttaa huomattavasti potentiaalisemmalta valtiomieheltä, joten haluan osoittaa tukeni hänen uralleen; Halla-aho on varmempi läpimenijä, ja lisäksi Terho olisi ainakin vajaan vuoden ulkona politiikasta, jos ei pääsisi jatkokaudelle; Halla-ahoa olen jo äänestänyt kerran, ja haluan päästä äänestämään myös Terhoa; lisäksi minä pidän Terhosta henkilökohtaisella tasolla, näen monessakin hänen ominaisuudessaan oman itseni (samoin kuin useat sukulaiseni ovat nähneet).
Oikeastaan ainoa asia, missä Halla-aho on selkeästi parempi kuin Terho, on hänen roolinsa mielipidemittarina. Mitä enemmän ääniä Halla-aho saa, sen vahvempi signaali se on monikulttuurisuutta vastaan. Vaikka Terho saisi puoli miljoonaa ääntä, sitä ei tulkittaisi samoin. Olisi houkuttelevaa saada mokuttajat kiemurtelemaan epämukavuuttaan, mutta totta puhuen se ei ole minulle mikään poliittinen tavoite.
Quote from: Herrahuu on 26.01.2014, 19:59:06
Väyrynen on mies paikallaan.
Paikallaan? Siis ulkona eduskunnasta ja europarlamentista. Miksi siis äänestää takaisin?
Halla-ahoa.
Aion myös houkutella mahdollisimman monen lähipiiristäni tekemään samoin.
JHA vaikka en puolueesta tykkää
Halla-aholle on ehdottomasti keskitettävä äänet. Ääni kokoomukselle on ääni epäisänmaalliselle Stubbin linjalle. Muutostakin on aivan turha äänestää, jo siitäkin syystä että he eivät tule saamaan ehdokkaita läpi. Lisäksi ääni kokoomukselle/Muutokselle on ääni pois perussuomalaisilta/Halla-aholta.
Ja tosiaan, Halla-ahon äänimäärä on signaali muille poliitikoille. Jos äänimäärä jää pieneksi, poliitikot ajattelevat: "näettekös, eihän maahanmuuttokritiikillä ole kannatusta! Eihän tässä todellakaan kannata ryhtyä ajamaan mitään tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa!". Kun nuivat saavat kerta toisensa jälkeen jättipotin ääniä vaaleissa, sillä alkaa olemaan vaikutusta myös muiden puoleiden linjaan.
Siis: Äänestämällä Halla-ahoa saa nuiva parhaiten äänensä kuuluviin. Keväällä kaikki äänestämään Halla-ahoa!
Kun nyt tällaista kysytään, niin onko kokoomuksen eurovaalilistoilla yhtään "nuivaa" ehdokasta?
Quote from: Simon Elo on 26.01.2014, 20:53:39
Kun nyt tällaista kysytään, niin onko kokoomuksen eurovaalilistoilla yhtään "nuivaa" ehdokasta?
Lista kokoomuksen ehdokkaista (http://www.kokoomus.fi/eurovaalit-2014/):
QuoteAndersson Jari
Hemmilä Pertti
Kauma Pia
Korhola Eija-Riitta
Pietikäinen Sirpa
Salla Aura
Sarvamaa Petri
Alexander Stubb
Henna Virkkunen
Taitavat ennemminkin olla todella "suvaitsevaisia" ja maahanmuuttomyönteisiä.
Quote from: Simon Elo on 26.01.2014, 20:53:39
Kun nyt tällaista kysytään, niin onko kokoomuksen eurovaalilistoilla yhtään "nuivaa" ehdokasta?
Kai ne kohta vetää pakasta jonkun Kaitsu Pönden ja taas saadaan muutama tuhat hyödyllistä idioottia antamaan äänensä Jykän laariin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.01.2014, 19:51:49
Sampo Terho on erittäin hyvä mies ja mielestäni ansaitsee jatkokauden.
Perusteluni äänestää Halla-ahoa on se, että se on vielä kovempi signaali maahanmuuttopolitiikan kiristyksen puolesta, kuin Terhon saama ääni. Muissa asioissa uskon Terhon ja Halla-ahon tulevan painamaan samaa nappia, kun äänestyksen aika tulee.
Quote from: Franklin on 26.01.2014, 20:24:59
Jussi Halla-ahoon tiivistyy suuren yleisön (ja median) käsitys suomalaisesta maahanmuuttokriittisyydestä. Tämän vuoksi on tärkeää, että JH-a saa paljon ääniä ja tämän vuoksi itse annan ääneni hänelle enkä jollekkin toiselle hyvälle vaihtoehdolle.
Samoilla linjoilla. Vielä jokin aika sitten arvoin Terhon ja Halla-ahon välillä tässä ketjussa esitetyistä syistä, mutta päädyin Halla-ahoon, edelleen tässä ketjussa esitetyistä syistä.
Sukulaisille sanon äänestäväni Terhoa, kun en kehtaa sanoa äänestäväni Halla-ahoa. Yritän houkutella myös Stubbiin tympääntyneen äitini äänestämään Terhoa.
Kokoomuksen ehdokasta ei tule äänestää, sillä Suomessa on suhteellinen vaalitapa. Se tarkoittaa sitä, että ääni hyödyttää muitakin äänestetyn kanssa saman puolueen listoilla olevia kuin sitä äänestettyä. Ääni kenelle tahansa kokoomuslaiselle lasketaan siis myös osaksi maahanmuuttoa kiihkeästi kannattavan Stubbin äänisaalista tietyllä jakokaavalla. Siksi vaaleissa äänestetään ensisijaisesti puoluetta ja vasta toissijaisesti henkilöä.
(Väänsin varmuuden vuoksi rautalangasta, sillä ketjua saattavat lukea sellaiset äänestysikäiset nuorison edustajat, joille ei ole tätä opetettu. YH-opettaja jokin aika sitten valitteli, ettei tätä asiaa osata. Olisi tuon voinut selkokielisemminkin kirjoittaa, mutta en nyt osannut/jaksanut. Mistä tulikin mieleeni, että olisikohan hyvä juttu tehdä tästä asiasta selkokielinen esitys jonnekin, vaikka Homman sivuille?)
Quote from: Bona
Mistä tulikin mieleeni, että olisikohan hyvä juttu tehdä tästä asiasta selkokielinen esitys jonnekin, vaikka Homman sivuille?
On hyvä idea, kannatetaan!
Quote from: MW on 26.01.2014, 19:49:30
Quote from: Nousuhumala on 26.01.2014, 19:46:19
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:40:51
Te, jotka olette äänestämässä Halla-ahoa, millä perusteilla?
Halla-ahon valtava äänipotti aiheuttaa suvakeille ja medialle sellaisen paskahalvauksen, että
***
Tämä, ja tilaisuus äänestää JHa:a. Ainakin sen yhden äänen koen olevani miehelle velkaa.
Juuri näin. Halla-aho mennee läpi, mutta Jussin saama äänimäärä on aivan oleellinen signaali, eikä yksikään hänelle annettu ääni mene hukkaan. Ei yksikään.
Sampo Terho on toki myös hieno ehdokas, ja soisin hänen menevän myös läpi, mutta näillä mennään.
Quote from: Brandöt on 26.01.2014, 19:53:36
Quote from: Nousuhumala
hän vain on nykypolitiikassa harvinaisuus.
No se on kyllä totta, ja minusta juuri hyvä syy pitää hänet Suomessa.
Muitakin päteviä tähän hommaan on.
Maito nyt vaan on asian suhteen niin sanotusti maassa. Jussi on kuin onkin ehdokkaana ja luotan hänen arviointikykyynsä. Jos hän jäisi rannalle, tai pääsisi vain rimaa hipoen läpi, minkälainen signaali se olisi?
Jussia tietenkin. Paitsi että on nuiva, on miehellä iso kuva hallussa muutenkin kokonaisvaltaisesti. Ei mene ääni hukkaan. 8)
Quote from: Tragedian synty on 26.01.2014, 20:28:05
Äänestän Sampo Terhoa. Syyt sille, että asetan hänet Halla-ahon edelle, ovat seuraavat: Terho on selkeästi kiinnostuneempi useammista asioista politiikassa kuin Halla-aho; Terho vaikuttaa huomattavasti potentiaalisemmalta valtiomieheltä, joten haluan osoittaa tukeni hänen uralleen; Halla-aho on varmempi läpimenijä, ja lisäksi Terho olisi ainakin vajaan vuoden ulkona politiikasta, jos ei pääsisi jatkokaudelle
Erinomaisia ehdokkaita molemmat, eikä kummankaan tarvitse jäädä lehdellä soittelemaan. Toinen menee mepiksi ja toinen hyvällä äänimäärällä kansanedustajaksi, parhaassa tapauksessa jopa ministeriksi...
"Nuiva kokkari" on vähän niin kuin "julkinen salaisuus" eli yksi noista hassuista sisäisesti ristiriitaisista oksymoroneista jotka saavat aivot solmuun, jos niitä yrittää liikaa ajatella.
Quote from: Viljami on 26.01.2014, 21:28:12
Jussia tietenkin. Paitsi että on nuiva, on miehellä iso kuva hallussa muutenkin kokonaisvaltaisesti.
Tämä tekee hänestä viisaan. Ei toimi impulsiivisesti, vaan osaa ajatella tekojensa seurauksia vuosiksi eteenpäin. Välillä voi joutua ottamaan henkilökohtaisesti pientä takapakkia, kuten eroamaan hallintovaliokunnan pj:n tehtävistä, mutta jossain edessäpäin siintää se ministerin pesti.
Quote from: mub on 26.01.2014, 21:00:35
Lista kokoomuksen ehdokkaista (http://www.kokoomus.fi/eurovaalit-2014/):
Quote
Andersson Jari
Hemmilä Pertti
Kauma Pia
Korhola Eija-Riitta
Pietikäinen Sirpa
Salla Aura
Sarvamaa Petri
Alexander Stubb
Henna Virkkunen
Petri Sarvamaa:QuoteOlisi hyödyllistä ymmärtää myös se, että maahanmuuttaminen on monella tavalla Suomelle suuri rikkaus.
http://petrisarvamaa.eu/sianpaa-ja-pahan-pappi/
Eija-Riitta Korhola:QuoteEija-Riitta Korhola iloitsee Alexander Stubbin (kok.) eurovaaliehdokkuudesta.
– Uskon, että Stubbista tulee komissaari. Hän on minunkin komissaariehdokkaani, Korhola sanoi meppikahveilla Helsingissä.
Hänen mukaansa Stubbista tulee merkittävä komissaari, oli salkku mikä tahansa.
– Se on luonnonlaki, Stubb on sellainen, Korhola hehkuttaa.
– Stubb on sosiaalista liimaa ja konfliktien välttäjä. Hän on sovinnon rakentaja ja suoran keskustelukulttuurin harjoittaja. Kyllähän se nyt niin on, että komissiossa se nousee tärkeisiin asemiin.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Kuin%20PohjoisKoreassa%20Korhola%20uskoo%20etta%20Stubbista%20tulee%20komissaari-14438
Aura Salla:QuoteKannatan EU:n asteittaista liittovaltiokehitystä. Se vahvistaisi Suomen asemaa Euroopassa ja Euroopan asemaa maailmassa.
*
Maailmankatsomukseltani olen yhtä lailla Suomen kuin Euroopan kansalainen ja minun Suomeni on vahvasti kansainvälinen.
*
Kannatan unionia, jolla on vahva identiteetti, yhteenkuuluvuutta tunteva kansa sekä voimakas päätöksentekokyky koko unioniin vaikuttavissa asioissa.
*
Maiden väliset rajat ja muuttoliike niiden välillä eivät saa vähentää ihmisarvoista kohtelua tai olla esteenä elämässä etenemiselle.
*
Tiivis unioni [...] on ainoa tie, jolla eurooppalaiset arvot ja näkemykset voivat nousta maailmanpolitiikassa merkittävään rooliin.
*
Euroopan on jatkettava yhtenäistymiskehitystä. EU:n finanssipolitiikan keskeisimmän kohteen ei tule olla maatalous, vaan EU-maiden rakenteellinen kehittäminen ja unionin kansalaisten oikeuksien turvaaminen. Tämä edellyttää vahvempaa talousliittoa ja nykyistä suurempaa unionille annettavaa määräysvaltaa kansallisiin budjetteihin. Nämä ovat isoja askelia, jotka täytyy ottaa.
http://www.aurasalla.fi/arvot/
http://www.aurasalla.fi/politiikka/
Alexanderista, Sirpasta ja Hennasta ei varmaan tarvitse kirjoittaa mitään.
Kokoomus pelaa aina kaksilla rattailla. Mainstream on mamukiimaista, mutta mamukriittisille annetaan syöttejä. Puoluejohto ajaa pakkokuntaliitoksia, mutta maakunnissa kokoomuslaiset keräävät eri linjaa esittämällä kuntauudistuksen vastustajien äänet. Kokoomus ei ole vaihtoehto. Vähiten huono vaihtoehto on perussuomalaiset. Äänestän 100 % varmasti perussuomalaista ehdokasta, mutta itse ehdokas selviää lähempänä vaaleja. Halla-aho? Terho? Joku muu?
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.01.2014, 19:09:48
Vaikka kokoomuksella olisikin nuivia ehdokkaita, vaalijärjestelmä varmistaa, että heille annettavat äänet edesauttavat Alexander Stubbin ja Henna Virkkusen läpimenoa. Ja kokoomuksen korkea kannatus tulkittaisiin tuenilmaisuksi Kataisen-Stubbin linjalle.
Miksei Kokoomus voisi keksiä jotain muuta puuhaa ajankulukseen kuin politikoimisen?
Kokoomus ja Katainen, myös Stubb, ovat jo osaltaan vaikuttaneet vatsahaavan alkuja useille isänmaallisille suomalaisille. Eikös Stubbilla ollut joku urheiluharrastus? Koripallo? Siinäpä ura! Urheilijana tienaa hyvin, eikä urheilu, huonostikaan hoidettuna, sisällä suurtakaan yhteiskunnallista uhkaa. "Aina ei voi voittaa!" "Reilu peli, minä tarjoon kahvit!" "Ollaan hyviä häviäjiä!" Urheilussa tämä käy päinsä. Politiikassa ei.
Lisää kokoomus-Auran mietteitä:
QuoteNurkkakuntaisuus on EU:n suuri ongelma. Kansallismielinen ajattelu jarruttaa sekä unionin poliittista että taloudellista kehitystä.
http://www.aurasalla.fi/2012/06/piilofederalistit-ulos-kaapeista/
Tuolta voi tonkia naisen kirjoituksia:
http://www.aurasalla.fi/
http://www.aurasalla.fi/page/2/
Quote
Lista kokoomuksen ehdokkaista (http://www.kokoomus.fi/eurovaalit-2014/):
Andersson Jari
Hemmilä Pertti
Kauma Pia
Korhola Eija-Riitta
Pietikäinen Sirpa
Salla Aura
Sarvamaa Petri
Alexander Stubb
Henna Virkkunen
Mistä tulikin mieleeni - päivänä yhtenä tuli radiosta 'Pääministerin kyselytunti kansalaisille'
Kysymys: "Olen kiinnostunut vaaleista. Ketä mielestänne kannattaisi äänestää eurovaaleissa?"
PM: "En välttämättä tekisi äänestyspäätöksiä pelkästään hiusvärin perusteella. Mutta jos blondia haluatte äänestää, niin esim Eija-Riitta Korholahan siellä olisi."
Quote from: Reich on 26.01.2014, 21:48:48
Kokoomus pelaa aina kaksilla rattailla. Mainstream on mamukiimaista, mutta mamukriittisille annetaan syöttejä.
Enpä usko, että asettavat näissä eurovaaleissa täkyjä maahanmuuttokriittisille, vaikka aiemmin ovat yrittäneet jallittaa. Mieluummin ohjaavat keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja EU:n roolista siinä epäolennaisuuksiin ja mielikuviin päin. Esimerkiksi Stubbin viesti ehdokkaana on ollut äärioikeistolla pelottelu ja kategorisesti kaikkien vapaan liikkuvuuden esteiden torjuminen.
Niin Kokoomus puolueena kuin sen euroryhmä EPP:kin ajavat EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkajärjestelmää. Tästä Kokoomuksen ehdokkaat on syytä haastaa, sille he ovat ymmärrettävästi haluttomia käsittelemään maahanmuuttoaihetta oma-aloitteisesti tietäessään maahanmuuttokeskustelun palvelevan perussuomalaisia.
En minä Väyrystä huonona ehdokkaana pidä, asiaosaaminen on ainakin parempaa luokkaa, kuin persuehdokkailla yhteensä. Terho on esiintynyt suurkuntamiehenä ja niitä minä en äänestä koskaan, Halla-ahoa saattaisin äänestää, mutta hän pääsee ilman minun ääntänikin. Olli Rehnin mahdollisuuksiin en oikein usko, paappa Väyrynen saattaa yllättää. Kokoomusta ei kukaan täyspäinen äänestä.
Quote from: Arvoton on 26.01.2014, 19:42:35
Rydmanin vaari on kanssani samaa mieltä:
http://karirydman.blogspot.fi/2011/05/neekeri-eestissa.html
Kylläkyllä. Karin kirjoituksia olen lueskellut monasti. Tykkään.
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?
Quote from: Aapo on 26.01.2014, 23:05:26
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?
Tuskin kukaan.
Nämä ovat ehkäpä ensimmäiset valtiolliset vaalit, joissa olen joutunut totaalisen eksistentiaalisen ristiriidan eteen koska haluaisin ehdottomasti äänestää kahta ehdokasta, mutta en voi. En anna arvan ratkaista, vaan äänestän Juhoa koska hän kahdesta yhtä hyvästä ehdokkaasta on täältä kotoisin.
Quote from: saippuakauppias on 26.01.2014, 22:11:23
Quote
Lista kokoomuksen ehdokkaista (http://www.kokoomus.fi/eurovaalit-2014/):
Andersson Jari
Hemmilä Pertti
Kauma Pia
Korhola Eija-Riitta
Pietikäinen Sirpa
Salla Aura
Sarvamaa Petri
Alexander Stubb
Henna Virkkunen
Mistä tulikin mieleeni - päivänä yhtenä tuli radiosta 'Pääministerin kyselytunti kansalaisille'
Kysymys: "Olen kiinnostunut vaaleista. Ketä mielestänne kannattaisi äänestää eurovaaleissa?"
PM: "En välttämättä tekisi äänestyspäätöksiä pelkästään hiusvärin perusteella. Mutta jos blondia haluatte äänestää, niin esim Eija-Riitta Korholahan siellä olisi."
Taitaapa se tosiasiassa tämä hävyttömän hyvännnäköinen Eija-Riitta olla yksi niistä maailmanhistorian ahneimmista, häikäilemättömimmistäja häpeämättömimmistä nartuista mitä maa päällään kantaa, minkä paljasti esim. se loikkaaminen kristillisistä kokoomukseen.
"Niinkuin maailman huorat het naamansa pirtulla pesevät jotta se punaisena kukoistaisi ja kauniiksi huulensa maalaavat maallisen suosion saadaksensa" noin L.L. Laestadiusta lainatakseni.
En kumpaakaan.
Tosin jos aloittaja olettaa tähän jonkin vaihtoehtotodellisuuden, jossa tällaiset vaihtoehdot olisivat jostain syystä olemassa ja ne olisivat ainoat vaihtoehdot, niin Halla-ahoa.
Tietenkin J H-a. Kerrankin pääsee äänestämään häntä. Pidän hänen asiantuntevasta ja niin kuivantyylikkäästä esiintymisestään.
Sampo Terhoa, itse pitäisin Halla-Ahon vielä eduskunnassa.
Tosin ketä ei pidä äänestää, on ne kaikki yli kuuskymppiset ukot ja mummot, puolueesta riippumatta. Tuossa kun Terho kritisoi että paljon on äänestyksiä peräjälkeen ja onko meppienkään tarkoitus pysyä edes ajan tasalla, niin pysyykö yli kuuskymppiset siinä vauhdissa mukana vai kerätäänkö suurempaa eläkettä :o
No mutta tietysti Jussi Halla-ahoa ja teen täällä vaalityötä sen eteen, että tutut ja sukulaisetkin tekisivät samoin.
Tietenkin Halla-ahoa. Nuivalle kokkarille annettu ääni on Stubbin laarissa.
Missään tapauksessa en voi äänestää kokoomuslaista ehdokasta koska mielestäni nykyisen kokoomuksen politiikka on maanpetoksellista ja tähtää Suomen tuhoamiseen.
Nuiva kokkari on kuitenkin kokkari ja Jyken, Stubbin ja muiden koulukiusaajien komennettavana.
Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2014, 19:06:51
Europarlamenttivaalit tulossa, heittipä pulman jotta äänestäisikö sitä Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria. Mitä mieltä? ;)
Ketä tahansa muuta kuin kokoomuslaista. Puolue on pettänyt itsensä ja äänestäjänsä.
Kysymyksestä tulee mieleen taruolentokaskut.
"Viisas insinööri, saunatonttu, nuiva kokkari ja tyhmä blondi olivat autiolla saarella..."
Quote from: pjentti on 27.01.2014, 12:13:04
Kysymyksestä tulee mieleen taruolentokaskut.
"Viisas insinööri, saunatonttu, nuiva kokkari ja tyhmä blondi olivat autiolla saarella..."
+1
Samaan porukkaan kuuluu luotettava Kepulainen.
Luotettavuusvajetta tosin on esitetty aika laajalti yli puoluekentän, josta perussuomalaiset ovat virkistävä poikkeus, enimmäkseen.
Tämä on helppo. Joko Sampo Terho tai JH-a. Ääni "nuivahkolle" kokkarilaiselle menee sellaisenaan Stubidolle ym.
Haluaisin että Sampo Terho jatkaa Brysselissä ja Mestari pysyisi täällä. Luultavasti äänestän JH-a:a vain koska haluan nähdä miten suureksi hänen (protesti)äänisaaliinsa kasvaa. Viimeksi olin Sampon kelkassa. Toivon puolueelle isoa läpimenoa.
Seuraavat tärkeät vaalit ovat jo keväällä 2015, eduskuntavaalimme. Uskon että ps-puolueesta valittuja tulee paluumuuttamaan, ja siitä seuraa oikeamielisten hyvien ihmisten keskuudessa itku&parku.
Jussi Halla-ahoa.
Tietysti.
Halla-aho ja Terho ne vaihtoehdot ovat. Todennäköisesti Halla-aho saa ääneni, koska hänen henkilökohtaisella äänimäärällään on suurempi symbolinen merkitys. Kokoomusta ei nyt pidä erehtyä äänestämään.
Kyllä minun ääneni menee Jussille.
Ei se ehkä ole äänestäjän vika jos äänestysjärjestelmä on väärä. Nyt Suomessa sotketaan demokraattisen äänestyksen kaksi eri muotoa: toisaalta edustuksellinen henkilöön perustuva ja ihan lain mukainen. Ja toisaalta sen ryhmäkurilla aikaansaatu vääristymä, puolueelle annettavat äänet. Laillinen sekin, joskin ristiriitainen edellisen kohdan kanssa.
Sellaisia kansanedustajia ei ole montaa jotka uskaltavat seistä sanojensa takana konsensusta vastaan.
Minä äänestän Sampo Terhoa. Sampo on osoittanut kyntensä, ja lienee kokemuksellaan Brysselissä jopa parempi kuin Jussi Halla-aho. Vaikka totta on yllä esitetty, että protestiäänenä Jussi toimii paremmin, niin haluan kuitenkin Sampon hyvään asemaan jatkon kannalta. Jussin pitäisi lähteä Brysseliin hoitamasta meidän asioitamme Suomessa. Ja vastaavasti kunniasta (?) kieltäytyminen on vähän huonoa PR:ää sekin, vaikka tekisi yhtä hyvän lopputuloksen.
Sampo on siis parempi tuonne. Ja ei ole niin vahva nimi vielä että saisi sen automaattisesti: voi käydä kuten Jyrki Kasville kävi. Kaikki olettivat että meidän teknomme sinne pääsee ja nimiä kanavoitiin ympäriinsä. Sampo Terhokin tarvitsee kannatuksensa, tai meiltä voi puuttua taas yksi erittäin kova nuiva nimi korkeista luottamustehtävistä.
En ole Halla-ahon tai Terhon välillä päätöstä vielä tehnyt, mutta persulle ääni menee aivan varmasti. Ääni kokoomukselle on ääni suomalaista vastaan. :/
Tiukka valinta. Taidan junailla homman siten, että äänestän itse Jussia ja masinoin nukkuvien puolueesta kaverilta äänen Sampolle.
Tällä järjestelyllä saanee mielenrauhan.
Quote from: Tommi Korhonen on 27.01.2014, 14:51:36
Minä äänestän Sampo Terhoa. Sampo on osoittanut kyntensä, ja lienee kokemuksellaan Brysselissä jopa parempi kuin Jussi Halla-aho. Vaikka totta on yllä esitetty, että protestiäänenä Jussi toimii paremmin, niin haluan kuitenkin Sampon hyvään asemaan jatkon kannalta.
Henkilökohtaisesti suurin kiusaus itselläni äänestää Terhoa olisi, että uskon Jussin pärjäävän jokatapauksessa, mutta pelkäämpä Terhon noste on paljon kiinni juuri sisemmässä nuivassa skenessä. Jussi on niin tunnettu, että jos kaikki koskaan hommaa enemmän lukeneet tai yhtään viestiä tänne kirjoittaneet kannattajansa antaisivat äänensä terholle, niin hän saisi silti äänivyöryn. Perussuomalaisten lista on kuitenkin täynnä henkilöitä joiden ohi Terhon tahtoisin lipuvan.
Hallis 4ever! Kokkari, never.
Aika oleellista olisi tietää, mitä parlamentin ryhmää Perussuomalaiset tulevat edustamaan.
Quote from: DuPont on 27.01.2014, 13:55:02
Kokoomusta ei nyt pidä erehtyä äänestämään.
Viimeinen suomalaisten asiaa ajanut kokoomuslainen taitaa olla Tuure Junnila?
Keräsin kannattajakortteja, jotta Jussi pääsee eurovaaliehdokkaaksi. Nyt hän on, ja minä pääsen häntä vihdoinkin äänestämään.
Kun Väyrynenkin on tullut mainittua, niin pääkaupunkiseudulta on ehdolla vähemmän tunnettu kaveri nimeltä Johannes Hirvaskoski. Jos vähän omaperäisempi ajattelu kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan. Osaamista ainakin löytyy.
Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa? Eli mitä vikaa on ruotsidemokraattien linjassa jossa kaksi tärkeintä asiaa ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan.
Pitääkö Sampo Terhon ja myöskin Soinin aikaisempia kannanottoja tulkita niin, että rikollisuus ja islamisaatio ovat ihan hyviä asioita?
Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?
Mestarille tulee ääni täältäkin, kun siihen nyt kerran tarjoutui tilaisuus. :)
Quote from: Aapo on 26.01.2014, 23:05:26
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?
Tasan nolla.
JH-a:n ja muiden nuisvistelijoiden suuriääninen rynnistys EU:hun olisi vihreälle sektiolle kaikein kitkerintä kuviteltavissa olevaa myrkkyä. Joten älkäämme kitsastelko sen annostelussa.. 8)
Quote from: Matias Turkkila on 27.01.2014, 19:27:33
Quote from: Aapo on 26.01.2014, 23:05:26
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?
Tasan nolla.
JH-a:n ja muiden nuisvistelijoiden suuriääninen rynnistys EU:hun olisi vihreälle sektiolle kaikein kitkerintä kuviteltavissa olevaa myrkkyä. Joten älkäämme kitsastelko sen annostelussa.. 8)
Kuten monet ovat jo maininneet, olisi Halla-ahon suuri äänimäärä vahva signaali myös muille päättäjille ja medialle. Siksi Halla-aho ennemmin kuin Terho, vaikka hän onkin harvinaisen pätevä mies ja myös henkilökohtaisesti asiallinen kaveri. Allekirjoittanut on kerran kaapannut Terhon tentittäväksi kesken ravintola illan. :)
pitäisköhän äänestää Ruohos-Lehneriä? :flowerhat: Lehneri olisi hyvä saada brysseliin.
Terhon teksti oli kaipaamani ensimmäinen laatuaan ja antoi uskoa nuivan scenen olemassaoloon. Se oli Aamulehdessä joskus 06.
Sekä Jussi, että Sampo menevät Brysseliin, etenkin nyt, kun Timo jäi Suomeen. Jussi on meille hard core -persuille ja Sampo vetää 50 000 vähä sillee nuivahkonlaisten muijien ääntä.
Quote from: Defend Finland! on 27.01.2014, 18:31:07
Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa? Eli mitä vikaa on ruotsidemokraattien linjassa jossa kaksi tärkeintä asiaa ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan.
Pitääkö Sampo Terhon ja myöskin Soinin aikaisempia kannanottoja tulkita niin, että rikollisuus ja islamisaatio ovat ihan hyviä asioita?
Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?
Minäkin ihmettelen Terhon kannanotto tässä asiassa.
Aiemmin hän on myös sanonut että yhteistyö Front Nationalin kanssa ei käy. Sekin ihmetyttää.
Ruotsissa yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kuitenkin kannattavat SDn poliittista linjaa.
Pari vuotta sitten heitä oli 2,6%,mutta määrä kasvaa nopeasti ja on nyt jo 7,4 %.
SDn integraatiopuhemies uskoo että kasvu johtuu siitä että nämä ihmiset asuvat itse segregaatio alueilla ja saavat siis kokea mihin nykyinen maahanmuuttopolitiikkaa johtaa.
Myös henkilöt jotka ovat joutuneet vainotuiksi kotimaassaan ja sittemmin paenneet Ruotsiin (islmia) karkuun kannattavat SDtä.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5730771
Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN:
QuoteEn række af Dansk Folkepartis profiler skærper nu tonen i udlændingedebatten med et ønske om, at indvandringen til Danmark bliver fri for muslimer.
Det sker, efter partiet i sidste måned afviste statsborgerskab til en lang række nydanskere med den begrundelse, at der var for mange fra »ikke-vestlige, muslimske lande« på listen.
Forsvarsordfører Marie Krarup (DF), der er med til at tegne partiets politik på indfødsretsområdet, mener, at tiden er inde til at sige sige nej til muslimsk indvandring.
http://www.b.dk/politiko/dfere-skaerper-den-muslim-kritiske-profil#
http://rahmispossu.net/2014/01/26/kansanpuolue-teravoittaa-muslimikriittista-profiiliaan/ Rähmiksen käännös
Minua kiinnostaa myös JH-an näkemys tässä asiassa tietty.
Lisätty Rähmiksen linkki
Halla-ahoa äänestän,pidän kaverin kiihkottomasta ja loogisesta ajattelutavasta.
Quote from: Arvoton on 27.01.2014, 19:59:58
Jussi on meille hard core -persuille ja Sampo vetää 50 000 vähä sillee nuivahkonlaisten muijien ääntä.
Mielenkiintoista, sillä äänestän mitä ilmeisimmin Sampo Terhoa. Vähä sillee nuivahkonlainen... niin kai sitten.
Taidanpa jakaa äänet Mestarille ja Sampolle, niin kukaties tälläkeinoon saan maksimoitua järkevän maahanmuuttopolitiikan ja salonkikelpoisen persu-skenen hengessä tapahtuvan kansan-demokraattisen edustuksellisuuden vaikutusmahdollisuudet Eurosto-politiikassa.
Minuakin kiinnostaisi paljon Terhon perustelut FN:n ja SD:n yhteistyöstä kieltäytymiselle. En näe mitään järkeä kieltäytyä yhteistyöstä EU:n toiseksi suurimman maan ehkä suurimman puolueen kanssa. Terho olisi ollut minulle selvä suosikkiehdokas, mutta tätä en ymmärrä ollenkaan. Näillä näkymin taidan äänestää Eerolaa.
Ennen äänestyspäätöksen tekoa haluan kuulla Halla-aholta hänen suunnitelmistaan eduskuntavaalien suhteen. Olen kysynyt sitä muissakin ketjuissa, kokeilen tässäkin.
Quote from: Maisteri Vihannes on 27.01.2014, 22:05:18
Ennen äänestyspäätöksen tekoa haluan kuulla Halla-aholta hänen suunnitelmistaan eduskuntavaalien suhteen. Olen kysynyt sitä muissakin ketjuissa, kokeilen tässäkin.
Kysy yksärillä.
Odottelen vielä, eiköhän hän jossain vaiheessa kommentoi asiaa julkisesti. Onhan vaaleihinkin vielä neljä kuukautta.
Jussi ja Sampo, hienoja miehiä molemmat. Kumpaakin olen äänestänyt aiemmin ja siksi valinta tulee olemaan tällä kertaa vaikea.
Toki ennakkoasetelmat antavat jo ymmärtää, että molemmat päätyvät Brysseliin ja hyvä niin.
Quote from: chacha2 on 27.01.2014, 20:39:56
Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN
Eiköhän se puolueyhteistyö riipu missä ryhmässä siellä ollaan, jos on joku ryhmä tiedossa mihin ovat menossa vaalien jälkeen ja nuo puolueet ei kuulu siihen ryhmään. Tai asioiden ajamista helpottaa kun ei ole samoissa ryhmissä kuin liian kriittiset, PS otetaan enempi tosissaan kun eivät ole SD:n kanssa samassa ryhmässä, kun SD_n maine on huonompi kuin PS:n. Itse näkisin järkevänä pitää hajuaraon SD:n, sulkematta kuitenkaan ovia. Vielähän ei tiedä mitä ruotsissa tapahtuu vuosikymmenen sisällä
Quote from: Alapo on 28.01.2014, 09:00:11
Quote from: chacha2 on 27.01.2014, 20:39:56
Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN
Eiköhän se puolueyhteistyö riipu missä ryhmässä siellä ollaan, jos on joku ryhmä tiedossa mihin ovat menossa vaalien jälkeen ja nuo puolueet ei kuulu siihen ryhmään. Tai asioiden ajamista helpottaa kun ei ole samoissa ryhmissä kuin liian kriittiset, PS otetaan enempi tosissaan kun eivät ole SD:n kanssa samassa ryhmässä, kun SD_n maine on huonompi kuin PS:n. Itse näkisin järkevänä pitää hajuaraon SD:n, sulkematta kuitenkaan ovia. Vielähän ei tiedä mitä ruotsissa tapahtuu vuosikymmenen sisällä
SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.
Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.
Quote from: Aapo on 26.01.2014, 23:05:26
Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt ajattelua, edes vitsinä, että jotakuta äänestettäisiin jotta saataisiin tämä pois jostain.
Quote from: Defend Finland! on 28.01.2014, 09:20:06
SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.
Vaan nyt ei ole isä Le Penin aika.
Quote from: Defend Finland! on 28.01.2014, 09:20:06
Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.
Niin minäkin haluaisin...
Sellaisia kokkareita, jotka pääsisivät painamaan äänestysnappia nuivasti, ei taida nykyään olla. Kokoomuksen linja on Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjaa. Kokkarit muuttavat politiikkaansa vain jos saavat vaaleissa kunnolla köniinsä. Eurovaalit on ensimmäinen hyvä tilaisuus tähän.
Quote from: chacha2 on 27.01.2014, 20:39:56
Quote from: Defend Finland! on 27.01.2014, 18:31:07
Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa?
...
Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?
Minäkin ihmettelen Terhon kannanotto tässä asiassa.
Aiemmin hän on myös sanonut että yhteistyö Front Nationalin kanssa ei käy. Sekin ihmetyttää.
Ruotsissa yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kuitenkin kannattavat SDn poliittista linjaa.
Pari vuotta sitten heitä oli 2,6%,mutta määrä kasvaa nopeasti ja on nyt jo 7,4 %.
...
Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
...
Minua kiinnostaa myös JH-an näkemys tässä asiassa tietty.
Kuin myös haluaisin perustelut Sampo Terholta sekä kuulla Jussi Halla-ahon näkemyksen.
Itse olen yhteistyön kannalla. Kaikki eivät voi aina olla kaikesta yhtä mieltä, mutta riittää jos ollaan yhtä mieltä tärkeimmistä asioista kuten EU:sta, eurosta ja maahanmuutosta.
Onhan meillä Suomen hallituksessa tälläkin hetkellä hyvinkin eriäviä mielipiteitä eri asioista edustettuna, persut eivät ole siinä porukassa koska tärkeimmistä asioista ei oltu riittävän samaa mieltä.
Tekosyynä on kuitenki brittien sisäpolitiikka, mutta se korjantuu sillä että ukip uhkaa jäädä yksin jonka jälkeen liittyvät kuitenkin nuivaan rintamaan
Olisiko PS-ehdokkaiden ja -johdon kieltäytyminen yhteistyöstä yksinkertaisesti sitä, ettei medialle ja vastustajille, joiden sylikoira media kuitenkin on, anneta tässä asiassa yhtään siimaa? Valehdellaan vaikka mieluumin päin näköä (medialle siis) kuin lähdetään yhtään spekuloimaan yhteistyökuvioilla. Niiden aika tulee vaalien jälkeen. Kyllä sieltä vielä jokin paskamyrsky tulee, vaikka varmasti on jo jotain opittu mediassa ja vastustajien leireissäkin paskamyrskyjen tehosta.
Mitä tulee Kokoomukseen, Kulttuurirealisti totesi asian jo varsin tyhjentävästi edellä. Kokoomusta ja kokoomuslaisia voi auttaa vain ja ainoastaan pidättäytymällä heidän äänestämisestä. Asiassa ei ole mitään selityksiä.
Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.
Quote from: IDA on 28.01.2014, 13:19:43
Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.
Ja vastaavasti SDP:llä ei ole antisemitististä mainetta, vaikka heillä on sellaisia vahvasti antisemitistisiä nimiä ministereinä kuten vaikkapa Erkki Tuomioja ja sellaisia antisemitistisiä ehdokkaita listoillaan kuten vaikkapa Abdul Mannan Oulussa.
Tarkastelen tätä asiaa hieman toisesta näkökulmasta.
JH-a on jo oppinut, miten paikallinen systeemi toimii, ja olisi pitkällä tähtäyksellä hyödyllistä, että hän tutustuisi välittömältä lähietäisyydeltä eurooppalaisen systeemin toimintaan, ja EU:n nuivaskeneen. Mielestäni kuitenkin yksi kausi syvyyteen tuijottamista riittää, ja jopa lyhyempikin aika olisi hyödyllinen, ts. tervetuloa takaisin eduskuntavaaleihin.
Mielestäni suomalaisten nuivien vipuvarsi EU:ssa on niin olematon, että on jotakuinkin turhaa säätämistä yrittää muuttaa systeemiä sisältäpäin lakiehdotuksilla ja äänestämisillä. Sen sijaan kannattaisi verkostua kollegoiden kanssa, tutustua systeemin heikkouksiin, ja välittää kotimaahan tietoa siitä miten EU:n haitallisia vaikutuksia voisi yrittää välttää tai kiertää.
Äänestän Jussi Halla-ahoa, mutta toivon kaikesta sydamestäni että Sampo Terho myös jatkaa siellä.
Mutta mutta, miksi tosiaan ei yhteistyötä Marine Le Penin ja Geert Wildersin kanssa?? En ymmärrä tuota lainkaan, sillä se olisi uskomaton kultakimpale päästä kahden konkarin oppeihin.
Sellaista kuin nuiva kokkari ei ole olemassakaan. Kokoomuslaiselle sallitaan nuorena haihattelu, mutta kun siirrytään urapoliitikon tasolle, silloin tehdään tasan mitä käsketään ja sillä selvä.
Täältä katsoen on aika selvä asia, että suurvaltaeuroopan vastustaminen ja nuivuus voivat vakavasti kanavoitua politiikkaan vain persujen kautta ellei joku ota asiakseen, ja siis oikeasti asiaksi asti asiakseen, ruveta muussa puolueessa vaikuttamaan sisältä päin.
Mietin jatkuvasti äänestelenkö ensi vaaleissa suomalaisten veronmaksajien etujen suhteen todellakin äärimmäisen nuivaa alex stubbia vaiko kansamurhista tuomittua Jussia.
Quote from: IDA on 28.01.2014, 13:19:43
Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.
Nämäkin esimerkit kuvaavat erittäin hyvin Euroopan täydellistä rappiota ja sitä että olemme jo nyt täydessä Absurdistanissa. Kiistattomien tosiasioiden, jotka voi halutessaan todentaa jopa vasemmalle kallellaan olevista lähteistä, sanomisesta leimataan uudeksi anti-kristukseksi.
Tulisi jo sellainen romahdus että Paska huuhtoituisi pois :-\
Nuivuus perinteisissä puolueissa on poliittinen itsemurha. Vaikka kansa tykkäisikin tyypistä, puolueessa ja puoluelehdessä hän muuttuu persona non grataksi.
Halla-ahoa äänestäisin, jos olisi varma, että nuivat ympäri Eurooppaa eivät menestyisi liian hyvin, mikä taas tarkoittaisi vaaraa minkäläisen friikkisirkuksen porukkaan joutuisi järkevänä akateemisena älykkönä sulautua. Saksaa lukuunottamatta pelkään pahoin, että nuivat tyytymättömät tulevat menestymään liian hyvin tulevissa €-vaaleissa. Nigel Faragella iso paikka ottaa luovan kaaoksen kautta Eurooppa haltuun lukuisine peesaajineen, ja jos Soini sanoo, että Faragen joukossa seisotaan, niin se on sitten sillä selvä.
Quote from: Oami on 28.01.2014, 11:51:12
Quote from: Defend Finland! on 28.01.2014, 09:20:06
SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.
Vaan nyt ei ole isä Le Penin aika.
Quote from: Defend Finland! on 28.01.2014, 09:20:06
Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.
Niin minäkin haluaisin...
Minä haluaisin kuulla mikä on Muutoksen poliittinen kanta/yhteistyö ruotsidemokraatteihin, Le Penin puolueeseen... jne.
Mitään muuta poliittista linjaa ei voi Muutoksesta saada, kuin vain:
Schaissen kansanäänestyksen jotenkin.
Kaikki muu politiikka ehdokkailla on äärestä toiseen. :facepalm:
Quote from: Faidros. on 28.01.2014, 15:35:10
Minä haluaisin kuulla mikä on Muutoksen poliittinen kanta/yhteistyö ruotsidemokraatteihin, Le Penin puolueeseen... jne.
Itse olen valmis yhteistyöhön. Aika paljon tietysti riippuu siitä, keitä henkilöitä läpi menee mistäkin.
Quote from: Faidros. on 28.01.2014, 15:35:10
Mitään muuta poliittista linjaa ei voi Muutoksesta saada, kuin vain: Schaissen kansanäänestyksen jotenkin.
Voihan. Muutos kannattaa esimerkiksi sananvapautta.
KD:N Essayah ei ole vaihtoehdoissa, mutta hän kirjoitti iltalehteen hyvän blogikirjoituksen:
Quotehttp://blogit.iltalehti.fi/sari-essayah/2014/01/28/vapaa-liikkuvuus-hiertaa/ (http://blogit.iltalehti.fi/sari-essayah/2014/01/28/vapaa-liikkuvuus-hiertaa/)
Vapaa liikkuvuus hiertää
Kirjoittanut Sari Essayah
Euroopan Parlamentissa käytiin varsin kiivasta keskustelua työntekijöiden oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä. Keskustelu on kiihtynyt erityisesti Saksassa ja Iso-Britanniassa, jotka ovat rajoittaneet ns. työvoiman saatavuusharkinnan turvin romanialaisten ja bulgarialaisten tuloa työmarkkinoille. Siirtymäaika näiden maiden osalta umpeutui vuodenvaihteessa, ja joidenkin mielestä sytykkeet kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun leimahtivat siitä.
Suomi ei ole käyttänyt tähänkään asti siirtymäaikaa, joten mitään erityistä bulgarialaisten tai romanialaisten rynnistystä työmarkkinoille ei ole tulossa. Myöskään perusoikeuden takaaman vapaan liikkuvuuden suhteen ei ole tapahtunut mitään muutoksia. Jokaisella EU-jäsenmaan kansalaisella on koko ajan ollut oikeus työttömänä työnhakijana hakea töitä pääsääntöisesti 3 kk:n ajan jossakin toisessa EU-maassa. Sen jälkeen oleskelun jatkaminen on edellyttänyt näyttöä siitä, että pystyy elättämään itsensä ja omaa maassa voimassa olevan sairasvakuutuksen.
Mistä sitten kiikastaa? Ongelman ytimessä on maiden elintasoerot ja sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen, silloin kun työnteko tai sosiaali- ja eläketurvan saaminen tapahtuu yli jäsenmaiden rajojen. Erityisen ongelmallista yhdenvertaisen kohtelun vaatiminen on tilanteessa, jossa sosiaaliturvajärjestelmien rakenne ja laajuus vaihtelevat maiden välillä. Suomessa – ja osin Britanniassa – käytössä olevan asumisperusteisen järjestelmän periaate on myöntää laajat sosiaaliturvaetuudet maassa asuville. Vakuutusperusteinen järjestelmä taas rajaa oikeudet yleensä lähinnä työttömyys- ja eläketurvaan.
Suomessa tämä siis tarkoittaa yhdenvertaisen kohtelun ulottamista melko lyhyenkin työsuhteen perusteella myös muuhun kuin työttömyys- ja eläketurvaan, kuten terveyspalveluihin, lapsilisiin ja kotihoidontukeen, vaikka henkilöllä ei olisi Suomessa kotikuntaa ja perhe asuisi lähtömaassa. Huhut kertovat, että puolalaisia rakennusmiehiä houkutellaan suomalaiseen työsuhteeseen lapsilisä "bonuksella", vaikka Puolassa lapsilisä maksetaan vain köyhimmille.
Tällä hetkellä työssä toisessa EU-maassa on vain 2,8 prosenttia alueen työvoimasta. Silti vapaan liikkuvuuden aiheuttamat haasteet ovat erilaisia eri jäsenmaille, sillä elintasoerojen lisäksi sosiaaliturvan järjestämistavassa on valtavia eroja. Näihin epäkohtiin puuttumista ei pitäisi heti leimata muukalaisvihamielisyydeksi, vaan päinvastoin niiden korjaaminen takaa sujuvan työvoiman vapaan liikkuvuuden. Suomikin on hyötynyt niin lähtö- kuin kohdemaana vapaasta liikkuvuudesta. Komissiosta on odotettavissa vielä kevään aikana tarkennettu linjaus sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta työvoiman liikkuessa; toivottavasti se tuo selvyyttä nykyiseen, toisille maille kohtuuttomaan tilanteeseen.
Periaatteellinen ongelma on siinä, että sosiaaliturvajärjestelmät kuuluvat jäsenmaiden päätäntävaltaan, mutta vallitsevat linjaukset aiheuttavat kasvavaa painetta muuttaa niitä. Toimivaltarajauksesta on pidettävä kiinni, ja meidän pitää pystyä myös jatkossa päättämään itse, miten sosiaaliturvamme järjestämme.
Lapsilisät on Suomessakin alun perin tarkoitettu demografisiksi kannustimiksi tasaamaan lapsellisten ja lapsettomien perheiden välisiä elintasoeroja maan sisällä eikä suinkaan ulkomaalaisten työntekijöiden houkuttimiksi!
On täydellisen selvää, että äänestän Jussi Halla-ahoa lähestyvissä kevään eurovaaleissa, mikäli olen hengissä, ja miksi en olisi. Perusteluna äänestyspäätökselleni mm. on Halla-ahon uraauurtava työ vapaan maahanmuuttokeskustelun ja pakollista suvaitsevaisuutta kritisoivan keskustelun aloittamisessa Suomessa. Lisäksi perusteluna on se, että tämä on ilmeisesti ainoa kerta, kun minulla on tilaisuus äänestää ulkohelsinkiläisenä Halla-ahoa. Tällaista tilaisuutta ei tietenkään pidä jättää käyttämättä. Ja jos Halla-aho saisi suhteellisen vähän ääniä eurovaaleissa, niin tietenkin minua v-tuttaisi aivan suunnattomasti, mikäli objektiiviset journalistit spekuloisivat, ettei maahanmuuttokritiikki sittenkään ollut kovin suosittua Suomen kansan keskuudessa. Ja kun Halla-aho kerran on päättänyt asettua ehdokkaaksi näihin eurovaaleihin, niin se on hänen valintansa, jota voin toki kritisoida, mutta en tietenkään jätä äänestämättä häntä.
Lisätietoja blogimerkinnästäni, jonka kirjoitin hätäisesti samana iltana, kun Tuurinperälle oli saapunut tieto Halla-ahon ehdokkuudesta. Heti seuraavana yönä muuten salama iski ja käräytti tietokoneeni. Onneksi tiedostot eivät tuhoutuneet, vaan uuden tietokoneen hankinta riitti:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/05/jussi-halla-aho-saa-aaneni.html
Quote from: Tasapainorealisti on 28.01.2014, 15:14:38
Halla-ahoa äänestäisin, jos olisi varma, että nuivat ympäri Eurooppaa eivät menestyisi liian hyvin, mikä taas tarkoittaisi vaaraa minkäläisen friikkisirkuksen porukkaan joutuisi järkevänä akateemisena älykkönä sulautua.
Että niinku mitä?
Quote from: M on 26.01.2014, 20:04:13
Äänestän Jussi Halla-ahoa, tietenkin. Aikaisemmin siihen ei ole ollut mahdollisuutta.
Samat sanat.
Ei tässä ole käytännössä mitään vaihtoehtoa, nuiva kokkari on yhtä helposti löydettävä lajike kuin kuivattu vesi...
Quote from: Ink Visitor on 30.01.2014, 13:45:08
Ei tässä ole käytännössä mitään vaihtoehtoa, nuiva kokkari on yhtä helposti löydettävä lajike kuin kuivattu vesi...
Öhöm...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/AralShip.jpg/320px-AralShip.jpg)
Quote from: Tragedian synty on 30.01.2014, 14:03:40
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/AralShip.jpg/320px-AralShip.jpg)
Voisitko tarkentaa, että onko tässä mahdollisesti kyseessä Somalian vai Afganistanin merijalkaväen sota-alus?
Rahat vai kolmipyörä?
Quote from: Muuttohaukka on 30.01.2014, 14:10:18
Voisitko tarkentaa, että onko tässä mahdollisesti kyseessä Somalian vai Afganistanin merijalkaväen sota-alus?
Taitaa olla vanha neuvostoliittolainen alus, joka jäi kuiville, kun Araljärven vesi katosi jonnekin.
Quote from: Tragedian synty on 30.01.2014, 14:28:30
Quote from: Muuttohaukka on 30.01.2014, 14:10:18
Voisitko tarkentaa, että onko tässä mahdollisesti kyseessä Somalian vai Afganistanin merijalkaväen sota-alus?
Taitaa olla vanha neuvostoliittolainen alus, joka jäi kuiville, kun Araljärven vesi katosi jonnekin.
Elikkä siis professori Vesa Puurusen ylivoimaisen edistykselliseksi aikoinaan kehuma neuvostokommunismi sai reilussa 70 vuodessa kuivattua yhden maapallon suurimmista järvistä ja laivasto jäi kuiville.
Jos tuo Putininkin kaihoisasti kaipaama maailmankaikkeuden tehokkain järjestelmä olisi saanut toimia vielä toiset 70 vuotta, niin varmaan Aral-järven pohjalta elikkä nykyiseltä Aral-aavikoltaoli loppunut hiekkakin !!
Varmaan olen pudonnut kärryiltä jo aikaa sitten, ja sen vuoksi joudunkin kysymään, että onko tämä EU-vaali sellainen suhteellinen vaali niin kuin suomalaisetkin vaalit ?
Elikkä suhteelliset vaaliliittovaalit, missä koko vaaliliiton kaikki äänet lasketaan yhteen ja eniten ääniä saanut vaaliliton ehdokas saa ensin hyväkseen kaikki vaaliliitolle tulleet äänet ja muut vaaliliiton ehdokkaat sitten matemaattisessa järjestyksessä vaaliliiton äänet itse kullekin tulleiden äänien mukaan.
Jos näin on, niin silloinhan meidän kaikkien kannattaa keskittää äänet parhaalle ehdokkaalle elikkä JHA-Mestarille ja silloinhan me samalla vedetään nousuun mukaan myös kaikki muut Persujen hyvät ehdokkaat ja saadaan näin annettua selkeästi alkuperäistä suomalaisuutta puolustava, nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva viesti kaikelle kiihko-mokuttavalle, sananvapautta kaventavalle, info-pimentävälle kukkis-suvaitsevaistolle ja samalla saadaan vietyä maksimimäärä tervejärkisiä Suomalaisia Persuja EU:hunkin.
Quote from: cassius ali on 09.02.2014, 02:13:54
Varmaan olen pudonnut kärryiltä jo aikaa sitten, ja sen vuoksi joudunkin kysymään, että onko tämä EU-vaali sellainen suhteellinen vaali niin kuin suomalaisetkin vaalit ?
On.
Quote
Jos näin on, niin silloinhan meidän kaikkien kannattaa keskittää äänet parhaalle ehdokkaalle elikkä JHA-Mestarille ja silloinhan me samalla vedetään nousuun mukaan myös kaikki muut Persujen hyvät ehdokkaat
Ei kun logiikka menee niin, että äänesti ketä tahansa hyvää persu ehdokasta, niin saa nousuun kaikki muutkin "hyvät" persujen ehdokkaat. Jos äänestän Jussia, niin ne muut ei Jussia äänestävät persujen äänestäjät saattavat äänestää Ruohonen-Lerneriä ja Sampo jää rannalle. Tämän vastapainona sitten Jussi suurempi henkilökohtainen äänimäärä noin symbolisena asiana.
Quote from: Rubiikinkuutio on 09.02.2014, 11:07:23
Ei kun logiikka menee niin, että äänesti ketä tahansa hyvää persu ehdokasta, niin saa nousuun kaikki muutkin "hyvät" persujen ehdokkaat. Jos äänestän Jussia, niin ne muut ei Jussia äänestävät persujen äänestäjät saattavat äänestää Ruohonen-Lerneriä ja Sampo jää rannalle. Tämän vastapainona sitten Jussi suurempi henkilökohtainen äänimäärä noin symbolisena asiana.
Tympäisee äänestää samalla koko persupuoluetta. Siellä on niin monta täyspahvia. Äänestän Jussia Jussin itsensä takia. Terho olisi myös hyvä vaihtoehto. Joku Claudia Eve listoilla? P R-L samoin. Kiitos ei,mutt ääestystapaa ei voi valita. Suo siellä, vetelä täällä-tyylillä mentävä.
Olen kauhian hämmästyny jos Persujen kahden kärki on jotain muuta kuin Halla-aho/Terho.
Sitten on maaliman kirjat sekasin.
Sampo Terhoa.
Quote from: Goman on 09.02.2014, 12:42:36
Olen kauhian hämmästyny jos Persujen kahden kärki on jotain muuta kuin Halla-aho/Terho.
Sitten on maaliman kirjat sekasin.
Olen kauhian hämmästyny jos Persujen kahden kärki on homman sisäisessä äänestyksessä muuta kuin Halla-aho/Terho.
Olisin aidosti hämmästynyt jos Terho olisi kakkosena Halla-ahon jälkeen koko suomen äänestyksessä. Hyvin mielissäni kyllä. Aika toki näyttä.
Ehdin juuri paikalle Jussi Halla-ahon keskustelutilaisuuteen Joensuussa viikonloppuna. Pääsin kysymään hänen mielipidettään perussuomalaisten yhteistyöstä Geert Wildersin sekä Marine LePenin koalition kanssa. Terveisiä Jussille ja ääntä pukkaa
Quote from: J. Lanta on 09.02.2014, 20:38:02
Ehdin juuri paikalle Jussi Halla-ahon keskustelutilaisuuteen Joensuussa viikonloppuna. Pääsin kysymään hänen mielipidettään perussuomalaisten yhteistyöstä Geert Wildersin sekä Marine LePenin koalition kanssa. Terveisiä Jussille ja ääntä pukkaa
Mikä oli Jussi Halla-ahon mielipide yhteistyöstä?
Quote from: Nousuhumala on 09.02.2014, 20:39:03
Quote from: J. Lanta on 09.02.2014, 20:38:02
Ehdin juuri paikalle Jussi Halla-ahon keskustelutilaisuuteen Joensuussa viikonloppuna. Pääsin kysymään hänen mielipidettään perussuomalaisten yhteistyöstä Geert Wildersin sekä Marine LePenin koalition kanssa. Terveisiä Jussille ja ääntä pukkaa
Saako sen mielipiteen kertoa julkisesti tänne Homman?
Olisi peräti outoa ellei saisi.
nuiva KOKkare, tyyliin susanna koski, kirjoittaa vastustavansa sosiaalista maahanmuuttoa, mutta äänestää valtuustossa pakolaisten määrän lisäämistä...
aloitetaan yksinkertaisemmasta asiasta, ensinnäkin, löytyisikö jostain rehellinen KOKkare?
^^, ^^^ Niin, hyvä kysymys. Ehdin paikalle hieman myöhässä, keskustelutilaisuus oli nimittäin päättynyt ja saatoin Mestarin autolle (liekkö juuri lähtö Lieksan tilaisuuteen), vaihdoimme muutaman lauseen asiasta käytävässä-pihalla.
Olkoon tämä mutua ( :roll:), mutta yhteistyö Wilders-LePen -poolin kanssa olisi suotavaa ja järkevää, mutta asiaan vaikuttaa ilmeisesti imagollinen paine; haluavatko perussuomalaiset (tai osa siitä) valita sen tien, mitä ko. tahot edustavat kansan mielessä Euroopassa. Täysin siis arvailua, mutta kieltäytyminen tai poisjääminen yhteistyöstä olisi ns. turvallisempi vaihtoehto.
Jussi tai joku asiasta paremmin perillä oleva (Sampo Terho) voi selventää mikäli tämä totaalinen arvaus menee metsään...
Jos Jussin näkee tuolla stadissa, niin pitää kyllä käydä jututtamassa. Varmaan silti ääni Terholle menee.
Quote from: Ano Nyymi on 26.01.2014, 19:43:21
Nuiva kokoomukselainen on nuiva vain ennen vaaleja, ei sen jälkeen.
No äläs nyt. Olen joskus leikitellyt ajatuksella kokoomukseen liittymisestä, jotta siihen pääsisi vaikuttamaan sisältäpäin ja palaamaan puolueen vanhoihin, isänmaallisempiin arvoihin, leikkaamaan irti ja tuhoamaan sen punavihreän aivomädän, joka sinne on päässyt pesiytymään ja ikään kuin yhdistämään perussuomalaisten ja kokoomuksen parhaat puolet.
Persuissa minua kiusaavat lähinnä seuraavat seikat:
- epävarmuus heidän suhtautumisestaan klassista länsimaista korkeakulttuuria kohtaan
- puolueen kautta vaikutusvaltaa havittelevat vatipäät, jotka ovat yhtä fanaattisen antiamerikkalaisia, Nato-vastaisia ja ydinvoimafoobisia kuin pahimman luokan kommunistit
Nämä jos saisi korjattua, niin äänestyspäätöstä ei tarvitsisi kauaa miettiä.
Toki näissä vaaleissa JH-a on itsestäänselvä valinta. Melkeinpä niin itsestäänselvä, että tulee ajatelleeksi, että koska hän kuitenkin pääsee läpi, niin pitäisikö äänellään tukea jotakuta toista nuivaa ehdokasta. Viime eduskuntavaaleissa löysin pitkän hakemisen jälkeen kaksi näkemyksiltään miltei identtistä ehdokasta, joista toinen oli pitkän linjan kansanedustaja ja toinen ensikertalainen. Äänestin silloin jälkimmäistä, koska edellisen arvelin joka tapauksessa pääsevän läpi (kuten kävikin), ja halusin eduskuntaan kaksi fiksua yhden sijasta. Valitettavasti se vain ei silloin toiminut.
Joensuu eiku Lieksa lisäsi lisää ääniä Jussin laariin.
MTV3:n "ylimielisyys" termin väärinkäyttö näytti kansalle, miten joka puolella media öyhöttää vääristyneen suvainnan puolesta ja tuhoaa Suomen multikulti EU:n osavaltioksi, jolla on vähemmän päätäntävaltaa kuin USA:n Minnesotalla....
Quote from: Parsifal on 10.02.2014, 03:06:23
Quote from: Ano Nyymi on 26.01.2014, 19:43:21
Nuiva kokoomukselainen on nuiva vain ennen vaaleja, ei sen jälkeen.
Olen joskus leikitellyt ajatuksella kokoomukseen liittymisestä, jotta siihen pääsisi vaikuttamaan sisältäpäin ja palaamaan puolueen vanhoihin, isänmaallisempiin arvoihin, leikkaamaan irti ja tuhoamaan sen punavihreän aivomädän, joka sinne on päässyt pesiytymään ja ikään kuin yhdistämään perussuomalaisten ja kokoomuksen parhaat puolet.
Olen leikitellyt samalla ajatuksella.
Pidän näitä vaaleja protestivaaleina. Mitä enemmän ääniä persut saa, ja esim. Halla-aho saa, se on isku vasten vallassaolijoiden pärstää. Ilmoitus siitä, että tajutkaa nyt, että politiikkanne on kestämätöntä. Mitään suurempaa vaikutusta EU:n päätöksiin Suomen 13 europarlamentaarikolla ei sinänsä ole.
Quote from: Parsifal on 10.02.2014, 03:06:23
Persuissa minua kiusaavat lähinnä seuraavat seikat:
- epävarmuus heidän suhtautumisestaan klassista länsimaista korkeakulttuuria kohtaan
- puolueen kautta vaikutusvaltaa havittelevat vatipäät, jotka ovat yhtä fanaattisen antiamerikkalaisia, Nato-vastaisia ja ydinvoimafoobisia kuin pahimman luokan kommunistit
- Vasemiistolainen tuhlailupolitiikka jopa pahemmin kuin hallitus: http://hommaforum.org/index.php/topic,88734.msg1462704.html#msg1462704 (http://hommaforum.org/index.php/topic,88734.msg1462704.html#msg1462704)
Quote from: Parsifal on 10.02.2014, 03:06:23
No äläs nyt. Olen joskus leikitellyt ajatuksella kokoomukseen liittymisestä, jotta siihen pääsisi vaikuttamaan sisältäpäin ja palaamaan puolueen vanhoihin, isänmaallisempiin arvoihin, leikkaamaan irti ja tuhoamaan sen punavihreän aivomädän, joka sinne on päässyt pesiytymään ja ikään kuin yhdistämään perussuomalaisten ja kokoomuksen parhaat puolet.
Yritin. Ongelma vaan on puolueen sisäisessä demokratiassa. Kriittisiä ääniä on, mutta puoluekokouksessa ne eivät juuri näy, ja ääritapauksessa jos näkyvätkin niin puoluejohto kävelee niiden yli. Itse Wille Rydman piti 2010 - siinä puoluekokouksessa jonka jälkeen itse erosin - kannatuspuheenvuoron Kataisen valinnasta jatkokaudelle. Ja niinhän tuo valittiinkin ilman äänestystä (ainoana ehdokkaana).
Sanoinko jo pakkoruotsi?
Ja ikävä sanoa, PS:ssa on niin ikään ongelmia sen sisäisen demokratian kanssa.
Minua kiinnostaisi tietää, ketä suomenruotsalaiset nuivat äänestävät Eurovaaleissa? Äänestävätkö myös nuivat aina RKP:tä vai salaa jotain muuta puoluetta/ehdokasta? Entäs eduskuntavaaleissa?
Kaikki arvailua, mutta luulen että ruotsinkielisille RKP:n asema oman yhteisön edustajana ja puolustajana on niin vahva että siitä on vaikea erota. Yksilötasolla varmaan kaikenlaista valintaa on, mutta niinhän se on aina ollut. Eli RKP:n peruskannatus varmaankin säilyy vakaana myös eurovaaleissa. Se osa jotka muutenkin ovat liikkuvia ääniä ruotsinkielisissä ovat varmaan samalla tavalla liikkuvia kuin muissakin ryhmissä, mutta ne eivät näy tuossa RKP:n peruskannatukesssa muutoksina.
En usko että nuivilla ruotsinkielisillä on mitään erityismerkitystä vaalien kannalta. Olettaisin että ainakin osa äänestää Kristittyjä ihan konservatiivisista ja kulttuurillisista syistä. Hyvänä päivänähän KD on vähän konservatiivinen ja nuivahkokin puolue. Kun muihin tupuhupulupuihin vertaa.
Mielestäni Suomessa olisi tilausta "älykkäille vihreille", eli jonkinlaiselle Nusu-puolueen tyyppiselle. Tässä tilanteessa en sellaista kuitenkaan toivo sotkemaan nytkin jo vaikeata pikkupuolueiden ja kansallismielisten sotkua. Vihreiden ja punavihreiden ääniansaksi älykäs-vihreä-puolue voisi sopia todella hyvin. Ja jos se muuten olisi toimiva puolue, niin voisin sellaista tukea itsekin.
Jos jotain pitää saada EU-tasolla muutettua, se pitää olla valvomaton, kehitysmaista lähtöisin oleva ihmissalakuljetus ja haittamaahanmuutto EU-alueelle. Kyseessä on EU:n tärkein korjattava asia. Seuraava EU-parlamenttikausi on kriittinen, sillä parlamentikauden aikana EU-alueelle tuodaan miljoonia henkilöitä rasittamaan eurooppalaisia kansantalouksia. Kun pahimmassa tapauksessa yksittäinen haittamaahanmuuttaja aiheuttaa elinaikanaan miljoonan euron kustannukset, voi jokainen laskea mitä maksaa miljoonan haittamaahanmuuttajan elättäminen. Se on tuhat miljardia. Sillä rahalla koko EU toimii kahdeksan vuotta. Euroopassa on 31 miljoonaa EU:n ulkopuolelta tullutta henkilöä. Pelottaa ajatellakin montako miljoonaa näistä on haittamaahanmuuttajia. Pelottaa ajatellakin millainen tilanne on jos meillä on seuraavan EU-parlamenttikauden jälkeen 10 miljoonaa haittamaahanmuuttajaa lisää. Meiltä loppuu silloin rahat.
Mikä on nuiva kokkari? Ei aukene. Paitsi jos tarkoitetaan sellaista false flag äänimagneettia. Zysse on eräs. Valheessa eläviä.
Quote from: Ari-Lee on 15.05.2014, 18:22:32
Mikä on nuiva kokkari? Ei aukene. Paitsi jos tarkoitetaan sellaista false flag äänimagneettia. Zysse on eräs. Valheessa eläviä.
Valtakunnallinen punavihermädättäjistö on onnistunut painostamaan nuivuuden ja nuivat muista puolueista näkymättömiin. On vain pari puoluetta mihin mädätys ei ole purrut. Kokoomuksessa ei ole ollut nuivuutta sukupolveen.
Siinä on poliitikoilla harkinnan paikka. Toistaako punavihermädättäjistön suuhunsa laittamia fraaseja vai puhuako havaitsemiinsa tosiasioihin vedoten. Ensimmäinen kun on ihanan helppo tie poliittiseen onneen ja kansakunnan tuhoon ja toinen todistetusti aiheuttaa mädättäjistön paskalinkokeskityksen niskaan.
Kaikki poliitikot sanovat nähneensä Neuvostoliiton tuhon polun mutta vain muutamalla oli kanttia sanoa se ääneen. Samoin on nytkin maahanmuuton kanssa.
Kokkarit ovat kaikkein kauimpina arvomaailmastani.
Näin sanoi HS:n vaalikone.
Halla-aho menee reippaasti läpi, tämä on varma.
Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2014, 19:06:51
Europarlamenttivaalit tulossa, heittipä pulman jotta äänestäisikö sitä Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria. Mitä mieltä? ;)
nuivia kokkareita on olemassa, kuten joulupukkejakin on ihan varmasti.
valitettavasti vaalimatematiikka ohjaa nuivan äänesi jollekin kokoomusfeministille, jota jostakin helvetin syystä pitää verrata kulttuurimarxilaiseen vassariin.
On kokkarinaisiakin, joilla on aivot:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kokoomusmeppi+hallituksesta+asiantuntemus+puuttuu/201304397671