Hommaforum Testi

http://yle.fi/uutiset/stubb_ministeripaosta_ministeri_tekee_aina_vaarin_pain/7052185?ref=leiki-es

Quote"Soinin kerrottava, missä ryhmässä aikovat olla"

Perussuomalaiset puolestaan on nimennyt kokoomuksen päävastustajakseen eurovaaleissa. Stubb ei halua olla ketään vastaa. Hän penää kuitenkin vastauksia perussuomalaisten Timo Soinilta.

– Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta Timo Soinin olisi kerrottava, missä ryhmässä he aikovat olla, hörhöjen joukossa vai normaalin ryhmän, Stubb muotoilee ja viittaa muun muassa Ranskan äärioikeistolaiseen Marine Le Peniin.

EU:ssa suuret puolueryhmittymät tekevät päätöksiä ja pienet ovat marginaalissa.

– Mepin painoarvo on sataprosenttisesti kiinni ryhmästä, Stubb huomauttaa.

Stubbin mukaan hän ei ole enää niin puhdas federalisti eli liittovaltiokehityksen kannattaja, mitä hän jossain vaiheessa oli.

– Toivon, että karaistunut, jonkinlainen Alex 2.0 lähtee Brysseliin, Stubb muotoilee.

Mielenkiintoinen lausahdus Stubbilta. Toki PS:n olisi hyvä kertoa ryhmätoiveensa etukäteen tai ainakin löytää ryhmä europarlamentista. Sillä lisätään vaikutusvaltaa.  Mietityttää vain millä perusteella äärioikeistolaiset ovat hörhöjä?
He eivät ainakaan ole yhtä hörhöjä kuin äärivasemmistolaiset mellakoitsijat, esim. kiakkovieraat.

 Eurovaalien lähestyessä olen huomannut jännän piirteen EU:ta ja liittovaltiota puolustevien puheissa. Lähes poikkeuksetta EU-palvojat sanovat, että he ovat EU-kriittisiä EU:n kannattajia. Kuten esim. Rehn on sanonut. Mutta mitä se kriittisyys sitten voi olla? Jostain merkitsemättömistä asiosta voi toki olla kriittinen. EU on kuitenkin "sotilaallisesti johdettu" laitos jossa vain ja ainostaan enemmistö tekee päätökset.
Ei Rehn tai kukaan muukaan pysty ns. kriittisyydellä vaikuttamaan vasten tahtoa yhtään mihinkään. Suomen "valta" EU:ssa oli ennen ainakin noin 3%. Mikään ei muuttuisi EU:ssa vaikka Suomi irtaantuisi kokonaan rahaliitosta.

EU:ssa joko ollaan tai sitten ei. Kritiikki ja näpertely ei muuta laivan kurssia mihinkään. Vaalien alla on vaan Stubinkin pakko sanoa, että ei hän nyt sentään ole niiiiiiin EU-rakastaja kuin hän on ollut. Hän itse on hörhö jos kuvittelee sillä saavansa persujen ääniä.

Eiköhän Soini tiedä mitä hän tekee.

Quote from: Timo SoiniMinisteri Alex, " Hymyile, olet EU:ssa " Stubb, asettui ehdokkaaksi.

Stubb oli tietävinään, että Perussuomalaiset jäävät ilman ryhmää EU:ssa. Ministerillä on aukkoja tiedoissa ja tiedustelussa.

Minä tiedän, että avaamani vaikutuspolku ei ruohotu. Kävin Strasburgissa henkilökohtaisesti varmistamassa asian.

EU- kriittiset kasvattavat vaikutusvaltaansa EU-parlamentissa. Tässä olemme mukana.

Stubb lasketteli lööperiä Perussuomalaisista. Meppistubbi varmasti myöntää tietämättömyytensä vaalien jälkeen, kun uudet Perusmepit marssivat Brysseliin.

Tiedän varmasti paremmin EU- kriittisten asiat kuin Alex. Voiko noin keveillä eväillä pyrkiä Suomen komissaariksi...voi pyrkiä, tuskin päästä.

Kokoomuksesta on tullut narisijoiden puolue, se ei sovi sivistysporvareille.

http://timosoini.fi/2014/01/terveisia-strasbourgista/

Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin todennäköisesti hän on kuitenkin Suomen kansainvälisesti vaikutusvaltaisin aktiivipoliitikko.

Kokoomuksen ei kannattaisi paljoa löpistä äänestäjän kuluttajansuojasta. Hyvinkin eurokriittiselle Eija-Riitta Korholalle menevät äänet päätyvät eurofiilien ja pölhöfederalistien (Stubb, Virkkunen, Pietikäinen, Sarvamaa, Salla) laariin.

Älytön vaatimus. EP:n pienet ryhmät tuntuvat vaihtuvan joka vaalikausi uusiin. Vaalikaudella 2004 – 2009 kriittisiä ryhmiä olivat Itsenäisyys/Demokratia-ryhmä ja Unioni kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä. Ne yhdistyivät nykyiseksi EFD:ksi. Vastaavasti ECR perustettiin vuonna 2009. Nyt nämä ryhmät ovat ilmeisesti hajoamassa ja muodostumassa uudestaan hieman erilaisiksi. Yritä nyt siinä tilassa kertoa, mihin on menossa.

Kyllä on tuo jätkä täynnä itseään. Mitäs v-ttua se Stubbille kuuluu?

Lainaus Cai-Göran

Quote– Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta Timo Soinin olisi kerrottava, missä ryhmässä he aikovat olla, hörhöjen joukossa vai normaalin ryhmän, Stubb muotoilee ja viittaa muun muassa Ranskan äärioikeistolaiseen Marine Le Peniin.

Miten tuo paskahousu voi edes puhua äänestäjän kuluttajansuojasta? Ihminen äänestää Eero Lehteä ja saa ministereiksi vajaaälyisen laborantin ja jalkapallohuligaania larppaavan merkkivaatteisiin puetun tyhjän pierun. Kommunisteja molemmat!

Stubb on ärsyttävä ja hiukan yksinkertainen.

Kovaa puhetta eurohamsterilta.

Äänestäjien kuluttajansuojan kannalta Stubbit ja Kataiset tulee erityislailla kieltää- haittaa on tavattomasti paitsi suomalaiselle äänestäjälle myös luonnolle, ympäristölle sekä kokonaiselle planeetalle- noin niinkuin hyväksi aluksi ja ekologisessa hengessä tämä

Nuo ryhmittymät elää koko ajan. Uusia tulee ja vanhoja lähtee. Pianohammas halusi vain epätoivoisesti syyllistää. ;D

Miksen ole ihmeissäni siitä että äänestäjän kuluttajansuojan kannalta oleellisinta kysymystä ei YLE taaskaan esittänyt: kannatatko EU-liittovaltiota?
Propagandahymistelyä sen sijaan piisasi koko rahan edestä.

Quote from: törö on 25.01.2014, 14:51:00
Kovaa puhetta eurohamsterilta.

Tosi kovaa ja perinteisesti kokoomuslaisen rehellistä, koska Stubb tietää itsekin, että mitään ryhmää ei vielä ole. PS todennäköisesti on EFD:ssä , jos sama ryhmä vaalien jälkeen muodostetaan.

Kokoomus ilmeisesti saa olla mukana konservatiivien ryhmässä, koska kukaan eurooppalainen konservatiivi ei seuraa Suomen Kokoomuksen tai sen Ruotsin sisarpuolueen politiikkaa.

Stubb on ärsyttävyydessään ja ylimielisyydessään aivan omalla kiertoradallaan.
Meikäläinen ainakin saa luottaa siihen että joka kerta kun tuo marakatti liikuttaa ikeniään, oli aihe mikä hyvänsä, vitutus on taattu. Vain pieni epäselvyys tulevan vitutuksen voimakkuudesta jännittää. Usein on suoraan verrannollinen puheenvuoronsa pituuteen, eli siihen kuinka paljon kerkiää viljelemään citypissis-slangiaan. Tästä syystä välttelen TV-, ja radioesiintymisiään parhaani mukaan.
Tällä kertaa kaiken muun paskanjauhamisen lisäksi trendikkään cool "Alex 2.0"- luonnehdinta suoraan narsistisen opportunistimaanpetturin itsensä lanseeraamana oli räjäyttää aorttani.
On kyllä jumalauta viimesen päälle perseestä koko tonttu- Jopa Jykä vaikuttaa suht täysjärkiseltä ja lepposalta kansanmieheltä verrattuna C-GXBB:n.
Siis vaikuttaa, mitään en väitä.

Quote from: IDA on 25.01.2014, 14:59:09


Tosi kovaa ja perinteisesti kokoomuslaisen rehellistä, koska Stubb tietää itsekin, että mitään ryhmää ei vielä ole. PS todennäköisesti on EFD:ssä , jos sama ryhmä vaalien jälkeen muodostetaan.

Kokoomus ilmeisesti saa olla mukana konservatiivien ryhmässä, koska kukaan eurooppalainen konservatiivi ei seuraa Suomen Kokoomuksen tai sen Ruotsin sisarpuolueen politiikkaa.

Vaan kun minulle on alkanut viime aikoina olla hiukan epäselvää, että tietääkö? Stubb on tunnetusti puppugeneraattori, mutta minua on alkanut pelottaa, ettei tuo ymmärrä asioita "pelimielessä" tahallaan väärin, vaan silkkaa yksinkertaisuuttaan.

EDIT: V***u, että minäkin luulin joskus, että tuo voisi olla asiallinen jätkä. Kielitaitoinen, OK ulkomailla hankittu koulutus ja varmasti hyvä tuntemus, kuinka Brysselin pelit pyörivät. Vaan kun miehen elämä on lenkkeilyä Suunto ranteessa, purkkitonnikalaa ja lässytystä!  :facepalm:

Ihan v***n SPEDE!

Lähdenkin ulkoilemaan, alko vituttaa niin rankasti.

Quote from: kuhlmey on 25.01.2014, 14:41:27
Kokoomuksen ei kannattaisi paljoa löpistä äänestäjän kuluttajansuojasta. Hyvinkin eurokriittiselle Eija-Riitta Korholalle menevät äänet päätyvät eurofiilien ja pölhöfederalistien (Stubb, Virkkunen, Pietikäinen, Sarvamaa, Salla) laariin.

Tuo on totta ja käytännössä estää kokoomuksen ja keskustan ehdokkaiden äänestämisen. Voisin äänestää Korholaa, mutta ääni saattaakin mennä Stubbille. Tai voisin äänestää Väyrystä, mutta ääni saattaa mennä Rehnille.

Persut alkaa olla eurovaaleissa ainoa äänestyskelpoinen puolue.

En ole kauheasti seurannut, mutta mikä on Sari Essayahin kanta eurofederalismiin? Yleensä hän on poliittisissa kannanotoissaan hyvinkin järkevä.

Quote from: Reinhardt42 on 25.01.2014, 15:11:52
Stubb on ärsyttävyydessään ja ylimielisyydessään aivan omalla kiertoradallaan.
- - -
Jopa Jykä vaikuttaa suht täysjärkiseltä ja lepposalta kansanmieheltä verrattuna C-GXBB:n.
Siis vaikuttaa, mitään en väitä.

AS on hyvä esimerkki siitä kuinka kusi nousee päähän ja pysyy siellä.
Jykän kanssa olisi mukava istua iltaa ja juoda muutama tuopillinen.

Quote from: Kni on 25.01.2014, 15:15:13
En ole kauheasti seurannut, mutta mikä on Sari Essayahin kanta eurofederalismiin?

Jollen aivan väärin muista, Essayah oli  alunperin niiden kristittyjen joukoissa, joiden mielestä EU on saatanasta.
Mielipidettähän voi myöskin vaihtaa, varsinkin uskovan.

Quote from: Reinhardt42 on 25.01.2014, 15:11:52
Stubb on ärsyttävyydessään ja ylimielisyydessään aivan omalla kiertoradallaan.
Meikäläinen ainakin saa luottaa siihen että joka kerta kun tuo marakatti liikuttaa ikeniään, oli aihe mikä hyvänsä, vitutus on taattu. Vain pieni epäselvyys tulevan vitutuksen voimakkuudesta jännittää. Usein on suoraan verrannollinen puheenvuoronsa pituuteen, eli siihen kuinka paljon kerkiää viljelemään citypissis-slangiaan. Tästä syystä välttelen TV-, ja radioesiintymisiään parhaani mukaan.
Tällä kertaa kaiken muun paskanjauhamisen lisäksi trendikkään cool "Alex 2.0"- luonnehdinta suoraan narsistisen opportunistimaanpetturin itsensä lanseeraamana oli räjäyttää aorttani.
On kyllä jumalauta viimesen päälle perseestä koko tonttu- Jopa Jykä vaikuttaa suht täysjärkiseltä ja lepposalta kansanmieheltä verrattuna C-GXBB:n.
Siis vaikuttaa, mitään en väitä.

Allekirjoitan ihan kaikki ja oli niin hyvin sanottu, ettei ole enää mitään lisäämistä. Kiitos!

Muiden rahoilla on hyvä positiivisella tavalla narskuttaa hampaitaan. Soini ei vaan kerro. Ähäkutti ja stubido.

Quote from: Faidros. on 25.01.2014, 15:25:49
Mielipidettähän voi myöskin vaihtaa, varsinkin uskovan.

Tästähän Homma on kuuluisa, eikös tämä ole joku kristittyjen etäpesäke. En usko että Stubb uskoo mihinkään muuhun kuin positiivisuuteen, vaikka jordan pepsodentiksi jos sitä halutaan. Colgata.

Quote from: Kni on 25.01.2014, 15:22:53

Quote from: Reinhardt42 on 25.01.2014, 15:11:52
Stubb on ärsyttävyydessään ja ylimielisyydessään aivan omalla kiertoradallaan.
- - -
Jopa Jykä vaikuttaa suht täysjärkiseltä ja lepposalta kansanmieheltä verrattuna C-GXBB:n.
Siis vaikuttaa, mitään en väitä.

AS on hyvä esimerkki siitä kuinka kusi nousee päähän ja pysyy siellä.
Jykän kanssa olisi mukava istua iltaa ja juoda muutama tuopillinen.

jos pitää ihmisestä joka kerää ympärilleen samanmielisten nuoleskelijoiden lauman, ei kykene argumentoimaan eikä esittämään yhtä ainoaa OMAA rakentavaa ideaa ja kuvittelee että pelkkä "ei toimi"-jankkaus on vastaus kritiikkiin ja kaiken tämän päälle on jatkuvasti 'fantastisessa' humalassa ihan omista ideoistaan...silloin voi huoleti marssia vaikka siilinjäljeltä jääneen ykän kaa bisselle.

Kokoomuksen vahva tuki on akateeminen virkahenkilöstö kunnissa. Vaikea sanoa ovatko nämä pellet vihdoinkin ymmärtäneet että jykän, vapaavuoren ja stupido-risikon jäljeltä ei jää edes sirkuksen esirippua revittäväksi.

Quote from: Teemu Killinen on 25.01.2014, 16:02:12

Quote from: Faidros. on 25.01.2014, 15:25:49
Mielipidettähän voi myöskin vaihtaa, varsinkin uskovan.

Tästähän Homma on kuuluisa, eikös tämä ole joku kristittyjen etäpesäke. En usko että Stubb uskoo mihinkään muuhun kuin positiivisuuteen, vaikka jordan pepsodentiksi jos sitä halutaan. Colgata.

No, minä kuitenkin kertoilin Essayahin oletetuista edesottamuksista, en muiden.

Quote from: Teemu Killinen on 25.01.2014, 16:02:12

Quote from: Faidros. on 25.01.2014, 15:25:49
Mielipidettähän voi myöskin vaihtaa, varsinkin uskovan.

Tästähän Homma on kuuluisa, eikös tämä ole joku kristittyjen etäpesäke. En usko että Stubb uskoo mihinkään muuhun kuin positiivisuuteen, vaikka jordan pepsodentiksi jos sitä halutaan. Colgata.

No en menisi julistamaan hommaa kristittyjen tai ateistien etäispesäkkeeksi. Hompanssit voivat uskoa kukin mihin haluavat, ja moderaattorin valvovan katseen alla irvailla vaikka mistä. Usko on kuitenkin niin syvä juttu ja uskonto niin hankalasti moderoitavissa ettei asiasta kannata tehdä henkilön vakaumusta suurempaa yhteistä asiaa/ongelmaa.

Typerä lausunto Stubbilta. Jokainen EU-parlamentin ryhmä pitää käytännössä sisällään satoja tuhansia tai miljoonia ääniä. Noh. Suomenruotsalaisten näkökulmasta jokainen ei-ruotsia puhuva on tietysti jonkin sortin sivistymätön hörhö, mutta tuo kertoo pikemminkin lausunnon antajan typeryydestä luin asian oikeasta luonteesta. Caj-Göran on saanut typeryyden syntymälahjanaan ja sitä on eläessään vahvistanut.

Uskontoon viittaavat lausuntoni olivat turhia mutta tarpeettomia. Vaan kummallisia ovat esimerkit tuntemistani ihmisistä, jotka oikeasti diggaavat Stubbia ja ilmeisen piruuttaan äänestävät RKP kunnallisvaaleissa. Tässä menee se raja jota en ymmärrä.

kanavaa joutui vaihtaan siinä vaiheessa kun caj-göran avautui omista tuntemuksistaan ukrainan kansan vapaustaistelussa. hyvin on tyypillä toistaiseksi pysynyt naamari päässä, haluaisin nähdä kun se jossain tilanteessa tippuu. tuli mieleen eräskin pohjoismainen yhteistyökokous männä vuosina.

Pahinkin öyhöttäjä kyllä kalpenee Stubbin ja kumppaneiden rinnalla kun aletaan hörhöilystä puhumaan. Mitä muuta kuin hörhöilyä on fanaattinen EU-usko, jonka eteen eurokokoomuslainen on todennäköisesti valmis myymään oman äitinsäkin?  :facepalm:

Eurovaalien alla mielellään nyt peliin asiakeskustelua, ei leimakirvesten heittelyä. Pelottaako Stubbia keskustelu EU:n nykytilasta ja tulevaisuudesta?

Nyt jo vasemmistoliittolaisetkin kutsuvat Stubbia maanpetturiksi:

Quote- Elinkeinoelämän herrat pelastautuvat bonuksineen eläkkeelle tai siirtyvät muita yrityksiä tuhoamaan ja heidän kykyihinsä fanaattisesti uskova Stubb itse pakenee maan historian vaikeinta tilannetta Brysselin lihapatojen ääreen, [Risto] Kalliorinne [vas.] tylyttää.

- Näiden maanpettureiden ritariristit ja muut ylevät isänmaalliset ansiomerkit tulisikin ensi itsenäisyyspäivänä palauttaa takaisin presidentin kansliaan, hän jatkaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kalliorinne_kokoomus-14822

Ensinnäkin Supido on opettanut lapsensa olemaa EUROOPPALAISIA ei suomalaisia. Ja mies oli tästä toteamuksestaan jopa niin ylpeä että lipsautti medialle. Kysymys on siitä että vihervasemmmistolainen roskalehdistö ei tarttunut tähän epäisänmaalliseen tunnustukseen vaan juhlisti homojen pepsodentsankarin erinomaisuutta ja vaiensi kritiikin.

Stupido on kuitenkin niin poliittinen eläin että tietää tulleensa rajalle jossa kaikkia ei enää voi petkuttaa kuten kokoomuskannattajia. Siksi hän esiintyy muka-kriitikkona.

todellisuudessa mies on monta kertaa, kuten komissaari Röhm, julistanut kaiken mikä on hyväksi EU:lle olevan hyväksi Suomelle.  tämä on se olennainen ero epäisänmaallisen Stubin ja isämaallisten Suomalaisten välillä.

EU-federalistin ja eurokiihkouskovaisen Stubbin puheet kovenevat. Nyt isänmaalliset tahot ovat jo hörhöjä. Minä sanon, että mielestäni hörhö on mieto ilmaisu miehestä, joka on käytännössä sitä mieltä, että Suomen on luovuttava omasta päätäntävallastaan ja luovutettava se Brysseliin.

Quote from: Tomi on 25.01.2014, 14:12:34
http://yle.fi/uutiset/stubb_ministeripaosta_ministeri_tekee_aina_vaarin_pain/7052185?ref=leiki-es

Quote
– Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta Timo Soinin olisi kerrottava, missä ryhmässä he aikovat olla, hörhöjen joukossa vai normaalin ryhmän, Stubb muotoilee ja viittaa muun muassa Ranskan äärioikeistolaiseen Marine Le Peniin.

Marine Le Pen ei ole mikään äärioikeistolainen hörhö:

Quote

Quote from: chacha2 on 10.12.2013, 15:13:33
Der Spiegel on haastatellut Alain Finkielkrautia:

QuoteAlain Finkielkraut is one of France's most controversial essayists. His new book, "L'Identité Malheureuse" ("The Unhappy Identity," Éditions Stock ), has been the subject of heated debate. It comes at a time when France finds itself in the midst of an identity crisis. But rather than framing things from a social or political perspective, Finkielkraut explores what he sees as a hostile confrontation between indigenous French people and immigrants. He was interviewed in his Parisian apartment on the Left Bank.

Tässä itse haastattelu, ensimmäinen osa  'There Is a Clash of Civilizations'':

QuoteSPIEGEL: Mr. Finkielkraut, are you unhappy with today's France?

Finkielkraut: I am pained to see that the French mode of European civilization is threatened. France is in the process of transforming into a post-national and multicultural society. It seems to me that this enormous transformation does not bring anything good.

SPIEGEL: Why is that? Post-national and multicultural sounds rather promising.

Finkielkraut: It is presented to us as the model for the future. But multiculturalism does not mean that cultures blend. Mistrust prevails, communitarianism is rampant -- parallel societies are forming that continuously distance themselves from each other.

SPIEGEL: Aren't you giving in here to the right-wingers' fears of demise?

Finkielkraut: The lower middle classes -- the French that one no longer dares to call Français de souche (ethnic French) -- are already moving out of the Parisian suburbs and farther into the countryside. They have experienced that in some neighborhoods they are the minority in their own country. They are not afraid of the others, but rather of becoming the others themselves.

SPIEGEL: But France has always been a country of immigrants.

Finkielkraut: We are constantly told that immigration is a constitutive element of the French identity. But that's not true. Labor migration began in the 19th century. It was not until after the bloodletting of World War I that the borders were largely opened.

SPIEGEL: Immigration has had more of a formative influence on France than on Germany.

Finkielkraut: Immigration used to go hand-in-hand with integration into French culture. That was the rule of the game. Many of the new arrivals no longer want to play by that rule. If the immigrants are in the majority in their neighborhoods, how can we integrate them? There used to be mixed marriages, which is crucial to miscegenation. But their numbers are declining. Many Muslims in Europe are re-Islamizing themselves. A woman who wears the veil effectively announces that a relationship with a non-Muslim is out of the question for her.

SPIEGEL: Aren't many immigrants excluded from mainstream society primarily for economic reasons?

Finkielkraut: The left wanted to resolve the problem of immigration as a social issue, and proclaimed that the riots in the suburbs were a kind of class struggle. We were told that these youths were protesting against unemployment, inequality and the impossibility of social advancement. In reality we saw an eruption of hostility toward French society. Social inequality does not explain the anti-Semitism, nor the misogyny in the suburbs, nor the insult "filthy French." The left does not want to accept that there is a clash of civilizations.

SPIEGEL: The anger of these young people is also stirred up by high unemployment.They are turning their backs on society because they feel excluded.

Finkielkraut: If unemployment is so high, then immigration has to be more effectively controlled. Apparently there is not enough work for everyone. But just ask the teachers in these troubled neighborhoods -- they have major difficulties teaching anything at all. Compared to the rappers and the dealers, the teachers earn so ridiculously little that they are viewed with contempt. Why should the students make an effort to follow in their footsteps? There are a large number of young people who don't want to learn anything about French culture. This refusal makes it harder for them to find work.

.
.
Finkielkraut: I defend these values because I probably owe more to my schooling than do the Français de souche, the hereditary French. French traditions and history were not laid in my cradle. Anyone who does not bring along this heritage can acquire it in l'école républicaine, the French school system. It has expanded my horizons and allowed me to immerse myself in French civilization.

SPIEGEL: And made you into its apologist?

Finkielkraut: I can speak and write more openly than others precisely because I am not a hereditary Frenchman. The natives easily allow themselves to be unnerved by the prevailing discourse. I don't have such complexes.
.
.
Finkielkraut: But it is true, or at least it was in the past. France can't allow itself to bask in its own glory. But it has evidence of its civilization, just like Germany -- it has its sights, its squares, its cafés, its wealth of literature and its artists. We can be proud of these ancestors, and we have to prove that we are worthy of them. I regret that Germany -- for reasons that are understandable -- has broken with this pride in its past. But I believe that German politicians who speak of Leitkultur -- the guiding national culture -- are right. The Leitkultur does not create an insurmountable barrier to newcomers.

http://www.spiegel.de/international/world/interview-french-philosopher-finkielkraut-on-muslims-and-integration-a-937404.html

Osa 2, ''This Has Nothing to Do With Aggression.'  löytyy taas täältä http://www.spiegel.de/international/world/interview-french-philosopher-finkielkraut-on-muslims-and-integration-a-937404-2.html

Lyhyt ote siitä:

QuoteSPIEGEL: How do you view the political rise of Marine Le Pen and her far-right National Front party?

Finkielkraut: This disturbs me, of course. But the National Front would not be continuously on the rise if it had not discarded the old issues of the extreme right. Nowadays the National Front focuses on secularism and the republic.

SPIEGEL: That sounds as if you could imagine voting for the party.

Finkielkraut: No, I would never do that because this party appeals to people's base instincts and hatred. And these are easy to kindle among its supporters. We can't leave these issues to the National Front. It would also be up to the left, the party of the people, to take seriously the suffering and anxiety of ordinary people.

kaikki hörhöt boldaukset omat

Ranskassa ihmiset ovat huomanneet että EU ja multikulttuuri tuo mukanaan paljon isoja muutoksia,
monet niistä todella huonoja semmoisia.

Tämän takia FN on nykyään jopa Ranskan suosituin puolue vaikka Finkelkraut tosin toivoo että vasemmistopuolueet pikkuhiljaa heräisivät ja ottaisivat tavallisten ranskalaisten huolet tosissaan.
Le Penin suuri suosio tavallisten ranskalaisten joukossa ei siis johdu mistään äärioikeistolaisuudesta.

Le Penin puolue haluaa säilyttää Ranskaa itsenäisenä valtiona ( eli tiukka ei federaatiolle) ja haluaa myös tiukemmat maahanmuutto- ja integraatiosäännöt jotta Ranskaa myös tulevaisuudessa pysyy sekuläärisenä maana,
ei mikään itsestäänselvyys enää. Valitettavasti.

Milläs oikeudella Stubbelo tivaa keneltäkään yhtään mitään?

Mihinkäs kerhoon itse Stubbelo sitoutuu, vai onko jo sitoutunut?
No, Stubbelo, mikäs se ryhmä on? Häh?! Vastaa, piru vie.

Quote from: Leso on 25.01.2014, 20:33:55
Milläs oikeudella Stubbelo tivaa keneltäkään yhtään mitään?

Mihinkäs kerhoon itse Stubbelo sitoutuu, vai onko jo sitoutunut?
No, Stubbelo, mikäs se ryhmä on? Häh?! Vastaa, piru vie.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

Stubb on fabianisti.

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2014, 20:42:34

Quote from: Leso on 25.01.2014, 20:33:55
Milläs oikeudella Stubbelo tivaa keneltäkään yhtään mitään?

Mihinkäs kerhoon itse Stubbelo sitoutuu, vai onko jo sitoutunut?
No, Stubbelo, mikäs se ryhmä on? Häh?! Vastaa, piru vie.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

Stubb on fabianisti.

No pahus. Samassa porukassa on ollut suosikkini G. B. Shaw.
En anna taaskaan tosiasioiden häiritä itseäni.
Stubbelo, olet pelle.

(Viimeisin lause toteutettu G. B. Shaw'n opein: jos voit, lyhennä.)

Monet euroehdokkaat - Stubb mukaanlukien - yrittävät luoda mielikuvaa, että juuri heidän äänestämisensä on myös "Suomen" etu.

Eivät kuitenkaan kerro, mitä asioita oikeasti haluavat ajaa "Suomen edun" nimissä.

Suomen etua tulevat ajaneeksi - sitä ensisijaisesti tarkoittamatta - monien muiden maiden edustajat.

Suomalaisen äänestäjän osa on hankala, koska suomalaiset ehdokkaat ovat mykkiä. 

QuoteStubb Ylellä: "tietty sinisilmäisyys EU:n suunnasta on kadonnut"

Perttu Koistinen
eilen klo 21:29

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alex Stubb (kok.) kertoi Ylen Ykkösaamussa, ettei Euroopan Unionilla ole varsinaista päämäärää jonne mennä. Hänen mukaansa "on juttuja joita kannattaa tehdä eurooppalaisella tasolla yhdessä, ja on juttuja joita ei todellakaan kannata".

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alex Stubbin (kok.) mielestä sisämarkkinat ja energiapolitiikka ovat asioita, joita kannattaa ajaa Unionissa yhdessä. Vastaavasti hän tyrmää yhteisvastuun.

- EU on loppujen lopuksi aikamoinen sekasikiö ja sillä on viidessä kysymyksessä yksinomainen toimivalta, Stubb totesi.

Viidellä kysymyksellä hän tarkoitti Kauppa- ja kilpailupolitiikkaa, tullipolitiikkaa, maatalous- ja kalastuspolitiikkaa, sekä rahapolitiikka, joka on EKP:n käsissä.

- Ollaan integraatiossa saavutettu se aste, mikä piti. Eikä tästä ole mitään järkeä hirveän paljon pidemmälle enää mennä.

Stubb kertoi, ettei ole enää samanlainen puhdas federalisti, mitä akateemisessa maailmassa joskus oli.

- Tavoitteena on totta kai ajaa Suomen etua Euroopan Unionissa. On asioita joissa voidaan syventää integraatiota, ja joissain asioissa on menty liian pitkälle sääntelyssä.

Ministerin mukaan EU:n lainsäädäntö on monimutkainen ja monen kompromissin summa, josta löytyy hyvät ja huonot puolensa. Stubbin mielestä hyvä lainsäädäntö tukee ihmisten, tavaroiden, palveluiden sekä rahan vapaata liikkuvuutta. Energiapolitiikassa ja sisämarkkinoissa hän syventäisi integraatiota. Raha- ja talouspolitiikassa ollaan hänen mukaansa tultu siihen pisteeseen mihin voi. Hän ei usko, että siinä mennään enää pidemmälle.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/stubb_ykkosaamu2-14810

Kommentti:

QuoteRisto Mutanen:
Taas pientää ristiriitaa Stubelon puheissa. Hän sanoo Ykkösaamussa, ettei kannata yhteisvastuuta, mutta on EU-tasolla ollut ajamassa mm. pankkiunionia, joka tekisi yhteisvastuusta enemmän säännön kuin poikkeuksen.

QuoteStubbin mielestä hyvä lainsäädäntö tukee ihmisten, tavaroiden, palveluiden sekä rahan vapaata liikkuvuutta.

Ei mainittujen asioiden vapaaseen liikkuvuuteen mitään EU:n liittovaltiota tarvita.
Hyvin ovat liikkuneet aiemminkin, vaikkakin hieman kontrolloidusti!

Stubb yrittää myydä itseään kuvittelemalla, etteivät ihmiset muista hänen aiempia ääliökommenttejaan.

Quote from: skrabb on 26.01.2014, 10:16:22

QuoteStubbin mielestä hyvä lainsäädäntö tukee ihmisten, tavaroiden, palveluiden sekä rahan vapaata liikkuvuutta.

Ei mainittujen asioiden vapaaseen liikkuvuuteen mitään EU:n liittovaltiota tarvita.
Hyvin ovat liikkuneet aiemminkin, vaikkakin hieman kontrolloidusti!

Quote from: Alexander Stubb, Ylen ykkösaamu 25.1.2014Kaikki mikä estää sitä [ihmisten, tavaroiden, palveluiden ja rahan vapaata liikkuvuutta], on minun mielestä huonoa lainsäädäntöä.

On oireellista, että kun toimittaja kysyi, mitkä asiat jäisivät Stubbin mielestä kansallisen päätäntävallan alle, Stubb ei maininnut maahanmuuttopolitiikkaa. Kokoomuksen ryhmä EPP ajaa ohjelmassaan EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Stubido on saanut "yllättävän" paljon ilmaista mainosaikaa. Onneksi on puolueeton media jne....

Otsikon letkautuksen innoittamana vastakysymys jota ei kysytä.

Entä Te herra Stubb? Mihin ryhmään Te kuulutte"... Oletettu vastaus "Stubb: No höh. Konservatiiveihin tietenkin!"
Toimittaja "Mitä konservatiivista Teissä on" "Stubb: ......ööö.....ööööö ja tietenkin ööölölölööö. Seuraava kysymys!"

Oli ihan pakko vasiten kirjautua sisään.
Ettekö te huomaa, mikä pluffi tämä stubbi on? Täysin poliittinen broileri. Kamalaa.

Quote from: Tomi on 25.01.2014, 14:12:34
Mielenkiintoinen lausahdus Stubbilta. Toki PS:n olisi hyvä kertoa ryhmätoiveensa etukäteen tai ainakin löytää ryhmä europarlamentista. Sillä lisätään vaikutusvaltaa.  Mietityttää vain millä perusteella äärioikeistolaiset ovat hörhöjä?
He eivät ainakaan ole yhtä hörhöjä kuin äärivasemmistolaiset mellakoitsijat, esim. kiakkovieraat.

Mitkä ****n äärioikeistolaiset?

Stubelo ilmeisesti tarkoittaa, että eurokriittiset ovat hörhöjä ja sen kannattajat normaaleja. Meitä hörhöjä nyt sattuu olemaan jatkuvasti kasvava määrä...  :roll:

Quote from: Micke90 on 04.02.2014, 04:07:34
Stubelo ilmeisesti tarkoittaa, että eurokriittiset ovat hörhöjä ja sen kannattajat normaaleja. Meitä hörhöjä nyt sattuu olemaan jatkuvasti kasvava määrä...  :roll:

Tässä kannassa ei ole mitään uutta. Eurofiliaa ja pakkomokutusta ajavathan ovat jo pidemmän ajan pyrkineet välttämään asiakeskustelua ja ennemmin pyrkineet leimaamaan vastustajiaan rasisteiksi, foliohattuhörhöiksi, impivaaralaisiksi, jne. Tämän linjan jatkuminen jopa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen osoittaa vakavaa vieraantuneisuutta todellisuudesta ja kansan mielipiteen törkeää aliarviointia.

Quote from: Sunt Lacrimae on 05.02.2014, 07:48:59
Eurofiliaa ja pakkomokutusta ajavathan ovat jo pidemmän ajan pyrkineet välttämään asiakeskustelua ja ennemmin pyrkineet leimaamaan vastustajiaan rasisteiksi, foliohattuhörhöiksi, impivaaralaisiksi, jne. Tämän linjan jatkuminen jopa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen osoittaa vakavaa vieraantuneisuutta todellisuudesta ja kansan mielipiteen törkeää aliarviointia.

Mutta vastakkaisten mielipiteiden ja oman ideologian haastajien demonisointi on ollut hyvin toimivaa, tähän asti, muutosta tapahtuu, sen myönnän.

Harmillisen paljon itse vielä havaitsen ihmisissä sitä, että he eivät uskalla tai halua asettua demonisoidun henkilön tai puolueen kannalle, mikäli lähipiirissä tai ryhmässä on yksikin demonisoiva Stubbin tmv. äärihörhön ideologin ymmärtäjä ja kanssademonisoija. Ihmisillä ei vain ole vielä suurta halua kärjistää erimielisyyksiä ja tuoda vastakkaista näkemystä esille, haastaa demonisoijaa. Äänekkään demonosoijan kannattaa olla äänekäs demonisoija, koska kanssaihmiset haluvat välttää konfliktia. Erityisesti kun demonisoija on nk. sosiaalisesti lahjakas ja vielä lisäksi hieman sanavalmiimpi kuin haastaja, niin demonisoija on ryhmässä voitolla.

Toiseksi väitän, että suomalaiseen "sivistyneeseen" keskustelukultuuriin kuuluu konfliktien välttely, mikä myös antaa tilaa tehokkaalle demonisoinnille ja mielikuvapolitikoinnille. Minusta Katainen on erityisen hyvin hyödyntänyt tätä omassa retoriikassaan.

Mm. varuskuntien lakkautuspäätöksen yhteydessä Katainen käytti ilmaisua ettei kukaan hallituskumppani tehnyt politiikkaa päätöksessä, missä on mieli- ja muistikuvalliset juuret Keskustan iltalypsypolitiikan tekemisessä. Todellisuudessa RKP oli juuri tehnyt tiukkaakin tiukempaa kielipolitiikkaa, tai suomalaiseen yhteiskunnan normiksi muodostunutta ruotsinkielisen vähemmistön eriyttämistä suomenkielisestä enemmistöstä eli aparthaidia, puolustuspoliittisessa päätöksessä, kun suomenkielinen suuri ja perinteikäs varuskunta lakkautettiin kielivähemmistön suosiman varuskunnan sijasta.

Katainen on myös ylläpitänyt tiukkaan mielikuvaa ettei hallitus koskaan riitele, kuten nyt vaikka tämä viimeisin Urpilaisen vedätys velkakehityksen taittamisesta ja Eero Heinäluoma (sd) on mukana...

Quote- Velkaantumisen taittamiseen on eduskunnassa vahva sitoumus yli puoluerajojen. Realistisesta aikataulusta keskustellaan, Heinäluoma sanoi.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/presidentti-piti-kumouksellisen-avajaispuheen/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/presidentti-piti-kumouksellisen-avajaispuheen/)

...hmm? Oli tästä mielessä enemmänkin, mutta olkoon tämä tässä. "Osimoilleen näin." Vaikka hieman OT:ksi vetääkin.

QuoteEurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alex Stubb (kok.) kertoi Ylen Ykkösaamussa, ettei Euroopan Unionilla ole varsinaista päämäärää jonne mennä.

Paitsi tiiviimpään unioniin, ja jättää kansalliset hallitukset "kunnanvaltuustoiksi".

QuoteHänen mukaansa "on juttuja joita kannattaa tehdä eurooppalaisella tasolla yhdessä, ja on juttuja joita ei todellakaan kannata".

Hauska kuulla, mutta mitähän se loppujen lopuksi tarkoittaa?

QuoteVastaavasti hän tyrmää yhteisvastuun.

Toivotaan että Stubb myös vastustaa tätä aktiivisesti. En pidätä hengitystä sitä odottaessa.

Tämä on varmaan yhtä hyvä kohta kuin jokin muukin todeta seuraava: näin jossain vaiheessa valon ja tajusin että riippumatta muista puolistaan PS on Suomessa ainoa puolue, jota äänestämällä suurvaltaeuroopan vastustus voi kanavoitua politiikkaa.

Allu taas puhuu paskaa eikä ole muuttunut yhtään miksikään.

Quote from: junakohtaus on 05.02.2014, 10:52:52
Tämä on varmaan yhtä hyvä kohta kuin jokin muukin todeta seuraava: näin jossain vaiheessa valon ja tajusin että riippumatta muista puolistaan PS on Suomessa ainoa puolue, jota äänestämällä suurvaltaeuroopan vastustus voi kanavoitua politiikkaa.

Eeeeeei nyt oikeastaan. Mutta jos vaikka kompromissinomaisesti myönnän että yksi harvoista.

Noin itse asiaan: hätäpaniikkipuhettahan tuo Stubbilta on. Poliittinen vastustaja uhkaa kurmottaa ns. kotikentällä (== kokoomuksen eurovaaleissa) ja jotain siihen sitten pitää keksiä, jos ei muuta niin hörhöttely. Kas kun ei oman nimensä kirjaimilla rehvastellut tällä kertaa.

Aika jännä, että kun persut on tekemässä eurovaalijytkyn, niin media yht'äkkiänalkaa kiinnostumaan EU-asioista. Sitten vuoden -95 ei median perusteella pystyis sanomaan juuri mitään EU:sta. Kaikki uutisointi on ollut sellaista ihme hyminää. Edes noista Stubbin puhumista ryhmistä ei juurikaan suomalaisessa mediassa ole puhuttu. Selkeästi EU:n yksi strategia luoda "demokraattinen" diktatuuri on ollut tehdä sen hallinnosta niin monimutkainen, että toimittajat ei vaan jaksa paneutua siihen. Tai sit Suomessa on vaan poikkeuksellisen laiskoja toimittajia. EU-uutisointia oli ennen vuotta -95 paljon enemmän, kuin sen jälkeen. Tuolloin Ylellä oli vielä loistava mediakritiikkiohjelma "Maailma sanojen vankina". (Nyt on vammanen Pressiklubi, jippii) Se seurasi valtamedioiden EU-uutisointia ja todisti kiistatta, että esim. Hesari ihan kiistatta lobbas EU:ta. Median EU-into loppui sit yllättäen kansanäänestyksen jälkeen.

Olen sitten tuon kirotun vuoden -95 jälkeen koittanut ottaa selvää mikä EU on. Olen jopa käynyt itse pääkallopaikalla erään mepin kutsumana (EU maksoi lennot ja hotellit). En oo hahmottanut siltikään kokonaisuutta. Kokoomus on Suomen puolueista se kaikkein federalistisin ja Stubb on sen kultapoika. Stubb länkyttää mediassa ja on olevinaan joku kosmopoliitti ja suuri vallankäyttäjä. Muistaakseni Wsj ei ole kuitenkaan julkaissut yhtäkään Stubbin artikkelia. Varmaan joku äärioikeistolainen salaliitto?

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703864204576310851503980120

QuoteEuroopan äärioikeisto sekoittaa europarlamentin ryhmäpakkaa

Ranskan äärioikeistojohtaja Marine Le Pen haluaa yhdistää äärioikeiston voimat europarlamentissa. Perussuomalaisten nykyisen ryhmän jatko on auki.

...
Perussuomalaisten nykyisen parlamenttiryhmän yllä leijuu kuitenkin kysymysmerkki jatkosta. Europarlamenttiryhmässä pitää olla vähintään 25 edustajaa seitsemästä maasta. Nyt Ranskan äärioikeiston johtaja Marine Le Pen ja Hollannin Geert Wilders ovat alkaneet houkutella euroepäilijöitä kelkkaansa. Kaksikko aikoo perustaa toukokuun eurovaalien jälkeen uuden parlamenttiryhmän.
...

Perussuomalaisetkin ovat tervetulleita ryhmään.

– Olemme valmiit keskusteluihin kaikkien liikkeiden kanssa, jotka jakavat ohjelmamme keskeiset ajatukset, Ranskan vaaligallupien kuningatar toteaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei kuitenkaan ole lämmennyt kutsulle Ranskan äärioikeiston rasismin vuoksi.
...

Timo Soini kertoi tammikuussa neuvotelleensa europarlamentissa ja sanoi, että ryhmä löytyy. Parlamentin käytäväpuheissa kuuluu, että Soini olisi neuvotellut Perussuomalaiset Britannian konservatiivipuolueen johtamaan ryhmään. Brittikonservatiivien nokkamies ei myönnä, muttei kiistäkään.

– Timo saa kommentoida tulevaisuuden liittoumia teille Suomessa, mutta sanon, että ihailen Timon työtä. Hän on mullistanut Suomen politiikan ja meillä on paljon yhteistä poliittisissa ohjelmissamme, Euroopan konservatiivit ja reformistit –nimisen parlamenttiryhmän puheenjohtaja Martin Callanan hymyilee.

Hän ei halua suoraan kommentoida sitä, kuinka Britannian konservatiivien kumppaniksi sopisi perussuomalaisten eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho, joka on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– En tunne tuon tapauksen yksityiskohtia. Yleisesti sanon, ettemme liittoudu rasististen emmekä ääriliikkeiden kanssa, Martin Callanan toteaa.
...

YLE (http://yle.fi/uutiset/euroopan_aarioikeisto_sekoittaa_europarlamentin_ryhmapakkaa/7110794)

QuotePerussuomalaisia kositaan äärioikeiston EU-ryhmään

EU-vaaleissa ääni perussuomalaisille saattaa merkitä ääntä äärioikeistolle, sillä perussuomalaisia kositaan suunnitteilla olevaan äärioikeiston EU-ryhmään.
...

Demari.fi (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/19212-perussuomalaisia-kositaan-aarioikeiston-eu-ryhmaan)

QuoteHän ei halua suoraan kommentoida sitä, kuinka Britannian konservatiivien kumppaniksi sopisi perussuomalaisten eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho, joka on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Elina Ravanti  Poliittinen toimija Yle

Yksi poliittinen toimija, Jyri Rantala on saanut jo palkintonsa, tuleekohan Elinastakin suppo?

Perussuomalaiset löysi EU-ryhmänsä kylmästä oikeistosta (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/18983-perussuomalaiset-loysi-eu-ryhmansa-kylmasta-oikeistosta)

QuoteEuroparlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää pian päättyvää parlamenttikautta työelämän kysymysten kannalta heikkona – osittain oikeistohenkisestä komissiosta johtuen.

– Ei tullut työsuojelustrategiaa, ei työaikalakia. Ainoa on lähetettyjä työntekijöitä koskeva direktiivi, jossa on tarkoitus turvata samassa maassa sama palkka. Siitä neuvotellaan, hän selvittää.

Ei siis riemumarssia. Jaakonsaaren pelko on kuitenkin se, mitä saattaa edessä olla.

– En usko, että yksikään suomalainen haluaa Suomesta työelämän villiä länttä, mutta äänestämällä perussuomalaisia poliittinen tahto kanavoituu sellaiseen ryhmään, joka sitä ajaa, Jaakonsaari sanoo.

Jaakonsaari viittaa Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueeseen, jota johtaa Nigel Farage. Ukip on libertaristinen, euroskeptinen, konservatiivis-populistinen puolue. Europarlamentissa sen jäsenet kuuluvat Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -ryhmään (EFD) – samoin kuin perussuomalaisten meppi. Suurimpana puolueena Ukip soittaa EFD:n ykkösviulua.

– Jos halutaan, että Euroopassa parannetaan palkansaajan asemaa, EU-vaaleissa sopii kyllä äänestää vasemmistolaisia ehdokkaita, SDP:n kansanedustajalla Jukka Kärnä sanoo.

– Tarvitaan yleiseurooppalaista lainsäädäntöä, jotta työntekijän asema turvataan edes jotenkin. Siinä eivät ihan kansalliset emmeet riitä, tarvitaan laajempia hartioita kantaa, Kärnä linjaa.

Ai että äänestämällä vasemmistolaista ehdokasta estetään Suomea muuttumasta työelämän villiksi länneksi? AY-liikkeen "hellimä" vasemmistolainen "hyvinvointi"-Suomi on jo nyt muuttunut työelämän suhteen villiksi länneksi, jossa määräaikaisia työsuhteita ketjutetaan ja pakkoyrittäjyys on yleistä. Nämä asiat tulisi hoitaa kuntoon kansallisella tasolla eikä EU-tasolla. AY-liike on ollut voimaton näissäkin kysymyksissä.

QuoteSampo Terho: Ei yhteistyötä äärioikeiston kanssa

...
Puolueen nykyinen euroedustaja Sampo Terho vakuuttaa, että perussuomalaiset pysyy erossa mahdollisesta uudesta äärioikeistoryhmästä, joka on syntymässä Ranskan Marine le Penin ja Hollannin Geert Wildersin johdolla.

- Se on ollut minun ja puheenjohtajan keskusteluissa päivänselvää. Äärioikeistoryhmä olisi selvä taka-askel sen lisäksi, että mukana tulisi kaikenlaisia maineriskejä, Terho sanoo.

Nykyisessä EU-parlamentissa laitaoikeisto jakaantuu kansalliskonservatiiviseen ECR-ryhmään, sitä asteen EU-kriittisempään EFD:hen sekä sekalaiseen joukkoon sitoutumattomia äärioikeistolaisia. EFD:hen kuuluva Sampo Terho toivoo, että uudessa parlamentissa nykyisten ECR:n ja EFD:n voimat yhdistyisivät vaikutusvaltaiseksi koalitioksi.
...

Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45077-sampo-terho-ei-yhteistyota-aarioikeiston-kanssa)

Haluaisiko Terho täsmentää, mikä tarkkaan ottaen tekee le Penistä ja Wildersistä tai heidän ryhmästään äärioikeistoa?

Tiedän toki että punaviherlehdistö heidät sellaisiksi mielellään leimaa, mutta Terholta olen jotenkin tottunut odottamaan enemmän.

Journalistit, Sampo Terhon, Soinin ja monen muun poliitikon ohella, saisivat hieman tarkentaa mitä tarkoittaa 'ääri'-jotain.

Jos Ranskassa Marine Le Pen saa  24% kannatuksen ja sosialistit 19% , niin eiköhän se ole ne sosialistit  jotka ovat lähempänä 'ääri'-jotain.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/front_national_mittaus-9703

Marine Le Pen:in politiikka on noilla luvuilla jo mainstreamia. Eikä mitään 'ääri'-jotain.

Kompromissina hyväksyn myös termin 'oikeistokansallinen'.

Ovatko Le Penin kannattajat koviakin libertaareja?  Minä olen nimittäin ymmärtänyt oikeistolaisten korostavan yksilön vastuuta omasta elämästään, kun taas vasemmistolaiset ovat kollektiivisen vastuun kannattajia.

QuoteEuroopan unionin maissa vanhat ja vakaat puolueet seuraavat huolestu­neina, miten poliittiset asetelmat kehittyvät toukokuun EU-vaalien alla. Vaaleista odotetaan EU- ja eurokriittisten puolueiden voittoa.

[...]

Koko Euroopan kannalta ehkä kiinnostavin maa tässä mielessä on Rans­ka. Ranska on EU-politiikan mahtimaa, valtionjohto on hukannut suo­sionsa, tiedossa on säästöjä, ja työttömiä on valtavasti. Kaiken lisäksi EU-kriittinen ja äärioikeistolainen Front National on noussut vahvaan asemaan. Le Journal du Dimanche -lehden tiedustelun mukaan FN on puolueiden kannatusmittauksissa ykkönen.

[...]

Ranskan kunnallisvaalit ovat tärkeä elävän elämän tarjoama testi niille oletuksille, joiden mukaan äärioikeisto ja populismi olisivat nousussa. Suomen perussuomalaisille FN:n mahdolliset vaalivoitot ovat ristiriitai­sia saavutuksia. Perussuomalaiset eivät halunne europarlamentissa liit­toutua FN:n vetämien voimien kanssa. Liitto olisi todiste perussuoma­laisten hallituskelvottomuuden puolesta.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Äärioikeiston noususta saadaan kohta väliaikatietoja Ranskassa (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/%C3%84%C3%A4rioikeiston+noususta+saadaan+kohta+v%C3%A4liaikatietoja+Ranskassa/a1394345685071) 10.3.2014

Quote"Liitto olisi todiste perussuoma­laisten hallituskelvottomuuden puolesta."

Kun Pravdasta on kyse, niin mikä ei olisi todiste hallituskelvottomuuden puolesta ??
Minä näkisin näin, että PS liittoutumalla kenen tahansa hyvänsä kanssa, osoittaa olevansa joustava ja yhteistyökykyinen.

Quote from: Oami on 09.03.2014, 14:08:13
Haluaisiko Terho täsmentää, mikä tarkkaan ottaen tekee le Penistä ja Wildersistä tai heidän ryhmästään äärioikeistoa?

Tiedän toki että punaviherlehdistö heidät sellaisiksi mielellään leimaa, mutta Terholta olen jotenkin tottunut odottamaan enemmän.

Olen osittain samaa mieltä. Joskin se osittaisuus johtuu lähinnä siitä, etten ole jaksanut enkä ole ollut kiinnostunut seuraamaan Terhon puheita. Ihan mutulla vaan satunnaisten "kohtaamisten" perusteella mietin aikani, että Halla-aho vaiko Terho.
No, nyt on hyvä kun Terho sinetöi ääneni.

Mutuni mukaan Terho on nyt viimeisimpien lausuntojensa perusteella vimmaisesti tekemässä pesäeroa "halla-aholaiseen siipeen". Ehkä koska se on Sampon oma penkki, jota Halla-ahon ehdokkuus nytkyttää? Onko Sampo sairastunut EU-kuumeeseen? Siltä minusta mutustaa.

Quote from: ämpee on 10.03.2014, 10:29:19

Quote"Liitto olisi todiste perussuoma­laisten hallituskelvottomuuden puolesta."

Kun Pravdasta on kyse, niin mikä ei olisi todiste hallituskelvottomuuden puolesta ??
Minä näkisin näin, että PS liittoutumalla kenen tahansa hyvänsä kanssa, osoittaa olevansa joustava ja yhteistyökykyinen.

Islam- ja maahanmuuttokriittisyys on tervettä järkeä, eikä äärioikeistolaisuutta. Jos Hesari ei edes tiedä mistä se puhuu, ei sen neuvoja tai väitteitä kannata ottaa vakavasti. Antaa Hesarin mussuttaa.

2014-04-02 EUObserver: Nordic populist parties divided on which EP group to join (http://euobserver.com/eu-elections/123712)

"Our choice is between the EFD (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa_ja_demokraattinen_Eurooppa) (nykyinen ryhmä)[Europe of Freedom and Democracy] and the ECR (http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_konservatiivien_ja_reformistien_ryhm%C3%A4) [European Conservatives and Reformists]," Timo Soini, chair of The Finns party, told EUobserver.

Quote"Aikovatko perussuomalaiset lyöttäytyä yhteen avoimesti rasististen poliitikkojen kanssa?"

Päivi Storgårdin mielestä ihmisten on saatava tietää, minkä puolesta he oikein äänestävät.

- Tähän asti ei yksikään johtava perussuomalainen poliitikko ole osannut antaa vastausta siihen, mihin puolueryhmään he liittyvät toukokuun vaalien jälkeen. Osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta, kun ei tiedä, kenen kanssa tekisi yhteistyötä - tai sitten on silkkaa epärehellisyyttä jättää kertomatta perussuomalaisten tulevien kumppanien nimet, hän sanoo.

- Koskaan 1930-luvun jälkeen Euroopassa ei ole ollut näin paljon muukalaisvihamielisiä päättäjiä kuin nyt, Storgård jatkaa.

Hän kysyy, aikovatko perussuomalaiset Marine Le Penin äärioikeistolaisen Kansallisen rintamaan tai Geert Wildersin anti-islamilaisen Vapauspuolueen yhteistyöpuolueeksi?

- Missä on perussuomalaisten poliittinen koti Euroopassa, Storgård kyselee ja toteaa, että vaaliuurnilla on paras olla tarkkana.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rkp_ps_euryhma-20002)

Hellyttävää huolehtimista Perussuomalaisten potentiaalisten äänestäjien "kuluttajasuojasta" havaittavissa jälleen kerran. Tekopyhyys haisee kuin vanha sellutehdas.

Tuntuu että pitäisi olla enempi huolissaan missä ryhmissä nämä huolestuneet ovat ja mitä he ajavat. Kumpi lienee Suomen tuho, Soinin mielipide siitä että EU:ta pitäisi keventää vai Stubidon Eurostoliitto :o

Quote"Aikovatko perussuomalaiset lyöttäytyä yhteen avoimesti rasististen poliitikkojen kanssa?"
Päivi Storgårdin mielestä ihmisten on saatava tietää, minkä puolesta he oikein äänestävät....
- Koskaan 1930-luvun jälkeen Euroopassa ei ole ollut näin paljon muukalaisvihamielisiä päättäjiä kuin nyt, Storgård jatkaa.
Hän kysyy, aikovatko perussuomalaiset Marine Le Penin äärioikeistolaisen Kansallisen rintamaan tai Geert Wildersin anti-islamilaisen Vapauspuolueen yhteistyöpuolueeksi?

Joko ne eurovaalit olivat kun Päivi tietää jo vaalituloksen.

Storgårdin on turha olla huolissaan siitä, että Persujen äänestäjien olisi tiedettävä, millaisen vaihtoehdon he saavat. He tietävätkin, mutta tietävätkö muiden puolueiden äänestäjät?

Storgårdia taitaa vituttaa jo etukäteen se, ettei hänen oma puolueensa ole vaalien jälkeen missään ryhmässä Brysselissä.

Quote from: Siili on 05.05.2014, 18:40:56
Storgårdia taitaa vituttaa jo etukäteen se, ettei hänen oma puolueensa ole vaalien jälkeen missään ryhmässä Brysselissä.

Niin. Suomenruotsalaisen eliitin edut eivät kiinnosta ketään Euroopassa.

Lapsellista mustamaalailua.

ALDE: Rkp ja Kesk. Kapitalistisin puolue ja maanviljelypuolue mahtuvat hyvin samaan ryhmään.
EPP: Kok ja Kd. Äärikristityt ja "rajaton liikkuminen muslimeille"-puolue täydentävät myös hyvin toisiaan.

Sen sijaan jos Persuja ja muita eurooppakriittisiä puolueita yhdistää moni asia, mutta on erimielisyyksiä uskonnoista tai ulkomaalaisista, niin yhteistyötä ei saa tehdä - koska natsi.

Perussuomalaisten tulevan ryhmän kinuamisella pyritään antamaan kuva "kuluttajasuojattomasta ehdokkaasta", kun ehdokas ei vielä osaa sanoa mihin ryhmään menee jatkossa, vaikka kukaan ei vielä tiedä millaiset ryhmät siellä vaalien jälkeen muodostuvat.

Itse tulen äänestämään ehdokasta ehdokkaan itsensä takia, enkä jonkun spekulaation takia mahdollisista tulevaisuuksista.
Siten saa parhaan kuluttajasuojan.

Itse uskon, että Persujen tulevaa ryhmää enemmän äänestäjiä kiinnostaa se, saavatko he Väyrysen vai Rehnin linjan, jos erehtyvät Kepua äänestämään. Vai kiinnostaako vain Persujen äänestäjien kuluttajansuoja toimittajia? Eivätkö muiden puolueiden äänestäjät tarvitse kuluttajansuojaa?  :o

Quote from: Siili on 05.05.2014, 18:40:56
Storgårdia taitaa vituttaa jo etukäteen se, ettei hänen oma puolueensa ole vaalien jälkeen missään ryhmässä Brysselissä.

Oikeastaan tolkuttoman alhainen äänestysaktiivisuus on ainoa asia joka voisi luoda RKP:lle mahdollisuuden saada oma edustajansa läpi. Siis kun eivät löytäneet itselleen vaaliliittokumppania, esim. KD:stä. (Kukapa toisaalta heidän kanssa haluaisikaan liittoutua.)

Mitään keinoa jolla he voisivat yksin saada suomenkielisten äänestysaktiivisuuden alas ei taida olla. Niinpä heille on aivan sama, mitä vaaleista sönkkäävät. Ja sen kyllä huomaa.

Quote from: ämpee on 05.05.2014, 19:11:48
Perussuomalaisten tulevan ryhmän kinuamisella pyritään antamaan kuva "kuluttajasuojattomasta ehdokkaasta", kun ehdokas ei vielä osaa sanoa mihin ryhmään menee jatkossa, vaikka kukaan ei vielä tiedä millaiset ryhmät siellä vaalien jälkeen muodostuvat.

Eiköhän vaara, että persut päätyvät federalismia kannattavaan ryhmään, ole varsin pieni.  Tai ainakin se on paljon, paljon pienempi kuin muilla suomalaisilla puolueilla.  Tätä riskiähän ei tarkkaan tiedä, kun näiden puolueiden kaikki julkifederalistit (Stubbia myöten) ovat painuneet kaappiin.

Onko sillä pohjimmiltaan väliä? Pitäisikö sen ryhmäjäsenyyden vaikuttaa siihen, mitä nappia ne edustajat siellä painavat? (Okei, oletan että Stubbin ym. ketjussa mainittujen henkilöiden mielestä pitää, mutta enemmänhän se kertoo heistä.)

Quote from: foobar on 05.05.2014, 19:24:14
Oikeastaan tolkuttoman alhainen äänestysaktiivisuus on ainoa asia joka voisi luoda RKP:lle mahdollisuuden saada oma edustajansa läpi.

Siksipä minäkin olen päättänyt kampanjoida lähipiirissäni normaalia ahkerammin äänestyksen tärkeyden puolesta. Ketään en tietenkään voi kantaa äänestyskoppiin, mutta onneksi lähipiirissäni on paljon nykyisenlaiseen EUhun nuivasti suhtautuvia, joille aion painottaa, että äänestyksen väliin jättäminen on sama kuin antaisi äänen EUn liittovaltion puolesta sekä Suomen kansallisen päätäntävallan kaventamiselle entisestään.

Quote from: Iloveallpeople on 05.05.2014, 18:10:54

Quote"Aikovatko perussuomalaiset lyöttäytyä yhteen avoimesti rasististen poliitikkojen kanssa?"

Päivi Storgårdin mielestä ihmisten on saatava tietää, minkä puolesta he oikein äänestävät.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rkp_ps_euryhma-20002)

Tästä taitaa tulla näiden vaalien hitti. Täsmälleen samaa viisua on toistettu tätä ennen jo pelkästään tänään niin Ylen ruotsinkielisissä uutisissa kuin Kansan Uutisten pääkirjoituksessakin (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/3163902/pussi-paassa-eu-vaaleihin).

Ylen toimittaja Linda Söderlund heitti televisiouutisissa ihan pokkana, että "kun äärioikeistolaisten puolueiden odotetaan saavan suuren voiton eurovaaleissa, ei ole selvää ryhtyykö Perussuomalaiset yhteistyöhön kaikkein muukalaisvihamielisimpien ja nationalistisimpien puolueiden kanssa vai valitseeko se maltillisempia kumppaneita". Söderlund heitti sekaan muun muassa tutun diibadaaban Perussuomalaisten ristiriitaisuudesta, kun kannatetaan pakolaisten auttamista kotimaissa, mutta halutaan vähentää kehitysapua. Lopuksi toimittaja sanoi vaalipäivän nähtävän, miten näin ristiriitaisella politiikalla voi menestyä.

Quote- Koskaan 1930-luvun jälkeen Euroopassa ei ole ollut näin paljon muukalaisvihamielisiä päättäjiä kuin nyt, Storgård jatkaa.

Aika oudosti tuo kyllä ilmenee, tuo muukalaisvihamielisyys.
Onkos tämä Stuurkoord kovinkin muuten perehtynyt historiaan? Meinaan, että eikös 1930-luvulla muukalaiset integroituneet yhteiskuntaan sangen sulavasti?
Jos Stuurkoordi viittaa keskitysleireihin, niin ollaan kait jo enemmän 1940-luvulla ja sen jälkeisillä vuosikymmenillä noin niinku myös puna-aikaa ajatellen.

Ja jos ne kerran on kolkytälukulaisia, niin arvaas mitä, Päivi?
ON TULOSSA VAALIT ja niistä päästää eroon! Jihaa!

QuoteHaglund kysyy Soinilta parlamenttiryhmästä

- Rakas kollega (Timo) Soini, kenen kanssa aiotte tehdä yhteistyötä vaalien jälkeen? Onko se ehkä ranskalaisen Front Nationalin Marine Le Pen vai hollantilaisen äärioikeiston Geerd Wilders, sanoi Rkp-johtaja Carl Haglund avauspuheessaan Rkp:n puoluepäivillä Hangossa lauantaina.

Perussuomalaiset eivät ole halunneet paljastaa, mihin Europarlamentin puolueryhmään he aikovat liittyä. Puoluejohtaja Timo Soini sanoi STT:n haastattelussa, että hän itse matkustaa Brysseliin neuvottelemaan EU-skeptisten ryhmien EFD:n (Vapaa ja demokraattinen Eurooppa) ja ECR:n (Euroopan konservatiivit ja reformistit) kanssa vaalien jälkeisenä päivänä.

- Eikö juuri Perussuomalaiset peräänkuuluta selkeitä vastauksia vanhoilta puolueilta? Onko ehkä niin, että Perussuomalaisista on tullut vanha puolue? Missä nyt ovat vastaukset? kysyi Haglund.

Hän sanoi olevansa huolestunut puolueista, jotka asettavat vaaleissa ehdolle avoimen syrjiviä, kansallismielisiä ja muukalaisvihamielisiä ehdokkaita ja että Suomi ei ole mikään poikkeus.

- Rkp ei kaihda keskustelua niiden kanssa, jotka haluavat monokulttuurisen ja muukalaisvihamielisen Euroopan. Me emme pelkää tällaista propagandaa ja me tulemme aina seisomaan sellaisen Euroopan puolesta, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta, joka uskoo avoimuuteen ja demokratiaan. Me olemme puolue, joka seisoo Euroopan ja eurooppalaisten puolella, sanoi Haglund.  (käännös)

Hbl: Haglund frågar Soini om parlamentsgrupp (http://hbl.fi/nyheter/2014-05-17/607711/haglund-fragar-soini-om-parlamentsgrupp) 17.5.2014

Sama nettijuttu on julkaistu tänään useissa ruotsinkielisissä lehdissä, mutta ei suomenkielisissä, joiden uutinen Hangon puoluepäiviltä on Haglundin Nato-kommentti.

QuoteMe olemme puolue, joka seisoo Euroopan ja eurooppalaisten puolella, sanoi Haglund.

Ja suomalaisia vastaan.

Quote
Hän sanoi olevansa huolestunut puolueista, jotka asettavat vaaleissa ehdolle avoimen syrjiviä, kansallismielisiä ja muukalaisvihamielisiä ehdokkaita ja että Suomi ei ole mikään poikkeus.

Mikä kansallismielisyydessä on niin huolestuttavaa? Ja mitä syrjintään ja vihamielisyyteen tulee, niin sen puolen RKP hoitaakin ihan itse.

Quote from: Tomi on 25.01.2014, 14:12:34
http://yle.fi/uutiset/stubb_ministeripaosta_ministeri_tekee_aina_vaarin_pain/7052185?ref=leiki-es

*nips*

Mielenkiintoinen lausahdus Stubbilta. Toki PS:n olisi hyvä kertoa ryhmätoiveensa etukäteen tai ainakin löytää ryhmä europarlamentista. Sillä lisätään vaikutusvaltaa.  Mietityttää vain millä perusteella äärioikeistolaiset ovat hörhöjä?
He eivät ainakaan ole yhtä hörhöjä kuin äärivasemmistolaiset mellakoitsijat, esim. kiakkovieraat.

-Ääriryhmään kuuluu kylläkin vain hörhöjä. Olen itsekin hörhöillyt ollessani teini ja hurahtaessani hippiaatteeseen vartuttuani sitä ennen melko körttimäisen lapsuuteni ahdasmielisyydessä..

Kaikki kaverini eivät hörhöilleet hippeinä tai muissakaan aateviitekehyksissä, valtaosa oli ja on yhä ihan taviksia ja omalla kohdallanihan sitten hoksasin aikuisena että olen autisminkirjoinen, seikka joka altistaa hörhöilyyn oikein olan takaa.

Vanhemmiten en ole tietenkään päässyt eroon neurostatuksestani enkä hörhöilystänikään, mutta kun ei järjenkäyttö ole meikäläisiltäkään kielletty, pyrin nykyään ymmärtämään asioita vieläkin laajemmassa perspektiivissä kuin aiemmin, yhä syvällisemmin ja myös niin, että yritän järkeillen paikata ne empatiaongelmat pääkopassani, joiden vuoksi olen ajautunut usein napit vastakkain milloin kenekin kanssa ja nuorena melkein huusin kurkku suorana miten just minä muka tiedän miten asiat pitäis tehdä ja sitärataa..

Jonkunverran tietenkin pitää olla "epänormaali" että ylipäätään kiinnostuu politiikasta. Keskivertoihmisethän muistuttaa enimmäkseen aivokuolleita, joita kiinnostaa vaan syöminen, naiminen ja se että saa toistaa samoja rutiineja päivästä toiseen ja mieluiten koko ikänsä.. Tai no.. Onhan politiikassa vahva edustus konservatiiveilläkin, mutta sen siihen edustajat on usein jotain "kaappilesboja" tjms. jotka on vaan olevinaan konservatiiveja siks ettei omat perinnöt tjms. etuudet mene sivu suun..

Ääriliikkeillä on aina aikansa ja paikkansa.

Joka kerta kun "wallstreat" tempaisee, jakaa ensin siirtolaistaustaisille ja muille köyhimyksille halpoja, ylisuuria lainoja ja sitten talous romahtaa ja sama taho alkaa ostella köyhien ulosotossa olevaa omaisuutta pilkkahintaan ja samalla tietenkin meikäläisittänkin "nallewahlroosit" vaurastuu, niin ahdinkoon joutuneet toisessa ääripäässä ja sitten sen toisen, ahneemman ääripään hörhöt rynnii kuka barrikaadeille, kuka salonkieliitin kautta valtaan..

Sitten kun tilanne korjaantuu, kysyntä hörhöilyille vähenee ja sitärataa syklit aaltoilee myös politiikassa niinkuin tapahtuu muuallakin, kulttuurievoluutionkin ulkopuolella.

Jälkeenpäin voidaan nauraa hörhöille. Kun sen voi tehdä itselleen, on tapahtunut jotain kehitystä parempaan. Poteroituminen omaan tärkeilyyn ja paremmuuteen on vain oire jostakin vakavammasta kehityspoikkeavuudesta, johon ei ehkä ole lääkkeitä tai kirurgistakaan hoitoa..

Se että onko joku vasemmalla vaiko oikealla, sehän riippuu tietenkin mistä kulloinkin. Kumpikaan ei ole sinällään hyvä tai huono juttu, kunhan pysytään asiassa ja käyttäydytään muita ihmisiä arvostaen ja tietenkin niinkin ettei viedä keneltäkään ahdinkoon joutuneelta kotia ja revitä väkisin ties minne tuuliajolle..

Suomessa on ollut paljon hörhöjä politiikassa ja täällä on tempaistu moneen otteesseen ihmiset syrjäkyliltä tuuliajolle hölmöiläisten politiikalla. Yritystä sellaiseen on taas ollut kun vouhottajat on yrittäneet jättää syrjäseudut vaille niitä vähäisiäkin palveluita, jotka on entuudestaankin karsittu olemattomiin..

Kun lähin posti on kohta Brysselissä niin eipä paljoo naurata..  >:(

Minä en pidä Stubbin puheita missään arvossa, hän on aivan tärähtänyt.

QuoteEurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb kirjoittaa Twitterissä, ettei hän voinut vastustaa kiusausta.

Alexander Stubb toivotti Twitterissä hyvää pääsiäistä lähettämällä yllä näkyvän valokuvan vielä vaatekaupassa olleista vaaleanpunaisista housuista.

- Hyvää pääsiäistä kaikille! En voinut vastustaa kiusausta. Piti ostaa nämä housut #dandy #bunny, Stubb twiittasi englanniksi kiirastorstain ostoskäynniltään.

Dandy on vanha nimitys ulkonäöstään huolta pitävälle miehelle. Bunny tarkoittaa tietysti pupua.

http://193.185.124.16/index.php/kotimaa/981-kotimaa/118349-alexander-stubbin-kevattempaus-vaaleanpunaiset-housut

QuoteJoka kerta kun "wallstreat" tempaisee, jakaa ensin siirtolaistaustaisille ja muille köyhimyksille halpoja, ylisuuria lainoja ja sitten talous romahtaa ja sama taho alkaa ostella köyhien ulosotossa olevaa omaisuutta pilkkahintaan

Ei köyhillä ole omaisuutta, josta tarvitsisi maksaa pilkkahintaa enempää.

Ja toisekseen: eivät pankit huvikseen jaelleet lainoja luottokelvottomille. Poliitikot loivat yllykkeitä luottokelpoisuusvaatimuksista joustamiseen esim. syyttämällä siirtolaistaustaisten köyhien rotusyrjimisestä. Tämä oli USA:ssa bipartisan juttu, eli molemmat puolueet osallistuivat tähän. Valtio korvasi riskiä pankeille antamalla takauksia ja sallimalla heikkojen lainojen paketoinnin sellaisiin virityksiin, että kukaan ei lopulta tiennyt minkä arvoisia ne arvopaperit ovat.

Quote from: Siili on 05.05.2014, 18:40:56
Storgårdia taitaa vituttaa jo etukäteen se, ettei hänen oma puolueensa ole vaalien jälkeen missään ryhmässä Brysselissä.

Veikkaampa että on. RKPeeläisten äänestysaktiivisuus on perinteisen korkea ja aina tulee päälle ääniä boboilevilta Hyviltä Ihmisiltä, ainakin jörjrkalle. Jos RKPeetä yleensä äänestävistä jää kotiin heikon kiinnostuksen vuoksi 10% niin muilla jopa puolet pl kokoomus.

Tyhmä kun olen niin tunnustan, että minulle ei sano mitään nuo eu-puolueet.

Voiskos jonkun vertailun tehdä Suomen puolueisiin niin tietäisin edes vähän millä asioilla ovat?

P.S. Päivi Stoorgo :facepalm:rd, Päivi Lipponen

Ei kannata nolliin takertua!!

Quote from: Roope on 17.05.2014, 17:42:19

QuoteHaglund kysyy Soinilta parlamenttiryhmästä

- Rakas kollega (Timo) Soini, kenen kanssa aiotte tehdä yhteistyötä vaalien jälkeen? Onko se ehkä ranskalaisen Front Nationalin Marine Le Pen vai hollantilaisen äärioikeiston Geerd Wilders, sanoi Rkp-johtaja Carl Haglund avauspuheessaan Rkp:n puoluepäivillä Hangossa lauantaina.

Samaa Haglundin puheen kohtaa lainattiin tänään Höblässä (http://hbl.fi/nyheter/2014-05-17/607706/haglund-vill-ga-vidare-i-natosparet). Haglundin röyhkeys nolotti jopa puoluepäiviltä jutun tehnyttä Marianne Lydéniä niin paljon, että toimittaja katsoi aiheelliseksi mainita niin Soinin kuin Terhonkin torjuneen yhteistyön Front Nationalin kanssa, viimeksi viime torstaina.

Quote from: Veturimies on 17.05.2014, 17:46:11

QuoteMe olemme puolue, joka seisoo Euroopan ja eurooppalaisten puolella, sanoi Haglund.

Ja suomalaisia vastaan.

Ympäripyöreitä latteuksia, joilla ei ole mitään tekemistä RKP:n oikean agendan kanssa. Yhtä luotettavaa kuin peruskliseinen lipevännäköinen käytettyjen autojen kauppias, jonka toimisto on romuautojen ympäröimässä asuntovaunussa.

Stubbin on kerrottava, onko hän the Fabian Societyn jäsen tai kuka häntä ylipäänsä ohjailee.

Aikooko Stubb itse äänestää perussuomalaista kun asia häntä niin akuutisti kiinnostaa?

Tämä jatkuva jankutus Perussuomalaisten ryhmästä median taholta muistuttaa jotenkin viime eduskuntavaalien aikaan Soinin aborttikannasta kyselemistä ja "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" -läpän spämmäämistä. Media nostaa jonkun "epäselvän" asian ja rummuttaa sitä jatkuvalla syötöllä vaalipäivään asti.

Quote from: Trendkill on 18.05.2014, 16:17:10
Tämä jatkuva jankutus Perussuomalaisten ryhmästä median taholta muistuttaa jotenkin viime eduskuntavaalien aikaan Soinin aborttikannasta kyselemistä ja "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" -läpän spämmäämistä. Media nostaa jonkun "epäselvän" asian ja rummuttaa sitä jatkuvalla syötöllä vaalipäivään asti.

Samaa mieltä. Ensiksi äänestetään fiksuja persuja Brysseliin, niin he osaavat hakeutua sopivaan ryhmään.