Lasse Männistön(kok) ainoa perustelu kempeleläisille, ainoana esimerkkinä, Kempeleen pakkoliittämisestä Ouluun, kuulosti olevan seuraavanlainen:
"[...].Ihmiset käyttävät palveluita yli kuntarajojen, Kempeleessä ei ole kaupunginteatteria, koska sellainen on Oulussa. Nämä ovat yhtä elintilaa."
Lisää tällaisia Männistöjä julkisuuteen.
edit: 2013->2014 otsikko
Quote from: td on 23.01.2014, 23:38:48
Lasse Männistön(kok) ainoa perustelu kempeleläisille, ainoana esimerkkinä, Kempeleen pakkoliittämisestä Ouluun, kuulosti olevan seuraavanlainen:
"[...].Ihmiset käyttävät palveluita yli kuntarajojen, Kempeleessä ei ole kaupunginteatteria, koska sellainen on Oulussa. Nämä ovat yhtä elintilaa."
Lisää tällaisia Männistöjä julkisuuteen.
edit: 2013->2014 otsikko
Höhöttelin kanssa että eikö kokkareilla ole parempia argumentteja. Paljon oli uhoa ja vieläpä vetosi faktoihin. Miksei kukaan aidosti haastanut noita paskapuheita? Kaveri vaan pölisi lisää puutaheinää. Teennäistä toimittajilta keskeyttää koko juttu, kun ollaan päästy asian ytimeen.
Absurdeinta taisi olla se, että olen luullut koko kuntienyhdistämislain olevan sitä varten, että turvataan pienten heikko happisten kuntien selviytyminen. Kokkari väitti että tasapuolisuuden nimissä voidaan turvata isojen kaupunkien selviytymistä kun pistetään hyvin pärjäävä pieni yhteen ongelmallisen ison kanssa. Oikeasti?
Ihan tulee sellainen olo, että jotain tarttis tehdä. Jos ei taloyhtiön pampun tarvitse pompottaa asukasta niin kai kunnallispoliitikon kaupunkilaisia. Jos ei kansanedustajan tarvitse viedä demokratiaa kuntatasolta niin kai sitten komissaarin tarvitsee byrokratisoida kansallisvaltiot. Ja edellistä voi kelata niin että aivot jäätyy.
(http://vierityspalkkifi.adv2.nebula.fi/wp-content/uploads/2008/09/lasse11.jpg)
Ok. Vanha mainos.
Mutta stoori kaipais silti perusteluja..? Tutkimus mitätäh?
http://areena.yle.fi/tv/2116604 jotta kaikki näkee..