http://www.hs.fi/kotimaa/a1390274512531
QuoteHelsinkiläinen imaami hävisi kiistan potkuistaan hovioikeudessa
21.1.2014 14:55
Susanna Reinboth
HELSINGIN SANOMAT
Helsingissä toimivan islamilaisen yhdyskunnan imaami hävisi tiistaina Helsingin hovioikeudessa kiistan irtisanomisestaan. Hovioikeuden mukaan imaamin ja yhdyskunnan välillä ei ollut työsuhdetta, sillä yhdyskunnalta puuttui työsuhteeseen olennaisesti liittyvä oikeus johtaa ja valvoa imaamin työtä.
Imaamin mielestä työn itsenäisyys ei tarkoittanut työsuhteen puuttumista. Hän vertasi työskentelyään papin työhön. Työaikalaissa on hänen mielestään selkeästi säädetty, ettei lakia sovelleta uskonnollisia toimituksia tekevien henkilöiden työaikoihin.
Mies myi asuntonsa Iranissa ja muutti pysyvästi Suomeen vuonna 2007, koska hänet oli houkuteltu maahan imaamiksi. Islamilainen yhdyskunta ja imaami allekirjoittivat työsopimuksen.
Yhdyskunnan mukaan työsopimus tehtiin viranomaisia varten, jotta imaami saisi työ- ja oleskeluluvan. Imaamin palkasta huolehti kuitenkin iranilainen järjestö.
Imaamin mukaan yhdyskunta alkoi painostaa häntä henkisesti ja yritti savustaa hänet ulos tehtävästä. Heinäkuussa 2011 yhteistyö päättyi.
Imaamin käsityksen mukaan hänet irtisanottiin laittomasti, kun hän oli sairauslomalla.
Yhdyskunta puolestaan katsoo, että imaami irtisanoutui itse. Yhdyskunnan mukaan imaami oli ilmoittanut iranilaiselle palkanmaksajalle, että hän lopettaa työt. Lisäksi hän oli kahdessa viimeisessä saarnassaan kertonut asiasta seurakunnalle.
Imaami myös luovutti moskeijan avaimet, matkapuhelimen ja navigaattorin sekä ilmoitti, ettei hän tule koskaan takaisin.
Yhdyskunnan mukaan irtisanoutuminen aiheutti hankalan tilanteen, sillä se tapahtui juuri ennen ramadanin alkamista. Tämän takia yhdyskunta oli saman tien yhteydessä Ruotsiin ja Tanskaan, jotta sieltä saataisiin nopeasti imaami tilalle.
Hovioikeus katsoi, että allekirjoitettua sopimusta voidaan sen sisällön perusteella pitää työsopimuksena. Olennaista kuitenkin on, ettei yhdyskunnalla ollut oikeutta antaa määräyksiä imaamille. Yhdyskunnan mukaan imaami olikin mennyt ja tullut mielensä mukaan.
Hovioikeus totesi, että imaamin palkan maksoi iranilainen järjestö, jolle mies myös raportoi työstään.
Hovioikeus ei myöskään pitänyt uskottavana, että yhdyskunta olisi irtisanonut imaaminsa juuri ennen ramadania.
Näiden seikkojen takia yhdyskunnan ei tarvitse maksaa imaamille vaadittuja korvauksia laittomasta irtisanomisesta, irtisanomisajan palkasta ja lomakorvauksista.
Vihreät varmasti kihisevät kiukusta. Joku on varmasti rasisti - kun vaan keksisi että kuka! :flowerhat:
Helsinkiläinen on nyt siis siirtynyt varsinaiseen osastoonsa; elämään taikaseinästä. Jotenkin tuntuu, että me ei ehkä tienattukaan tällä. ???
Sovittelukulttuuri on taas missä? Ja hämmentää myös miten ei muka koraanista löydy ohjeistusta näinkin keskeiseen asiaan, siis imaamin tehtävät ja velvollisuudet.
Huumoripuolella taas on vihervasemmiston reaktiot, koska tässä on hyvin hankalaa varmasti kukkisten ottaa kummankaan osapuolen juttua hoitaakseen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.01.2014, 15:19:39
Helsinkiläinen on nyt siis siirtynyt varsinaiseen osastoonsa; elämään taikaseinästä. Jotenkin tuntuu, että me ei ehkä tienattukaan tällä. ???
Tätä nykyä imaamilla täytynee olla pysyvä oleskelulupa tai jopa kansalaisuus.
Uutista ei kai voi tulkita muuten kuin, että kyseisen yhdyskunnan mukaan työsopimus ja näin ollen niiden pohjalta täytetty oleskelulupahakemus oli tehty virhellisesti tarkoituksena harhauttaa maahanmuuttovirastoa, ja että hovioikeus tämän kannan hyväksyi.
QuoteYhdyskunnan mukaan työsopimus tehtiin viranomaisia varten, jotta imaami saisi työ- ja oleskeluluvan. Imaamin palkasta huolehti kuitenkin iranilainen järjest
Pari poimintaa:
Quote
Yhdyskunnan mukaan työsopimus tehtiin viranomaisia varten, jotta imaami saisi työ- ja oleskeluluvan. Imaamin palkasta huolehti kuitenkin iranilainen järjestö.
* * *
Hovioikeus totesi, että imaamin palkan maksoi iranilainen järjestö, jolle mies myös raportoi työstään.
Itse olen melko lailla huolestunut siitä, että Iranin ja Saudi-Arabian kaltaisista vähintäänkin epämääräisistä valtioista suunnataan merkittäviä rahasummia eurooppalaisten muslimiyhdyskuntien- ja järjestöjen pyörittämiseen. Vanhaa sanontaa lainatakseni
"kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Arvomaailma, mitä äärimuslimimaissa toimivien järjestöjen imaami levittää maahanmuuttajayhteisöihin ja erityisesti niiden nuorille, on tuskin kovin tervehenkistä.