Quote
Oleskeluluvan hakija salasi henkilötietojaan
Ulkomaalaistaustainen mies jätti ilmoittamatta entisen sukunimensä hakiessaan oleskelulupaa Suomesta. Näin mies salasi sen, että hänet oli aiemmin käännytetty maasta.
Uudella nimellä miehelle ehdittiin myöntää määräaikainen vuoden oleskelulupa 2. marraskuuta 2012 alkaen. Sukunimiasia selvisi, kun hän marraskuun 2012 lopulla ilmoitti siitä poliisille. Torstaina ratkaisunsa julkistanut Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi 43-vuotiaalle miehelle 30 päivää ehdollista vankeutta väärän henkilötiedon antamisesta.
Tuomion koeaika päättyy heinäkuun lopussa 2015.
Karjalainen: Oleskeluluvan hakija salasi henkilötietojaan (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/42115-oleskeluluvan-hakija-salasi-henkilotietojaan)
Minulle jäi täysin auki, että mitä miehen oleskeluluvalle tapahtui, hänellähän on kai vielä oleskelulupaa 2.11.2014 asti jäljellä. Ensin hätäisesti kuvittelin, että kun kerran oleskelulupa on tullut väärillä tiedoilla ja kertaalleen jo mies maasta pois käännytettykin, niin kai se oleskelulupa otettiin häneltä välittömästi pois ja nakattiin hemmo ulos maasta. Mahtoiko kuitenkaan niin käydä.
"Mahtoiko kuitenkaan niin käydä."
Mitäpä arvelet? Täältä, kun ei nykyään tarvii minnekään lähtee, jos ei huvita.
Quote43-vuotiaalle miehelle
Olikohan ilmoittanut iäkseen 16v?
30 päivää ehdollista vankeutta. :facepalm: Miksei samantien sata kertaa liitutaululle kirjoitettuna: En koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa ......
Tai olisivat laittaneet nurkkaan seisomaan tunniksi.
QuoteOleskeluluvan hakija salasi henkilötietojaan
Ulkomaalaistaustainen mies jätti ilmoittamatta entisen sukunimensä hakiessaan oleskelulupaa Suomesta. Näin mies salasi sen, että hänet oli aiemmin käännytetty maasta.
Tämäkö sitten oli kanssa aivan varmasti vasta toinen kerta näissä hommissa? Varmasti?
Ei ole muissa maissa käynyt myöskään turvistelemassa? Varmasti?
Onko nyt siis miehen virallinen henkilöllisyys tiedossa? Varmasti?
Ettei vaan ole mikään taparikollinen? Raiskaaja? Varmasti?
No?
Quote
Uudella nimellä miehelle ehdittiin myöntää määräaikainen vuoden oleskelulupa 2. marraskuuta 2012 alkaen. Sukunimiasia selvisi, kun hän marraskuun 2012 lopulla ilmoitti siitä poliisille. Torstaina ratkaisunsa julkistanut Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi 43-vuotiaalle miehelle 30 päivää ehdollista vankeutta väärän henkilötiedon antamisesta.
Tuomion koeaika päättyy heinäkuun lopussa 2015.
No kait tuo "jo ehditty" määräaikainen oleskelulupa pitäisi sitten poistaa, jos ei ole jo poistettu? Jos kerran ei "oikeallakaan" nimellä ole saanut oleskelulupaa, niin miten muumissa sen voi saada "väärällä" nimellä. En ole yhtään varma, että se "oikea" nimi on vieläkään varmuudella tiedossa.
Kiitokset taas Itä-Suomen hovioikeudelle.
Quote from: Mehud on 16.01.2014, 20:50:30
30 päivää ehdollista vankeutta. :facepalm: Miksei samantien sata kertaa liitutaululle kirjoitettuna: En koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa ......
Tuohon olisi voinut tuhraantua semmoset kolmekin vuotta, ja sitten olis varmaan taas jotkut "oloehdot" täyttyny.
Laittomasti maassa oleva siis saa Suomessa olla laittomasti maassa. Ainakaan virkavalta ei tätä pyri yhtään mitenkään estämään. Kiitos, poliitikot.
Kaikilta turvapaikanhakijoilta pitäisi ottaa heti sormenjäljet rekisteriin kun saapuvat. Siitä olisi helppo tarkistaa ollaanko toista kertaa asialla. Samalla voisi tarkistaa Interpolista onko hakuja päällä.
Quote from: kekkeruusi on 16.01.2014, 21:50:14Kaikilta turvapaikanhakijoilta pitäisi ottaa heti sormenjäljet rekisteriin kun saapuvat. Siitä olisi helppo tarkistaa ollaanko toista kertaa asialla. Samalla voisi tarkistaa Interpolista onko hakuja päällä.
Ja samalla DNA näyte niin helpottaisi seksuaalirikosten selvittämistä. Jos ei suostu niin ei tule turvapaikkaa. Taitaa tosin olla toiveajattelua..
Quote from: Mehud on 16.01.2014, 20:50:30
Miksei samantien sata kertaa liitutaululle kirjoitettuna: En koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa ......
Entäs jos ei osaa lukea/kirjoittaa? Ja nyt äkkiä varmuuden vuoksi siittämään perhesiteitä!
Rauhassa kun tätä asiaa yön yli pohdiskelin, niin tässä on aika epäselvää asiaa.
* Mies oli aikaisemmin käännytetty maasta, ei siis ollut saanut oleskelulupaa. Nyt hän tulee uudestaan, ilmoittaa eri nimen ja saakin oleskeluluvan. Osoittautuiko tässä vanhan sanonta "Ei nimi miestä pahenna" paikkansapitämättömäksi?
* Alkaen 2.11.2012 hän sai uudella nimellä oleskeluluvan. Marraskuun lopussa hän kuitenkin kuitenkin menee poliisille ilmoittamaan kertoneensa väärän nimen, miksi ihmeessä? Alkoiko omatunto soimata?
* Jutussa kerrottiin hovioikeuden antaneen asiasta ratkaisunsa. Eikö yleensä asiat käsitellä ensin käräjäoikeudessa (karkoitusjutut taitavat olla poikkeus), sitten jos jompikumpi valittaa, niin sitten asia menee hovioikeuteen. Tätä asiaa on ilmeisesti siis jo käsitelty käräjäoikeudessa, syyttäjä tai syytetty valitti päätöksestä ja nyt hovioikeus antoi ratkaisunsa. Kumpi valitti ja mikä oli käräjäoikeuden päätös?
* Minulla on ollut sellainen käsitys, että Suomessa on oikeuksissa ruuhkaa ja käsittelyajat venyvät pitkiksi. Miksi näin selvää asiaa edes piti missään oikeusasteessa käsitellä? Asiassahan olisi riittänyt, että todetaan myönteinen oleskelulupa väärin perustein annetuksi, perutaan se, todetaan hemmo jo kerran käännytetyksi, joten käännytetään uudelleen.
Ja sitten se kaikkein ihmeellisin asia: eikö Suomesta löydy yhtään journalistia, joka olisi kiinnostunut asioiden selvittämisestä, aukikirjoittamisesta. Tästä tapauksesta saisi ihan hyvän jutunkin aikaiseksi, haastattelisi maahanmuuttoviranomaisia, selvittelisi käytäntöjä ym.
Nyt tuo Karjalaisessa ollut juttu on vain tuollainen olematon tapahtuneen selostaminen, ihan ymmärrettävää, ettei jutun tekijä ole viitsinyt nimeäänkään siihen laittaa.
Quote from: Mehud on 16.01.2014, 20:50:30
30 päivää ehdollista vankeutta. :facepalm: Miksei samantien sata kertaa liitutaululle kirjoitettuna: En koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa ......
Tai olisivat laittaneet nurkkaan seisomaan tunniksi.
No mutta noihan ois oikeita rangaistuksia, tunnin seisominen vie tunnin lyhyt ehdollinen vie tuskin sekuntiakaan.
Quote from: Oho on 17.01.2014, 11:39:40
Quote from: Mehud on 16.01.2014, 20:50:30
30 päivää ehdollista vankeutta. :facepalm: Miksei samantien sata kertaa liitutaululle kirjoitettuna: En koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa, en koskaan enää huijaa ......
Tai olisivat laittaneet nurkkaan seisomaan tunniksi.
No mutta noihan ois oikeita rangaistuksia, tunnin seisominen vie tunnin lyhyt ehdollinen vie tuskin sekuntiakaan.
Tarkoitin tietysti ehdollista nurkassa seisomista. Jo uhka todellisesta nurkassa seisomisesta saa maahanmuuttajan parantamaan tapansa.
Quote from: Kemolitor on 17.01.2014, 09:29:59
* Alkaen 2.11.2012 hän sai uudella nimellä oleskeluluvan. Marraskuun lopussa hän kuitenkin kuitenkin menee poliisille ilmoittamaan kertoneensa väärän nimen, miksi ihmeessä? Alkoiko omatunto soimata?
2.11.2012 mies sai vuoden mittaisen oleskeluluvan, varmaankin kun oli jotain ruuhaa/epäselvyyksiä. Hän varmaan arveli, että sama tuomio tulee mitä aiemminkin, kun tuo väliaika päättyy. No sitten hän menee ja ilmottaa rikoksensa, jonka seurauksena hän joutuu oleskelemaan suomessa heinäkuun loppuun 2015. Tuon jälkeen oleskeluasia tulee varmasti vielä uudelleen käsittelyyn. Miehellä on siis vielä pari vuotta aikaa saada perhesiteet tehtyä, tai ankkuroida itsensä jotenkin muuten tänne. Tekee vaikka uuden rötöksen.
Minusta tällä kuvauksella, että hän itse menee tunnustamaan, hän toimii jonkun ohjeen mukaan.
Hemmo oli luultavasti saanut maasta poistamisen jälkeen konsulttiapua sen suhteen kuinka pottunokat mukisevat hyväksyvät ja maksavat oleskelun eli:
-Ilmoita väärä nimi, myöhemmin korjaa koska oleskelulupa on myönnetty ihmisselle, ei nimelle niin oleskelupa pysyy voimassa.
-Jos ei edellinen päde niin vastusta palauttamista ja mihinkään ei tarvitse lähteä jos ei huvita.
Veikkaisin kuitenkin että hemmo ei ole tullut katumapäälle nimikeppostelunsa suhteen vaan on epähuomiossa jossain kohden sopivasti vain unohtanut "roolihenkillösyytensä" ja poliisilla saman tien kello kilahtanut.
On luultavasti tullut "paperittomana" takaisin ja tässä meillä on malliesimerkki siitä mihin tämä nykyinen käytäntö ja politiikka johtaa, näitä tulee vielä lisää ja paljon.
Quote from: ekto on 17.01.2014, 12:10:42
2.11.2012 mies sai vuoden mittaisen oleskeluluvan, varmaankin kun oli jotain ruuhaa/epäselvyyksiä.
Aivan totta, minä luin alkuperäisen jutun huolimattomasti, vuoden oleskelulupahan se oli eikä kahden vuoden. No, sitten tulee vielä yksi epäselvä asia lisää. Jos hänen oleskelulupansa päättyi 2.11.2013, niin miksei häntä sitten viimeistään silloin karkoitettu?
Tässähän olisi jutun aineksia vaikka mihin, mutta eipä taida toimittajia kiinnostaa.