Ylen klo 20.30 pääuutislähetyksessä kerrotaan Malevdiien huonosta naisten asemasta. Jutussa käsitellään islamia ja shariaa, vaikka äkkiä kuvaan pongahtaa punapäinen kukkahattu ja kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
:roll:
Linkki:
http://areena.yle.fi/tv/2102938
Mistähän ne huonot asenteet muslmimaissa naisia kohtaan kumpuavat? Uskonnosta, eikö niin?
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
Ylen klo 20.30 pääuutislähetyksessä kerrotaan Malevdiien huonosta naisten asemasta. Jutussa käsitellään islamia ja shariaa, vaikka äkkiä kuvaan pongahtaa punapäinen kukkahattu ja kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
:roll:
Linkki:
http://areena.yle.fi/tv/2102938
Mistä hän sen niin varmasti tiesi?
Mikäköhän muu muuten määrää muslimiyhteiskunnissa asenteet, jos ei islam?
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
Ylen klo 20.30 pääuutislähetyksessä kerrotaan Malevdiien huonosta naisten asemasta. Jutussa käsitellään islamia ja shariaa, vaikka äkkiä kuvaan pongahtaa punapäinen kukkahattu ja kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
:roll:
Linkki:
http://areena.yle.fi/tv/2102938
Milläköhän auktoriteetilla kukkahatut laukovat tällaisia aivopieruja?
Jos olisi näyttöä siitä, että paskastanioiden imaamit saarnaisivat tai muuten toimisivat kovasti tällaisia epäkohtia vastaan, niin silloin kukkahatun näkemykseen voisi yhtyä. Ikävä kyllä vaikuttaa kovasti siltä, että imaamit pääsääntöisesti sallivat, elleivät peräti vankista surkeaa status quota.
Ylen toimittaja Jaana Kannisen Malediivien visiitti on herättänyt jo muitakin kysymyksiä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
Noudatetaan shariaa mutta syynä ei voi pitää islamia :)
On mielenkiintoista, kuinka tiedostavaisten suhtauminen uskontoon on muuttunut vuosikymmenten saatossa.
60-luvulla heillä ei ollut mitään inhibitioita tuoda julki näkemyksiään kirkon toiminnan ja silloisen, nykyistä ahdasmielisemmän, yhteiskunnan käytäntöjen välillä.
Nyky"tiedostavaiset" eivät ilmeisesti näe mitään yhteyttä muslimipaskastanioiden yhteiskunnallisen tilanteen ja niiden valtauskonnon välillä. Tai sitten näkevät, mutta katsovat, että sen ääneen sanominen ei auta tilanteessa mitään, vaan voi jopa heikentää tilannetta. Veikkaanpa, että tulevaisuudessa näitä "tiedostavaisia" muistetaan samanlaisella kiitollisuudella kuin suomettumisen sankareita nykyään.
Quote from: JT on 13.01.2014, 10:01:29
Ylen toimittaja Jaana Kannisen Malediivien visiitti on herättänyt jo muitakin kysymyksiä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
Olen ihmetellyt, onko YLE:llä kirjeenvaihtaja Malediiveillä. Tuntuu, että Kanninen raportoi säännöllisesti saarivaltion asioista. En kyllä tiedä miksi pitäisi raportoida, luulisi Suomen kannalta tärkeämpiä maita löytyvän lähempääkin.
Tällä logiikalla jatkossa: Yle: "Pyssy tappoi miehen, ei liipaisinta painanut ampuja."
Onko vaikkapa Saudi-Arabiassa naisten huonon aseman takana vain asenteet? :P :roll:
Kukkiksille maapallo on littana aina vaan.
Väittääkö YLE siis, että nämä ihmiset ovat aivan uskomattoman kusipäitä ihan luonnostaan? Ilman Islamia tilanne olisi vielä varmaan pahempi?
Quote from: capedcrusader on 13.01.2014, 10:37:52
Väittääkö YLE siis, että nämä ihmiset ovat aivan uskomattoman kusipäitä ihan luonnostaan? Ilman Islamia tilanne olisi vielä varmaan pahempi?
Kyllä väittää.
Samalla persutelulla kilahtavat äänet hellituspuolueiden laariin: ei tästä kokoomusta (taijotainmuuta) voi syyttää, vaan vika on asenteissa.
Islam on kaiken pahan alku ja juuri, ihan sama mitä YLEn mokuttaja-toimittajat yrittävät meille satuilla.
"Vankina Iranissa" on kirja joka jokaisen kukkahattutoimittajan tulisi lukea. Ikävintä Maryamin ja Marziyehin tarinassa on se, että se on totta. Naiset Iranissa ovat koiraakin huonommassa asemassa.
QuoteTässä on kirja, jota suosittelen erityisesti jokaiselle toimittajalle ja television uutislähetyksissä islamia koskevissa yhteyksissä esiintyvälle päivystävälle dekaanille. Kirja tuo esille islamin pimeän puolen niin hätkähdyttävän rajulla ja konkreettisella tavalla, että sellaiseen harva teos pystyy.
http://www.reijotelaranta.fi/kirjojen_valintaopas/aikajarjestyksessa/maryam_rostampour_marziyeh_amirizadeh_vankina_iranissa/
Quote from: Siili on 13.01.2014, 10:11:38
On mielenkiintoista, kuinka tiedostavaisten suhtauminen uskontoon on muuttunut vuosikymmenten saatossa.
No ihan samalla tavallahan ne suhtautuu Islamiin kuin silloiseenkin lemmittyyn uskontoonsa, sosialismiin ja/tai kommunismiin. Neuvostoliiton ongelmien taustalla ei ollut sosialismi vaan USA kätyreineen ja itsekkäät yksittäisitapaukset, öh siis n. ~100% kansalaisista.
Suomi nyt vaan on yhden ismin ja yhden virallisen totuuden maa. Itsenäisyyden alussa ismi oli paatoksellinen isämaallisuus, sotien jälkeen YYA ja Neuvostoliiton väistämätön voitto, ja nyt se on monikulturismi, joka itseasissa on muodoiltaan aika lähellä Neovostoliiton palvontaa. Islam nousee pintaan pikälti omalla pyrkimyksellään erottua.
Retoriikka on silkkaa 70-lukua. Mukamas vakavatkin keskustelijat ovat heti tarjoamassa mielenterveysdiagnoosia kaikille, joiden maailmakuva maahanmuuttoasioissa poikkeaa hyvä jos rahtuakaan palvovasta ihannoinnista tai vähintään painovoiman kaltaisesta luonnon voimasta ja välttämättömästä menestystekijästä.
Quote from: Jurvakainen on 13.01.2014, 10:52:29
Islam on kaiken pahan alku ja juuri, ihan sama mitä YLEn mokuttaja-toimittajat yrittävät meille satuilla.
Seuraavaan viitataan säännöllisesti, kun yritetään sanoa, millainen lottovoitto islam on maailmankaikkeudelle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika
Minusta tuolla on yhtä vähän tekemistä nyky-islamin kanssa kuin Armi Kuuselalla 2000-luvun missikisoissa.
Quote from: Siili on 13.01.2014, 10:58:41
Quote from: Jurvakainen on 13.01.2014, 10:52:29
Islam on kaiken pahan alku ja juuri, ihan sama mitä YLEn mokuttaja-toimittajat yrittävät meille satuilla.
Seuraavaan viitataan säännöllisesti, kun yritetään sanoa, millainen lottovoitto islam on maailmankaikkeudelle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika
Minusta tuolla on yhtä vähän tekemistä nyky-islamin kanssa kuin Armi Kuuselalla 2000-luvun missikisoissa.
Keskiajalla islam edusti aikakauden huippua mm. tekniikan ja tieteiden kehityksen osalta. Valitettavasti se on jäänytkin keskiajalle.
Quote from: Jurvakainen on 13.01.2014, 11:03:28
Quote from: Siili on 13.01.2014, 10:58:41
Quote from: Jurvakainen on 13.01.2014, 10:52:29
Islam on kaiken pahan alku ja juuri, ihan sama mitä YLEn mokuttaja-toimittajat yrittävät meille satuilla.
Seuraavaan viitataan säännöllisesti, kun yritetään sanoa, millainen lottovoitto islam on maailmankaikkeudelle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika
Minusta tuolla on yhtä vähän tekemistä nyky-islamin kanssa kuin Armi Kuuselalla 2000-luvun missikisoissa.
Keskiajalla islam edusti aikakauden huippua mm. tekniikan ja tieteiden kehityksen osalta. Valitettavasti se on jäänytkin keskiajalle.
Keskiajalla tapahtunutta kehitystä Euroopassa on turha mollata vain siksi, että kukkikset mainostavat islamin ihmeitä.
Quote from: JT on 13.01.2014, 10:01:29
Ylen toimittaja Jaana Kannisen Malediivien visiitti on herättänyt jo muitakin kysymyksiä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
Notta, tätä sorttia...
Lainaus Yle 24.9.2013
Quote
Jaana Kanninen - ilmastonmuutosuutisoinnin pioneeri
Yleisradion pitkäaikainen ulkomaantoimittaja Jaana Kanninen on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon ilmastonmuutosta koskevasta raportoinnistaan. Kanninen oli tämänvuotisista palkinnonsaajista ainoa toimittaja. Yle Uutisissa työskentelevä Kanninen ihmettelee sitä, että ympäristöasioita yhä vähätellään.
...
- Olen kierrellyt paljon eri puolilla maapalloa, asunutkin neljässä–viidessä eri maassa. Minusta maapallo on yksi, enkä osaa ajatella vain Suomea, Kanninen sanoo.
- Me olemme kaikki yhtä.
Ulkomaantoimittajan työssään Kanninen on erikoistunut Latinalaiseen Amerikkaan sekä globaaleihin ilmastonmuutos- ja ympäristöasioihin. Valtion tiedonjulkistamispalkinto Kanniselle myönnettiin juuri ilmastonmuutosuutisoinnista.
http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124 (http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124)
Ihmettelen tätä jatkuvaa hehkutusta "islamin kulta-ajasta" ja merkittävästä taloudellisesta, taiteellisesta ja tieteellisestä kehityksestä jaksolla 700-1400. Missä päin maailmaa ei tapahtunut merkittävää kehitystä tuona jaksona, jos jätetään Australia pois laskuista? Esimerkiksi sekä Pohjois- että Keski- ja Etelä-Amerikassa tapahtui valtavasti kaupunkikulttuurien kehitystä tuona jaksona. Siihen ajoittuu mm. azteekkien ja inkojen imperiumien nousu. Mayat järjestivät tähtitieteilijöiden konferensseja. Nykyisen St. Louisin (USA) lähellä oli Cahokia, 30 000 asukkaan kaupunki. Mongolien maailmanvalta syntyi ja kukoisti tuona ajanjaksona. Kiina kehittyi valtavasti, keisarilla oli 1400-luvun alussa mm. tietosanakirja, jossa oli 2 000 osaa, kiinalaiset valtamerialukset olivat maailman suurimpia ja kehittyneimpiä. Suomalaiset muuttuivat rautakautisista heimoista tuona jaksona osaksi Ruotsia, kasvavaa alueellista suurvaltaa, Turun tuomiokirkko vihittiin käyttöön vuonna 1300.
Islam-hehkutus antaa ymmärtää, ettei muualla maailmassa tapahtunut erityisesti mitään vuosina 700-1400, kun "islam kukoisti".
Quote from: L. Brander on 13.01.2014, 11:50:26
Quote from: JT on 13.01.2014, 10:01:29
Ylen toimittaja Jaana Kannisen Malediivien visiitti on herättänyt jo muitakin kysymyksiä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
Notta, tätä sorttia...
Lainaus Yle 24.9.2013
Quote
Jaana Kanninen - ilmastonmuutosuutisoinnin pioneeri
Yleisradion pitkäaikainen ulkomaantoimittaja Jaana Kanninen on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon ilmastonmuutosta koskevasta raportoinnistaan. Kanninen oli tämänvuotisista palkinnonsaajista ainoa toimittaja. Yle Uutisissa työskentelevä Kanninen ihmettelee sitä, että ympäristöasioita yhä vähätellään.
...
- Olen kierrellyt paljon eri puolilla maapalloa, asunutkin neljässä–viidessä eri maassa. Minusta maapallo on yksi, enkä osaa ajatella vain Suomea, Kanninen sanoo.
- Me olemme kaikki yhtä.
Ulkomaantoimittajan työssään Kanninen on erikoistunut Latinalaiseen Amerikkaan sekä globaaleihin ilmastonmuutos- ja ympäristöasioihin. Valtion tiedonjulkistamispalkinto Kanniselle myönnettiin juuri ilmastonmuutosuutisoinnista.
http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124 (http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124)
Pioneeri :)
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
Kertoo toisen totuuden: Yhteiskunnan ongelmalliset asenteet naisia kohtaan kuitenkin jostain kumman syystä enimmäkseen ovat islamilaisissa maissa.
LOL,
no, mikäpä siinä, kunhan vain rajat pysyvät kiinni ja kulttuurishariaa sovelletaan vain Ruotsissa, Britanniassa, Ranskassa jne. ei Suomessa.
Vuosi alkoi vahvasti. Tämä on jo minun suosikkini vuoden 2014 typerimmästä möläytyksistä. Jos ihminen vieläpä raportoi paikan päältä, eikä silti huomaa uskonnon vaikutusta asenteisiin, niin möläytys on aivan omaa luokkaansa.
Uutiskuva kruunaa kaiken, kun taustalla tallustaa pari hyvin vahvasti huivitettua naista kaapumaisissa asuissaan. Tuohan on kuin jostain sketsistä: toimittaja puhuu ihan puutaheinää, joka on täysin ristiriidassa siihen, mitä taustalla tapahtuu.
Quote from: elven archer on 13.01.2014, 13:02:35
Vuosi alkoi vahvasti. Tämä on jo minun suosikkini vuoden 2014 typerimmästä möläytyksistä. Jos ihminen vieläpä raportoi paikan päältä, eikä silti huomaa uskonnon vaikutusta asenteisiin, niin möläytys on aivan omaa luokkaansa.
Uutiskuva kruunaa kaiken, kun taustalla tallustaa pari hyvin vahvasti huivitettua naista kaapumaisissa asuissaan. Tuohan on kuin jostain sketsistä: toimittaja puhuu ihan puutaheinää, joka on täysin ristiriidassa siihen, mitä taustalla tapahtuu.
Noh noh. Jos Kanniselta moista asiaa tiedustelisiin, niin tokihan hän tietäisi näiden naisten valinneen
vapaaehtoisesti hunnun käytön. Ja lisäksi hän tietäisi, että ei islam mitenkään edellytä hunnun käyttöä. Eihän Atik Ismaelillakaan ole huntua ja on muslimi.
Oikeastihan Kannisen päivä kuluu älyllisten kuperkeikkojen ja asioiden itselle selittelyyn, miten joku voisi hyvinkin vaikuttaa tältä, mutta on ihan varmasti tuota, koska siltä tuntuu.
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
Ylen klo 20.30 pääuutislähetyksessä kerrotaan Malevdiien huonosta naisten asemasta. Jutussa käsitellään islamia ja shariaa, vaikka äkkiä kuvaan pongahtaa punapäinen kukkahattu ja kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
:roll:
Linkki:
http://areena.yle.fi/tv/2102938
Eli islam toimii vain maissa missä naisten tilanne on huono? Poistamalla naisten huonon kohtelun, poistuu islamkin. Sitäkö toimittaja yrittää sanoa? Voisi kuvitella että tuollaisessa kuvitelmassa islamia kannattavat tahot vastustavat naisten huonon kohtelun poistamista, koska silloin poistuu islamkin.
Kannisen kohdalla voi olla kysymys myös mukavuudenhalusta. On varmasti vähemmän stressaavaa silittää kohdemaan viranomaisia ja kaikkia haastateltavia myötäkarvaan kuin tehdä sellaisia kysymyksiä, joita joku haastateltava saattaisi ymmärtää provokatiiviseksi.
Yleltähän palkka juoksee joka tapauksessa, oli omien tuotosten journalistinen taso mikä tahansa. Ainoa, mitä pitää varoa, ovat monikulttuurin vastaiset lipsahdukset.
Jaana Kanninenhan suoltaa melko nuivaa puhetta, vaikkei sitä välttämättä itse edes tiedosta. Hän iskee itse asian ytimeen eikä ulkoista näiden ihmisten vastuuta jollekin abstraktille uskonnolle. Eräät ihmisryhmät kulttuureineen nyt vaan on monissa asioissa barbaarisia ja julmia eikä siinä selittelyt ja alhaiset harhautusyritykset auta.
Quote from: Rändöm on 13.01.2014, 13:41:28
Jaana Kanninenhan suoltaa melko nuivaa puhetta, vaikkei sitä välttämättä itse edes tiedosta. Hän iskee itse asian ytimeen eikä ulkoista näiden ihmisten vastuuta jollekin abstraktille uskonnolle. Eräät ihmisryhmät kulttuureineen nyt vaan on monissa asioissa barbaarisia ja julmia eikä siinä selittelyt ja alhaiset harhautusyritykset auta.
Kun Jaana Kanniainen paheksuu naisten huonoa kohtelua (m.l. raiskaukset ja pahoinpitelyt) maakohtaisena, kulttuurillisena ongelmana, hän saa valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Kun James Hirvisaari paheksuu naisten huonoa kohtelua (m.m. raiskaukset ja pahoinpitelyt) maakohtaisena, kulttuurillisena ongelmana, hän saa valtionsyyttäjän tutkintapyynnön.
Quote from: L. Brander on 13.01.2014, 11:50:26
Quote
...
- Olen kierrellyt paljon eri puolilla maapalloa, asunutkin neljässä–viidessä eri maassa. Minusta maapallo on yksi, enkä osaa ajatella vain Suomea, Kanninen sanoo.
- Me olemme kaikki yhtä.
Ulkomaantoimittajan työssään Kanninen on erikoistunut Latinalaiseen Amerikkaan sekä globaaleihin ilmastonmuutos- ja ympäristöasioihin.
http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124 (http://yle.fi/uutiset/jaana_kanninen_-_ilmastonmuutosuutisoinnin_pioneeri/6846124)
Miksi ilmastonmuutoksesta syvästi huolestuneet ihmiset keräävät kaikista eniten lentomaileja?
Miten pääsee YLEn elätiksi raportoimaan ilmastonmuutoksesta Tahitille?
Tuo Jaana Kannisen väliintulohan oli ihan outo. Sillä ei ollut mitään muuta funktiota kuin islamin puolustelu. Siinä ei ollut mitään syvällisempää analyysia asiasta. Hänhän sanoi, että naiset ovat miehiä heikommassa asemassa, koska heitä syrjitään. Mahtava analyysi. Naiset eivät pääse moskeijaan => ei johdu islamista. Aviomies päättää käyttääkö vaimo huntua => ei johdu islamista.
Quote from: Mursu on 13.01.2014, 14:26:33
Tuo Jaana Kannisen väliintulohan oli ihan outo. Sillä ei ollut mitään muuta funktiota kuin islamin puolustelu. Siinä ei ollut mitään syvällisempää analyysia asiasta. Hänhän sanoi, että naiset ovat miehiä heikommassa asemassa, koska heitä syrjitään. Mahtava analyysi. Naiset eivät pääse moskeijaan => ei johdu islamista. Aviomies päättää käyttääkö vaimo huntua => ei johdu islamista.
Kieltämättä tässä jäi nyt vaivaamaan, että mistä ne asenteet tulevat, kun ne ehdottomasti eivät tule islamista.
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
http://areena.yle.fi/tv/2102938
Quote from: Toimittaja Jaana Kanninen, Yle
Naisilla ei ole pääsyä moskeijaan, vaan he rukoilevat kotona. Malediivit on perinteisesti maltillinen islamilainen valtio. Viime aikoina merkkejä uskonnon merkityksen kasvusta on ilmaantunut katukuvaan.
...
Malediiveilla sovelletaan osittain islamilaista sharia-lakia. Esimerkiksi avioliiton ulkopuolisesta seksistä rangaistaan yleensä julkisilla raipaniskuilla. Kansainvälistäkin julkisuutta sai 15-vuotiaan sukulaisen hyväksikäyttämän pikkutytön tapaus. Hänet tuomittiin sataan raipaniskuun seksin harrastamisesta.
...
Naiset ovat monessa suhteessa heikommassa asemassa kuin miehet täällä Malediiveilla. Syynä ei voi kuitenkaan pitää islamia vaan naisiin kohdistuvaa syrjintää.
Olipa pläjäys. Toimittaja totesi aluksi "uskonnon merkityksen olevan nousussa", mutta haastattelevaksi valittu kampaaja kertoikin huivien käytön lisääntymisen selittyvän "muodilla". Sitten ihan loppujen lopuksi uskonnolla, Malediivien
maltillisella islamilla, ei toimittajan mukaan sharia-laista huolimatta ole tekemistä naisten huonon aseman ja ruoskimisten kanssa. Malediiveilla on ruoskittu myös miehiä islamilaisen lain mukaisesti avioliiton ulkopuolisesta seksistä, mutta ei yhtä monta, joten syynä ei ole islam vaan
naisten syrjintä.
Tuo kyseinen maltillinen islam oikeuttaa esimerkiksi katkaisemaan varkaudesta tuomituilta käden, ja Malediiveilla onkin vaadittu (http://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2013/03/sharia-in-the-maldives-amputation-for-theft-added-to-draft-penal-code-as-stated-in-the-quran-2610854.html), että lakia on täsmennettävä niin, että viime vuosikymmenten aivan liian hellämieliset sharia-tuomiot eivät olisi enää periaatteessakaan mahdollisia.
Liveleak: Demonstrators demand for Full implementation of Sharia Laws in the Maldives Republic (http://www.liveleak.com/view?i=0fb_1366548079)
Onkohan islamilla toimittajan mielestä jotain tekemistä edes islamistien turistikohteisiin ja Malediivien islamistisia käytäntöjä julkisesti kyseenalaistavien koteihin tekemien terrori-iskujen, täyttä shariaa aggressiivisesti vaativien islamististen puolueiden ja lapsensa Pakistanin madrassoihin aivopestäviksi lähettävien vanhempien kanssa?
Malediiveillä ei myöskään ole feminismiä, joten naisten alistaminen johtuu heidän selkärangattomuuden ja tasa-arvon puolustamisen vuoksi heistä itseään.
Quote from: J.M on 13.01.2014, 14:31:10
Kieltämättä tässä jäi nyt vaivaamaan, että mistä ne asenteet tulevat, kun ne ehdottomasti eivät tule islamista.
Ei niitä vaihtoehtoja kai kovin montaa voi olla? Uskonto, kulttuuri, ja muuten vaan geneettinen kusipäisyys. Keksiikö joku muita syitä?
Quote- Ei, miehen tehtävä on hoitaa asioita kodin ulkopuolella. Tässä islam on naisille parempi kuin miehille. Nainen on islamissa paremmassa asemassa ja tasa-arvoisempi kuin mies. Tämä logiikka ei minulle avautunut millään. Vetosin mm. islamilaiseen perimisjärjestykseen, poika perii kaksi kertaa enemmän kuin tytär. Sekin on kuulemma naisen parhaaksi.
Ei kyllä aukea näissä logiikka tosiaan. Mahtaakohan ne olla tosissaan, vai sumuttaako, vai toisteleeko vain riittävän monta kertaa kuulemiaan juttuja?
Quote from: CaptainNuiva on 13.01.2014, 12:28:28
Quote from: Tulituki on 13.01.2014, 09:42:35
kertoo totuuden: "Huonon tilanteen taustalla ei kuitenkaan ole islam, vaan yhteiskunnan asenteet naisia kohtaan."
Kertoo toisen totuuden: Yhteiskunnan ongelmalliset asenteet naisia kohtaan kuitenkin jostain kumman syystä enimmäkseen ovat islamilaisissa maissa.
Mikäköhän on se islamilaisia maita yhdistävä muu tekijä kuin islam, joka pitää ne maat takapajuisina ja ei-ihmisystävällisinä? Juomavesi? Genetiikastahan ei passaa puolta sanaa lausua.
Arabimaista naisen asema on huonoin egyptissä. johtuu varppina siitä että on-HAN siellä kristittyjäkin :facepalm:
Quote from: Outo olio on 13.01.2014, 15:20:32
Quote from: J.M on 13.01.2014, 14:31:10
Kieltämättä tässä jäi nyt vaivaamaan, että mistä ne asenteet tulevat, kun ne ehdottomasti eivät tule islamista.
Ei niitä vaihtoehtoja kai kovin montaa voi olla? Uskonto, kulttuuri, ja muuten vaan geneettinen kusipäisyys. Keksiikö joku muita syitä?
Olisi ollut kiva kuulla Jaana Kannisen näkemys asiaan, hän kun on siellä ns. hoodeilla. Jospa hän tietää jotain, mitä me emme :roll:
Quote from: Puhdas sielu on 13.01.2014, 16:25:35
Tämä logiikka ei minulle avautunut millään.
Ymmärrän. Ei sen pidäkään. Mutta tuota kuulee todella usein. Se on yksi syy, miksi suhtaudun hyvin varauksella useimpien musliminaistenkin todistukseen naisen asemasta islamissa. Se on jonkinlaista vankila onkin vapautta -retoriikkaa, jotain hyvin alentuvaa, että esitetään ihmisen omana etuna, että joku toinen päättää hänen roolinsa hänen puolestaan jne.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.01.2014, 16:32:29
Ei kyllä aukea näissä logiikka tosiaan. Mahtaakohan ne olla tosissaan, vai sumuttaako, vai toisteleeko vain riittävän monta kertaa kuulemiaan juttuja?
Ehkä se lähtee ihan uskonnosta ja sille alistumisesta? Islamhan on kuulemma niin täydellinen, joten eihän himouskovaisen maailmankuvaan sovi oikein se, että islam ei olisikaan tasa-arvon suhteen täydellinen. Siten epätasa-arvokin vääntyykin tasa-arvoksi ihmisen mielessä? Se on sitä perinteistä maailman sovittamista omiin näkemyksiinsä.
Quote from: elven archer on 13.01.2014, 18:47:55
Quote from: Puhdas sielu on 13.01.2014, 16:25:35
Tämä logiikka ei minulle avautunut millään.
Ymmärrän. Ei sen pidäkään. Mutta tuota kuulee todella usein. Se on yksi syy, miksi suhtaudun hyvin varauksella useimpien musliminaistenkin todistukseen naisen asemasta islamissa. Se on jonkinlaista vankila onkin vapautta -retoriikkaa, jotain hyvin alentuvaa, että esitetään ihmisen omana etuna, että joku toinen päättää hänen roolinsa hänen puolestaan jne.
Mutta ihmiselle joka tällaista retoriikkaa käyttää, se vankila todellakin voi olla vapauttava kokemus. Esimerkkinä toimii vaikkapa pedofiili: koska ei ole lapsia vaikuttamassa sen hetkiseen henkiseen tilaan, voin olla täysin vapaa tekemään mitä haluan. Eli pedofiilille vankila voi olla todella vapauttava kokemus. Samoin musliminaiselle
jätesäkin kaavun pukeminen voi olla varsin vapauttava kokemus; ei kukaan katsele halpana makkarana. Mitä en kyllä todellakaan usko, koska jos katselee näitä länsimäisten valtioiden raiskaustilastoja, niin aika sinisilmä pitää olla, että uskoo tuossa minkään kaavun enää auttavan. Lähinnä tulee mieleen, että kaapua pitävät naiset ovat asennoituneet siihen, että pakollinen pikaseksi on vain otettava vastaan kun sen hetki on.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.01.2014, 16:32:29
Quote- Ei, miehen tehtävä on hoitaa asioita kodin ulkopuolella. Tässä islam on naisille parempi kuin miehille. Nainen on islamissa paremmassa asemassa ja tasa-arvoisempi kuin mies. Tämä logiikka ei minulle avautunut millään. Vetosin mm. islamilaiseen perimisjärjestykseen, poika perii kaksi kertaa enemmän kuin tytär. Sekin on kuulemma naisen parhaaksi.
Ei kyllä aukea näissä logiikka tosiaan. Mahtaakohan ne olla tosissaan, vai sumuttaako, vai toisteleeko vain riittävän monta kertaa kuulemiaan juttuja?
Miksi keskustelemme logiikasta, kun Islamista on puhe? Jospa se ei olekaan siihen kuuluva asia. Onko logiikka ylipäätään jotain universaalia?
Ette käsitä. Se, että islam ei ole ongelma, on Kanniselle premissi, ei johtopäätös. Itse en toki asettaisi moista väitettä premissin asemaan, mutta moni on hygieniasyistä toista mieltä.
Taitaa tämä Jaana -tyttönen ennenkaikkea varmistella, että tulevaisuudessakin saa viisumin näihin mahdollisimman kaukaisiin maihin. Saattaahan yksikin poikkipuolinen sana paikallisista islam -käytännöistä katkaista ikävästi seuraavan maailmanympärimatkan.
Olisi muuten mielenkiintoista tutustua verorahoillamme reissaavien toimittajien matkakuluihin. Vaan taitavat ne kuulua YLE:n liikesalaisuuksiin.
Jaana Kanninen, älä vaan katso, mikä tilanne on selän takana.
Ei siellä ole islam, siellä on asenne. :flowerhat:
"Me olemme kaikki yhtä". Jaa. No pysykää te kaikki sitten Malediiveilla ja vastapalvelukseksi en eläessäni edes ajattele käyväni maissa, joissa "Me olemme kaikki yhtä".
edit:
lisätty vihaista puhetta
Quote from: KummastelijaKun Jaana Kanniainen paheksuu naisten huonoa kohtelua (m.l. raiskaukset ja pahoinpitelyt) maakohtaisena, kulttuurillisena ongelmana, hän saa valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Kun James Hirvisaari paheksuu naisten huonoa kohtelua (m.m. raiskaukset ja pahoinpitelyt) maakohtaisena, kulttuurillisena ongelmana, hän saa valtionsyyttäjän tutkintapyynnön epävirallisen tiedonjulkistamispalkinnon.
Korjasin.
Islamilla on sama magneettimainen ominaisuus kuin väkivaltarikoksista tuomituilla vangeilla. Ne imee puoleensa määrätynlaisia naisia, jotka haluavat pitää huolta ja pelastaa nämä "kärsijät". Kanninen kuuluu näihin naisiin.
On varmaa, että YLE (ynnä muu tiedostava media) tekee kaikkensa Jaana Kannisen varjelemiseksi JSN:n tuomiolta.
Olisihan se varsin ikävää, jos osoittautuisi ihan virallisestikin, että tiedonjulkistuspalkinto on annettu patologiselle valehtelijalle.
Onhan Intiasta TV näyttänyt jotain ajankohtaisohjelmaa, jotka olen laistanut, mutta huolissani olen sikäläisestä naisten asemasta ja kohtelusta. Tilanne kuulostaa samankaltaiselta kuin Egyptissä. On mennyt ohi, ovatko naiset kusessa pelkästään muslimiosavaltioissa vai myös hindujen keskuudessa.
Tää ei ollut HAN -kommentointia, mutten nyt perustanut omaa Intia-ketjuakaan.
Kaiken päälle mua ei kiinnosta sen enempää kuin muidenkaan maailman lahjojen Suomelle - pakistanilaisten, eikä intialaisten invaasio tänne.
Eiköhän toimittaja Kanninen ole toimittanut juuri sellaisia juttuja kuin mitä juttujen tilaaja on halunnut. Siitä Kanninen on sitten saanutkin sen tiedonjulkistamispalkinnon.
Toki lienee niin, että Kannisella on myös tietynlainen vakaumus tehdä globalismia ylistäviä, ilmastonmuutosta korostavia ja islamia sopuisasti käsitteleviä juttuja. Tietysti feministiseen agendaan kuuluu myös arvostella patriarkaalista kulttuuria, mutta samalla väittää, että islam valtakulttuurina ei sellainen olisi. Yhtä luonnollista on, että Venäjä patriarkaalisena kulttuurina ymmärretään juuri homofobiseksi ja naisia alistavaksi kristilliseksi patriarkaaliseksi kulttuuriksi. Veikkaan, että mikä tahansa patriarkaalinen kulttuuri, paitsi islamilainen, saisi osakseen sormen heristelyä ja paheksuntaa.
Koska suomalainen median kuluttaja ymmärtää, että YLE on poliittinen media, jonka tarkoitus on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen vallanpolitiikan haluamalla tavalla.
Ei sinänsä lainkaan pöllömpi homma tuolla Kannisella. Firman (=veronmaksajien) piikkiin Malediiveille, josta käsin
1) kritiikitöntä IPCC:n ja ilmastomuutosuskonnon mantrojen toistamista
2) kritiikitöntä kohdan 1) perusteella lisää rahaa haluavan pressan nuoleskelua
3) kritiikitöntä suhtautumista islamiin
4) Lopuksi feminististä propagandaa. Kas kun ei todennut, että mystisen maaäitiyssiteen kautta Malediivien naisten asemaa parannetaan parhaiten, kun määrätään lisää naiskiintiöitä suomalaisten pörssiyhtiöiden hallituksiin, kun se naisen eurokin on vain 80 senttiä, joten emme oikeastaan ole yhtään parempia. Tosiasialliseen tasa-arvoon on vielä paljon töitä.
Tuota veden pinnan nousua kannattaa toki tarkemmin todentaa, vaikkapa viikon mittaisella sukellusreissulla koralliriutoilla.
Mitäs vielä? Ai niin, mojitoissa on aika vähän minttua. Kuubassa, tuossa ihannevaltiossa, on parempia, joten seuraavaksi sinne juhlistamaan ja raportoimaan vaikkapa uuden rantaravintolan avajaisia. Paikallisen legendan mukaan kun Che Guevara kävi ko. juottolan edeltäjässä nuorna miesnä paskalla ja kirjoitti vessan seinään, että jenkit pois amerikasta. Siitä - nyttemmin restauroidusta - seinäkirjoituksesta kuulemma koko ihana vallankumous oikeesti alkoi. Fidel Castro tuli mukaan vasta myöhemmin.
Quote from: Kokoliha on 13.01.2014, 22:51:58
Mitäs vielä? Ai niin, mojitoissa on aika vähän minttua. Kuubassa, tuossa ihannevaltiossa, on parempia, joten seuraavaksi sinne juhlistamaan ja raportoimaan vaikkapa uuden rantaravintolan avajaisia.
Oli jo Kuubassa, mutta menee varmaan toistekin.
QuoteKuuba muutosten kourissa -keskustelutilaisuus
Tilaisuuden avaa eduskunnan Kuuba -ystävyysryhmän puheenjohtaja kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen ja keskustelun virittävät juuri Kuubasta palanneet Yleisradion toimittaja Jaana Kanninen ja Jouni Siren.
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/tapahtumat/102975-kuuba-muutosten-kourissa-keskustelutilaisuus?quicktabs_4=1) 24.4.2012
QuoteKuuba jatkaa epätoivoisia yrityksiään vapauttaa miamilaisessa vankilassa viruva kuubalaisviisikko ja saada oikeuden eteen tunnettu kansainvälinen terroristi.
Voima 9/2006: Jaana Kanninen: ¡Dame 5 cubanos! (http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2006/numero-9/dame-5-cubanos)