QuoteSuomalainen kriisityöntekijä kritisoi Suomen kehitysapulinjauksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011117918699_uu.shtml
Pitkän linjan kansainvälisenä kriisityöntekijänä Suvanto hieman ihmettelee Suomen kehitysapulinjauksia.
- Mielestäni minkään valtion ei pitäisi antaa suoraa budjettitukea kehitysmaille. Avun menemistä perille on tämän jälkeen vaikea varmistaa. Ainakin Suomen pitäisi vaatia kunnon suunnitelmat ja läpinäkyvä seuranta, jotta jälkikäteen voidaan tarkistaa rahan ohjautuminen haluttuihin kohteisiin, Suvanto sanoo.
Suvannon mielestä Suomi on myös tukenut liian pieniä ja toisinaan myös poliittista agendaa ajavia avustusjärjestöjä.
- Voisimme tukea kehitysrahoilla koulutuksen antamista, lähettää asiantuntijoita ja ylipäätään käyttää enemmän suomalaista asiantuntemusta kehitysaputyössä, vähän samalla periaatteella kuin rauhanturvaajat toimivat.
- Esimerkiksi Ruotsi tuo kehityskohteisiin paljon enemmän ruotsalaisia tuotteita ja osaamista kuin Suomi. He lähettävät hätäasumiseen soveltuvia mökkejä ja teknologiaa. Suomikin voisi hieman rohkeammin käyttää omaa teknologiaosaamistaan ja tuotteitaan, Suvanto sanoo.
Soraääntä hyvyyden keskeltä...
No joo, Suvanto ei kuitenkaan ole vaatimassa kehitysapuun minkäänlaisia leikkauksia, joten tuo hänen "kritiikkinsä" on ainakin meikäläisen kirjoissa yhtä tyhjän kanssa. Suvanto vaan haluaisi käyttää nykyiset rahat eri tavalla. Todennäköisesti hän haluaisi lisätä resursseja.
Quote from: Isäntä ja loinen on 11.01.2014, 13:00:35
No joo, Suvanto ei kuitenkaan ole vaatimassa kehitysapuun minkäänlaisia leikkauksia, joten tuo hänen "kritiikkinsä" on ainakin meikäläisen kirjoissa yhtä tyhjän kanssa. Suvanto vaan haluaisi käyttää nykyiset rahat eri tavalla. Todennäköisesti hän haluaisi lisätä resursseja.
Juu, tuskinpa oksaansa sahaa, mutta voihan tuosta taas päätellä joku toinen niinkin, että leikataanpas se tehoton osa(0,5mrd) pois.
Quote from: Isäntä ja loinen on 11.01.2014, 13:00:35
No joo, Suvanto ei kuitenkaan ole vaatimassa kehitysapuun minkäänlaisia leikkauksia, joten tuo hänen "kritiikkinsä" on ainakin meikäläisen kirjoissa yhtä tyhjän kanssa. Suvanto vaan haluaisi käyttää nykyiset rahat eri tavalla. Todennäköisesti hän haluaisi lisätä resursseja.
No kyllä tossa jutussa selvästi herra haluaisi muutosta kehitysapuun. Millaista se sitten olisi, niin tiedä häntä. Ainakin poliittisuuden hän haluaisi pois?
Ja antaahan tämä artikkeli meille nuiville taas yhden astalon lisää kehitysavun kritisoimiseen.
Quote from: Nuivanlinna on 11.01.2014, 13:08:51
Juu, tuskinpa oksaansa sahaa, mutta voihan tuosta taas päätellä joku toinen niinkin, että leikataanpas se tehoton osa(0,5mrd) pois.
Totta. Toki tuollaiset ulostulot antavat lisää valttikortteja niiden käsiin, jotka vaativat kehitysavun leikkaamista.
Miloinkohan ja missäköhän on joku kestävä ja hyvä kehitys lähtenyt avusta liikkeelle? Suomessa, Marshall-avusta?
Itse olen sitä mieltä, että kaikki (Suomesta annettava) kehitysapu pitäisi olla koulutusta ja ehkäisyä, ei muuta. Ja tuonkin avun kriteereinä pitää olla se, että kohdemaan hallitus on panostanut itse edes johonkin muuhunkin kuin armeijaan ja palatseihin.
Sitten vasta kun ehdot(mitkä sitten asetetaankin) täyttyvät, tulee opetusta ja perhesuunnitteluosaamista kehitysapuna.
Suvannolle tiedoksi että kehitysavun antaminen budjettitukena on tarkoin harkittua ja sillä nimenomaan varmistetaan että tuki menee oikeaan kohteeseen. Suomen hallitus tekee kuten McKinsey tai joku muu konsulttiyhtiö määrää. Konsulttiyhtiö haluaa suoraa budjettitukea gepardihatuille jotta gepardihatut voisivat käyttää tuen oikein. Suorasta budjettituesta gepardihattu voi ostaa esimerkiksi kranaatinheittimiä asekauppias Poju Zabludowitsilta. Näin tuki kohdistuu prikulleen oikein ja päätyy London Cityn pankkiholveihin.
Quote from: Nuivanlinna on 11.01.2014, 13:29:02
Itse olen sitä mieltä, että kaikki (Suomesta annettava) kehitysapu pitäisi olla koulutusta ja ehkäisyä, ei muuta. Ja tuonkin avun kriteereinä pitää olla se, että kohdemaan hallitus on panostanut itse edes johonkin muuhunkin kuin armeijaan ja palatseihin.
Sitten vasta kun ehdot(mitkä sitten asetetaankin) täyttyvät, tulee opetusta ja perhesuunnitteluosaamista kehitysapuna.
Näin juuri, perkele!
Näillä kehitysapu-projektien vetäjillä tulisi myös olla jonkinlainen tulosvastuu tekosistaan. Jos suunniteltua kehitystä ei tapahdu määrätyssä ajassa, ja määrätyllä avustussummalla -ovet heilumaan ja "reality check" siihen paikkaan. Jos päälärin pohja vuotaa, se pitää paikata ennenkuin täytetään lisää!
Quote from: JEE on 11.01.2014, 13:56:57
Quote from: Nuivanlinna on 11.01.2014, 13:29:02
Itse olen sitä mieltä, että kaikki (Suomesta annettava) kehitysapu pitäisi olla koulutusta ja ehkäisyä, ei muuta. Ja tuonkin avun kriteereinä pitää olla se, että kohdemaan hallitus on panostanut itse edes johonkin muuhunkin kuin armeijaan ja palatseihin.
Sitten vasta kun ehdot(mitkä sitten asetetaankin) täyttyvät, tulee opetusta ja perhesuunnitteluosaamista kehitysapuna.
Näin juuri, perkele!
Näillä kehitysapu-projektien vetäjillä tulisi myös olla jonkinlainen tulosvastuu tekosistaan. Jos suunniteltua kehitystä ei tapahdu määrätyssä ajassa, ja määrätyllä avustussummalla -ovet heilumaan ja "reality check" siihen paikkaan. Jos päälärin pohja vuotaa, se pitää paikata ennenkuin täytetään lisää!
Niillähän on kaikki maailman tulosvastuu-systeemit sun muut reality checkit. Kaikki on mennyt ja menee just kuten on suunniteltu. Tavallisten ihmisten tulisi tehdä reality check siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011117918699_uu.shtml - Kurjin tilanne oli varmasti Indonesiassa, jossa teimme kouluruokintakampanjaa. Joku oli sabotoinut lapsille jaettavia vitamiinikeksejä. Niistä löytyi partateriä ja neuloja ja koko erä oli vedettävä pois kouluista. En koskaan unohda lasten pettyneitä katseita, kun keräsimme ne keksit, Suvanto kertoo.
:o Siis YK:lle vitamiinikeksejä toimittavan leipomon työntekijä oli tarkoituksella laittanut sekaan neuloja ja partateriä?? Oliko tässä tarkoituksena apuharventaa indonesialaisia koululaisia?
QuoteWFP:n Haitin varamaajohtajan mielestä monien yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminta ei aina kestä päivänvaloa.
Pahimmassa tapauksessa hyväuskoisella hyvän tekemisellä voi myös olla karut seuraukset.
- Jouluaattona yksityinen järjestö jakoi ruokaa 600 000 köyhän Carrefourin lähiössä. Lopputulos oli se, että kahdeksan ihmistä tallaantui jakelun yhteydessä kuoliaaksi, Suvanto kertoo.
- Moni ei tule ajatelleeksi sitä, että esimerkiksi ruoanjakelun logistiikka täytyy organisoida niin hyvin, että tällaisia joukkojen aiheuttamia vaaratilanteita ei pääse syntymään, Suvanto sanoo.
:facepalm: Hurstin leipäjonossa ihmiset
jonottavat. Miksei se onnistu haitilaisilta?
Jos joku pieni perustaa orpokodin, niin se pieni saa olla pienikin organisaatio.
Vasemmistolainen näpertely veronmaksajien miljoonilla voisi esim. Afrikassa päättyä. Sinne jää vain hylättyjä tehtaita jäljelle.
Jos kehitysapuprojekti tuottaisi jonkin yrityksen joka jakaisi hyvää ja tuottaisi voittoa, se olisi hyvää hedelmää sekin. Hedelmistään puu tunnetaan. Parhaimmillaan se voisi olla niin hyvä, että se alkaisi tekemään vientiä.
Quote from: samuliloov on 11.01.2014, 14:03:28
Niillähän on kaikki maailman tulosvastuu-systeemit sun muut reality checkit. Kaikki on mennyt ja menee just kuten on suunniteltu. Tavallisten ihmisten tulisi tehdä reality check siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
Firman sisäinen tulosvastuu ehkä, mutta tulosvastuu kansalle, joka lystin kai viimekädessä rahoittaa?
Tavallisista ihmisistähän kaikki on toki kiinni, en kiellä. Miten se menikään, "kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa". Kolikon antanut hyväntekijä pelastaa maailmaa (omaa sieluaan) pienen ohikiitävään hetken, mutta ei ehkä koskaan kyseenalaista almunsa vaikutusta jälkeenpäin. Niin on ihmismieli rakentunut.