Olli Immoselta hyvää tekstiä (http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla) taasen.
Quote from: saint on 09.01.2014, 20:50:10
Olli Immoselta hyvää tekstiä (http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla) taasen.
Täytyy sanoa, että olen tästä setaväen, vihervasemmiston, femakkojen ja Kirkon älyvapaasta suhtaumisesta täysin samaa mieltä.
Lisäksi täytyy todeta, että kaikki tämä on mahdollista koska valtamedia ei osaa kysyä ko. tahoilta, että "haloo onko teillä kaikki kotona?"
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.01.2014, 21:27:30
Quote from: saint on 09.01.2014, 20:50:10
Olli Immoselta hyvää tekstiä (http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla) taasen.
Täytyy sanoa, että olen tästä setaväen, vihervasemmiston, femakkojen ja Kirkon älyvapaasta suhtaumisesta täysin samaa mieltä.
Lisäksi täytyy todeta, että kaikki tämä on mahdollista koska valtamedia ei osaa kysyä ko. tahoilta, että "haloo onko teillä kaikki kotona?"
Immonen tosiaankin unohti tekstistään valtamedian osuuden. Em. tahojen älyvapaa suhtautuminen johtuu myös valtamedian tavasta alleviivata islamin hyviä puolia ja peitellä huonoja. Kun kerran Euroopan kaupungeissa ja lähiöissä on kaikki asiat hyvin niin mitä ihmettä nämä hompanssit remuavat.
Oli todella hyvää settiä taas. Tosin oli turhankin yhteen pötköön muotoiltu, eli sinänsä haasteellista luettavaa.
Itse asia oli kuitenkin tosi pätevää, ja senhän tietty näki kommenteistakin. Yhtään asiallista kritiikkiä ei ollut, mutta sitä perinteistä hulluksi sun muuksi nimittelyä sitäkin enemmän. Eli islamistien nöyristelijöiden eväät loppuivat heti alkuunsa... ;D
Hyvä kirjoitus, tosin tuttua tavaraa valveutuneelle kansalaiselle.
Toivottavasti kirjoitus saavuttaa mahdollisimman suuren lukijakunnan.
Maailmallahan skene on näitä pohtinut jo vuosia, mutta suurelle yleisölle asiat ovat varmasti uusia.
Joka näkyy kommenteissakin. Ei ole vähään aikaan verenpaine noussut niin nopeasti.
Aivan uskomatonta olkiukkoilua ja älyllistä epärehellisyyttä. Tai sitten kapeakatseisuutta tai kognitiivista dissonanssia. Tai kaikkia näitä.
Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.
Quote from: Caladbolg on 09.01.2014, 22:42:27
Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.
Joku on joskus sanonut, että satakuntalaisissa yhdistyvät hämäläisten ja varsinaissuomalaisten huonoimmat puolet. ;)
Quote from: Caladbolg on 09.01.2014, 22:42:27
Hyvä kirjoitus, tosin tuttua tavaraa valveutuneelle kansalaiselle.
Toivottavasti kirjoitus saavuttaa mahdollisimman suuren lukijakunnan.
Maailmallahan skene on näitä pohtinut jo vuosia, mutta suurelle yleisölle asiat ovat varmasti uusia.
Joka näkyy kommenteissakin. Ei ole vähään aikaan verenpaine noussut niin nopeasti.
Aivan uskomatonta olkiukkoilua ja älyllistä epärehellisyyttä. Tai sitten kapeakatseisuutta tai kognitiivista dissonanssia. Tai kaikkia näitä.
Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.
Jalonen taantui mielisairaaksi nimittelyyn. Melko heikko esitys.
Quote from: M on 09.01.2014, 23:12:55
Jalonen taantui mielisairaaksi nimittelyyn. Melko heikko esitys.
US-Blogista:
Quote from: Jussi Jalonen"Kaunis mieli" -leffa tulikin sopivasti eilen telkkarista uusintana. Immosella tosin ei ole edes niitä matemaatikon kykyjä tasoittamassa tilannetta.
Mutta ei hätää, Oulussakin kyllä lääkärisetältä saa semmoisia kivoja valkoisia ja sinisiä naksuja.
Quote from: Jussi Jalonen
Minulle tuli nyt yllätyksenä, että kansanedustaja Immonen on "vastapuoleni". Mutta muuten kyllä, vainoharhaisuus on tällä kertaa sitä luokkaa että enpä kyllä tosiaan keksi oikein mitään sanottavaa.
Ei kuitenkaan nyt unohdeta, että skitsofreenikko on yhtä lailla ihminen ja yksilönä arvokas siinä kuin me muutkin.
Kepun älykkösiipi esittää parasta osaamaansa argumentointia. Näitä lisää koska:
Quote from: Eino P. KeravaltaJa lopuksi tahdon kiittää myös Sinua, joka et ole hommalainen ja joka ehkä vihaat Hommaa. Sillä sinä olet paras aseemme. Koska hyökkäyksesi paljastavat sinut ja saavat ihmiset näkemään, mitä sinä edustat. Kivet, jotka heität meitä kohti, teroittavat miekkamme. Sanat, joilla solvaat meitä, saavat kansan heräämään.
Quote from: Caladbolg on 09.01.2014, 22:42:27Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.
Hyvä. Toivottavasti et saa sitä milloinkaan takaisin.
Quote from: Vasarahammer on 09.01.2014, 22:55:55Joku on joskus sanonut, että satakuntalaisissa yhdistyvät hämäläisten ja varsinaissuomalaisten huonoimmat puolet. ;)
Oma valttini sentään on, etten ole porilainen. En viitsi toistaa, mitä kaikkea Immosen edustamista pohjoispohjalaisista yleensä ja oululaisista erikseen on sanottu.
Mikäli edellinen todellakin oli oikea Jalonen saanen vaatimattomasti lausua että paitsi ulostulosi ja kommenttisi ovat omalta osaltani palauttaneet uskoni ihmiskunnan käsittämättömän kummallisen kieroutuneeseen mustaan huumorintajuun myös sekopäisyyteen a'la Thompson, esittämäsi tosin ei naurata nyt vaan ehkä 30v kuluttua, joten jäljessä tullaan. Mikäli taas kyse ei ole kierosta huumorista kehotan menemään ihan oikeisiin töihin ja lopettamaan typerän kommunistisen katkeran suunsoiton ja jatkuvan marinan, vatsanpuruja ja huono olo jokaiselle tuntevalle luontokappaleelle mokomasta puljailusta tulee ja myötähäpeä on kerrassaan mahdotonta
Quote from: J. O. Jalonen on 10.01.2014, 00:08:39
Nyt, kun sait vastavittuiltua sopivan purevasti, niin täällä olisi ketju, johon sinulla olisi uskoakseni järkevääkin sanottavaa, ja mielipiteesi kiinnostaisi aidosti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89944.msg1510892.html#msg1510892 (http://hommaforum.org/index.php/topic,89944.msg1510892.html#msg1510892)
Vaikka teoriaa NL:n hyökkäysvalmistelusta onkin lanseerannut J Putkinen, niin älä pelkästään sen vuoksi dissaa ajatusta. Ja onhan nähtävästi Putkisen teorian takana historioitsijoitakin.
Olli listaa kirjoituksessaan pitkät rimpsut todellisia tekoja ja lausuntoja, joita erilaisilta suvaitsevaisilta tahoilta on tullut
-----> suvaitsevaiset syyttävät Ollia mielisairaaksi salaliittoteorioiden keksijäksi ja satuilijaksi.
Käyks toi Jalonen täysillä? Kiva maksaa hänelle kivaa palkkaa.
"Isänmaallisena" ja kepulaisena esiintyvä Jalonen on viime aikoina keskittynyt äärivasemmistolaisen Koivulaakson Kiakkovieraskontaktien valkopesyyn ja skitnofreenikoksi nimittelyyn (kuulostaa jo P.Höglundilta). Heikosti menee.
Kansanedustaja: Kirkko myötäilee islamia, tuloksena krislamhttp://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kansanedustaja-kirkko-myotailee-islamia-tuloksena-krislam/
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen katsoo Uusi Suomi -verkkolehdessä, että "sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko ovat islamin asialla".
"Monia suomalainen on ihmetyttänyt viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana, mihin kirkon asemaa merkittävällä tavalla haastavan islamin myötäily perustuu. Teologiselta kannalta tarkasteltuna syytä tähän voidaan hakea niin sanotun rajoittamattoman armon teologiasta, jonka mukaan oman kulttuurikristillisen identiteetin halveksunta sekä kulttuurillinen alistuminen muslimien edessä on kristillisen lähimmäisenrakkauden osoitus", Immonen kirjoittaa.
Hänen mukaansa tämä ideologia on erityisen voimakasta nuoren liberaalin pappissukupolven parissa. "Toinen teologinen päälinja muslimipapeilla on kristinuskon ja islamin synteesioppi, jonka nojalla muslimit ja kristityt itse asiassa palvovat samaa Jumalaa, minkä vuoksi näiden uskontojen pitäisi vastakkainasettelun sijasta sulautua toisiinsa. Tätäkään suvaitsevaisuuspapit ja -piispat eivät julkisesti sano, mutta heidän opillinen katsantokanta tosiasiallisesti johtaa kristinuskon ja islamin sulautumiseen, jonka tuloksena syntyy uusi uskonto, krislam."
Immosen mielestä toinen islamia kannattava kirkon segmentti muodostuu niin kutsutuista pragmaatikoista, jotka ovat usein kirkkolaitoksen korkeassa asemassa olevia henkilöitä. "Näiden tahojen tavoitteena on kaikin mahdollisin keinoin turvata kirkon asema valtiollisena instituutiona, jotta korkeiden virkojen säilyminen sekä tuntuva palkkataso olisi näille henkilöille turvattu. Suomen arkkipiispan Turun huviloiden kaltaisten julkisrahoitteisten pytinkien valtiontuen säilymisen takeena kirkon eliitti katsoo olevan Suomen arvoliberaalin valtiomonikulttuurisuusideologian seuraaminen."
Immonen, rohkea mies kun on, sanoo totuuden jälleen kerran. Kommenttiketjussa mm. teol.yo Kari Peitsamo kommentoi, mielestäni vähän turhan ympäripyöreästi...
QuoteKari Peitsamo
10.01.2014 15:46
Nämä ovat erittäin ajankohtaisia ja akuutteja kysymyksiä, joiden kohtaamiseen tarvitaan syvällistä uskontojen ja uskonnollisen ajattelun tuntemista. Teologit ovat avainasemassa, kun linjataan, millainen uusi maailmanjärjestys lähivuosina syntyy. Voimme joko kaivautua entistä syvemmälle poteroihimme jo konfliktiin valmistautuen tai sitten nousta rohkeasti dialogissa kohtaamaan toiseuden samalla ymmärtäen ja avoimesti ilmaisten, että kaikissa tilanteissa meillä lopulta kuitenkin on oma luovuttamaton kristillinen identiteettimme.
sekä teol.maist. Marja-Sisko Aalto...
QuoteMarja-Sisko Aalto
10.01.2014 14:01
Jutun luettuani en ihmettele, että Immonen on juuri perussuomalaisten kansanedustaja.
Jotta kenenkään meistä muistakaan ei tarvitsisi ihmetellä, miksi Olli Immonen on juuri perussuomalaisten kansanedustaja, laitan tähän linkin alkuperäiseen blogikirjoitukseen:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla
Hyvin, hyvin pitkä kirjoitus. Onko-han turvassa Usarissa? Kai nyt sentään kansanedustajan kirjoitus pysyy? Ei ole niin sanottua, pysyykö.
Vielä yksi aiheeseen liittyvä linkki, joka toivottavasti on tuttu Olli Immosellekin:
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
Erittäin hyvä kirjoitus Immoselta!
Ei mitenkään yllättäviä kommentteja sateenkaari ja vihervasemmisto henkilöiltä.
Eipä taida musulmaanit kovin myötäillä krislamin suhteen näille tyhmille hyödyllisille dhimmeille.
Samaa aihetta käsittelevät ketjut yhdistetty.
"Vs: 2014-01-09 Immonen: Sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko islamin asialla."
Miksi? ??? (Saahan tätä ainakin kysyä!)
Nii. Olen Marija, huolestunu suomalainen! Minä vaan kysyn niiltä (kirkolta ja vihervasemmistolta, noilta islamilaisilta, oudoimmasta päästä): Miksi? (Älkää tönikö!)
Oliko myös Lenin muslimi? Entä Karl Marx?
Eix se ollu Marx, joka sanoi: "uskonto on ooppiumia kansalle"?
Muslimimaissa kasvatetaan paljon ooppiumia.
Mites te marxilaiset olette nyt noin takinkääntäneet?
Ja YHDESSÄ KIRKON KANSSA! Pappien kanssa! :facepalm:
Vihervassarit styylaa pappien ja imaamien kanssa!
Vihervassarit on kääntäny selkänsä kansalle!
JA KIRKKO! Yhdessä Punikkien kanssa! Niitten jumalattomien, Ristuxen kieltäjien! :-[
Quote from: Ano Nyymi on 09.01.2014, 22:30:28
Oli todella hyvää settiä taas. Tosin oli turhankin yhteen pötköön muotoiltu, eli sinänsä haasteellista luettavaa.
Itse asia oli kuitenkin tosi pätevää, ja senhän tietty näki kommenteistakin. Yhtään asiallista kritiikkiä ei ollut, mutta sitä perinteistä hulluksi sun muuksi nimittelyä sitäkin enemmän. Eli islamistien nöyristelijöiden eväät loppuivat heti alkuunsa... ;D
Erityisen ahkerasti kommenteissa koitettiin pelata
salaliittokorttia, vaikka kyseessä oli jatkuva itätuuli, eli jos kaikkialla tuulee idästä, niin kyse varmastikin on siittä, että aiheeseen puhaltaa vain siltä suunnalta.
Immosen tekstin kappalejako oli sellainen, etten jaksanut sitä huolella lukea läpi, mutta Immosen tietäen tuskin olisin toista mieltä.
Nyt sitten odotellaan onko US siedätetty olemaan moderoimatta tälläisiä kirjoituksia, ja kiinnostuuko Kalske tälläisistä kirjoituksista.
Oululaista osaamista. :) Hyvä Immonen, hienoa tekstiä jälleen kerran.
Quote from: Marija on 10.01.2014, 17:35:19
"Vs: 2014-01-09 Immonen: Sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko islamin asialla."
Miksi? ??? (Saahan tätä ainakin kysyä!)
Nii. Olen Marija, huolestunu suomalainen! Minä vaan kysyn niiltä (kirkolta ja vihervasemmistolta, noilta islamilaisilta, oudoimmasta päästä): Miksi? (Älkää tönikö!)
Oliko myös Lenin muslimi? Entä Karl Marx?
Eix se ollu Marx, joka sanoi: "uskonto on ooppiumia kansalle"?
Muslimimaissa kasvatetaan paljon ooppiumia.
Mites te marxilaiset olette nyt noin takinkääntäneet?
Ja YHDESSÄ KIRKON KANSSA! Pappien kanssa! :facepalm:
Vihervassarit styylaa pappien ja imaamien kanssa!
Vihervassarit on kääntäny selkänsä kansalle!
JA KIRKKO! Yhdessä Punikkien kanssa! Niitten jumalattomien, Ristuxen kieltäjien! :-[
Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.
Olihan tossa ihan hyviä pointteja, mut oliko toi viisasta kirjoittaa? Mun mielestä ei. Vaikka miten kaikki viittaukset perustuu kaikenmaailman vihreiden ja muiden ulostuloihin, niin et tosta saa ku paskaa omaan tuulettimeen. Tärkeämpää on pitää noi ajatukset oman politiikan ideologiassa ja omissa ajatuksissa, mutta julkisuuteen maltillisempaa tekstiä. Tosta tullaan taas repimään PS:n sisäisen kahtiajaon lätinää, kunhan vaalit lähenee. Toimittajakunta tekee kaikkensa, että vaalien alla kaikki puolueen sanoma hukkuu kohuhakuiseen falangiuutisointiin. Demokratia on sellainen järjestelmä, jossa kannattaa pitää mölyt mahassa ja pikemminkin koittaa toimia ajatustensa mukaisesti. J H-a on todella onnistuneesti siirtynyt kohti tällaista valtiomiesstrategiaa. Sampo Terho on kanssa tällä tiellä ja ei perussuomalaisista mainittakoon Paavo Väyrynen, joka on takuulla nuiva ja isänmaallinen, mutta ei meuhkaa aiheesta. Vaalien alla pitäis nostaa kansallinen etu ja ehdokkaat, jotka ovat menossa Brysseliin puolustamaan Isänmaan etua. Mitä nyt kannattaisi nostaa esiin on vaikkapa Hassin toiminta liittyen rikkidirektiiviin. Toisaalla linkattu Suomen perustan seminaari oli kyllä karmeaa katsottavaa: 130 000 teollisuustyöpaikkaa on kadonnut 2000-2013, joista 80% miehiä. Samaan aikaan julkiselle sektorille syntynyt naisvaltaisille aloille lisää työpaikkoja. Näillä pitää lyödä.
Immonen löi pajatsosta keskelle. Kun lukee nuo usarin kommentit läpi niin Immosen esittämiä faktoja ei ammuttu alas vastaväitteillä, vaan ne kohdistettiin Immoseen
- mielisairas
- satusetä
- miten voi olla kansanedustaja
- joo mutta nuo ei voi tapahtua Suomessa
...
Näin sitä tehdään taitavia poliittisia esiintuloja. Ja valtakunnansyyttäjävirastossa nyt etsitään kik.... kov..na mahdollisia jonkinmoisia rasismiviittauksia tietty....
Quote from: Noora Montonen on 10.01.2014, 20:19:51
Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.
No sitten ovat vassarit kääntäneet oikein isoa takkia! :facepalm:
Kyllä siellä käsittääkseni muhivat taustalla niin Marx kuin Leninkin, mutta ehkä sellaiset pyhäkoulu-vassarit ovat asiasta tietämättömiä, eikä heille välttämättä asiasta kerrota.
Jos joku olis sanonut 1970-luvulla että 40 vuoden päästä kommareilla marx, lenin ja työläiset on roskakorissa, ja jatkanut että evlut kirkon piispat puhuu enemmän islamiin sopeutumisesta kuin Jeesus Kristuksesta, niin turpiin olis tullu! Vasemmalle poskelle kommarilta ja oikealle rovastilta. Ja lopuksi kunnanlääkäri olis kirjoittanut paperit pöpilään.
Quote from: Panopticon on 10.01.2014, 20:38:22
Olihan tossa ihan hyviä pointteja, mut oliko toi viisasta kirjoittaa? Mun mielestä ei. Vaikka miten kaikki viittaukset perustuu kaikenmaailman vihreiden ja muiden ulostuloihin, niin et tosta saa ku paskaa omaan tuulettimeen. Tärkeämpää on pitää noi ajatukset oman politiikan ideologiassa ja omissa ajatuksissa, mutta julkisuuteen maltillisempaa tekstiä.
Mikä voisi olla maltillisempaa tekstiä kuin suvaitsijoiden omien lausuntojen toistaminen?
Tiedän kyllä, että nykyajan trendi on se, että totuuden kertominen on kielletty. Mutta joko nyt suvaitsijoiden omien älynväläytystenkin toistaminen on kielletty?
Reaktioista päätellen Ollin kirjoitus osui ihan nappiin.
"Islamin leviäminen länsimaisessa yhteiskunnassa ei pääasiallisesti johdu islamista itsestään, vaan länsimaisten ihmisten kulttuurillisen itsetunnon ja itsesuojeluvaiston puutteesta sekä islamisaatiota kannattavan eliitin myyräntyöstä."
Bingo! Sanopa tuo paremmin. Immonen se vaan paranee koko ajan!
Parin viikon takaisen Packkalenin avauksen yhteydessä mietin ääneen, pistävätkö peruspersut Oulun ja Kotkan suunnalla paremmaksi. Oli todella ikävä havaita,että Tom -poikaa oli kusetettu Hesarin puolelta pahemman kerran ja siinä taisi jatkokausi mennä Hesan vaalipiirissä.
Tämä Immosen ulostulo on todella laadukas ja iskee ytimeen. Tuskin Soinillakaan on varaa tätä dissata. Mielellään olisin nähnyt selvempää ongelman henkilöintiä (esim. "naispiispa" Irja P. Askolan toiminta).
Katseet kääntyvät nyt Kotkan suuntaan.
QuoteKirkon pitääkin jatkossa miettiä, aikooko se toimia kirkollisverovelvollisten etujen ajajana vai vieraiden uskontojen näkyvänä paapojana Suomessa.
Siinä taas Immosen yksi kutkuttava kysymys kirkolle, huolestuttavia paapojien sanoja on kirkon piispoilta kyllä kuultu.
Minä en tälläistä paapojien kirkkoa kyllä aio kauan rahoittaa.
Quote from: Marija on 10.01.2014, 21:32:21
Quote from: Noora Montonen on 10.01.2014, 20:19:51
Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.
No sitten ovat vassarit kääntäneet oikein isoa takkia! :facepalm:
Kyllä siellä käsittääkseni muhivat taustalla niin Marx kuin Leninkin, mutta ehkä sellaiset pyhäkoulu-vassarit ovat asiasta tietämättömiä, eikä heille välttämättä asiasta kerrota.
Politiikassa voi olla muitakin suuntauksia kuin ääripäät. Vasemmistolainen voi olla ilman, että kannattaa kommunismia. Oikeistolaisenkaan ei ole pakko pukea päälle mustaa paitaa ja sotilassaappaita ollakseen oikeistolainen.
Muutenkin koko vasemmisto ja oikeisto alkavat olla vanhentuneita termejä. On tyhmää kuvitella, että vasemmistolainen symppaa automaattisesti Marxia ja fanittaa Leniniä, mutta ihan yhtä tyhmää on heittää kokoomuslaiset tai perussuomalaiset samaan leiriin. Monet alkavat onneksi nykyään sekoittamaan ajatuksia oikealta ja vasemmalta. Saisi vain kehitys olla nopeampaa, jotta jonain päivänä voidaan unohtaa tuollainen jäykkä lokerointi, joka ei edes pidä paikkaansa.
Tuhti paketti ja todennäköinen rajapyykki aihepiirin keskusteluissa. Onnittelut!
Punavihreistä päistä verisuonia kyllä tulee paukkumaan ennätystahtiin: "Ei tämä näin ole, koska, koska....(ei keksi perusteltua vastaväitettä)..... ITKUPOTKURAIVARI!"
Juuri näin kuin Morsum kirjoitti.
Minua on pitkään jo haitannut esimerkiksi se, että jos mainitsee sanan "luokkayhteiskunta", niin heti antikommunistivoimat valveutuvat. Eihän nyt eri arvoisia yhteiskuntaluokkia voi oikeasti olla muualla kuin Marxilaisen paranoidin mielikuvituksessa.
Quote from: Morsum on 10.01.2014, 22:32:26
Politiikassa voi olla muitakin suuntauksia kuin ääripäät. Vasemmistolainen voi olla ilman, että kannattaa kommunismia. Oikeistolaisenkaan ei ole pakko pukea päälle mustaa paitaa ja sotilassaappaita ollakseen oikeistolainen.
Muutenkin koko vasemmisto ja oikeisto alkavat olla vanhentuneita termejä. On tyhmää kuvitella, että vasemmistolainen symppaa automaattisesti Marxia ja fanittaa Leniniä, mutta ihan yhtä tyhmää on heittää kokoomuslaiset tai perussuomalaiset samaan leiriin. Monet alkavat onneksi nykyään sekoittamaan ajatuksia oikealta ja vasemmalta. Saisi vain kehitys olla nopeampaa, jotta jonain päivänä voidaan unohtaa tuollainen jäykkä lokerointi, joka ei edes pidä paikkaansa.
En mää kuvittele, että vassari automaattisesti symppaisi noita vanhoja profeettoja, mutta kyllä heidän oppinsa siellä taustalla ovat, tätä tarkoitin, eli eivät he henkilöinä ole poistuneet vasemmistoaatteista.
Onhan esim. demareilla omat oppi-isänsä, mutta paljolti varsinkin Leninistä lähtöiset.
Vassareissa, joskin ovat myöskin maltillisia demareita, muhii edelleen myös ärhäkämpi sosialismin ja tätä vieläpä tuhdimpi kommunismin aate, erilaisina variaatioina.
Synteesiuskonto "krislam" on sikälikin osuva nimitys, että kriisi ja "slam" kuuluvat kaikkialla islamilaisissa maissa vain voimakkuuden vaihdellessa.
Osa lontoolaisista puolestaan sulkee kotiovensa viimeisen kerran ja muuttaa muualle, koska päättäjät avasivat ovet "monikulttuurisuudelle" ja jättekivoille dialogeille ja kohtaamisille. Ne kun taitavat olla olla tietyissä kaupunginosissa jo ympäri Eurooppaa vähän toisenlaisia kuin valtiokirkon virkahenkilöpapiston puheissa.
Täytyy sanoa että Immosen kirjoitus kyllä herätti uudestaan ihmettelyni tästä paradoksaalisuudesta- kauanhan se on tiedetty, mutta aina välillä unohtuu mielestä.
Kannatan tasa-arvoa ja uskontojen ja ajatussuuntausten ja filosofioiden tasa-arvoa sekä ehdotonta kieltoa häiritä erilailla uskovien uskon- ajatuksen- ja filosofianrauhaa (tai uskonnottomuuden, ajatussuuntautumuksettomuuden tai filosofiattomuuden rauhaa)- miksi vihersektori ja monet nykykristityt eivät kannata muuta kuin Islamin yksipuolisten oikeuksien lisäämistä, yhteiskunnan yksipuolista islamisoitumista yhteiskunnan varoilla sekä oman kulttuurin ja historian väheksymistä? Miksi emme ihquttele buddhalaisuuden tai bahailaisuuden takia yhtä ihanasti?
Kannatan kulutuksen, lihansyönnin ja yksityisautoilun rajoittamista, luokkayhteiskunnan madaltamista, ihmisten saattamista tavarakulutuksesta palvelukulutukseen, julkisten kirjastojen ylläpitoa, tiedon julkisuusperiaatetta ja kaikkien maksutonta opinto-oikeutta sekä omistus- ja tavarafetisismistä poisoppimista kuten kunnon sosialistin kuuluukin- miksi siis vasemmistolaiset itse kannattavat vain "katumaasturit ja etelänmatkat jokaiselle duunarille" ja "porvariksi porvarin paikalle, mielellään ilman vastuuta ja työntekoa"-ideologiaa?
Missä logiikka? ???
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.01.2014, 23:25:42
Quote from: M on 09.01.2014, 23:12:55
Jalonen taantui mielisairaaksi nimittelyyn. Melko heikko esitys.
US-Blogista:
Quote from: Jussi Jalonen"Kaunis mieli" -leffa tulikin sopivasti eilen telkkarista uusintana. Immosella tosin ei ole edes niitä matemaatikon kykyjä tasoittamassa tilannetta.
Mutta ei hätää, Oulussakin kyllä lääkärisetältä saa semmoisia kivoja valkoisia ja sinisiä naksuja.
Quote from: Jussi Jalonen
Minulle tuli nyt yllätyksenä, että kansanedustaja Immonen on "vastapuoleni". Mutta muuten kyllä, vainoharhaisuus on tällä kertaa sitä luokkaa että enpä kyllä tosiaan keksi oikein mitään sanottavaa.
Ei kuitenkaan nyt unohdeta, että skitsofreenikko on yhtä lailla ihminen ja yksilönä arvokas siinä kuin me muutkin.
Jussi Jalonen vajosi taas alemmaksi suunsoitossa.
Olli Immonen kirjoitti hyvän sosiologisen analyysin. Olen itse selittänyt ääri-islamin ja äärivasemmiston epäpyhän liiton samalla tavalla: molemmat vihaavat kapitalistista hyvin toimivaa yhteiskuntaa.
Luinpahan minäkin tuon tekstin. Meille hommalaisille sen sisällössä nyt ei ollut mitään uutta, mutta ehkä se jonkun silmät avasi. Huomautanpa eräästä asiasta: noin pitkän ja perusteellisen tekstin lukeminen on erittäin raskasta, etenkin kun kappaleet ovat niin pitkiä. Jokaisesta asiasta olisi voinut tehdä oman itsenäisen tekstinsä, ja suosittelisin samanlaista kepeyttä ja ironisuutta, jota Halla-aho käyttää. Tuo vaikutti lähinnä siltä, että kaikki mainitsemisen arvoiset esimerkit haluttiin änkeä samaan yhteyteen.
Quote from: Noora Montonen on 10.01.2014, 20:19:51
Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.
Ainakin Marx ja Lenin vastustivat islamia.
Quote from: Marija on 11.01.2014, 11:38:59
Onhan esim. demareilla omat oppi-isänsä, mutta paljolti varsinkin Leninistä lähtöiset.
Vaikka en oikeistolaisena kannata sen kummemmin demareita kuin kommunistejakaan, niin totuus on kuitenkin se, että demarit nimenmaan vastustivat komministien keskeisintä ajatusta vallankumouksesta ja "kansandiktatuurista", että siten he eroavat siitä hyvin merkittävästikkin. Demarien demokraattisen toiminnan hyväksyn vaikka en sitä kannata, mutta kommunistien demokratian vastaista toimintaa en hyväksy.
Ketjun aihe on Immosen kirjoitus. Älkää jatkako Jalosesta.
Julkisuuteen on luotu myyttinen maahanmuuttaja: Maahanmuuttajalla on koulutus ja ammatti, jostain syystä hän muuttaa Suomeen. Syitä ovat sodasta pakeneminen, parisuhde suomalaisen kanssa tai työhön tuleminen. Vähäisellä kielikoulutuksella ja työpaikan tarjoamisella maahanmuuttaja kotoutuu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tuo uusia ajatuksia ja väriä monikulttuuriseen onnelaamme. Myyttisen maahanmuuttajan ominaisuudet liitetään kaikkiin maahanmuuttajiin tosiasioista välittämättä.
Samalla tavalla luodaan myyttinen moniarvoinen maailma, jossa kaikki arvot lopulta sulautuvat yhdeksi ihmisyyden yhteydeksi. Kaikissa uskonnoissa uskotaan samaan jumaluuteen, vaikka se ilmaistaan eri tavoin. Tarvitaan vain uskontojen välistä dialogia, jotta voidaan lopulta yhdessä todeta tämä tosiasia. Kaikkien ihmisten on suvaittava toistensa erilaisuutta. Kun pieni vähemmistö, Sateenkaariväki, osoittaa suvaitsevaisuutta muista kulttuureista tulevia kohtaan, heitä itseäänkin suvaitaan ja näin suvaitsevaisuus leviää. Vasemmiston kannattajille ei riitä, että maan työläiset huolehtivat oikeuksistaan ja toisistaan, huolehtimisen on ulotuttava koko maailma yli ja kaikkiin ihmisiin. Lopulta rauha, rakkaus ja tasavertaisuus vallitsee koko maailmassa.
Jos kaikki uskoisivat tähän, niin se toteutuisi, mutta maailma ei toimi niin monista syistä. Keskustelun aiheena oleva islam ei ole lähelläkään tällaista maailmaa eivätkä maahanmuuttajina tulevat kansalaiset siihen pyri. Koska kouluttamattomilla yksinkertaisilla maahanmuuttajilla uskonto on ainoa ohje, jota he ovat joutuneet elämässään noudattamaan, he eivät voi avarakatseisesti islamistaan irtautua ja suvaita muita. Kun islam sanoo, että se on ainoa oikea uskonto, ei ole syytä sitä epäillä ja alkaa dialogiin.
Immonen on ottanut esimerkkejä islaminuskoisten suhtautumisesta ja uskoo enemmän heidän itsensä sanomisiin kuin kuviteltuun maailmaan, jota sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko tarjoavat.
Quote from: Tragedian synty on 11.01.2014, 12:32:32
Luinpahan minäkin tuon tekstin. Meille hommalaisille sen sisällössä nyt ei ollut mitään uutta, mutta ehkä se jonkun silmät avasi. Huomautanpa eräästä asiasta: noin pitkän ja perusteellisen tekstin lukeminen on erittäin raskasta, etenkin kun kappaleet ovat niin pitkiä.
Jokaisesta asiasta olisi voinut tehdä oman itsenäisen tekstinsä, ja suosittelisin samanlaista kepeyttä ja ironisuutta, jota Halla-aho käyttää. Tuo vaikutti lähinnä siltä, että kaikki mainitsemisen arvoiset esimerkit haluttiin änkeä samaan yhteyteen.
Halla-ahoon vertaaminen on epäreilua, juuri kukaan ei kirjoita yhtä hyvin kuin hän. Sitä paitsi kukin tyylillään mahdollisimman rehellisesti. Tämä on Immosen tyyli ja hemmetin hyvin näyttää sekin toimivan.
Mutta olisihan tuon voinut tosiaan jakaa vaikka trilogiaksi.
Quote from: J. O. Jalonen on 10.01.2014, 00:08:39
Quote from: Caladbolg on 09.01.2014, 22:42:27Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.
Hyvä. Toivottavasti et saa sitä milloinkaan takaisin.
Quote from: Vasarahammer on 09.01.2014, 22:55:55Joku on joskus sanonut, että satakuntalaisissa yhdistyvät hämäläisten ja varsinaissuomalaisten huonoimmat puolet. ;)
Oma valttini sentään on, etten ole porilainen. En viitsi toistaa, mitä kaikkea Immosen edustamista pohjoispohjalaisista yleensä ja oululaisista erikseen on sanottu.
XXXXX:llä on faktat lopussa ja nyt tulee tööt tööt vastauksia....
Kaikki Immosen esittämät asiat ovat todella tapahtuneita. Se että Immonen esittää, että "Kirkko" on mukana, oli epätarkka. Mieluumminkin voisi sanoa, että kirkon mädättäjäsiipi on mukana.... Mutta kirkko ajautuu yhä enemmän siihen suuntaa, eli pian kirkko on mädättäjäkirkko, ellei muutosta tapahdu.
EDIT
luin liian myöhään, että Jalosista keskustelu kielletty. Korvasin siis epähenkilö Jalosen XXXXX:llä
Quote from: Jari Leino on 10.01.2014, 09:12:30
Olli listaa kirjoituksessaan pitkät rimpsut todellisia tekoja ja lausuntoja, joita erilaisilta suvaitsevaisilta tahoilta on tullut
-----> suvaitsevaiset syyttävät Ollia mielisairaaksi salaliittoteorioiden keksijäksi ja satuilijaksi.
Tyylipuhdas koulukirjaesimerkki marxilaisesta vasta-argumentoimisesta, käsi kädessä 1984-kirjan otteiden kanssa toimii tuo vastustajan -foobikko nimittely. Ts. lisätään mihin tahansa asiaan peräliite -fobia, jolloin nuo pellet pitävät itseään fiksuna ja nyt on vaikea väittelytilanne kuitattu, kun Immosen esittämät tapahtumat ovat todella tapahtuneita. Esim. sana klaustrofobia on lääketiedettä, mutta homofobia marxilais-SETAlaista agitointia. Homofobiaa ei toistaiseksi ole ollut lääkärikirjassa sairautena.
Quote from: Noora Montonen on 10.01.2014, 20:19:51
Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.
Tyttö on nyt niin nuori ja kokematon, mutta kun vuosia tulee lisää, niin huomaat, että on kehityskaari ja linkki Marxista tähän päivään. Tutkisitko vaikkapa kulttuurimarxismia?
Alla het sillee pari linkkiä:
Quote from: kummastelija on 10.01.2014, 21:41:38
Jos joku olis sanonut 1970-luvulla että 40 vuoden päästä kommareilla marx, lenin ja työläiset on roskakorissa, ja jatkanut että evlut kirkon piispat puhuu enemmän islamiin sopeutumisesta kuin Jeesus Kristuksesta, niin turpiin olis tullu! Vasemmalle poskelle kommarilta ja oikealle rovastilta. Ja lopuksi kunnanlääkäri olis kirjoittanut paperit pöpilään.
Jos esim. David Wilkerson olisi ennustanut 1973, kuinka 2000 luvun jälkeen kirkko on "tulkaa kaikki liikkeen" vallassa, olisi David leimattu hulluksi.
Googleta: David Wilkerson: Näky
Ensimmäisellä kerralla en jaksanut lukea Olli Immosen kirjoitusta kuin vähän alusta. Kirjoitus oli sen verran pitkä.
Sen jälkeen luin kirjoituksen. Sitten luin kommenttiosaston, josta en juurikaan löytänyt mitään järkevää. Ehkä vika oli minussa.
Jos joku taho on "islamin asialla", se ei välttämättä tarkoitta, että tämä taho tietoisesti kannattaisi vanhoillista tai fundamentalistista islamia. Käytännön toimet ratkaisevat ja ne raivaavat tilaa vanhoilliselle ja fundamentalistiselle islamille riiippumatta tarkoitusperistä.
Onkohan tuo "Kristityt aloittivat molemmat maailmansodat!!" listattu jo kuluneiden vakioväittämien joukkoon? Sekin nimittäin löyty tuolta kommenttipalstalta. Taisi muistaakseni Katariinakin tuota väitettä sillon joskus hokea.
Eihän tuossakaan väittämässä ole mitään käytännön järkeä, oman käsitykseni mukaan maailmansodissakaan uskonto ei näytellyt minkäänlaista roolia, muuten kuin kentällä kuolemaa pelkäävien sotilaiden mielessä. Mutta silti tuokin väitös on ruvennut yleistymään noiden suvakkien kirjoitteluissa.
Sateenkaariväki, vihervasemmisto kritisoivat kovasti Immosta...henkilönä. Sanomista eivät kykene kritisoimaan kun Immonen on oikeassa. Siksi heillä on kova kiire leimata Immonen hulluksi. Ettei tarvitsisi puuttua itse asiaan.
En voi sanoa olevani yllättynyt. Toisaalta, tarvitseeko islam yhtä hulluja, kritiikittömiä ja itsetuhoisia puolustajia kuin mitä vihervasemmisto ja kirkko edustavat. Ehkäpä. Toisaalta kun ajattelee kuinka monta kristittyä pakenee islamilaiseen maahan ja kuinka monta muslimia pakenee kristittyyn maahan turvaan, niin ...äh. Eihän sellaista kannata ajatella jos meinaa vihervasemmistolaisen sekopään kanssa keskustella. Pitää vain muistaa että toisille meistä 1+1=3
QuoteOnkohan tuo "Kristityt aloittivat molemmat maailmansodat!!" listattu jo kuluneiden vakioväittämien joukkoon? Sekin nimittäin löyty tuolta kommenttipalstalta. Taisi muistaakseni Katariinakin tuota väitettä sillon joskus hokea.
Vilkaistaan. Juu, mikä uskonnollinen yhteisö olikaan natsi-Saksa? :roll: :o ;D
QuoteBodil Rosengren
10.1.2014 19:55
On olemassa sellainen sanonta että lukee kuin piru raamattua. Raamatusta löytyy tosiaan paljonkin sellaista tekstiä mitä voidaan tulkita kehoitukseksi sodankäyntiin ja raakuksiin. Sama tilanne on koraanin suhteen. Sitten jos katsoo maailmanhistoriaa niin mikä uskonnollinen yhteisö on mm käynnistänyt kaksikin maailmansotaa, laukaissut ensimmäiset ydinpommit jne.
Mutta kai sen voi vielä kerrata: islam on ollut mukana yli puolessa kaikista uskonsodista.
http://hommaforum.org/index.php/topic,88592.msg1460860.html#msg1460860
Ollin kirjoitus on täyttä asiaa, mutta kommenteista huomaa, että Suomesta löytyy vieläkin liian paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä esimerkiksi Ruotsissa tapahtuu! En näe mitään salaliittoa kommunistien, vihreiden ja rkp-feministien ajattelutavassa, vaan totuus on se, että he eivät ymmärrä mihin heidän toivomansa kehitys johtaa.
Thoralfilla oli muutama päivä sitten mielenkiintoinen postaus blogissaan: http://thoralf.bloggplatsen.se/2014/01/08/10467919-sharialagar/ (http://thoralf.bloggplatsen.se/2014/01/08/10467919-sharialagar/)
Ruotsiin virtaa väkeä juuri niistä maista, joissa 60-100 % väestöstä - eli muslimeista - haluavat sharialakeja ja ymmärrän myös, että he haluavat maanilmalaajuisen islamilaisen kalifaatin! 60-90 % näistä ihmisistä haluavat kivitystuomioita uskottomuudesta (lue raiskatulle naiselle).
Eli feministeille pitäisi tehdä tämä kysymys: Luuletteko te todellakin, että nämä miehet luopuvat näistä käsityksistä kun he tulevat tänne ja hakevat turvapaikkaa? Se, mitä me näemme Ruotsissa kertoo jotain aivan muuta ja sitäpaitsi nämä "partalapsukaiset", joista huomattava osa tulee Afghanistanista, ovat heti olleet vaatimassa Koraanin mukaista kohtelua kun he muuttavat vastaanottokeskuksiin!
Tuolla kommenteissa naureskellaan Immoselle, koska hän muka esittää teorioita "salaliitoista."
Mutta kyse ei todellakaan ole salaliitosta, eikä Immonenkaan sellaisia esitä.
Kyse on yksinkertaisesti radikaaliväen naiiviudesta, sillä he ihan oikeasti uskovat seksuaalivähemmistöjen, feministien, sekä kaikkien humamujen, myös muslimimiesmamujen, sekä muita mm. afrikkalaisia machokulttuureja edustavien miespuolisten mamujen intressien olevan yhteneviä.
Mm. Amsterdamissa on alueita, joissa homojen ei ole enää turvallista olla muslimien taholta tulevan väkivallan uhan vuoksi.
Samaa kehtystä ajetaan radikaaliväen toimesta nyt Suomeenkin
Ei ole kysymys salaliitosta. Ei ole kysymys yhteisistä intresseistä mihinkään hyvään ja rakentavaan. On kysymys yhteisestä vihasta. Vihasta länsimaista yhteiskuntaa, siihen liittyvää valistusta, demokratiaa ja sananvapautta vastaan. Ja vihasta länsimaisia kansallisvaltioita vastaan. Siinä koko epäpyhän allianssin perusta kaikessa surkeudessaan.
PS
En taaskaan viitsinyt lukea, mitä edellä oli kirjoitettu, mutta väliäkö tuolla.