Loput linkin takaa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2536930/One-ten-babies-England-Muslim-Those-practising-religion-soon-outnumber-actively-worshipping-Christians.html
QuoteOne in ten babies in England is a Muslim: Those practising the religion 'could soon outnumber actively worshipping Christians'
Census data shows nearly twice as many under-fives identified as Muslim as in general population
Less than 0.5pc of over 85s in Britain identify as Muslim
In 2011 there were 3.5m children aged 0-4, of whom 320,000 were Muslim
Largest religious group among those aged 0-4 still comprised of Christians
QuoteThat proportion is more than 9 per cent and compares with a total Muslim population among all age groups of less than 5 per cent.
There were 1.6 million Muslims in England and Wales in 2001, or 3 per cent of the population, according to the census. By 2011 the Muslim population had grown to 2.7 million people or 4.8 per cent of the population.
'It certainly is a startling figure,' said David Coleman, Professor of Demography at the University of Oxford. 'We have had substantial immigration of Muslims for a long time.
'Continuing immigration from Pakistan, Bangladesh and India has been added to by new immigration from African countries and from the Middle East. Birth rates of Muslims of Pakistani and Bangladeshi origin remain quite high, although falling. There seem to be very low levels of falling away from religion among Muslims.'
The largest religious group, at 1.5 million, among those aged 0-4 is still comprised of Christians, 43 per cent.
Dale Barton, priest in charge at St Clement's, a Church of England parish in Bradford, said: 'This was a white working-class British area 50 years ago. They have all gone. There are two pubs hanging on by their fingertips. There's a Labour club. One club has just gone. Shops are now Muslim-owned. I'm not decrying that. A significant number open on Christmas Day.'
Mikähän mahtaa olla prosentti lontoossa, mamut kun on Englannissa keskittynyt lähinnä kaupunkialueille.
Tuskinpa ne vauvat ovat muslimeita, vaan heidän aivopesijä-vanhempansa. :facepalm:
Toivon todella (ääri)oikeiston voittoa seuraavissa vaaleissa. Jotain rotia sentään tuolle islamisaatiolle.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:38:49
Mikähän mahtaa olla prosentti lontoossa, mamut kun on Englannissa keskittynyt lähinnä kaupunkialueille.
Vuonna 2011 muslimien osuus oli 12,4%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_London
Quote from: suvisnuiva on 10.01.2014, 15:44:26
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:38:49
Mikähän mahtaa olla prosentti lontoossa, mamut kun on Englannissa keskittynyt lähinnä kaupunkialueille.
Vuonna 2011 muslimien osuus oli 12,4%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_London
Niimpä mutta tarkoitin lähinnä vastasyntyneitä, veikkaisin että päälle 20% mennään, ehkä jopa lähelle 30%
QuoteMuhammad is the most popular name for baby boys in London for the first time, the Daily Mail reported on Tuesday.
Combined spellings of the Muslim prophet's name have topped the list of names for newborn boys in England for the past three years, but now the single spelling Muhammad has ranked highest in the capital with 768 registered births last year, ahead of Daniel with 666. The most popular name in England was Harry, with 6,893 boys being given the name. However, when the various spellings of Muhammad (18th nationally), Mohammed (25th) and Mohammad (58th) were combined, the name beat Harry with a total of 7,032 babies. Since 1999, the number of babies called Muhammad, however spelled, has increased by more than half in the UK, the newspaper reported.
Ainakin muhammed on suosituin nimi Lontoossa vauvoille.
Tuokin kirjoitus on muslimeja syvästi loukkaava sillä siinähän väitetään että 9 kymmenestä Enlannissa syntyvistä vauvoista ei muka olisi muslimeja. Jokainen joka vähänkään tuntee islamin uskontoa tietää että kaikki ihmisest syntyvät muslimeiksi ja valitettavasti osa luopuu syntymässä saamastaan uskonnosta. Tokihan näille uskosta luopuville on säädetty pieni sanktio josta kuitenkin välttyy jos palaa muslimiksi ja katuu tekojaan.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:49:12
Niimpä mutta tarkoitin lähinnä vastasyntyneitä, veikkaisin että päälle 20% mennään, ehkä jopa lähelle 30%
Ikäryhmässä 0-15 vuotta Lontoon alueella näköjään juuri 20%. Tämän ryhmän nuorimmassa osuudessa varmasti enemmän, mutta kuinka paljon, en tiedä (varmaan sen jostain voisi kaivaa):
http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/LC2107EW/view/2013265927?rows=c_age&cols=c_relpuk11
Quote from: RP on 10.01.2014, 16:12:33
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:49:12
Niimpä mutta tarkoitin lähinnä vastasyntyneitä, veikkaisin että päälle 20% mennään, ehkä jopa lähelle 30%
Ikäryhmässä 0-15 vuotta Lontoon alueella näköjään juuri 20%. Tämän ryhmän nuorimmassa osuudessa varmasti enemmän, mutta kuinka paljon, en tiedä (varmaan sen jostain voisi kaivaa):
http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/LC2107EW/view/2013265927?rows=c_age&cols=c_relpuk11
Olin muuten väärässä, osuus on hyvin tasainen pienemmissä ikäryhmissä:
Quote
Age 0 to 4 Age 5 to 7 Age 8 to 9 Age 10 to 14 Age 15
Christian 41 % 44 % 45 % 46 % 46 %
Muslim 19 % 21 % 21 % 20 % 19 %
No religion 20 % 17 % 16 % 17 % 18 %
Not stated 12 % 9 % 8 % 8 % 8 %
koko taulukko: https://www.nomisweb.co.uk/census/2011/dc2107ew
Aluueksi voi valita jotain Lontoota suurempaa tai pienempääkin. En tiedä kasvattaako "jokin rekisteröintiviive" noita "ei uskontoa", "ei ilmoitettua uskontoa" ryhmiä nuorimmassa ryhmässä kun ne ovat suhteessa vähän vanhempiin kasvattaneet osuuttaan (siellä muslimien kustannuksella) jopa Tower Hamletsissa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:49:12
Ainakin muhammed on suosituin nimi Lontoossa vauvoille.
Vuosia sitten kunnallisvaalikampanjoiden yhteydessä Olavi Mäenpää otti kantaa siihen, että kun 'Mohammed' poikalasten annettuna nimenä on kiilannut kärkikastiin joissain Suomen kaupungeissa. Olavin mielestä se on suorastaan pöyristyttävää... (ja näinhän se toki on.)
Olavilla on sellainen temperamentti ja voimankäytön teesit, että luultavasti monet muslimimiehet (esim. Turkkilaiset) pitäisivät hänestä paljonkin poliitikkona, ellei Olavi kampanjoisi juuri nimenomaan heitä itseään vastaan. Gay-poliitikot lienevät musulmaaneille punainen vaate. Kunnallisvaalikeskustessa tuli puheeksi kenialainen mies, joka oli tuomittu suomalaisnaisen raiskauksesta, missä yhteydessä Olavin veri kuohahti: -"En epäröisi kuohita häntä..!"
Vauvat eivät sitten pääse pakoon islamia edes Britanniassa.
Mikähän vauvojen vanhempien muuttotarkoitus länsimaahan oikeastaan oli? Eikö juuri paeta islamia = väkivaltaa? Vai...?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 15:49:12
Ainakin muhammed on suosituin nimi Lontoossa vauvoille.
Kuinkahan suosittu nimi Aisha on tyttövauvojen joukossa.
Quote from: RP on 10.01.2014, 16:30:37
Olin muuten väärässä, osuus on hyvin tasainen pienemmissä ikäryhmissä:
Quote
Age 0 to 4 Age 5 to 7 Age 8 to 9 Age 10 to 14 Age 15
Christian 41 % 44 % 45 % 46 % 46 %
Muslim 19 % 21 % 21 % 20 % 19 %
No religion 20 % 17 % 16 % 17 % 18 %
Not stated 12 % 9 % 8 % 8 % 8 %
koko taulukko: https://www.nomisweb.co.uk/census/2011/dc2107ew
Aluueksi voi valita jotain Lontoota suurempaa tai pienempääkin. En tiedä kasvattaako "jokin rekisteröintiviive" noita "ei uskontoa", "ei ilmoitettua uskontoa" ryhmiä nuorimmassa ryhmässä kun ne ovat suhteessa vähän vanhempiin kasvattaneet osuuttaan (siellä muslimien kustannuksella) jopa Tower Hamletsissa.
Tai sitten tuossa on osa "no religionin" -porukkaa. Jos kuuluu ryhmään "no religion", niin sitä ei välttämättä ole mikään hirvittävä hinku rekisteröidä tms. (ihan niin kuin kukaan ei rekisteröidy ei-jalkapalloilijaksi). Jos noista numeroista siis haluaisi jotain johtopäätöksiä suuntauksista sanoa, niin ainoa kasvussa oleva ryhmä näyttäisi olevan tuo no religion/not stated. Mutta tämä ei sovi Daily Mailin agendaan, joten uutinen oli revittävä muslimivauvoista. Muslimit eivät ole uhka kristinuskon hallitsevalle asemalle, vaan tuo maailmalla nopeiten kasvava ryhmä, eli "ei uskontoa" ryhmään kuuluvat. Suomessa tämä näkyy tietenkin vielä selvemmin.
Alle 5-vuotiaat eivät rekisteröidy yksin mihinkään ryhmään. Epäilen, että ateistit ja agnostiikot eivät ole keskimääräistä hedelmällisempiä.
Mitä uhkiin tulee, en muista kuulleeni ateistien katupartioista ei-kommunistisissa maissa tai militanteista agnostiikoista.
Quote from: RP on 10.01.2014, 17:15:55
Alle 5-vuotiaat eivät rekisteröidy yksin mihinkään ryhmään. Epäilen, että ateistit ja agnostiikot eivät ole keskimääräistä hedelmällisempiä.
Eivät varmaan olekaan. Oleellista on kuitenkin se, että heidän määränsä on kasvussa, etenkin nuorten aikuisten joukossa, ja tietenkin sitä kautta myös heidän saamiensa lasten osuuskin kasvaa.
Quote
Mitä uhkiin tulee, en muista kuulleeni ateistien katupartioista ei-kommunistisissa maissa tai militanteista agnostiikoista.
Eivät kristityt pelkää katupartioita, vaan uskontonsa erityisaseman katoamista. Suomessakaan ei enää "ei uskontokuntaa" -ryhmän tarvitse paljoa syödä ev lut kirkon jäseniä kunnes kirkon erityisasema valtion suhteen muuttuu täysin kyseenalaiseksi.
Quote from: RP on 10.01.2014, 17:15:55
Alle 5-vuotiaat eivät rekisteröidy yksin mihinkään ryhmään. Epäilen, että ateistit ja agnostiikot eivät ole keskimääräistä hedelmällisempiä.
Mitä uhkiin tulee, en muista kuulleeni ateistien katupartioista ei-kommunistisissa maissa tai militanteista agnostiikoista.
Se johtuu siitä, että vain kun tekijänä on uskontotaustainen, media aivan erityisesti mainitsee tämän.
Kun ateistit tekevät, media vähättelee.
Monikohan itsenäisyyspäivän mellakoitsijoista Tampereella oli ateisti ja moniko kristitty? Katukuvasta oli onneksi löydetty yksi persu.
Quote from: sr on 10.01.2014, 17:27:59
Eivät varmaan olekaan. Oleellista on kuitenkin se, että heidän määränsä on kasvussa, etenkin nuorten aikuisten joukossa, ja tietenkin sitä kautta myös heidän saamiensa lasten osuuskin kasvaa.
Muslimien osuus on kuitenkin suurempi 0-9 vuotiaiden keskuudessa kuin 10-19 vuotiaiden parissa
jossa se on suurempi kuin 20-29 vuotiaiden joukossa
josssa se on suurempi kuin 30-39 vuotiaiden joukossa
jne...
Samaa ei voi sanoa uskonnottomien tai "ilman ilmoitettua uskontoa" joukosta.
edit:tagit
QuoteTai sitten tuossa on osa "no religionin" -porukkaa. Jos kuuluu ryhmään "no religion", niin sitä ei välttämättä ole mikään hirvittävä hinku rekisteröidä tms. (ihan niin kuin kukaan ei rekisteröidy ei-jalkapalloilijaksi). Jos noista numeroista siis haluaisi jotain johtopäätöksiä suuntauksista sanoa, niin ainoa kasvussa oleva ryhmä näyttäisi olevan tuo no religion/not stated. Mutta tämä ei sovi Daily Mailin agendaan, joten uutinen oli revittävä muslimivauvoista. Muslimit eivät ole uhka kristinuskon hallitsevalle asemalle, vaan tuo maailmalla nopeiten kasvava ryhmä, eli "ei uskontoa" ryhmään kuuluvat. Suomessa tämä näkyy tietenkin vielä selvemmin.
Eiköhän suurin osa UK:n kristityistä ole hyvin maallistuneita vaikka kävisikin kirkossa, joten tuskin ateistit mikään uhka heille on. Muslimit sensijaan on usein ns. oikeasti uskovaisia ja täten uhka tietenkin kaikille ei-muslimeille johtuen Islamin luonteesta. Lontoossa on myös paljon noita juutalaisia, etenkin noita ortodoksi juutalaisia jotka tekee 6.9 lasta /nainen joten he ilmeisesti muodostaa suurehkon osan noista "non-stated" vauvoista. Johtuen muslimien ja ortodoksi juutalaisten korkeasta syntyvyydestä Lontoossa, niin Lontoosta saattaa tulla vielä varsin "uskonnollinen kaupunki" jahka vauvat kasvaa isoiksi.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2014, 17:57:21
Lontoossa on myös paljon noita juutalaisia, etenkin noita ortodoksi juutalaisia jotka tekee 6.9 lasta /nainen joten he ilmeisesti muodostaa suurehkon osan noista "non-stated" vauvoista.
TIlastoissa oli kyllä kohdat myös juutalaisille ja "muu uskonto"-ryhmälle. En niitä vain tähän kopioinut.
Quote from: RP on 10.01.2014, 17:55:00
Quote from: sr on 10.01.2014, 17:27:59
Eivät varmaan olekaan. Oleellista on kuitenkin se, että heidän määränsä on kasvussa, etenkin nuorten aikuisten joukossa, ja tietenkin sitä kautta myös heidän saamiensa lasten osuuskin kasvaa.
Muslimien osuus on kuitenkin suurempi 0-9 vuotiaiden keskuudessa kuin 10-19 vuotiaiden parissa
jossa se on suurempi kuin 20-29 vuotiaiden joukossa
josssa se on suurempi kuin 30-39 vuotiaiden joukossa
jne...
Samaa ei voi sanoa uskonnottomien tai "ilman ilmoitettua uskontoa" joukosta.
Mistä nuo tiedot ovat? Tarkoitatko tosiaan, että uskonnottomien osuus on suurin vanhimmassa ikäluokassa (90-100-vuotiaat vai mikä se sitten onkaan)? Jos tarkoitat, niin haluaisin todellakin nähdä sen datan, mihin tämä väite perustuu.
Itse veikkaisin uskonnottomien osuuden tällä hetkellä olevan suurin jossain 20-30-vuotiaiden ryhmässä. Tätä nuoremmat ovat kristittyjä sen vuoksi, että heidän vanhempansa ovat. Vasta, kun tuo 20-30-vuotiaat alkavat lastentekoon, niin uskonnottomien määrä siellä nuorimmissa ryhmissä lähtee kasvuun. Tähän viittaisi se, että tuossa 0-4-vuotiaiden ryhmässä on selvää kasvua sitä vanhempiin ryhmiin verrattuna.
Tilanne on vielä kohtuullinen. Ajatelkaapas jos joka kymmenes vauva englannissa olisikin Jani Toivola.
Quote from: sr on 10.01.2014, 18:17:00
Quote from: RP on 10.01.2014, 17:55:00
Quote from: sr on 10.01.2014, 17:27:59
Eivät varmaan olekaan. Oleellista on kuitenkin se, että heidän määränsä on kasvussa, etenkin nuorten aikuisten joukossa, ja tietenkin sitä kautta myös heidän saamiensa lasten osuuskin kasvaa.
Muslimien osuus on kuitenkin suurempi 0-9 vuotiaiden keskuudessa kuin 10-19 vuotiaiden parissa
jossa se on suurempi kuin 20-29 vuotiaiden joukossa
josssa se on suurempi kuin 30-39 vuotiaiden joukossa
jne...
Samaa ei voi sanoa uskonnottomien tai "ilman ilmoitettua uskontoa" joukosta.
Mistä nuo tiedot ovat? Tarkoitatko tosiaan, että uskonnottomien osuus on suurin vanhimmassa ikäluokassa (90-100-vuotiaat vai mikä se sitten onkaan)?
En. Tarkoitan sitä mitä tuossa yllä kirjoitin.
Quote from: Marija on 10.01.2014, 16:35:20
Mikähän vauvojen vanhempien muuttotarkoitus länsimaahan oikeastaan oli? Eikö juuri paeta islamia = väkivaltaa? Vai...?
Päästä taikaseinän ääreen ja täyttää Allahin antamaa tehtävää kohdemaan islamisaatiota edistämällä.
Kohta Jukka Jalonen laskeutuu norsunluutornistaan kertomaan meille islamofobiasta ja Eurabia-utopiasta parin näsäviisaan kommentin kera...
Quote from: RP on 10.01.2014, 18:45:51
Quote from: sr on 10.01.2014, 18:17:00
Quote from: RP on 10.01.2014, 17:55:00
Quote from: sr on 10.01.2014, 17:27:59
Eivät varmaan olekaan. Oleellista on kuitenkin se, että heidän määränsä on kasvussa, etenkin nuorten aikuisten joukossa, ja tietenkin sitä kautta myös heidän saamiensa lasten osuuskin kasvaa.
Muslimien osuus on kuitenkin suurempi 0-9 vuotiaiden keskuudessa kuin 10-19 vuotiaiden parissa
jossa se on suurempi kuin 20-29 vuotiaiden joukossa
josssa se on suurempi kuin 30-39 vuotiaiden joukossa
jne...
Samaa ei voi sanoa uskonnottomien tai "ilman ilmoitettua uskontoa" joukosta.
Mistä nuo tiedot ovat? Tarkoitatko tosiaan, että uskonnottomien osuus on suurin vanhimmassa ikäluokassa (90-100-vuotiaat vai mikä se sitten onkaan)?
En. Tarkoitan sitä mitä tuossa yllä kirjoitin.
Niin tuossa yllä sanot, että uskonnottomien kohdalla määrä ei kasva nuorempiin mentäessä. Itse veikkaan, että tuo ei päde vähintäänkään 20-29-vuotiaista eteenpäin. Sitä nuoremmista kirjoitin jo.
Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 23:58:46Kohta Jukka Jalonen laskeutuu norsunluutornistaan kertomaan meille islamofobiasta ja Eurabia-utopiasta parin näsäviisaan kommentin kera...
Onko teillä nykyään skismaa jääkiekkovalmentajienkin kanssa?
Quote from: J. O. Jalonen on 15.01.2014, 22:49:27
Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 23:58:46Kohta Jukka Jalonen laskeutuu norsunluutornistaan kertomaan meille islamofobiasta ja Eurabia-utopiasta parin näsäviisaan kommentin kera...
Onko teillä nykyään skismaa jääkiekkovalmentajienkin kanssa?
On! Suomessa pelataan sosialismikiekkoa, jossa yksilöillä ei ole tilaa loistaa, kiitos Halosen ja demlalaisten mädätyksen.
Quote from: J. O. Jalonen on 15.01.2014, 22:49:27
Quote from: Blanc73 on 10.01.2014, 23:58:46Kohta Jukka Jalonen laskeutuu norsunluutornistaan kertomaan meille islamofobiasta ja Eurabia-utopiasta parin näsäviisaan kommentin kera...
Onko teillä nykyään skismaa jääkiekkovalmentajienkin kanssa?
Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi, J.O Jalonen. Hyvä Jalonen sekottui huonompaan Jaloseen. Saat itse valita kumpi on kumpi. Tee asiasta vaikkapa tutkielma.
Quote from: sr on 10.01.2014, 17:27:59
Eivät kristityt pelkää katupartioita, vaan uskontonsa erityisaseman katoamista. Suomessakaan ei enää "ei uskontokuntaa" -ryhmän tarvitse paljoa syödä ev lut kirkon jäseniä kunnes kirkon erityisasema valtion suhteen muuttuu täysin kyseenalaiseksi.
Kristittyjä ei voisi vähempää kiinnostaa virkakirkon syöttiläiden aseman vaarantuminen. "Ei uskontokuntaa" -ryhmä pitää sisällään monen sortin suomalaisia, myös ne ns. elävässä uskossa olevat kristityt, jotka eivät kuulu mihinkään Uskonto ry:hyn.
Sama Englannissa. Siellä moni kantis joutuu jo pelkäämään katupartioita ja militantteja. Ei ole kristittyjen eikä uskonnottomien järjestämiä ne paikalliset muttawat.
Quote from: Mangustin on 16.01.2014, 17:58:30
Kristittyjä ei voisi vähempää kiinnostaa virkakirkon syöttiläiden aseman vaarantuminen. "Ei uskontokuntaa" -ryhmä pitää sisällään monen sortin suomalaisia, myös ne ns. elävässä uskossa olevat kristityt, jotka eivät kuulu mihinkään Uskonto ry:hyn.
No, kuka sen valtionkirkon asemaa kannattaa, jos eivät edes sen jäsenet, eli siis kristityt?
Quote
Sama Englannissa. Siellä moni kantis joutuu jo pelkäämään katupartioita ja militantteja. Ei ole kristittyjen eikä uskonnottomien järjestämiä ne paikalliset muttawat.
Ei joudu "moni kantis" pelkäämään. Suosittelen käymään Englannissa. Ei näy sen puoleen katupartioita kuin militanttejakaan. Kauppojen aukioloajat ovat sen sijaan edelleen kristittyjen pyhäpäivinä erilaisia kuin muulloin.