Ruotsin Ympäristöpuolueen kansanedustaja ja feministi Magda Rasmussonin töräyksessä on pahkasikakertoimet
sellaista luokkaa että tästä on paha enää pistää paremmaksi:
Kuinka paljon miehisyyttä Ruotsi voi suvaita?
Naisten alistamisen takana ovat miehet. He tekevät suurimman osan rikoksista ja naisiin kohdistetusta
seksuaalisesta väkivallasta, ja se maksaa oikeuslaitokselle ja terveydenhuollolle omaisuuksia. Äärioikeiston
täytyy nyt päättää. Vaaliako naisten oikeuksia ja hillitä rikollisuutta: valita tasa-arvo maahanmuuton
syyttämisen sijaan. Tänä päivänä olisi aiheellisempaa keskustella miesten karkottamisesta ennemmin
kuin maahanmuuttajien, kirjoittaa Magda Rasmusson.
Yhteiskunnassa on ryhmä josta ei saa keskustella. Me kaikki olemme nähneet heidät, he ovat käyneet
koulujamme ja jotkut on pakotettu asumaan heidän naapurissaan. He ovat rikollisia, he alistavat naisia
ja maksavat maltaita oikeuslaitokselle ja kouluille. Puhun tietysti miehistä.
Mutta kukaan ei ehdota, että heidät pitäisi karkottaa tai muuttaa sosiaalisesti - siitähän nousisi älämölö.
Huolimatta siitä, mitä hyötyjä siitä seuraisi. Lainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät
roimasti, ja tytöt voisivat tapailla miehiä ilman riskiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Miehet tekevät 80 prosenttia kaikista rikoksista. Jos katsomme väkivaltarikoksia, luku on huimat
95 prosenttia. Miehet piinaavat myös koko maailmaa isojen autojen valtavilla hiilidioksidipäästöillä
ja brutaalilla lihansyönnillään.
Sen, joka haluaa vakavasti taistella väkivaltaa ja naisten alistamista vastaan, tulisi siis osallistua patriarkaatin
murskaamiseen ja tasa-arvon ajamiseen. Tai miesten karkottamiseen, jos he vain päättäisivät käyttää
tätä metodia. Mutta mihin sen sijaan äärioikeisto on sitoutunut?
1. He tapailevat alaikäisiä tyttöjä netissä, ruikuttavat kovaan ääneen kuinka rumia he ovat ja seuraavassa
hetkessä sanovat, että heidät pitäisi raiskata.
2. He tekevät esityksiä aborttirajan pudottamisesta. Mikään toinen ehdotus ei varmaankaan sisällä yhtä
suurta hengenvaaraa naisille.
3. Johtavissa asemissa olevat äärioikeistolaiset huorittelevat naisia, jotka vastustavat heitä.
4. He tekevät esityksiä maahanmuuton pienentämisestä 90 prosentilla samaan aikaan kun maahanmuuttajanaisten
puhutaan elävän sorron alla. Kuvitellaan, että tuo pitää paikkansa - eikö tällöin olisi parasta antaa heidän
tulla Ruotsiin? Heidän maahanmuuttajanaisia kohtaan tuntema huolensa on vähintäänkin kyseenalaista.
5. He pilkkaavat normikritiikkiä ja naistutkimusta. Ehdotuksia, jotka näkevät ihmiset yksilöinä
eikä sukupuolena.
Tästä kaikesta taakasta huolimatta heillä on otsaa leimata "maahanmuuttajat" suureksi uhaksi
naisten oikeuksille ja turvallisuudelle.
Äärioikeistolta ei puutu ironiantajua. Erityisen hauskaa se ei kuitenkaan ole. Tuskin on olemassa
foorumia, jolla naisviha voi niin paksusti kuin ne missä äärioikeistolaiset liikkuvat. Heidän politiikkansa
heittäisi Ruotsin tasa-arvokehityksen vuosikymmenen taaksepäin.
Ironista on myös se, että heidän voimakkaan konservatiiviset ehdotuksensa varmaankin saisivat suurempaa
kannatusta voimakkaan uskonnollisissa ja fundamentalistisissa diktatuureissa joita he sanovat
vastustavansa.
Äärioikeiston täytyy päättää. Joko he ottavat rikollisuuden ja naisten oikeudet vakavasti.
Silloin tasa-arvo on tie eteenpäin.
Tai sitten he vain jatkavat populistista ja vaarallista politiikkaansa, mikä tarkoittaa puhdasta hengenvaaraa
naisille. Jos he yrittäisivät tosissaan edes vähäsen, olisi aiheellisempaa keskustella miesten, eikä maahanmuuttajien
karkottamisesta. Mutta sitähän ei saa sanoa tässä maassa.
Magda Rasmusson, Vihreän nuorison äänitorvi
Käännös minun, pahoittelut mahd. virheistä.
http://debatt.svt.se/2014/01/03/hur-mycket-manlighet-tal-sverige/
Pahkasika ei pysty tähän:D
Ei jumalauta, äkkiä lääkkeet... lääkkeet!! :facepalm:
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Nyt oli sellainen verbaalinen oksennus, että huhhuh... :flowerhat: :facepalm:
Quote from: Emo on 09.01.2014, 13:55:36
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Ei kiitos. Korkeintaan varusmiespalvelun peruskoulutuskaudelle, jonka jälkeen Pelle ja Göran voivat palata emansipoitumaan takaisin Ruotsiinsa.
Quote from: Emo on 09.01.2014, 13:55:36
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Olen lähes sanatarkkaan samaa mieltä, paitsi että jääkiekkoilijoita en voi sietää. Mutta noin muuten. Ainoa ongelma meillä on se, että Ruotsissa nuo 'viikinkimiehet' ovat varsin vähissä...ikävä kyllä. Sen takia ruotsalaiset naisetkin ovat monessa tilanteessa kääntymässä suomalaisten miekkosten puoleen koska iso osa ruotsalaisista miehistä on niin pirun feminiinejä...jos ei ulkonäöltään niin muutoin. En sanonut kaikki enkä suurin osa, vaan iso osa....
MInua huvitti tuo puhe aborttirajoista. Jos miehet todella olisivat naisten vihollisia, niin tuskin aborttejakaan tarvittaisiin. Taisi tyttö unohtaa, että se tekniikka, jolla hän tuon oksennuksensa suolsi on miesten luomaa, niin kuin lähes kaikki muukin tekniikka. Samat piirteet, jotka saavat miehet luomaan kaikkea hyvää saavat myös heidät tekemään kaikkea pahaa.
Quote4. He tekevät esityksiä maahanmuuton pienentämisestä 90 prosentilla samaan aikaan kun maahanmuuttajanaisten
puhutaan elävän sorron alla. Kuvitellaan, että tuo pitää paikkansa - eikö tällöin olisi parasta antaa heidän
tulla Ruotsiin? Heidän maahanmuuttajanaisia kohtaan tuntema huolensa on vähintäänkin kyseenalaista.
Tässäpä onkin sitten puuhaa vähäksi aikaa...
Realiteetit on tätsyllä hieman hukassa. Mikäköhän on näiden pelastettavien naisten lukumäärä? Miljardi? Kaksi miljardia?
No. Ulkopuolisten kannalta tärkeintä on, että tuollaiset ruotsalaisnaiset eristetään Ruotsiin, jolloin heitä on helppo välttää.
Magdalle ja Motumbolle pitäisi järjestää treffit ja maksaa heille vaikka sviitti yhdeksi yöksi. Katkeruus ja turhautuminen saattaisi reilusti vähentyä.
Valkoinen lihaa syövä heteromies on pahan ruumiillistuma, joka piinaa sateenkaariväkeä, mamuja, feministejä ynnä muita Hyviä ihmisiä jo pelkällä läsnäolollaan. Hohhoijaa.
Ihan kiitettävän raivoisa oksennus neiti Rasmussonilta. Jaksoin lukea melkein kokonaan. Omaperäisyydestä ei heru pisteitä, mutta tunne välittyi varsin mukavasti.
Quote from: Emo on 09.01.2014, 13:55:36
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Epistä. Me vhm:t tahdomme siinä tapauksessa ne viikinkinaiset. Poikkeuksellisesti noista mamunaisista riittäisi varmaan pottukärsämetsäsuomalaisillekin.
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
Ruotsin Ympäristöpuolueen kansanedustaja ja feministi Magda Rasmussonin töräyksessä on pahkasikakertoimet
sellaista luokkaa että tästä on paha enää pistää paremmaksi:
Kuinka paljon miehisyyttä Ruotsi voi suvaita?
Huolimatta siitä, mitä hyötyjä siitä seuraisi. Lainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät
roimasti, ja tytöt voisivat tapailla miehiä ilman riskiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuota noin... jos miehet karkotettaisiin, miten tytöt voisivat tapailla miehiä?
QuoteTänä päivänä olisi aiheellisempaa keskustella miesten karkottamisesta ennemmin
kuin maahanmuuttajien, kirjoittaa Magda Rasmusson.
Quote
Mutta kukaan ei ehdota, että heidät pitäisi karkottaa tai muuttaa sosiaalisesti - siitähän nousisi älämölö.
QuoteLainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät
roimasti, ja tytöt voisivat tapailla miehiä ilman riskiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Keitä miehiä tytöt tapailisivat, jos miehet karkotettaisiin? Niitä sukupuolineutraaleja -ko?
Teknisesti ottaen tuo täyttää kaikki kiihotuksen kansanryhmää kohtaan olevan rikoksen tunnusmerkistön, paitsi että miihkali pas***** raasepor*** imi***** kals**** sekä oikeusministeriössä lymyilevän demlapas*** takia lakiin nimenomaisesti määriteltiin poikkeus että kun kohteena on valkoiset heteromiehet, niin heitä saa vihata ja heitä vastaan voi kiihottaa pidäkkeettä.
Ja vaikka asia on naurettava , niin juurikin tuo, karkotuksen vaatiminen, on erityisesti tuomittavaa, mikäli karkotettavaksi vaadittaisiin mitä muuta vähemmistöä tai ryhmää hyvänsä pelkkään ryhmään kuulumisen nimissä. On sikäli typerää vaatia että tyhmää naikkosta tai tämän aivopierua ammuttaisiin juridiikan tykillä, mutta mikäli näin ei tehdä, ja demlasaastan sekä oikeusministeriön politisoitumisen johdosta ei tehdä, niin seurauksena on parissa sukupolvessa että tuo sama vaatimus lakkaa olemasta vitsi. Vuonna 2014 tuolle voidaan nauraa. Kun ajattelemme Ruotsin monikulttuurikehitystä ja väkivaltaa ja holtitonta maahanmuuttoa, se ei tule olemaan vitsi kauhean kauaa. Siitä voi tulla hyvinkin iso osa politiikan todellisuutta nopeudella joka yllättää kaikki.
Quote from: Emo on 09.01.2014, 13:55:36
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Ruotsalaiset
Miehet tervetuloa, sen sijaan ruotsalaiset "miehet" viihtynevät paremmin Magda Rasmussonin kanssa kuin Suomessa. "Ruotsalaiset" miehet todennäköisesti keksinevät jotakin puuhailua Magdan ja samanmielistensä kanssa, joskin nämä saattavat pettyä "ruotsalais"miehiin ainakin muutamassa agendansa kohdassa:
Quote1. He "Ruotsalais"miehet tapailevat alaikäisiä tyttöjä netissä, ruikuttavat kovaan ääneen kuinka rumia he ovat ja seuraavassa hetkessä sanovat, että heidät pitäisi raiskata.
Quote3. Johtavissa asemissa olevat äärioikeistolaiset "Ruotsalais"miehet huorittelevat naisia, jotka vastustavat heitä.
QuoteTuskin on olemassa foorumia, jolla naisviha voi niin paksusti kuin ne missä äärioikeistolaiset "ruotsalais"miehet liikkuvat.
Vai sellaisia ne äärioikeistolaiset ovat. Entä onko kirjoittajalla jotakin kantaa maahanmuuttokriittisiin, jotka eivät kuulu äärioikeistoon?
Paskamyrskyn määrällä ei olisi äärtä eikä rajaa, jos joku ehdottaisi vaikkapa etnisten romanien karkottamista puheenaolevasta "suvaitsevasta" maasta. Sama koskee suomalaista keskustelua pienin muutoksin. Olennaista tässä tilanteessa on, että suvaitsevat ei siedä ketään, joka ei hyväksy heidän omaa maailmankuvaa mutta sietävät toisaalta mitä tahansa paapomisensa kohteilta.
Juuri tuli telkkarista maailman surkein ohjelma myöhään illalla, jota jonkinlaisen syvän järkytyksen vallassa jäin suu auki töllöttämään käännettyäni kanavalle vahingossa. Sain selville, että ohjelman idea on ryypätä viinaa ja sivussa etsiä itselleen puoliso laivalla juopottelevan matkustajajoukon keskuudesta. Järkytykseni johtui ensikommentista jonka kuulin käännettyäni po. mainoskanavalle. Siinä sinkkunainen listasi tarvittavia ominaisuuksia juoppolaivalta toivottavasti löytämälleen miehelle. Hän toivoi miehen ensisijaisesti todistavan ettei ole mies ja toiseksi, että tämä on valmis ryhtymään maailmanparantajaksi naisen kanssa.
Saman sinkkunaisen pahin ongelma miehiin liittyen on, että tyypillisesti miehet lähestyvät häntä yksinomaan haastaakseen riitaa.
Kieltämättä näitä pohtiessa tulee ajateltua ettei kaikki sosiaalinen maahanmuutto ole pelkästään huono asia.
Quote from: Juffe on 09.01.2014, 14:35:09
Vai sellaisia ne äärioikeistolaiset ovat. Entä onko kirjoittajalla jotakin kantaa maahanmuuttokriittisiin, jotka eivät kuulu äärioikeistoon?
Maahanmuuttokriittisyys
ON äärioikeistolaisuutta. :flowerhat:
Minkälainen älämölö siitä syntyisi jos noissa teloitusvideoissa olisi... uskallanko sanoa... en uskalla!
http://www.patriootti.com/kansanedustaja-vaatii-ruotsalaismiesten-karkotusta/
Ruotsalaismiehiä ei valitettavasti voi karkottaa Ruotsista, koska ei ole paikkaa, johon heidät voisi karkottaa. Olisikohan kirjoittaja tyytyväinen, jos karkotettaisiin edes ulkomaalaiset miehet? :D
Quote from: käpykaarti on 09.01.2014, 14:38:44
Quote from: Juffe on 09.01.2014, 14:35:09
Vai sellaisia ne äärioikeistolaiset ovat. Entä onko kirjoittajalla jotakin kantaa maahanmuuttokriittisiin, jotka eivät kuulu äärioikeistoon?
Maahanmuuttokriittisyys ON äärioikeistolaisuutta. :flowerhat:
No tietysti ;)
Uskomatonta, että kansanedustaja voi päästää tuollaista suustaan. Hauska nähdä kyseenalaistetaanko tätä Ruotsin mediassa...
Quote from: Emo on 09.01.2014, 13:55:36
Toivotan ruotsalaiset vaaleat ja punatukkaiset viikingit, eritoten kaikki jääkiekkoilijat, tervetulleiksi turvapaikoille Suomeen!
Tervetuloa Suomeen - Välkommen till Finland, svenska vikingarna! (Och förlåt min dålig svenska.)
Jag säger en varm hälsning till alla svenska (urspungliga) fotbollspelare! Mutta myös joku lätkänpelaajakin. Peter Forsberg!! Viikingeille on täällä tilaa.
Suomi voisi näillä vahvistuksilla nousta MM-peleihinkin. Heitä on kyllä hämmentävän vähän- näitä alkuperäissvenssoneita.
Onkohan tuo alkupeeräinen jotenkin tosissaan kirjoitettu. Ei kai nyt ruotsalainenkaan noin naivia juttua sentään vakavissaan laittele.
Ruotsalainen tietenkin voi.
Quote from: Malla on 09.01.2014, 14:30:24
Tuota noin... jos miehet karkotettaisiin, miten tytöt voisivat tapailla miehiä?
Jäähän sinne mamumiehet!
QuoteYhteiskunnassa on ryhmä josta ei saa keskustella. Me kaikki olemme nähneet heidät, he ovat käyneet koulujamme ja jotkut on pakotettu asumaan heidän naapurissaan. He ovat rikollisia, he alistavat naisia ja maksavat maltaita oikeuslaitokselle ja kouluille. Puhun tietysti miehistä.
Tuo on tietenkin pelkkää maahanmuuttokritiikkiin kohdistuvaa provoilua, mutta tyypilliseen tapaan tuo femakko tekee sen virheen että luulee vastapuolen toivovan
kaikkien maahanmuuttajien karkottamista, kun se tosiasiassa on karkottamassa maahanmuuttajista vain ne jotka aiheuttavat ongelmia. Tämä on nimenomaan maahanmuuttokritiikin valtavirtaa, se mitä marginaali toivoo on asia erikseen.
EDIT: On sekä huvittavaa että säälittävää kuinka nuo pyörittävät edelleen sitä samaa levyä kuin joskus vuonna 2005.
Quote10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Pitää muistaa että ruotsalaiskanaedustajan tekstin edelleen levittäminen voi täyttää Suomessakin rikoksen määritelmän. Mutta kysymys on siitä ketä moisesta toiminnasta poliittisen valtakunnansyyttäjälaitoksen syyttäjä lopulta syyttää onkin ihan eri asia. Esim tässä keskustelussa on syytä hyväksyä että lakimme, ovat poliittisia ja vääriä koska ne kriminalisoivat typeryyden ja siitä edelleen kertomisen. Periaatteessa tuon tekstin edelleen levittäminen(kin) voi olla maamme lakien vastaista, mikä kuvaa hyvin sairasta oikeuspoliittista järjestelmää.
Tuon naisen kansanedustajuus olisi muuten hyvä alleviivata. Samoin se että ruotsissa on listavaalit. Listavaalien avulla kenestä vaan voi tulla kansanedustaja. Päätökset tehdään puoluekabineteissa. Ehkä korjausliikkeen olisi kuitenkin syytä lähteä Pellestä, Göranista ja Svantesta itsestään. Me emme voi auttaa kaikkia maailman hädänalaisia ja vainottuja väkiryhmiä, mutta minusta esim tarjoamalla varusmiespalvelun perusopetuskauden tiedot ja taidot, autamme miljoonia ihmisiä auttamaan itse itseään!
Quote from: käpykaarti on 09.01.2014, 14:38:44
Quote from: Juffe on 09.01.2014, 14:35:09
Vai sellaisia ne äärioikeistolaiset ovat. Entä onko kirjoittajalla jotakin kantaa maahanmuuttokriittisiin, jotka eivät kuulu äärioikeistoon?
Maahanmuuttokriittisyys ON äärioikeistolaisuutta. :flowerhat:
Feministit ovat niin äärivasemmalla että kommunistitkin niputtuvat äärioikeistoon.
Matemaatikko sanoisi: Järjettömyys on feminismin neliö.
Quote from: J. Lanta on 09.01.2014, 14:01:54
Ainoa ongelma meillä on se, että Ruotsissa nuo 'viikinkimiehet' ovat varsin vähissä...ikävä kyllä. Sen takia ruotsalaiset naisetkin ovat monessa tilanteessa kääntymässä suomalaisten miekkosten puoleen koska iso osa ruotsalaisista miehistä on niin pirun feminiinejä...jos ei ulkonäöltään niin muutoin. En sanonut kaikki enkä suurin osa, vaan iso osa....
Uskoakseni näitä feminiinejä ruotsalaismiehiä elää lähinnä Tukholman seudulla.
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
terveydenhuollon kulut vähentyisivät roimasti
Tuota kommentoin, kun joku voisi erehtyä jopa luulemaan väitettä todeksi. Ruotsin tilanne lienee olennaisesti sama kuin Suomessa. Naisten tervedenhuoltomenot ovat miltei joka ikäryhmässä henkikohtaisesti ainakin vähän suuremmat kuin samanikäisillä miehillä. Kun lisäksi miehet kuolevat nuorempana, ja vanhojen ihmisten hoivamenot ovat erityisen korkeita, kokonaisuutena naiset kuluttavat tervedenhoidon ja vanhusten hoivan palveluita miltei 40% enemmän kuin miehet
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=90875.0;attach=30462;image)
http://www.julkari.fi/handle/10024/75465
Onko tuo nyt joku huono yritys satiiria ja trollausta? Ei tuossa muuten ole mitään järjen häiventäkään. Kiinnostaisi nähdä joskus mikä tuollaisten todellisuudesta irtaantuneiden feministien suhde esim. omaan isäänsä on. Jos kyseisellä naikkosella on enää isää, niin haluaisin nähdä naisen karjuvan hänellekkin että painu mies helvettiin täältä.
Quote from: Malla on 09.01.2014, 14:30:24
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
Ruotsin Ympäristöpuolueen kansanedustaja ja feministi Magda Rasmussonin töräyksessä on pahkasikakertoimet
sellaista luokkaa että tästä on paha enää pistää paremmaksi:
Kuinka paljon miehisyyttä Ruotsi voi suvaita?
Huolimatta siitä, mitä hyötyjä siitä seuraisi. Lainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät
roimasti, ja tytöt voisivat tapailla miehiä ilman riskiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuota noin... jos miehet karkotettaisiin, miten tytöt voisivat tapailla miehiä?
Eikö Ruotsiin olla rahtaamassa tuhansittain suklaasilmäisiä nuoria miehiä Syyriasta? Sexiga pörröpäitä jotka osaavat kohdella ruotsalaisneitoja kuin aavikon keitaalla kukkivaa ulpukkaa. Eihän kantasvenssoneista ole mihinkään, lätkässäkin hopealla, alhaiset testosteronit ja nuuska huulessa. Lisää väriä ja värinää Ruotsiin!
Quote from: Juffe on 09.01.2014, 14:43:03
Ruotsalaismiehiä ei valitettavasti voi karkottaa Ruotsista, koska ei ole paikkaa, johon heidät voisi karkottaa. Olisikohan kirjoittaja tyytyväinen, jos karkotettaisiin edes ulkomaalaiset miehet? :D
Alkuperäisartikkelin ensimmäinen kommentti on aika osuva:
QuoteNisse Hult • för 6 dagar sedan En fråga till artikelförfattaren. Hur gör vi med invandrade män? Jag utgår från att du menar att enbart etniska svenskar ska utvisas
Eli mitäs mamumiehille tehdään?
Alkuperäisjutun parhaista kommenteista saisi varmaan hyvän koosteen kun jaksaisi ruveta lukemaan. Nyt on jo 1322 kommenttia. Yksi menee näin:
Quotewickbom GivenToFly • för 6 dagar sedan −
Men det är ju satir! Hon lånar en retorik och demonstrerar vad den innebär logiskt sätt. Hon vill naturligtvis inte utvisa någon man. Hon vill inte utvisa någon alls. Och nej varje man är inte potentiell våldsman.
"Mutta tuohan on satiiria. Hän lainaa retoriikkaa ja osoittaa mitä se loogisesti sisältää. Ei hän luonnollisestikaan halua karkottaa ketään miestä. Hän ei halua karkottaa ketään. Eivätkä kaikki miehet ole potentiaalisia väkivallantekijöitä."
VITSI VITSI
Entä jos ruotsalaiset miehet pakotettaisiin käyttämään
hihamerkkejä? Siinä voisi olla vaikka
Volvon logo Saabin logo Tre Kronorin logo kuninkaan kuva. Tällöin kaikki väkivaltaiset ja huorittelevat
Ruotsalaiset
Miehet tunnistaisi kadulla ilman etnistä profilointia.
21-vuotias kansanedustaja, broileri siis. Näyttää siltä, että poliittisten broilereiden jalostuksessa pätevät samat lainalaisuudet kuin muussakin jalostustoiminnassa; jossain vaiheessa jalostus menee överiksi.
EDIT: Ainoastaan pullamössövaltioissa tälläinen piereskely on mahdollista. Valtaosassa maailmaa fokus on ihan toisissa asioissa, kuten elannon hankkimisessa.
Piloille lellitty, tyhmä kakara.
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Kaikki vielä järjelliset ruotsalaismiehet tänne! Kannatan. Svedut ovat myös suomalaisia rikkaampia. Suomen mamuja silloin ei tarvitse täältä edes tieten tahtoen karkoittaa, koska ruotsissa on **llumagneeteille silloin laajat markkinat ja seuraukset sen mukaiset, l. mamumiehet siirtyvät Ruotsiin ja Suomen "rakkaudessa tiedostavat" naiset täältä myös tieltä pois. Homothan jäisivät vapaaehtoisesti Ruotsiin, koska silloin heitä siellä ei enää vihaa kukaan. Ja muslimien homoviha HAN on myytti.
Jos joku äkkää, että Suomessa sitten ei riitä muijia kaikille, voin sanoa, että esim. itselläni ei ole ollut pitkiä vakisuhteita yli 10 vuoteen. Satunnaissuhteet riittävät mainiosti ja monirinnakkaissuhteisia naisia tää maa on pullollaan. Ja kuka pakottaa jäämään pelkän Suomen varaan? En itsekään ole jäänyt, paitsi joskus alle kaks ykkösenä.
QuoteLainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät roimasti
Joo ja mistäs maksajat, paljos se naisen kurnu olikaan?
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Jos vakavissaan kirjoitettu kiukunpurkaus on tarpeeksi posketon, niin se on trolli ja läppä? Olen tainnut kuulla tämän joskus aiemminkin.
En sano, ettei ollut trolli, mutta ottaen huomioon kirjoittajan, ei välttämättä ollut trolli.
Ihan mielenkiintoista muuten, pitäisikö mamumiehet karkottaa kun saavat ruotsin kansalaisuuden:D?
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Muuten hyvä mutta rinnastus ei toimi millään tavoin. Toki tuo voi olla taas yksi virheen tilaisuus esitellä tyhmyyttään mutta kuka takaa ettei tyhmyyden takaa löydy ihan aito ja pyhä miesviha?
Quote from: Punaniska on 09.01.2014, 15:31:14
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Jos vakavissaan kirjoitettu kiukunpurkaus on tarpeeksi posketon, niin se on trolli ja läppä? Olen tainnut kuulla tämän joskus aiemminkin.
En sano, ettei ollut trolli, mutta ottaen huomioon kirjoittajan, ei välttämättä ollut trolli.
Kyl tässä selvästi näkee et tavoitellaan just samaa tyyliä kuin maahanmuuttajien kritisoinnissa. Ei se aina ole trolli ja läppä, mutta tässä tapauksessa on, ja vieläpä erittäin selvä sellainen.
(http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/dynamic/01019/Magda_Rasmusson_mp_1019990c.jpg)
Ikävää kun kauniit ruotsalaisnaiset on täyttänyt päänsä marxilaisuudella, suosittelen lääkkeeksi 12kk taukoa sosiologisista kirjoista ja terapiaa missä käydään läpi traumoja että miesviha taantuisi, kyllä se siitä vielä. Raamatun ja koraanin luku on myös suositeltavaa.
QuoteKyl tässä selvästi näkee et tavoitellaan just samaa tyyliä kuin maahanmuuttajien kritisoinnissa. Ei se aina ole trolli ja läppä, mutta tässä tapauksessa on, ja vieläpä erittäin selvä sellainen.
Trollaus tai ei niin ihan linjassahan tuo on entisten avautumisten kanssa, ei kai se salaisuus ole että Ruotsi on hyvin feministinen maa.
Quote from: eskonaama on 09.01.2014, 14:58:49
Onko tuo nyt joku huono yritys satiiria ja trollausta? Ei tuossa muuten ole mitään järjen häiventäkään.
Tuossahan kumotaan ajatus, jonka mukaan ulkomaalaiset pitäisi karkottaa Ruotsista. Onko joku tällaista joskus ehdottanut??
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
No kun ainoa asia tuossa joka piti jotenkin paikkansa oli korkeampi rikollisuus. Miehet käyvät nykyään vähemmän kouluja (siis vähemmän niitä manattuja kustannuksia), elävät lyhemmän aikaa, joten heille maksetaan vähemmän eläkkeitä ja heidän terveydenhuoltonsa maksaa vähemmän. Eikä edes se miesten tapaaminenkaan ilman miehiä oplisi helpompaa.
Toisessa vaakakupissa korkeampaa rikollisuutta painiottamassa ovat sitten niiden muuten pienempien menojen lisäksi varmastikin valtaosa Ruotsissa perustetuista yrityksistä, tehdyistä keksinnöistä, maksetuista veroista ja eläkemaksuista.
Ei sillä tyylillä feministimaailman ulkopuolella saa kunnioitusta jos faktat ovat ihan miten sattuu.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Olet varmaan itsekin huomannut että tännekin kirjoittaa maahanmuuttokriittisiä jotka haluavat väkivaltarikollisille pitempiä tuomioita. Mukaanlukien siis oman maan kansalaisille ja miehille. Yhdistävänä tekijänä on se että ne yksilöt jotka aiheuttavat ongelmia halutaan pois nurkista pyörimästä ja aiheuttamasta niitä ongelmia.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Mutta ei niellyt. Nimenomaan maahanmuuttokriittiset ei yleisesti ottaen niputa mielivaltaisesti ryhmiä toisiinsa tai harrasta kehäpäätelmiä. Eli eivät ole kieltämässä vaikkapa amerikasta saapuvaa muuttoa siksi, että somalimaahanmuuttajaryhmää koskien on havaittu kiistämättömiä erityisongelmia sukuelinten silpomisista alkaen. Eivät vastusta Itävaltalaista tulijaa, koska romani "kerjäläiset" harrastaa täällä verotonta liiketoimintaansa, maasta toiseen siirtyminen ei lopu vaikka kerjäläisten "liiketoiminta" täällä estetään ja niin edelleen.
Keskustelussa olkiukko, kehäpäätelmä- ja tosiasioiden hautaamislinjalla jatkaa tietenkin vain vassariosapuoli sekä femakot. Mitä muuta he voisivatkaan tehdä, jos he edelleen haluaa pitää päänsä ja vallitseva todellisuus on mitä se nyt tässä on.
vihreys on vihreyttä oli sitten kysymyksessä heidi hoo tai ruotsalainen kanssasisarensa
Quote from: Miniluv on 09.01.2014, 15:43:04
Tuossahan kumotaan ajatus, jonka mukaan ulkomaalaiset pitäisi karkottaa Ruotsista. Onko joku tällaista joskus ehdottanut??
Ei kai ole, vielä. Eli siinä mielessä satiiri ei oikein osu. Ja joka tapauksessa olisi muille hyvä, jos tuollaiset mielipiteet eristettäisiin täysin Ruotsiin. Ruotsalaisten feministien "satiiri" riittää jo pelkästään sekin perusteluksi hyvän huumorin ystäville:
http://www.youtube.com/watch?v=zUBZWF_ZYdU
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.01.2014, 15:39:14
(http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/dynamic/01019/Magda_Rasmusson_mp_1019990c.jpg)
Ikävää kun kauniit ruotsalaisnaiset on täyttänyt päänsä marxilaisuudella, suosittelen lääkkeeksi 12kk taukoa sosiologisista kirjoista ja terapiaa missä käydään läpi traumoja että miesviha taantuisi, kyllä se siitä vielä. Raamatun ja koraanin luku on myös suositeltavaa.
Ihan nätti mimmi, mutta ei kuitenkaan niin nätti, että hän saisi säännöllisesti kuulla olevansa syntisen seksikäs jumalatar. Ja jos nainen ei saa säännöllisesti tuntea olevansa haluttu, niin siinä tapauksessa riski kasvaa, että hänestä tulee vihainen femakko.
Kuinka moni muistaa satiirikon nimeltä Valerie Solanas (http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas)? Siinäpä vasta huumorin ystävä (http://en.wikipedia.org/wiki/SCUM_Manifesto).
Magda Rasmusson, Vihreän nuorison äänitorvi
Ei vain feminatsi, vaan myös vihreä. ;D Selittääkin jotain.
Quote from: RP on 09.01.2014, 14:58:05
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
terveydenhuollon kulut vähentyisivät roimasti
No mutta, jos popula vähentyy suunnilleen puoleen niin toki menotkin pienenevät.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.01.2014, 16:00:12
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.01.2014, 15:39:14
(http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/dynamic/01019/Magda_Rasmusson_mp_1019990c.jpg)
Ikävää kun kauniit ruotsalaisnaiset on täyttänyt päänsä marxilaisuudella, suosittelen lääkkeeksi 12kk taukoa sosiologisista kirjoista ja terapiaa missä käydään läpi traumoja että miesviha taantuisi, kyllä se siitä vielä. Raamatun ja koraanin luku on myös suositeltavaa.
Ihan nätti mimmi, mutta ei kuitenkaan niin nätti, että hän saisi säännöllisesti kuulla olevansa syntisen seksikäs jumalatar. Ja jos nainen ei saa säännöllisesti tuntea olevansa haluttu, niin siinä tapauksessa riski kasvaa, että hänestä tulee vihainen femakko.
Kuka nyt feminatseja uskaltaisi lähestyä ylipäätänsä, ties mitä pippurisuihketta ne suihkuttaa silmille jos .... mies .... lähestyy niitä.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:35:42
Kyl tässä selvästi näkee et tavoitellaan just samaa tyyliä kuin maahanmuuttajien kritisoinnissa. Ei se aina ole trolli ja läppä, mutta tässä tapauksessa on, ja vieläpä erittäin selvä sellainen.
Voi olla mutta ei kovin kaksinen ottaen huomioon kirjoittajan mitä luultavimmin aidon ja vilpittömän miesvihan.
Quote from: Machine Head on 09.01.2014, 14:41:00
Minkälainen älämölö siitä syntyisi jos noissa teloitusvideoissa olisi... uskallanko sanoa... en uskalla!
http://www.patriootti.com/kansanedustaja-vaatii-ruotsalaismiesten-karkotusta/
Tää patrioottien kirjoitus on kyllä uskomatonta alkuperäisen kirjoituksen vääristelyä otsikosta alkaen.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:35:42
Quote from: Punaniska on 09.01.2014, 15:31:14
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Jos vakavissaan kirjoitettu kiukunpurkaus on tarpeeksi posketon, niin se on trolli ja läppä? Olen tainnut kuulla tämän joskus aiemminkin.
En sano, ettei ollut trolli, mutta ottaen huomioon kirjoittajan, ei välttämättä ollut trolli.
Kyl tässä selvästi näkee et tavoitellaan just samaa tyyliä kuin maahanmuuttajien kritisoinnissa. Ei se aina ole trolli ja läppä, mutta tässä tapauksessa on, ja vieläpä erittäin selvä sellainen.
http://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM
Tuossa lisää läppää. Pitänee ampua joku mamu ja tanssia homman päälle niin lieköhän millaiset otsikot olisivat luvassa?
Mielestäni on täysin selvää ettei tuo -torvi oikeasti aja lakiesitystä jolla (kantis)miehet karkotettaisiin.
Satiirina muka käänteisesti maahanmuuttokriittisten kantoja esittäen tietysti täyttä paskaa, ei pidä paikkaansa ja perustuu vain julkisuudessa esitetyn valheellisen kuvan äärimmäistettyyn olkiukkomuotoon. Aika huono. Juttu ei itse asiassa edes ole hauskakaan, miltä se ensisilmäyksellä vaikutti. Se on vain huono. Tuota tämä julkisuuden tuottama hysteria äärioikeiston noususta teettää.
Sinänsä olen samaa mieltä että miesten suurempi rikollisuus, vaaraherkkyys ja syrjäytyminen OVAT merkittäviä ongelmia yhteiskunnalle. Toki kertaluokkia muutamaa muuta ongelmaa pienempiä, mutta kuitenkin ideaalisessa yhteiskunnassa huomattavan vakava asia joka pitää joskus tulevaisuudessa ratkaista.
Ehkä sitä miesten syrjäytymistä ja epäluontaista asemaa yhteiskunnassa pitäisi oikeasti alkaa katsomaan, ihan fiksujen ihmisten toimesta.
Quote from: Muuttohaukka on 09.01.2014, 14:52:09
Quote from: Malla on 09.01.2014, 14:30:24
Tuota noin... jos miehet karkotettaisiin, miten tytöt voisivat tapailla miehiä?
Jäähän sinne mamumiehet!
Ja naiset! Kaikkein naisasianaisellisinta on alkaa lesboksi. Siinä saavat äijät pitkän nenän! :P
Lisäksi ne syrjäytyjämiehet ovat yleensä mamuja.
Quote from: Sietäjä on 09.01.2014, 16:11:58
Quote from: Machine Head on 09.01.2014, 14:41:00
Minkälainen älämölö siitä syntyisi jos noissa teloitusvideoissa olisi... uskallanko sanoa... en uskalla!
http://www.patriootti.com/kansanedustaja-vaatii-ruotsalaismiesten-karkotusta/
Tää patrioottien kirjoitus on kyllä uskomatonta alkuperäisen kirjoituksen vääristelyä otsikosta alkaen.
En ole pöyristynyt enempää kuin siitäkään, miten Suomen valtamedia on vääristellyt esimerkiksi jotain hihamerkkijuttua tai Halla-ahon Kreikan panssaricaustia.
Quote from: Tabula Rasa on 09.01.2014, 16:44:05
Lisäksi ne syrjäytyjämiehet ovat yleensä mamuja.
Korrelaatio lienee olemassa, mutta tässä tapauksessa han-kortti puree: ihan kantasuomalaisten nuorten miesten syrjäytyminen opiskeluista ja työelämästä ja asettuminen oleskeluyhteiskuntaan on ihan muutaman pikkujutun jälkeen sitten suurin ongelma mikä hyvinvointivaltioilla on.
Toki prioriteetiltaan alempana, mutta luvut ovat ihan järkyttäviä, ja yhtälailla se oleskeluyhteisuntakin syö Suomen suomalaisuutta ja impivaaranaikaista suoraselkäisyyttä.
Rasmussonin kirjoitus oli hämmentävä. Se sekoitteli totta ja tarua siihen malliin, että ei oikein tiedä, mitä tuohon vastaisi. Esim. miten kommentoida väitettä, jonka mukaan äärioikeisto on sitoutunut mm. tapailemaan alaikäisiä tyttöjä netissä? Ei vain pysty. Liian hapokasta.
Tai esim. olettama, että naistutkimus pyrkii näkemään ihmiset yksilöinä, eikä sukupuolen kautta, niin huh huh.
Quote from: IDA on 09.01.2014, 15:56:03
Quote from: Miniluv on 09.01.2014, 15:43:04
Tuossahan kumotaan ajatus, jonka mukaan ulkomaalaiset pitäisi karkottaa Ruotsista. Onko joku tällaista joskus ehdottanut??
Ei kai ole, vielä. Eli siinä mielessä satiiri ei oikein osu. Ja joka tapauksessa olisi muille hyvä, jos tuollaiset mielipiteet eristettäisiin täysin Ruotsiin. Ruotsalaisten feministien "satiiri" riittää jo pelkästään sekin perusteluksi hyvän huumorin ystäville:
http://www.youtube.com/watch?v=zUBZWF_ZYdU
Tämähän on selkääntaputtelu- ja ryhmänaurumielessä tehdyn maahanmuuttokritiikkiin kohdistuvan "satiirin" ainoa huvittava osuus. Yleensä satiirin kohteena on jonkinlainen hämmentävä stereotyyppi maahanmuuttokriittisistä ja "äärioikeistosta" joka on osuva lähinnä vasemmistosuvisten mielestä, ja muiden mielestä typerä. Esimerkkinä vaikka "isäm maam puallustajat ei osaa äidin kieltä!!11!1!"- huutelu kun joku persu tekee pilkkuvirheen blogikirjoituksessa.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Onhan se selvää, että tuossa on tarkoitus kritisoida maahanmuuttokriittisten(= äärioikeiston) näkemyksiä osoittamalla niiden mielettömyys asettamalla ne toiseen kontekstiin. Mutta absurdius on siinä, että kritiikki menee ohi. Ei ole olemassa ryhmää, joka käyttäisi tuonkaltaisia argumentteja. Jos on, se on niin marginaalinen, että sen arvosteluun tuskin kannattaa käyttää energiaa. Aika selvältä kuitenkin vaikuttaa, että tuo on suunnattu maahanmuuttokriittisiä kohtaan, eikä jotakin marginaalista oikeasti äärioikeistolaista kansanosaa vastaan. Siksi(kin) se on tyhmä kirjoitus.
Muistaako kukaan sitä tekstiä missä joku feminatsi oli häiriintynyt hississä kun häntä oli puhutellut(luetaan seksuaalisesti häirinnyt) mies? Alkuperäinen tapaus jostain jenkkilän ihmemaasta. Linkki kelpaisi.
Quote from: Sietäjä on 09.01.2014, 16:11:58
Quote from: Machine Head on 09.01.2014, 14:41:00
Minkälainen älämölö siitä syntyisi jos noissa teloitusvideoissa olisi... uskallanko sanoa... en uskalla!
http://www.patriootti.com/kansanedustaja-vaatii-ruotsalaismiesten-karkotusta/
Tää patrioottien kirjoitus on kyllä uskomatonta alkuperäisen kirjoituksen vääristelyä otsikosta alkaen.
Aivan, minustakaan Mätitahna-Kallea ei saisi teurastaa alaikäisenä, ennenkuin häntä on yritetty konvertoida nynormaliksi, eli håmåksi.
QuoteHomothan jäisivät vapaaehtoisesti Ruotsiin, koska silloin heitä siellä ei enää vihaa kukaan.
Miten homon erottaa ruotsalaisesta?
Oli trolli tai ei, yritys asettaa ääri/"ääri"oikeiston argumentit eri kontekstiin tosiaan kusahtaa jo siihen seikkaan, että tiettyjä ryhmiä edustavat maahanmuuttajamiehet eivät juurikaan tuo lisää rahaa valtion kirstuun. Kantaruotsalaismiehet taas tuovat sitä melko lailla. Myös julkisten laitosten kuormitus on ihan eri luokkaa. Siksi epäonnistunut satiiri, ei jatkoon.
Enpä kyllä ihmettele, jos perussvenssonilla tulee mitta täyteen. Ei vastaavaa tekstiä voisi kirjoittaa naissukupuolesta tulematta julistetuksi lähestulkoon mielenvikaiseksi. Toivon, että Magda löytää rauhan, ja oppii arvostamaan länsimaisia miehiä, jotka sentään maailman mittakaavassa ovat erinomaista väkeä.
http://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM (http://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM)
Ihan mielenkiintoinen tuo video, onneksi en asu kyllä Ruotsissa, pakko myöntää.
Quote from: Nanfung on 09.01.2014, 18:57:35
QuoteHomothan jäisivät vapaaehtoisesti Ruotsiin, koska silloin heitä siellä ei enää vihaa kukaan.
Miten homon erottaa ruotsalaisesta?
Rautakangella?
(OK, OT loppuu.)
Quote from: tapio on 09.01.2014, 16:58:49
Quote from: Sietäjä on 09.01.2014, 16:11:58
Quote from: Machine Head on 09.01.2014, 14:41:00
Minkälainen älämölö siitä syntyisi jos noissa teloitusvideoissa olisi... uskallanko sanoa... en uskalla!
http://www.patriootti.com/kansanedustaja-vaatii-ruotsalaismiesten-karkotusta/
Tää patrioottien kirjoitus on kyllä uskomatonta alkuperäisen kirjoituksen vääristelyä otsikosta alkaen.
En ole pöyristynyt enempää kuin siitäkään, miten Suomen valtamedia on vääristellyt esimerkiksi jotain hihamerkkijuttua tai Halla-ahon Kreikan panssaricaustia.
Siinä asian ydin. Vastaava jostain olkiukkonäkökulmasta tekaistu "vitsonen" tai satiiri vaikka femakoista olisi automaattisesti kansanedustajan naisvihaa tm.
Huumori on kummallinen perustelu senkin takia, ettei telaketjufemakkojen oman huumorintajun olemassaolosta löydy lainkaan havaintoaineistoa universumista. Tosin fyysikot on kehittäneet oman ns. pimeä rako -teoriansa, joka lähtee siitä todistetusta käytännön havainnosta, että jokaista lähiövalasvitsiä kohti esitetään telaketjufeministin rakentama olkiukko. Teoria pohjautuu ajatukseen, että ellei olisi olkiukkoja, ei olisi lähiövalasvitsejäkään, eikä ehkä edes lähiöitä. Mikä olisi sääli.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:35:42
Quote from: Punaniska on 09.01.2014, 15:31:14
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Jos vakavissaan kirjoitettu kiukunpurkaus on tarpeeksi posketon, niin se on trolli ja läppä? Olen tainnut kuulla tämän joskus aiemminkin.
En sano, ettei ollut trolli, mutta ottaen huomioon kirjoittajan, ei välttämättä ollut trolli.
Kyl tässä selvästi näkee et tavoitellaan just samaa tyyliä kuin maahanmuuttajien kritisoinnissa. Ei se aina ole trolli ja läppä, mutta tässä tapauksessa on, ja vieläpä erittäin selvä sellainen.
Ei ole. Tämä oli ihan prikulleen sitä nykyfeminismissä yleistä retoriikkaa, eikä sillä ole mitään tekemistä maahanmuuttokriittisten kritisoimisen kanssa.
Feministiset nettisivustot ympäri läntisen maailman pursuavat tämäntyylisiä kirjoituksia. Modernille feministille on ihan luonnollista sylkeä sokeaa vihaa ja inhoa miesten päälle ja fantasioida kaikkien miesten murhaamisesta. Homma on lähtenyt jo monta kymmentä vuotta sitten ihan lapasista ja alkuperäiset suu vaahdossa vauhkoavat naiseuden irvikuvat lesboläskit a'la Andrea Dworkin ovat vaihtuneet salonkikelpoisempiin kansanedustajiin. Mutta agenda on sama.
Eikä siinä ole kyse enää mistään pienestä piikittelystä, vaan totaalisen yhteiskunnallisen vallankumouksen ajamisesta. Lopullisena tavoitteena on maailma ilman miehiä.
Feminatsillahan on tuossa ideaa. Voitaisiin kehittää sellainen "kuka sammuttaa valot"-peli, jossa karkotetaan maasta aina jossakin kategoriassa eniten pisteitä saaneet. Homma voisi toimia vaikka niin, että valitaan jokin rikoskategoria ja yksiselitteinen ryhmäkriteeri, jonka mukaan sitten suurimman syyllistymisriskin omaavat heitetään ulos maasta. Viimeisin maasta pois äänestetty saisi valita seuraavan rikoskategorian ja ryhmäkriteerin. Voin aloittaa: Pontikan keitto ja kuntarajat. Saatais varmaan mökkitontteja jostain Savosta.
Sitten odoteltaisiin kuka sammuttaa valot.
Miten epäkorrektia olisi kehittää sellainen simulaattori, jossa kaikenlaisia ryhmiä voisi poistaa Suomesta ja katsoa erilaisten arvojen muuttumista? Esim. mitä tapahtuu bkt/capita, raiskaukset/capita, polkupyörävarkaudet/capita, verotulot/capita... kun poistetaan PerSuja (sori Hirvisaari) kannattavat mersuja ajavat miehet?
Minä puolestani löysin tuosta kirjoituksesta kannatettavan pointin:
Länsimaisissa yhteiskunnissa ei perustuslain mukaan maan kansalaisia voi karkottaa. Ruotsi on toistaiseksi vielä länsimainen valtio. Niinpä Kirjoittajan on pakko tarkoittaa mamumiehiä. m.o.t.
Jag önskar lycka, Miljöpartiet de gröna ! Jag understödar er !
Quote from: Tabula Rasa on 09.01.2014, 13:39:32
Pahkasika ei pysty tähän:D
Toivottavasti Suomen vihreät naiset panevat paremmaksi tai edes peesaisivat.
Ruotsalaiset eivät enää pidä suomalaisia ali-ihmisinä vaan hyppivät toisiensa silmille. Minusta se on myönteistä kehitystä.
Jos ruotsiin jäisivät vain mamumiehet, niin voisi tulla femakoille kylmää kyytiä. Ja rutosti oppia nöyryydestä...
Quote from: Ano Nyymi on 09.01.2014, 20:17:16
Jos ruotsiin jäisivät vain mamumiehet, niin voisi tulla femakoille kylmää kyytiä. Ja rutosti oppia nöyryydestä...
Olisiko se sitten paha asia? Asiaintilahan olisi juuri niinkuin heikäläiset uneimoivat?
"Miehet piinaavat myös koko maailmaa isojen autojen valtavilla hiilidioksidipäästöillä
ja brutaalilla lihansyönnillään."
Ahhh....ärsyttää telaketjufeministiä?
Isompaa autoa alle ja enemmän pekonia pöytään ! 8)
Quote from: Nanfung on 09.01.2014, 18:57:35
QuoteHomothan jäisivät vapaaehtoisesti Ruotsiin, koska silloin heitä siellä ei enää vihaa kukaan.
Miten homon erottaa ruotsalaisesta?
Otetaan kaksin käsin vyötäröstä kiinni ja vedetään kovaa.
Feminatseilta voisi kysyä: Miksi he eivät vain hakeudu sellaisiin asemiin, tehtäviin ja rooleihin missä saavat kaipaamansa paikan yhteiskunnassa?
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Ehkä me vaan ton suhtaudutaan femakon läppään samallai kuin suvikset suhtautuvat nuivien huumoriheittoihin, eli täysin ilman huumorin/sarkasmintajua.
Miksi suvikset saa heittää "VITSI VITSI!" läppää ja vääristä tulkinnoista syy on muilla, kun taas jos nuivien sanomisten väärä tulkinta on sitten nuivan vastuulla.
Tämä feminatsi voisi tehdä lomamatkan vaikkapa Jemeniin. Matkailu nimittäin avartaa, sanotaan.
Jos ajatellaan tämän planeetan monimuotoisuuden kannalta niin 9/10 naipuolisista sikiöistä pitäisi abortoida. Miehet vähenee silloin ilman abortointiakin. Nainen pystyy synnyttämään vain rajallisesti, mutta mies pystyy siittämään lähes rajattomasti.
Ruotsia voi auttaa enää siten että nauraa heille avoimesti samalla kun kehuu heidän monikulttuurisuusprojektiaan.
Quote from: Nuivake on 09.01.2014, 20:50:49
Tämä feminatsi voisi tehdä lomamatkan vaikkapa Jemeniin. Matkailu nimittäin avartaa, sanotaan.
Saattaisi tehdä sitä ihan kirjaimellisestikin ;D
Mutta toisaalta, ehkä ne oikeasti haluavatkin tuota islamista tuttua kohtelua osakseen?
Quote from: Faidros. on 09.01.2014, 20:51:33
Jos ajatellaan tämän planeetan monimuotoisuuden kannalta niin 9/10 naipuolisista sikiöistä pitäisi abortoida. Miehet vähenee silloin ilman abortointiakin. Nainen pystyy synnyttämään vain rajallisesti, mutta mies pystyy siittämään lähes rajattomasti.
Jeps, ja ne +9 miestä rähinöi loput ylijäämämiehet hengiltä.
Ruotsalaisten feministien mielestä ihmisten tulo maskuliinisemmista kulttuureista maailman feminiinisimpään kulttuuriin (vrt. esim. Hofsteden kulttuurien ulottuvuudet) tekee siitä feministisemmän ja feminiinisemmän. Vai miten äärifeministi oikein tämän asian päässään funtsii? Lienee kohtuullista olettaa, että äärifeministi ei halua tehdä Ruotsista machompaa. Näin ollen kyseessä on täysin ristiriitainen ajattelu ja toiminta.
Mokutukselle on tyypillistä pitää voimassa samaan aikaan kahta keskenään ristiriitaista ajatusta. Tämän kognitiivisen dissonanssin tuottaman ahdistuksen henkilö pyrkii usein ratkaisemaan esim. luomalla uskomuksia äärioikeistosta ja hyökkäämällä niitä vastaan.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2014, 15:23:22
Tässähän nyt vaan puhutaan miehistä kuten maahanmuuttokriittiset puhuu maahanmuuttajista.
Porukka nieli trollin syötin vapoineen päivineen.
Trollitaiei :). HorisontaaliVertikaaliKeskustaPersuVasemmistoOikeistoNetsinä totean; ;D
Sori OT: mutkuolipakko
Quote from: Malla on 09.01.2014, 14:30:24
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
Ruotsin Ympäristöpuolueen kansanedustaja ja feministi Magda Rasmussonin töräyksessä on pahkasikakertoimet
sellaista luokkaa että tästä on paha enää pistää paremmaksi:
Kuinka paljon miehisyyttä Ruotsi voi suvaita?
Huolimatta siitä, mitä hyötyjä siitä seuraisi. Lainvalvonnan ja terveydenhuollon kulut vähentyisivät
roimasti, ja tytöt voisivat tapailla miehiä ilman riskiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuota noin... jos miehet karkotettaisiin, miten tytöt voisivat tapailla miehiä?
Kuviteltu karkotusuhka koskisi toteutuessaan vain han-ruotsalaisia miehiä, kun taas esim. afrikkalaismiehet eivät hyväksikäyttäisi Magda Rasmussonia hengenheimolaisineen, koska he nimenomaan haluaisivat kanssakäymisiin tosimiesten kanssa, jotka osaavat käsitellä naista - ah...niin ihanan määrätietoisesti! :)
Quote from: elven archer on 09.01.2014, 17:07:59Tai esim. olettama, että naistutkimus pyrkii näkemään ihmiset yksilöinä, eikä sukupuolen kautta, niin huh huh.
Tuo kyllä oikeastaan paljastaisi, että kyseessä on ns. koepallo. Toisaalta on varsin mahdollista, että juurikin tuossa kohdassa kirjoittaja oli ihan vakavissaan ...
Quote from: elven archer on 09.01.2014, 21:43:44Mokutukselle on tyypillistä pitää voimassa samaan aikaan kahta keskenään ristiriitaista ajatusta. Tämän kognitiivisen dissonanssin tuottaman ahdistuksen henkilö pyrkii usein ratkaisemaan esim. luomalla uskomuksia äärioikeistosta ja hyökkäämällä niitä vastaan.
Juurikin änkyräfeminismissä & sen suhtautumisessa miesvoittoiseen hu-maahanmuuttoon ja islamiin, tuo kognitiivinen dissonanssi onkin jo sitä luokkaa, että se ei enää kelpaa edes sanakirjaesimerkiksi. Ennemminkin uskon kyseessä olevan vain patologisen vihan VHM:ää kohtaan, jolle kaikki muu on alisteista. Mikäli tuosta dissonanssista olisi kuitenkin kyse, luulisi moisen jo räjäyttävän päänupin.
Paha sanoa varmaksi, onko tuo koepallo vai ei. Ovathan feministit Ruotsissa tosin taannoin ehdottaneet (muistaakseni FI -puolueen toimesta) suoraa miesveroakin, jolla kompensoitaisiin miessukupuolen yhteiskunnalle aiheuttamaa yleistä haittaa. No, edes Ruotsissa tuo ei sentään mennyt läpi. Suomessahan moinen ei tulisi kuuloonkaan, eikä täällä kukaan hurahtaneinaakn telaketjulesbofeministi, edes Akuliina-Atlas -Saarikoski, moista sentään kehtaisi ehdottaa.
Vai kehtaisiko sittenkin?
Demarinaisten Dooris -lehdessä (http://www.demarinaiset.fi/dooris-lehti), 4.5.2008 ilmestyneessä numerossa, (SDP:n puheenjohtajavaalien aikoihin) Tarja Filatov (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Filatov) sivulla 6 ehdotti sukupuolen mukaan määräytyvää veroalea, koska naisen euro on kuulemma sen 80 senttiä:
"Jos palkkaeroja ei saada kurottua umpeen, on naisten "leivän hintaa" laskettava tai verotusta alennettava sukupuolen mukaan."(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/sites/2/2013/10/tarja_filatov_kuvakaappaus-640x320.jpg)
Jalkojen välissä riippuvien killuttimien mukaan määräytyvä veroale naisille olisi tietenkin täsmälleen sama asia kuin erillinen miesvero. Feministeille sukupuoliahan ei ole, paitsi aina silloin kun niitä on tarpeen olla. Mokutuksessa on kiistatta olemassa niin sanottu etnopositiivisen eksistenssin (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Etnopositiivinen_eksistenssi) käsite. Feministeille sukupuolillekin on täysin vastaava eksistenssikäsite olemassa, joskaan yhtä kuvaavaa nimeä tuolle eksistenssille kukaan sanaseppo ei liene vielä keksinyt.
Jos joku Suomessa missään asemassa oleva mies yrittäisi sanoa mitään tuohon suuntaan, niin hänen oletettaisiin ainakin eroavan. Vrt Audi-mies, tai Halla-aho. Ja lukemattomat PS:läisistä esitetyt 'facebook-heitot'.
Muutoin toivon tuollaista kieltä enemmän Suomessakin. Kyllä se jo vähän herättäisi huomiota peruskansalaisissa. Nyt jo alkaa suvisten ja vihreiden jutut tökkiä tavalliselle tallaajalle. Saati jos vielä kiristetään hasis-annstusta (Tosin tiedän että hasis ei aiheuta hallusinaatioita, mutta hauska mielikuva kuitenkin.)
^ Totta. Tosin se Audi-mies on totaalinen umpiurpo. Ja hashish on erittäin potentiaalinen hallusinogeeni. Mutta eihän tuossa ruotsalaisnaisen kommentissa ollut mitään vitsiä, parodiaa tai ironiaa, ainoastaan surua koska hän todellakin tarkoitti sanomaansa.
Se, että edes kykenee ajattelemaan mitään noin kornia, kertoo oleellisen...
Quote from: J. Lanta on 10.01.2014, 01:21:00
^ Totta. Tosin se Audi-mies on totaalinen umpiurpo. Ja hashish on erittäin potentiaalinen hallusinogeeni.
En tiedä Audi-miestä henkilökohtaisesti, mutta ei se niine urpoiluineen nyt potkuja (sillä perusteella) ansainnut. En minäkään sitä noopelistiksi usko.
Huomaan että huumeissani on vielä opettelua. Kun kannabista tarkoitin. Ilmankos sana maistui niin öljyiseltä suussani. Kun vielä assasiinitkin kävivät mielessäni.
No tyhmyydestä pitääkin sakottaa.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
Kirjoitus on syrjivä, koska kaiketi maahanmuuttajakin voi olla mies, syödä lihaa ja ajella isolla autolla aiheuttaen valtavia hiilidioksidipäästöjä?
Mihin tuloksiin ruotsalaisvihreiden sukupuoliorientoitunut tutkimus on tullut, voisiko maahanmuuttaja (ainakin joskus) olla mies?
^ Otsikossa puhutaan nimenomaan ruotsalaismiehestä. Siihen on leivottu siis etnisyys mukaan.
Ruotsinkielentaitoni ei riitä sanomaan mikä on alkuperäisen painotuksen rekisteri.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
Quote from: Kokoliha on 09.01.2014, 22:49:21
Demarinaisten Dooris -lehdessä (http://www.demarinaiset.fi/dooris-lehti), 4.5.2008 ilmestyneessä numerossa, (SDP:n puheenjohtajavaalien aikoihin) Tarja Filatov (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Filatov) sivulla 6 ehdotti sukupuolen mukaan määräytyvää veroalea, koska naisen euro on kuulemma sen 80 senttiä: "Jos palkkaeroja ei saada kurottua umpeen, on naisten "leivän hintaa" laskettava tai verotusta alennettava sukupuolen mukaan."
Eikö meillä Suomessa ole progressiivinen verotus eli verotuksessa on jo huomioitu, että vähemmän ansaitseva joutuu maksamaan vähemmän veroja? Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin? Vai Filatovko tässä on pihalla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Progressiivinen_vero
Quote4. He tekevät esityksiä maahanmuuton pienentämisestä 90 prosentilla samaan aikaan kun maahanmuuttajanaisten
puhutaan elävän sorron alla. Kuvitellaan, että tuo pitää paikkansa - eikö tällöin olisi parasta antaa heidän
tulla Ruotsiin? Heidän maahanmuuttajanaisia kohtaan tuntema huolensa on vähintäänkin kyseenalaista
Ruotsin äärioikeiston kannattaisi suostua tuohon ja sopia, että maahan otetaan vastaisuudessakin sama määrä maahanmuuttajanaisia kuin tähänkin asti.
Mutta ei miehiä.
Quote from: Emo on 10.01.2014, 09:33:04
että vähemmän ansaitseva joutuu maksamaan vähemmän veroja? Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin? Vai Filatovko tässä on pihalla?
Sosiaalidemokraattinen aate nyt vain edellyttää matemaattisten tosiasioiden sekä suhteellisuustajun hylkäämistä. Vrt. Urpilaisen "täydet vakuudet".
Quote from: Tommi Korhonen on 10.01.2014, 09:29:38
^ Otsikossa puhutaan nimenomaan ruotsalaismiehestä. Siihen on leivottu siis etnisyys mukaan.
Ruotsinkielentaitoni ei riitä sanomaan mikä on alkuperäisen painotuksen rekisteri.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
Niin, tämän ketjun otsikossa, mutta ei Magdan kirjoituksen otsikossa. Magdan kirjoituksen otsikkohan on "Hur mycket manlighet tål Sverige" eli "Kuinka paljon miehisyyttä/miehuutta Ruotsi suvaitsee".
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
Ironista on myös se, että heidän voimakkaan konservatiiviset ehdotuksensa varmaankin saisivat suurempaa
kannatusta voimakkaan uskonnollisissa ja fundamentalistisissa diktatuureissa joita he sanovat
vastustavansa.
http://debatt.svt.se/2014/01/03/hur-mycket-manlighet-tal-sverige/
Olihan tekstissä jotain ihan asiallista ja paikkansa pitävääkin. Toisaalta yhtä ironista on se, että kirjoittajan kaltaiset "arvoliberaalit" haalivat Ruotsiin vielä "äärioikeistolaisiakin" konservatiivisempia arvoja kannattavia ihmisiä jotka, demokratian toteutuessa, muuttavat Ruotsia lähemmäs sitä konservatiivistä helvettiä, mitä nämä "arvoliberaalit" kovasti ovat vastustavinaan.
Unohtuikohan tuosta ehdotuksesta se että niille karkoitetuille ruotsalaismiehille määrättäisiin etatusvelvollisuus heidän tillalle tuotuja paremmin naista kunnioittavia pakolaismiehijä kohtaan.
Mikä paskamyrsky siitä nousisikaan, jos joku tekisi vastaavanlaisen kirjoituksen feministeistä? ;D KRP olisi ainakin kiinnostunut, mahdollisesti myös RKP (sama asia...?).
99% feministeistä:
-ärsyttäviä
-tyhmiä
-(puna)vihreitä
-luulevat olevansa muita parempia
-haluavat alistaa miehiä ja ei-femakoita
-rumia
-mokuttajia (Matti on paha, Ahmed ihana)
t. Jurvakainen
Pääsenköhän samaan selliin Hirvisaaren kanssa...? :roll:
Quote from: op on 10.01.2014, 14:35:40
Quote from: Huscarl on 09.01.2014, 13:37:42
Ironista on myös se, että heidän voimakkaan konservatiiviset ehdotuksensa varmaankin saisivat suurempaa
kannatusta voimakkaan uskonnollisissa ja fundamentalistisissa diktatuureissa joita he sanovat
vastustavansa.
http://debatt.svt.se/2014/01/03/hur-mycket-manlighet-tal-sverige/
Olihan tekstissä jotain ihan asiallista ja paikkansa pitävääkin. Toisaalta yhtä ironista on se, että kirjoittajan kaltaiset "arvoliberaalit" haalivat Ruotsiin vielä "äärioikeistolaisiakin" konservatiivisempia arvoja kannattavia ihmisiä jotka, demokratian toteutuessa, muuttavat Ruotsia lähemmäs sitä konservatiivistä helvettiä, mitä nämä "arvoliberaalit" kovasti ovat vastustavinaan.
Feminatsit tietenkin olettaa että heidän marxilainen aivopesu tehoaa kaikkiin kyldyyreihin tasaisesti ja yhdessä ruotsalaisnaiset, musliminaiset, juutalaisnaiset ym. nousee vastustamaan "alistavia miehiä" Näin varmaan kävisikin ellei öljypohatat ym. tukisi rahallisesti islamisoitumista euroopassa, eiköhän joku Saudi-Arabia ennenpitkää rahoita islamilaisen vallankumouksen Ruotsissa, ja ruotsalaiset feminatsit kyllä ansaitsee burkan päälle 110%:sesti.
Vittu, mulla vaurioitu verkkokalvot tosta tekstistä ja aivotki vielä nyrjähti. Kuului vaan *ruts*! Ai vittu, että pakottaa.