"Nainen, poliisi ja taksi, ei niitä koskaan tarvitessa nää."
Jälleen viikonloppuna jouduin tilanteeseen, että oli kertakaikkiaan pakko naapurin vuoksi soittaa poliisille.
Kuinka kävi? Viikonlopun vuoksi, jos muutoinkaan, ei alueellamme kuulemma ollut yhtään autoa. Koska tilanne naapurissa näennäisesti rauhoittui, ei poliisi saapunut.
Mietin tuota ikuisuuskysymystä, jonka usein hätäkeskukseen soittaessani olen kuullut: "siellä päin ei nyt juuri liiku yhtään autoa."
Siis, kuinka monta autoa partioi Helsingin kaupungin illassa? Kaksi, vai kolme? Kiertävätkö ne molemmat vain rautatieasemaa?
Minä vaadin, että poliisin virkoja on lisättävä, hankittava lisää autoja ja poliisien palkkaa nostettava! Sen kerran, kun rauhallisen alueen asukas tarvitsee poliisia, ne ajelevat jossain muualla. On myönnettävä, että monesti he kyllä ovat pyynnöstä tulleetkin, mutta viimeksi eivät.
Onko tämä oikein?
Suomihan vuodesta toiseen alittaa YK:n suosituksen poliisien määrästä ja tulihan tästä aiheesta joskus naputeltua enemmänkin: http://www.teemulahtinen.fi/2011/07/13/suomi-alittaa-jatkuvasti-ykn-suosituksen/
Mikä sitten on turvallisuutta? Alkoholismi on suomalainen kansantauti. Päihteidenkäyttäjien elämäntavassa ja kulttuurissa syntyy yllättäviä väkivaltatilanteita, jolloin apu on saatava heti, eikä kahden tunnin kuluttua.
Omalla toiminnallani onnistuin välittömästi rauhoittamaan tilanteen, muiden ovet rapussa olivat tiukasti kiinni.
Siksi poliisia ei sitten aivan välttämättä tarvittukaan. Mutta olisi ollut hyvä, jos olisivat tulleet tarkistamaan tilanteen.
Quote from: Teemu Lahtinen on 06.01.2014, 18:32:01
Suomihan vuodesta toiseen alittaa YK:n suosituksen poliisien määrästä ja tulihan tästä aiheesta joskus naputeltua enemmänkin: http://www.teemulahtinen.fi/2011/07/13/suomi-alittaa-jatkuvasti-ykn-suosituksen/
Sitten kun tuohon yhdistetään Euroopan harvimpaan asuttu maa ja löysimmät rikostuomiot, niin .......
Quote from: Nuivanlinna on 06.01.2014, 18:55:47
Quote from: Teemu Lahtinen on 06.01.2014, 18:32:01
Suomihan vuodesta toiseen alittaa YK:n suosituksen poliisien määrästä ja tulihan tästä aiheesta joskus naputeltua enemmänkin: http://www.teemulahtinen.fi/2011/07/13/suomi-alittaa-jatkuvasti-ykn-suosituksen/
Sitten kun tuohon yhdistetään Euroopan harvimpaan asuttu maa ja löysimmät rikostuomiot, niin .......
... niin tulee mieleen Alaska State Patrol? Alaskassa saattaa jostain saada jonkun tuomion, Suomessa ei.
Quote from: Marija on 06.01.2014, 18:25:51
"Nainen, poliisi ja taksi, ei niitä koskaan tarvitessa nää."
Jälleen viikonloppuna jouduin tilanteeseen, että oli kertakaikkiaan pakko naapurin vuoksi soittaa poliisille.
Kuinka kävi? Viikonlopun vuoksi, jos muutoinkaan, ei alueellamme kuulemma ollut yhtään autoa. Koska tilanne naapurissa näennäisesti rauhoittui, ei poliisi saapunut.
Mietin tuota ikuisuuskysymystä, jonka usein hätäkeskukseen soittaessani olen kuullut: "siellä päin ei nyt juuri liiku yhtään autoa."
Siis, kuinka monta autoa partioi Helsingin kaupungin illassa? Kaksi, vai kolme? Kiertävätkö ne molemmat vain rautatieasemaa?
Minä vaadin, että poliisin virkoja on lisättävä, hankittava lisää autoja ja poliisien palkkaa nostettava! Sen kerran, kun rauhallisen alueen asukas tarvitsee poliisia, ne ajelevat jossain muualla. On myönnettävä, että monesti he kyllä ovat pyynnöstä tulleetkin, mutta viimeksi eivät.
Onko tämä oikein?
Miksi et ilmoittanut hälytyskeskukselle esimerkiksi että "näit asetta muistuttavan esineen uhkaavasti naapurisi kädessä"?
Voit olla varma että paikalle ryntää muutamassa minuutissa ainakin puolitusinaa poliisipartioita, karhuryhmineen kaikkineen. Alle puolen tunnin on koko lähiseutu piiritetty.
Jos poliisi ryhtyy tapauksen jälkeen syyttelemään ettet ollut voinut nähdä minkäänlaista asetta ja sanoo että "olet valehdellut" - niin voit sanoa takaisin että "te valehtelitte ensiksi".
Kun ei poliiseja näy, on valvovan kansalaisen oma tehtävä suorittaa poliisitointa parhaansa mukaan. Estää ja keskeyttää meneillään olevia rikoksia, yrittäen samalla säilyttää oma henkensä.
Nemesis, Koston jumalatar, leppymätön oikeuden jakaja:
(http://pstevensfhs.wikispaces.com/file/view/nemesisssss/55530504/262x363/nemesisssss)
Kerro nyt Marija ihmeessä missä asut. Kuulosti hurjalta tuo kirjoittamasi, että YLEENSÄ (!!!???) kun soitan hätäkeskukseen vastataan sieltä ettei poliisipartioita ole lähistöllä tms...
Itse olen pitkän elämäni aikana joutunut soittamaan vain kerran hätänumeroon kun saavuin ensimmäisenä kolaripaikalle. Ovatko naapurisi ehkä rikastuneita vai miksi tarvitset hätänumeroa niin usein?
Ihan supisuomalainen, arvaamattoman virikkeinen naapuri. :)
Quote from: Velmu on 06.01.2014, 22:53:01
Itse olen pitkän elämäni aikana joutunut soittamaan vain kerran hätänumeroon kun saavuin ensimmäisenä kolaripaikalle.
Olet sankari! 8)
Tiedoksi OP: pk-seudun poliisimäärät ja resurssit ovat kasvaneet jo vuosia. Kaikki tämä on pois pohjois-Suomesta. Siinä missä sinulle sanotaan että kaikki varattuina, lappalaisille sanotaan että lähin on 300 km päässä eikä ehdi paikalle kuitenkaan, koittakaa pärjäillä.
Pian ihmetellään rikostilastojen laskua Lapissa, koska ihmiset lopettaa turhaan soittelemasta kytille ja lopettavat tekemästä turhia rikosilmoituksia.
Njooh, Kuopiossa poliisin saaminen käynnissä olevaan väkivaltatilanteeseen kesti 20min. Ottaen vielä huomioon että poliisiasemalle tuli tapahtumapaikalta alle puoli kilometriä. Kysin ambulanssi saapui alle viidessä vaikka matkaa oli reippaat pari kilometriä. Tosin ambulanssihenkilökunta ei noussut autosta ennen poliisin tuloa. Pahoinpitelijät saivat rauhassa hoitaa pahoinpitelynsä ja marssia tiehensä.
En edes lähde arvaamaan miten olisi jos olisi sattunut tapahtumaan jossain kuntarajan reunalla(vaikka puutossalmella jonne tulee+60km ja lossimatka). Tai joo, jo 80-luvulla toiminu järkkäri kertoi että sikäläiselle leirintäalueelle poliisin saaminen kesti tunnin ja ihan pieneen väkivaltaan eivät lähteneet edes silloin. Nykyaikaa ei tee mieli arvailla.
Paljon voimavaroja menee myös raskaan byrokratian pyörittämiseen. Jos tätä ei usko, kannattaa kokeilla esimerkiksi vaikkapa miten sujuvasti soljuen tapahtuu ampuma-aseluvan hakeminen jopa tilanteessa, jossa on ennestään muutama ase ja haluaisi siihen piekkarin lisäksi tai vaikkapa yhdistelmäaseeseen 12/.308-piippujen lisäksi 12/.222-piiput. Siis tällaisissa tapauksissa, joiden ei pitäisi kaiken järjen mukaan sisältää juuri minkäänlaista harkintaa. Joutuu varaamaan asiointiajan, täyttämään hakemuksen luukulla sanallisesti (kirjallisesti jätetty hakemus ei enää riitä), joutuu käymään pällitestissä (joka ei kuulemma loppujen lopuksi vaikuta päätökseen mitenkään) ja vielä poliisin haastattelussa ja mahdollisesti vielä toimittamaan lisäselvityksiä. Aikaa yksinkertaisen asian hoitamiseen kuluu noin kuukaudesta muutamaan kuukauteen.
Quote from: Jaakko P. on 06.01.2014, 23:41:37
Tiedoksi OP: pk-seudun poliisimäärät ja resurssit ovat kasvaneet jo vuosia. Kaikki tämä on pois pohjois-Suomesta. Siinä missä sinulle sanotaan että kaikki varattuina, lappalaisille sanotaan että lähin on 300 km päässä eikä ehdi paikalle kuitenkaan, koittakaa pärjäillä.
Pian ihmetellään rikostilastojen laskua Lapissa, koska ihmiset lopettaa turhaan soittelemasta kytille ja lopettavat tekemästä turhia rikosilmoituksia.
Poliisien lisääminen etelä-Suomeen ei tietenkään saa olla pois jostain muualta.
Pohjois-Suomen tulee saada muiden poliisivoimien lisäksi ainakin pari poliisihelikopteria.
Siis eikai ne nyt miljardeja maksa? Jos Suomella on varaa elättää ulkomaisia pummeja, pitää olla varaa pitää huolta myös omasta kansasta! Tuet pois ulkomaaneläteiltä ja rahat omalle kansalle, joiden omasta omaisuudesta on kysymys!
Quote from: Marija on 07.01.2014, 11:56:23
Siis eikai ne nyt miljardeja maksa?
Jos poliisin vuosipalkka on kuluineen 60000 ja se kerrotaan tuhannella poliisilla, niin tuhannen poliisin lisäys maksaisi 60000000 ja osahan tuosta palautuisi kirstuun verotuloina. Mutta kokoomusmatematiikkahan on sellaista, että lasketaan reumasairaala 2
000000 ja pankkituki 1
000000000, eli nollahan on nolla millä ei ole merkitystä joten 2 on suurempi kuin 1, niin valitaan pankkituki.
Maksaahan kaikki.
Siksi rahat pois ulkomaaneläteiltä ja Suomi turvalliseksi!
Suomen turvattomuus johtuu nykyään suurelta osin juuri ulkomaanjengeistä, mukaanlukien suorat housut.
Quote from: Nuivanlinna on 07.01.2014, 12:05:53
Quote from: Marija on 07.01.2014, 11:56:23
Siis eikai ne nyt miljardeja maksa?
Jos poliisin vuosipalkka on kuluineen 60000 ja se kerrotaan tuhannella poliisilla, niin tuhannen poliisin lisäys maksaisi 60000000 ja osahan tuosta palautuisi kirstuun verotuloina.
Puhumattakaan säästöistä, jotka tulisivat henkilö- ja omaisuusvahinkojen vähenemisistä.
Surkeaa, että rikollisuuden ehkäisyäkin pitäisi perustella säästösyillä, vaikka ihmisten suojelemisen roistoilta ja ryöväreiltä pitäisi olla valtiovallan itsestään selvä moraalinen velvollisuus.
Ehki tilanne korjaantuu kun saadaan puskissa kyttäävät liikennepoliisit kunnon töihin.
Liikenteen tarkkailuun ei todellakaan tarvita erityisiä poliiseja. Rattijuoppoja saadaan parhaiten kiinni normaalin järjestysvalvonnan ohessa. Vuosittaiset katsastukset taas pitävät autot teknisesti kunnossa.
^Raskaan liikenteen valvomiseen ei järjestyspoliisilla asiantuntemus riitä. Valvonnan loppuessa rikkeiden määrä kasvaa.
Suomessa on 143 poliisia sataatuhatta asukasta kohti, Texasin Austinissa 204.
http://kut.org/post/austin-less-10-percent-property-crimes-get-solved
Texasissa luotetaan ilmeisesti vankiloihin ja myrkkyruiskeisiin, koska poliisien määrä on pienempi kuin Yhdysvalloissa keskimäärin (256 / 100000).
http://www.timesrecordnews.com/news/2010/may/24/unsolved-homicides/
Rikoksia koskevat uutiset ovat foorumikirjoittajan näkökulmasta sikäli antoisia, että olipa kirjoittaja mitä mieltä tahansa, hän löytää uutisen, joka tukee hänen mielipidettään. Kun Googleen kirjoittaa sanat "rikosten määrä", saa pitkän listan linkkejä uutisiin ja tilastoihin ja lehtiartikkeleihin, joista joka toisessa sanotaan, että rikosten määrä on vähentynyt, ja joka toisessa sanotaan, että rikosten määrä on lisääntynyt.
Jos yrittää siivilöidä sekalaisesta ja ristiriitaisesta tiedosta jotain järkevää, päätyy ehkä sen tyyppiseen tietoon, että omaisuusrikosten selvittämisprosentti on laskenut ja varkausrikosten määrä on alentunut.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos – OPTULA:
"Tilastoitujen varkausrikosten määrä on vähentynyt melko tasaisesti jo noin 15 vuoden ajan."
Poliisihallinnon tiedotuslehti – POLIISI:
"Omaisuusrikosten selvitysprosentti on laskenut eniten ja huumausainerikollisuus puolestaan on lisääntynyt määrällisesti eniten. Omaisuusrikoksissa selvitysprosenttien lasku näkyy etenkin sellaisissa massarikoksissa, jotka saapuvat poliisille pimeinä juttuina."
Jos poliisien määrää lisätään, kuinka paljon rikosten selvitysprosentti suurenee? Onko esimerkiksi Venäjällä rikosten selvitysprosentti huippuluokkaa – siellä kun on 546 poliisia sataatuhatta asukasta kohti? Tavallisen kansalaisen kesämökkimurrot ja asuntomurrot tuskin selviävät sen paremmin kuin tähänkään asti, koska tämän tyyppiset asiat eivät ole prioriteetteja poliisin työssä. On paljon helpompi kytätä sakkovihko kädessä maantien varressa, jossa rikolliset tulevat vapaaehtoisesti suoraan rangaistaviksi, kuin tutkia johtolankoja pölyisissä kellareissa. Jonkin suuren kihon – ministerin, kansanedustajan, pääjohtajan, viihdejulkkisen – saaminen Poliisi-Mondeon takapenkille nuhdeltavaksi ja rangaistavaksi (maailmanennätysluokkaa olevalla sakolla) on todennäköisesti poliisin luonteenlaadun omaavalle henkilölle palkitsevampaa kuin jonkun huumehöyryisen murtoveikon kuljettaminen kamarille. Jälkimmäinenhän on pelkkää jätehuoltoa.
Näissä asioissa on omituinen ristiriita. Autoilijat esimerkiksi ajavat ylinopeutta ja toivovat samaan aikaan lisää poliisivalvontaa maanteille. Mikseivät he käy saman tien ilmiantamassa itsensä lähimmällä poliisiasemalla. Siellä tarvitsisi käydä vain kolme kertaa, jonka jälkeen voisikin pitää käytännön syistä pidemmän tauon – ellei haluaisi ilmiantaa itseään pahemmista rikoksista.
Jos poliisien määrää lisätään, seuraus on se, että tavallinen kansalainen saa tuntea sen nahoissaan lisääntyneenä henkilökohtaiseen vapauteensa puuttumisena ja sakkoina, joita nykyisessä simputusyhteiskunnassamme jaetaan mitä erilaisimmista – usein täysin vaarattomista ja harmittomista – unohduksista. Ja luonnollisesti myös kiihottamisrikostutkinnat ja tuomiot lisääntyvät, kun vahvistunutta poliisivoimaa käytetään väärin ajattelevien poliittisluontoiseen vainoamiseen. Huolimattomat sananvalinnat foorumeilla ja blogeissa, jotka nyt lipsahtavat ohi seulan, johtavat tuomioihin, kun resursseja nettirikosten valvontaan on enemmän. Todennäköisesti tullaan näkemään myös pahamaineisimpien foorumeiden sulkemisia. Niiden kun katsotaan edistävän viharikoksia.
Niitä partioautoja sais lisätä, eli järjestyspoliisien määrää, tai mikä se nyt nykyään onkaan nimeltään.
Yllättävät tilanteet voivat syntyä missä tahansa ja jos poliisi luottaa jonkun alueen rauhallisuuteen ja partioi jossain hornantuutissa, juuri rauhallisen alueen kansalaiset ovat yksin yhtäkkisten, värikkäiden tapahtumien keskellä.
Hemuleita Helsingin yössä:
(https://videos.files.wordpress.com/70PeJ5Wk/kuka-lohduttaisi-nyytic3a4_scruberthumbnail_2.jpg)
Quote from: Myrkkymies on 07.01.2014, 15:38:47
^Raskaan liikenteen valvomiseen ei järjestyspoliisilla asiantuntemus riitä. Valvonnan loppuessa rikkeiden määrä kasvaa.
Liikennerikkomukset ovat loppuviimeksi aika pieniä rikoksia kun huomioidaan koko yhteiskunnan turvallisuus. Niistäkin pahimpiin, esim. rattijuopumuksiin, voisaan hyvin puuttua normaalin poliisipartioinnin myötä.
Raskaanliikenteen tekniikan valvomiseen löytyy muitakin keinoja kuin erityisen poliisiresurssin kohdistaminen tähän tehtävään. Esimerkiksi katsastus ja rajavalvonta. Työaikavalvontaa voidaan parantaa tekniikalla ja esim. tuntuvilla uhkasakoilla työnteettäjille ja osin myös kuljettajille. Jo nykyään suurimpien liikennöitsijöiden autoissa on reaaliaikainen paikkatietovalvonta jne.
Liikenteen valvonta tuskin loppuu vaikka poliisin resursseja kohdistetaan enemmän vakavamman rikollisuuden valvontaan.