Hommaforum Testi

Quotesunnuntaina 5.1.2014
Pääkirjoitus

Maahanmuuttajapelko uhkaa EU:n vapaata liikkuvuutta
--------------------------------------------------------------------------------

Kiis­ta EU:n si­säi­ses­tä maa­han­muu­tos­ta le­vi­si vuo­den al­ku­päi­vi­nä Bri­tan­nias­ta Sak­saan, kun Sak­san hal­li­tuk­sen ri­vit ha­jo­si­vat.

Bai­je­ri­lai­sen CSU:n avain­hah­mot ovat vaa­ti­neet jul­ki­suu­des­sa so­siaa­li­etu­jen kol­men kuu­kau­den ka­rens­si­ai­kaa muual­ta unio­nis­ta saa­pu­vil­le EU-kan­sa­lai­sil­le. Puo­lueen pu­heen­joh­ta­ja ja Bai­je­rin pää­mi­nis­te­ri Horst See­ho­fer on vä­läyt­tä­nyt mah­dol­li­suut­ta kar­kot­taa EU-kan­sa­lai­set, jot­ka käyt­tä­vät sak­sa­lais­ta tu­ki­jär­jes­tel­mää vää­rin. CSU on liit­to­kans­le­ri An­ge­la Mer­ke­lin kris­til­lis­de­mo­kraat­ti­sen CDU:n si­sar­puo­lue.

Sak­san ul­ko­mi­nis­te­ri Frank-Wal­ter Stein­meier taas il­moit­ti, et­tä va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­nen va­hin­goit­taa niin Sak­saa kuin Eu­roo­pan unio­nia­kin. Stein­meier kuu­luu Sak­san de­ma­ri­puo­luee­seen (SPD), jo­ka muo­dos­ti jou­lu­kuus­sa hal­li­tuk­sen yh­des­sä CDU/C­SU:n kans­sa pit­kien neu­vot­te­lu­jen jäl­keen.

Sak­san kes­kus­te­lu hei­jas­te­lee Bri­tan­nias­sa vel­lo­nut­ta väit­te­lyä sii­tä, pi­täi­si­kö maa­han­muut­toa muis­ta EU-mais­ta voi­da ra­joit­taa. EU-mai­den kan­sa­lai­sil­la on tä­tä ny­kyä oi­keus mat­kus­taa Eu­roo­pan unio­nis­sa va­paas­ti ja teh­dä töi­tä muis­sa EU-mais­sa.

Bul­ga­ria ja Ro­ma­nia liit­tyi­vät EU:hun vuon­na 2007, ja mai­den kan­sa­lais­ten vii­mei­set­kin työs­ken­te­ly­ra­joi­tuk­set EU-mais­sa rau­ke­si­vat vuo­den 2013 lo­pul­la. Bri­tan­nian EU- ja maa­han­muut­to­kiel­tei­set pii­rit ovat jo pit­kään pe­lo­tel­leet bul­ga­ria­lais­ten ja ro­ma­nia­lais­ten maa­han­muut­toaal­lol­la. Ai­na­kaan tois­tai­sek­si en­nus­tuk­set ei­vät ole to­teu­tu­neet.

Mi­tään isoa muut­to­aal­toa tus­kin enää tu­lee­kaan. Kol­me mil­joo­naa bul­ga­ria­lais­ta ja ro­ma­nia­lais­ta työs­ken­te­lee jo val­miik­si muis­sa EU-mais­sa.

On ym­mär­ret­tä­vää, et­tä EU:n jä­sen­maat ovat huo­lis­saan sii­tä, kuin­ka ve­ro­ra­hat riit­tä­vät so­siaa­li­tu­kiin hi­taan ta­lous­kas­vun ai­ka­na. Va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­nen EU:ssa ei kui­ten­kaan ole on­gel­man rat­kai­su.

Niin Bri­tan­nias­sa ja Sak­sas­sa kuin muis­sa­kin EU:n jä­sen­mais­sa maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta.

Va­paa liik­ku­vuus kuu­luu unio­nin pe­ru­sar­voi­hin. Tu­ki­jär­jes­tel­mien jär­keis­tä­mis­tä voi ku­kin jä­sen­maa miet­tiä ty­kö­nään – niin on teh­ty Hol­lan­nis­sa­kin.

Ra­jo­jen sul­ke­mi­sen vä­läyt­te­ly on ly­hyt­nä­köis­tä po­li­ti­koin­tia, jo­ka hyö­dyt­tää ää­ri­ryh­miä ja pro­tek­tio­nis­te­ja.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#05012014/paakirjoitukset/Maahanmuuttajapelko+uhkaa+EUn+vapaata+liikkuvuutta/a1388812995023

Hyvä jos uhkaa. Vapaa liikkuvuus pitääkin saada uhatuksi...ja rajoitetuksi.

Ensialkuun voisi rajoittaa sosiaaliturvan vain oman maan kansalaisille. Liikkukoot ne joilla on siihen varaa vaikka miten vapaasti.

QuoteOn ym­mär­ret­tä­vää, et­tä EU:n jä­sen­maat ovat huo­lis­saan sii­tä, kuin­ka ve­ro­ra­hat riit­tä­vät so­siaa­li­tu­kiin hi­taan ta­lous­kas­vun ai­ka­na. Va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­nen EU:ssa ei kui­ten­kaan ole on­gel­man rat­kai­su.

Niin Bri­tan­nias­sa ja Sak­sas­sa kuin muis­sa­kin EU:n jä­sen­mais­sa maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta.
...
Ra­jo­jen sul­ke­mi­sen vä­läyt­te­ly on ly­hyt­nä­köis­tä po­li­ti­koin­tia, jo­ka hyö­dyt­tää ää­ri­ryh­miä ja pro­tek­tio­nis­te­ja.

Taas niin Hesaria. Näitä julistuksenomaisia artikkeleita/pääkirjoituksia on huvittavakin lukea. Ei jää kirjoittajien euro-kanta epäselväksi.

Quote
Niin Bri­tan­nias­sa ja Sak­sas­sa kuin muis­sa­kin EU:n jä­sen­mais­sa maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta.

Ja haittamaahanmuuttajien perseily- ja notkumispanos puolestaan heikentää taloutta.

maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta on kait jo lisätty mokutusfraasien ketjuun?

Quote from: Isäntä ja loinen on 05.01.2014, 14:50:29

Quote
Niin Bri­tan­nias­sa ja Sak­sas­sa kuin muis­sa­kin EU:n jä­sen­mais­sa maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta.

Ja haittamaahanmuuttajien perseily- ja notkumispanos puolestaan heikentää taloutta.

Ja puskapanokset heikentävät naisten ja tyttöjen turvallisuutta, vaarantavat terveyden ja uhkaavat jopa henkeä.

Quote from: Emo on 05.01.2014, 15:00:54
Ja puskapanokset heikentävät naisten ja tyttöjen turvallisuutta, vaarantavat terveyden ja uhkaavat jopa henkeä.

Haittamaahanmuuttajilta saa perseilypanoksen lisäksi myös persepanoksen, mikäli naispuolinen henkilö on väärässä paikassa väärään aikaan.

Toki raiskaaHAN suomijunttikin.

Quote from: Alkuasukas on 05.01.2014, 13:52:37
Ensialkuun voisi rajoittaa sosiaaliturvan vain oman maan kansalaisille. Liikkukoot ne joilla on siihen varaa vaikka miten vapaasti.

Jonkinlainen vakuutusperusteisuus olisi yksi ratkaisu. Sitä miten se karttuu voisi sitten miettiä. Köyhän miehen, mitä me olemme, mallissa sitä kertyisi ainoastaan työ- ja yrittäjätuloista.

Nykyiseen verrattuna olisi tietysti valtava parannus jos sitä kertyisi reilusti vaikkapa peruskoulun käymisestä..

Jotain hyvääkin : sanoma-pravdasta vapautuu kohta runsaasti huippuosaajia paikkaamaan työvoimapulaa. Headhunterit tarkkana nyt!!!11

Quote from: Isäntä ja loinen on 05.01.2014, 15:08:05

Quote from: Emo on 05.01.2014, 15:00:54
Ja puskapanokset heikentävät naisten ja tyttöjen turvallisuutta, vaarantavat terveyden ja uhkaavat jopa henkeä.

Haittamaahanmuuttajilta saa perseilypanoksen lisäksi myös persepanoksen, mikäli naispuolinen henkilö on väärässä paikassa väärään aikaan.

Toki raiskaaHAN suomijunttikin.

Mutta harvemmin sentään kuolleita, kuten rikkaimmat voimavarat.

Quote
On ym­mär­ret­tä­vää, et­tä EU:n jä­sen­maat ovat huo­lis­saan sii­tä, kuin­ka ve­ro­ra­hat riit­tä­vät so­siaa­li­tu­kiin hi­taan ta­lous­kas­vun ai­ka­na. Va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­nen EU:ssa ei kui­ten­kaan ole on­gel­man rat­kai­su.

Nopein ratkaisu verorahojen riittävyyteen olisi juuri vapaan liikkuvuuden rajoittaminen ja laittomasti maassaolijoiden karkoittaminen. Siis täysin päinvastoin kuin nykyisin menetellään. Itsestäänselvyys, jota Hesarin toimittaja ei taaskaan ole ymmärtävinään.

Quote"Köyhyyden muuttoliike" pelottaa Saksassa
Perttu Koistinen
4.1.2014 klo 12:42 (päivitetty 4.1.2014 klo 13:13)

Vuodenvaihteessa vapaan liikkuvuuden Euroopan unionin työmarkkinoilla saaneet bulgarialaiset ja romanialaiset herättävät huolta Saksassa, kertoo Der Spiegel. Unionin köyhimmistä maista tulevan "köyhyyden muuttoliikkeen" pelätään nyt räjähtävän käsiin.

Angela Merkel ja Sigmar Gabriel ovat luvanneet selvittää maahanmuuttoasiaa ensi viikolla.

Seitsemän vuotta jäseninä olleet Bulgaria ja Romania vapautuivat rajoituksistaan vuodenvaihteessa. Saksassa pelätään nyt muiden vauraampien Unionin jäsenmaiden tapaan seurauksia. Äänenpainoissa ovat liikkuneet jo maahanmuuttajille tehtävät sosiaaliturvan rajoitukset.

Kovinta ääntä asiasta on pitänyt kristillisdemokraattisen CDU:n sisarpuolue CSU, mutta myös CDU:n sisältä on kuulunut vastaavia ulostuloja.

Europarlamentaarikko Elmar Brok ehdotti perjantaina, että maahanmuuttajilta pitäisi ottaa sormenjäljet sosiaaliturvan väärinkäytösten estämiseksi. Hänen mukaansa ne maahanmuuttajat, jotka tulevat Saksaan vain työttömyysturvan, terveydenhoidon ja lapsilisien takia tulee lähettää nopeasti takaisin kotimaahansa.

Kaikki puolueessa eivät kuitenkaan jaa ajatusta, vaan pitävät niitä sopimattomina avoimeen Eurooppaan.

Saksan ulkoministeri Walter Steinmeier (SPD) totesi aiemmin viikolla vapaan liikkuvuuden olevan Euroopan yhdentymisen keskeinen osa. Saksan liittokansleri Angela Merkel (CDU) on sopinut hallituskumppaninsa, SPD:n puoluejohtaja Sigmar Gabrielin kanssa perustavansa erityiskomitean tarkastelemaan asiaa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/koyhyyden_muuttoliike_saksa-13918

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.01.2014, 15:11:39
Mutta harvemmin sentään kuolleita, kuten rikkaimmat voimavarat.

Ongelma on suomijunttien rajoittuneessa seksuaalikäsityksessä sekä tietenkin pottunokkien sairaalloisessa maahanmuuttajapelossa. Jos et usko, niin lue vaikka Hesaria!

QuoteOn ymmärrettävää, että EU:n jäsenmaat ovat huolissaan siitä, kuinka verorahat riittävät sosiaalitukiin hitaan talouskasvun aikana. Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen EU:ssa ei kuitenkaan ole ongelman ratkaisu.

On luotu hirviö mikä tuottaa pelkkiä ongelmia joihin ei ole ratkaisuja. Jos miettii yhtä ratkaisua se jo tuomitaan suoralta kädeltä ja jos toista niin haukutaan natsiksi ja nyt protektionistiksi.

Kertoisiko joku EU-uskovainen nyt jo viimein mikä helvetti vapaassa liikkuvuudessa on niin pyhää ja kallista että sitä ei voi ei saa eikä tule rajoittaa millään muotoa niin että ryövärit ja raiskarit pysyisivät omissa koloissaan? Mikä v***tu siinä on?! Miksi ETA ei riittäisi?

Kysehän ei tietenkään ole maahanmuuttajapelosta. Kyse on hallitsemattoman tai huonosti hallitun - siis sen tavanomaiseen tapaan toteutetun - maahanmuuton seurauksista. Seurauksista, joista olemme vasta saaneet mietoa ensimakua Suomessa, mutta joista nautitaan jo melkoisin siemauksin Ruotsissa, Ranskassa, Englannissa, Saksassa...

Kyllä tuolla Saksassa jo keskimäärin 33.000 bulgarialaista ja romanialaista nostelee kuukausittain työttömyyskorvauksia. Nähtävissä on vain tämän ongelman paheneminen jatkossa, kun loputkin rajoitukset poistuivat noilta mailta. Kyllä romaneita Balkanilla riittää.

QuoteNäin paljon työttömyystuesta (Hartz-IV) menee romanialaisille ja bulgarialaisille

Saksan valtio on antanut viime aikoina 172 miljoonaa euroa vuodessa pitkäaikaistyöttömille romanialaisille ja bulgarialaisille. Se on 0,6% kaikista Hartz-IV kuluista. CSU-puolue pelkää kulujen nousevan.

Die Welt 3.1.2014 juttu saksaksi (http://www.welt.de/wirtschaft/article123491371/So-viel-Hartz-IV-geht-an-Rumaenen-und-Bulgaren.html)

Pitkäaikaistyöttömät bulgarialaiset ja romanialaiset ovat lehtiartikkelin mukaan saaneet vuodessa vähintään 0,6% kaikesta Hartz-IV tuesta.

Rheinische Post -lehti kertoo, että Bundesagentur für Arbeitin tietojen mukaan kuukausittain keskimäärin 17.100 bulgarialaista ja 16.100 romanialaista sain syyskuun 2012 ja elokuun 2013 välisenä aikana työttömyystukea. Tukea on annettu yhteensä noin 172 miljoonaa euroa.

Tietojen mukaan tukea sai 14,8% kaikista Saksassa asuneista bulgarialaisista ja romanialaisista 7,4%. Bulgarialaisiin kului työttömyystukena 87,6 miljoonaa euroa ja romanialaisiin 84,1 miljoonaa euroa.

Hatz-IV -tukea maksetaan vuosittain yhteensä noin 32 miljardia euroa. Hartz-IV -tukea saaneiden osuus koko Saksan väestöstä oli viime vuonna 7,5%.
(...)

2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1522944.html#msg1522944)

QuoteTietojen mukaan tukea sai 14,8% kaikista Saksassa asuneista bulgarialaisista ja romanialaisista 7,4%. Bulgarialaisiin kului työttömyystukena 87,6 miljoonaa euroa ja romanialaisiin 84,1 miljoonaa euroa.

Voiko olla totta? Siis ei mitään järkeä ja joku vielä ilkeää kertoa Saksan olevan järkevä valtio? Ei vitt* mitä dillejä. Koko EU-sirkus on luotu euroopan mustalaisille ja väärinkäyttäjille. Nauraahan tälle EU-kiimalle harakatkin.   :D

Vapaa liikkuvuus ei voi olla mikään perusarvo, koska vapaasta liikkuvuudesta on objektiivista haittaa EU-maille. Se heikentää sisäistä turvallisuutta ja mahdollisuutta sen ylläpitämiseen, kuormittaa sosiaali- ja terveysjärjestelmiä sekä heikentää alkuperäisen työväestön asemaa, koska vapaan liikkuvuuden myötä yritysten käyttöön voidaan roudata nälkäpalkkaista ja vedätettävää halpatyövoimaa kehitysmaista.

Pitäisi varmaan yrittää enemmän käyttää täällä sanaa haittamaahanmuutto. Kun maahanmuuttokriitikoista tuli maahanmuuttajakriitikoita ja maahanmuuttovastaisista maahanmuuttajavastaisia.
Josko tuo sana haitta avaisi vähän enemmän mitä vastutetaan jne.

Ja erittäin kannatettava ehdotus. Tosin pahoin pelkään että suvaitseva ihmisoikeuslaitoksemme laittaisi siihen pykälän, jonka mukaan turvapaikan hakijat jne humanitaarisen avun tarpeessa oleviksi katsotut henkilöt luetaan oman maan kansalaisiksi.

Quote from: Alkuasukas on 05.01.2014, 13:52:37
Ensialkuun voisi rajoittaa sosiaaliturvan vain oman maan kansalaisille. Liikkukoot ne joilla on siihen varaa vaikka miten vapaasti.

Paperittomien ilmaiset erityispalvelut ja lääkäriasemat, jotka tuottavat laskua veronmaksajille, on lopetettava. Maksakoot hyväntekijät omasta pussistaan kustannukset.

Quote
Va­paa liik­ku­vuus kuu­luu unio­nin pe­ru­sar­voi­hin. Tu­ki­jär­jes­tel­mien jär­keis­tä­mis­tä voi ku­kin jä­sen­maa miet­tiä ty­kö­nään – niin on teh­ty Hol­lan­nis­sa­kin.

Toimittaja olisi halutessaan löytänyt esimerkin lähempääkin - Helsingistä. Pieni ja urhea Helsinki on ryhtynyt uhmaamaan talouden lainalaisuuksia ja toimii suunnannäyttäjänä koko läntiselle mailmalle kehitysmaalaisongelman ratkaisemisessa. Helsingin kaupunginhallituksen päätös tarjota ilmaisia terveyspalveluja koko maailman väestölle hämmästyttää talousoppineita ympäri maailman. Kaupunginjohtaja Pajunen tyrmää kuitenkin kritiikin ennenaikaisena ja uskoo Guggenheim-museon rakentamisen kääntävän kaupungin talouden nousuun.

Quote from: skrabb on 05.01.2014, 13:07:22

Quotesunnuntaina 5.1.2014
Pääkirjoitus

Maahanmuuttajapelko uhkaa EU:n vapaata liikkuvuutta
--------------------------------------------------------------------------------

Bul­ga­ria ja Ro­ma­nia liit­tyi­vät EU:hun vuon­na 2007, ja mai­den kan­sa­lais­ten vii­mei­set­kin työs­ken­te­ly­ra­joi­tuk­set EU-mais­sa rau­ke­si­vat vuo­den 2013 lo­pul­la. Bri­tan­nian EU- ja maa­han­muut­to­kiel­tei­set pii­rit ovat jo pit­kään pe­lo­tel­leet bul­ga­ria­lais­ten ja ro­ma­nia­lais­ten maa­han­muut­toaal­lol­la. Ai­na­kaan tois­tai­sek­si en­nus­tuk­set ei­vät ole to­teu­tu­neet.

Mi­tään isoa muut­to­aal­toa tus­kin enää tu­lee­kaan.

Hahhahaa, ei helvetti!  :D Vai ei ole ennustukset vielä 5 päivän aikana toteutuneet!  ;D Alkaa olla huimia juttuja EU-kiimaisilla tahoilla! Jos ei viidessä päivässä ole tullut muuttoaaltoa, ei sitä tulekaan.  :facepalm:

QuoteOn ym­mär­ret­tä­vää, et­tä EU:n jä­sen­maat ovat huo­lis­saan sii­tä, kuin­ka ve­ro­ra­hat riit­tä­vät so­siaa­li­tu­kiin hi­taan ta­lous­kas­vun ai­ka­na. Va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­nen EU:ssa ei kui­ten­kaan ole on­gel­man rat­kai­su.

Hyvät perustelut lihavoidulle varmaan just nyt loppu, kun niitä ei jutussa ollut? Eh?

QuoteRa­jo­jen sul­ke­mi­sen vä­läyt­te­ly on ly­hyt­nä­köis­tä po­li­ti­koin­tia, jo­ka hyö­dyt­tää ää­ri­ryh­miä ja pro­tek­tio­nis­te­ja.

Hyödyttää ainakin äärivassareita, saavat tekosyyn mellakoida rasismia ym. keksittyä hirviötä vastaan. Muut ääriryhmät, niin. Mitä ne tekisivät?

Ja edelleen, onko kukaan kritisoinut toimivaa ulkomaankauppaa ja työvoiman liikkuvuutta, jotka eivät todellakaan ole sama asia kuin rajat auki kaikille? Haluaisin saada edes yhden nimen, niin noilla määkymisillä olisi edes hataraa totuuspohjaa. Siihen asti pidän noita juttuja mielikuvituksen tuotteena alusta loppuun.

Quotesunnuntaina 5.1.2014
Pääkirjoitus

Maahanmuuttajapelko uhkaa EU:n vapaata liikkuvuutta
--------------------------------------------------------------------------------


Bai­je­ri­lai­sen CSU:n avain­hah­mot ovat vaa­ti­neet jul­ki­suu­des­sa so­siaa­li­etu­jen kol­men kuu­kau­den ka­rens­si­ai­kaa muual­ta unio­nis­ta saa­pu­vil­le EU-kan­sa­lai­sil­le. Puo­lueen pu­heen­joh­ta­ja ja Bai­je­rin pää­mi­nis­te­ri Horst See­ho­fer on vä­läyt­tä­nyt mah­dol­li­suut­ta kar­kot­taa EU-kan­sa­lai­set, jot­ka käyt­tä­vät sak­sa­lais­ta tu­ki­jär­jes­tel­mää vää­rin.

Hyysärin hyysäriotsikointi ylittää jälleen kerran hyysäysennätykset tai oikeastaan syyllistyy suoraan valehteluun.

Itse uutisen sisältöhän on se, että sosiaalieduille ehdotetaan kolmen kuukauden karenssiaikaa, ja niitä väärin käyttävät olisi suotavaa karkottaa. Minkä ajatuskiemuran tuloksena tämä a) uhkaa vapaata liikkuvuutta tai b) on Maahanmuuttajapelkoa, kuten Hyysärin otsikossa väitetään?

Toisaalta, Hyysärin uutisen otsikointi olisi varmaankin ollut seuraava: "EU:n sisällä muuttaville ehdotetaan lyhyttä karenssiaikaa täysille sosiaalituuksille", mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen.

Quote from: Arvoton on 05.01.2014, 14:57:30
maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta on kait jo lisätty mokutusfraasien ketjuun?

Tuo on mokutusfraasina yksinkertaisuudessan nerokas.  Tietysti maahanmuuttajien työpanos vahvistaa taloutta. Sanomatta tietenkin jätetään se, että kokonaisuudesaan kehitysmaamamujen (joita Suomeen lähinnä tulee) vaikutus talouteen on äärimmäisen negatiivinen.  Jos kahdeksan somalia elää taikaseinästä saaduilla rahoilla, yksi työssäkäyvä somalibussikuski ei tilannetta paljon paranna.

Quote from: Arvoton on 05.01.2014, 14:57:30
maa­han­muut­ta­jien työ­pa­nos vah­vis­taa ta­lout­ta on kait jo lisätty mokutusfraasien ketjuun?

Ja kuitenkin yksi jos toinen maa haluaa torpata sen väen joka sitä työpanostaan ei aio tarjota, mutta haluaa kyllä ne sosiaalietuudet.
Mutta kivahan se on Hesarin puhua aidan sijaan aidanseipäästä ;)