Ahmedin sietämättömän pitkä, kolme vuotta kestänyt taistelu on päättymässä.
Ahmed Daq, 32, on alkoholisti, narkomaani ja rikollinen. Hän saapui turvapaikanhakijana Englantiin 1997, jolloin hänelle myönnettiin vuoden tilapäinen oleskelulupa, johon on tarvittaessa haettava jatkoaikaa. Mutta sitä ennen alkoi jo täysi sutina. Vuosien 1998 ja 2004 välisenä aikana hän syyllistyi 13 eri henkilöllisyyttä käyttäen 18 rikokseen - ryöstöön, kahteen pahoinpitelyyn, varkauteen, teräaseen hallussapitoon (kirves), uhkailuun ja seitsemään murtoon.
Viimeisin murto tapahtui vuonna 2004 sen jälkeen kun hänet oli jo määrätty karkotettavaksi maasta. Tästä teosta hän sai kahden ja puolen vuoden vankeustuomion. Ahmedin tuomio päättyi vuonna 2006, mutta hän on ollut ympäristölleen vaarallisena henkilönä telkien takana karkotusta odottamassa tähän päivään asti.
Hänen synnyinmaansa kaoottinen tilanne on estänyt maasta poistamisen, Ahmed näet saattaisi jotua vaaraan entisessä kotimaassaan. Siksipä hän on viime vuodet käynyt armotonta taistelua karkotusta vastaan lakinaisensa Amanda Westonin tuella.
Westonin mukaan pitkä eristys on aiheuttanut Ahmedille ahdistuneisuutta ja itsetuhoista käyttäytymistä, mikä selittää toistuvat hyökkäykset, jotka talteenottoyksikön kohtalontoverit ovat saaneet tuntea nahoissaan.
Mitä taas tulee alkoholismiin ja huumeiden väärinkäyttöön, niin ne ovat taakse jäänyttä elämää, sillä Ahmed on nyt ylpeä pikkupojan isä. Tätinsä hellässä hoivassa oleva pikkumies on tae sille, että Ahmed ei joudu enää koskaan huonoille teille.
Korkein oikeus on nyt päättänyt, että Ahmed tulee laskea vapaaksi takuita vastaan, koska häntä ei ole pystytty karkottamaan viimeisen kolmen vuoden aikana kuten laki edellyttää, eikä maasta poistaminen ole todennäköinen optio näköpiirissä olevassa tulevaisuudessakaan.
Tuomari asetteli sanojaan päätöstä antaessaan...
Tämä tapaus on ikävä muistutus rikoksiin syyllistyneitten, ei-toivottojen ulkomaan kansalaisten maasta poistamisen vaikeuksista. Vaikkakin tekojen uusiutumisen riski on tässä tapauksessa selkeä, ne eivät ole sieltä törkeimmästä päästä, vaikka sinällään vakavia ovatkin. Kolmea vuotta pidempi säilytys on lainvastaista ja siksi Ahmed Daq tulee vapauttaa takuita vastaan.
Vuoden 2001 väestölaskennan mukaan Britanniassa asuu 43.000 Ahmedin maanmiestä. Heidän todellisen lukumäärän arvellaan olevan vähintään 95.000, tai jopa 250.000.
Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1195805/Scandal-migrant-criminals-High-Court-frees-Somali-thug-Britain-deport.html)
Ihan silmäkulma kostui tätä naputellessa. Pahaa mieltä lisäsi entisestään Telegraphissa olleet Migrationwatchin Sir Andrew Greenin kommentit päätöksestä.
"Kansalaiset ovat menettämässä kärsivällisyyttään alati absurdeimmaksi käyvien ns turvapaikan hakijoita koskevien päätösten kanssa. Tällä miehellä ei ole mitään oikeutta notkua maassa, ja siltikin hän on pystynyt vitkuttelemaan lakimiesarmeijan suosiollisella avustuksella asiansa kanssa kymmenen vuotta valden piikkiin.
Ei voi olla hyväksyttävää vapauttaa miestä, koska, kuten tuomarikin asian ilmaisi, on olemassa selkeä riski rikoskierteen jatkumisesta. Jos laki edellyttää vapauttamista, silloin parlamentin pitäisi tehdä vaihteeksi jotain hyödyllistä ja laatia parempi laki."
Kaveri on aivan selvästi ääriosaaja
Onko kenellekään yllätys, että Ahmedin kotimaa on Somalia?
Hyvälle sovittelijalle on aina käyttöä joten vapaalle jalalle vain.
BNP kiittää
Onneksi ei meillä suomessa ole näin. Meille tulee vain ja ainoastaan moniosaavia ammattilaisia paikkaamaan alati pahentuvaa työvoimapulaa.
hj+ojp0åjiphjitnpohjtihjppoymijnrhåopijttppojr
Aaaaamitä? Ai, sori.. hakkasin tuossa äsken päätäni näppäimistöön :S
Buranaa.. ->
Ihmettelen sitä, miksi helvetissä ei voida palauttaa tuollaista roskasakkia kotimaahansa? Joo joo, tiedetään, että kotimaassa Ahmed voi joutua hengenvaaraan, mutta mitä siitä. Miksi välitetään niin paljon jonkun Ahmedin hengenvaarasta samaan aikaan, kun maa, jossa Ahmed on, niin sen OMAT kansalaiset ovat hengenvaarassa tuollaisen ihmishylkiön takia.
Quote from: Advancedisto on 28.06.2009, 02:41:32
Ihmettelen sitä, miksi helvetissä ei voida palauttaa tuollaista roskasakkia kotimaahansa? Joo joo, tiedetään, että kotimaassa Ahmed voi joutua hengenvaaraan, mutta mitä siitä. Miksi välitetään niin paljon jonkun Ahmedin hengenvaarasta samaan aikaan, kun maa, jossa Ahmed on, niin sen OMAT kansalaiset ovat hengenvaarassa tuollaisen ihmishylkiön takia.
Olen viime aikoina tullut pohdinnoissani siihen johtopäätökseen, että hengenvaaraan joutuminen ja erityisesti hengenvaaraan saattaminen kuuluvat olennaisesti Ahmedin kulttuuriin, ja kulttuurirelativistisen ohjesäännön mukaisesti "mikä mä oon sitä länkkärinä arvostelee". Mielestäni Ahmedin pitäminen erossa kulttuuristaan on vaarallisempaa kuin saattaminen takaisin kulttuurinsa vaikutuspiiriin.
Tämäkin absurdi tapaus linkkautuu hyvin the big lie-teoriaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,9082.0.html
Kiitoksia tietoiskusta, Rähmis. SInut ovisi nimetä homman ulkomaan kirjeenveihtajaksi ;D
Ahh Englanti on tosiaan rikollisten luvattu maa.
Tekee oikeen pahaa ajatella miten pain persetta asiat taalla on.
Quote from: rähmis on 27.06.2009, 15:02:23
Mitä taas tulee alkoholismiin ja huumeiden väärinkäyttöön, niin ne ovat taakse jäänyttä elämää, sillä Ahmed on nyt ylpeä pikkupojan isä. Tätinsä hellässä hoivassa oleva pikkumies on tae sille, että Ahmed ei joudu enää koskaan huonoille teille.
No tottakai.Jos olet rikollinen ja kuulet vankilassa ollessasi että olet saanut lapsen se on tae sille ettet tee enää mitään tuhmaa. :roll:
Toimisiko tämä ei-maahanmuuttajilla?
Quote from: rähmis on 27.06.2009, 15:02:23
Westonin mukaan pitkä eristys on aiheuttanut Ahmedille ahdistuneisuutta ja itsetuhoista käyttäytymistä, mikä selittää toistuvat hyökkäykset, jotka talteenottoyksikön kohtalontoverit ovat saaneet tuntea nahoissaan.
Pakkohan se on tuolta pois saatava.Tuohan on ilmiselvää rääkkäystä! :o
Odotan edelleen milloin alkaa "oman käden oikeus".
Oikeusjärjestelmät ovat Euroopassa vallanpitäjien propagandakoneistoja tätä nykyä.