http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-uudenvuodenpuheessaan--markkinavoimien-tunnettava-vastuunsa-euroopassa/2474662
Quote
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö korosti tänään pitämässään uudenvuodenpuheessaan vastuunkantoa Euroopan taloudesta. Niinistö nosti esille erityisesti euron tilanteen.
-Euron osalta on moneen kertaan julistettu pahimman olevan ohi, kunnes pahempi on taas palannut. Mutta on myös julistettu kaiken menettämistä, vaikka otetut vastuut eivät ole lauenneet. Vielä ei ole voitettu, muttei myöskään hävitty, Niinistö sanoi.
Niinistö nosti puheessaan esille kolme polttavaa kysymystä Euroopan taloustilanteesta.
-Tilanteen ratkaisuksi on esitetty toisaalta yhteisen talouspolitiikan tuntuvaa tiivistämistä ja toisaalta keskinäisen vastuun lisäämistä. Kumpikin on suuri kysymys. Täyteen yhteisvastuuseen perustuva rakenne on federalismin äärimuoto, sekin on selvästi sanottava.
-Moni on laillani pohtinut, kuinka paljolta olisi vältytty, jos alkuperäistä vakaus- ja kasvusopimusta olisi noudatettu. Siitä nousee tähän hetkeen kolmas suuri kysymys. Miten varmistua, että hallitukset ja ne seuraavat hallituksetkin noudattavat sitä, mitä nyt on sovittu tai sovitaan. Suomi on korostanut asennetta, jolla itse talouttamme hoidamme ja niin on syytä tehdä myös jatkossa.
"EU-vaaleissa tehdään Suomen tulevaisuutta"
Niinistö muistutti uudenvuodenpuheessaan, että Suomi on painottanut luotonantajien omaa vastuuta.
-Markkinavoimien tuleekin vastuu tuntea, silloin niistä samalla tulee vartijoita sopimusten noudattamiselle.
Presidentin mukaan ensi kevään EU-vaalit ovat tärkeä merkkipaalu myös Suomen tulevaisuuden kannalta.
-Meidän suomalaistenkin on oltava rehellisiä. Minäkin olen; eurooppalainen tie on meidän tiemme. Se on Suomen tie. Mutta meidän täytyy tarkoin tietää - ja myös siihen vaikuttaa - minne tie vie. Kevään EU-vaalit eivät suinkaan ole pelkkää Eurooppa-politiikkaa, niissä tehdään Suomen tulevaisuutta.
Suomen vahvuus vaikeina aikoina: Hyvin koulutettu kansa
Niinistö korosti puheessaan myös suomalaisten vahvaa luonteen laatua vaikeinakin aikoina. Yt-neuvottelujen ja irtisanomisten aikana presidentti muistutti, että Suomella on muuttuvassakin maailmassa selvät vahvuutensa: hyvin koulutettu kansa, joka luottaa demokratiaan, oikeusvaltioon ja tasa-arvoon.
-Käsillämme on nyt havahtumisen hetki. Meidän on katsottava rohkeasti eteenpäin. On tehtävä päätöksiä. On luotava uutta, mutta on myös purettava vanhaa, pysyväksikin luultua. Luotamme vielä toisiimme ja itseemme. Tämän luottamuksen varassa voimme tavoitella uutta, Niinistö sanoi.
Niinistö päätti puheensa jo perinteeksi muodostuneeseen toivotukseen.
-Toivotan teille kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta!
Hesarin otsikko oli hieman erilainen:
http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+uudenvuodenpuheessaan+Eurooppalainen+tie+on+meid%C3%A4n+tiemme/a1388543773649?ref=hs-art-new-2
QuoteNiinistö uudenvuodenpuheessaan: "Eurooppalainen tie on meidän tiemme"
Niinistö ei kuitenkaan ottanut kantaa liittovaltiokehityksen puolesta, koska hän totesi sen olevan äärifederalismia.
Boldaukset omat:
Koko puhe:
http://areena.yle.fi/tv/2095829
Varsin neutraali ja tasapuolinen puhe.
Puheen mielenkiintoisin osa on katsoa, miten lehdet ja toimittajat kommentoivat sitä. Näistä kommenteista voi päätellä lehden tai toimittajan linjauksen.
Niinistö mainitsisi myös Itsenäisyyspäivän mellakat ja sanoi, että väkivallalla ei pidä vaikuttaa, Suomi on kuitenkin demokraattinen valtio.
Helsingin Sanomien uutisointi puheesta on suoranaista vääristelyä. Mutta noudattaa pahuuden ja äärifederalistien määräyksiä. Kaikki mikä voidaan vääristellä ja vääntää liittovaltiohelvetin aikaansaamiseksi, vääristellään ja valehdellaan.
Euroopalainen tie on sotatie.
Se on tuskan, väkivallan ja raa'an voimapolitiikan tie jossa lopulta vahvin diktaattori, valtaa saatuaan sortuu sotiin joita ei voi voittaa. Kun katsomme euroopan historiaa viimeisen 200 vuoden ajalta, euroopan tie on ollut 3 maailmansodan tie. Tasan sata vuotta sitten alkoi eurooppaisen yhdentymiskehityksen helmi, I-maailmansota. Sotaa kutsutaan maailmansodaksi numero I vain siksi koska Napoleonin aloittamien massasotien sarjaa ei numeroitu. I-maailmansota jätti euroopassa suuren halun rauhaan ja poliittisen tahdon tämän ylevän tavoitteen saamiseksi. Niimpä mantereemme ajautui n 20 vuodessa uuteen maailmansotaan. Ja koska eurooppalaisina olemme epärehellisiä, emme suostu myöntämään yhteisvastuullista riemua ja iloa sotaan ryhtymisestä, joten syytämme kollektiivisesti maailmanpalon aloituksesta yhtä ainoaa miestä. Mitä väkivallan näytöstä jäähdyteltiin seuraavat 50 vuotta kylmän sodan ilmapiirissä. Toisaalla vapauden, toisaalla rauhanpolitiikaksi naamioituneina uuteen sotaan valmistautuneen kuolemattoman sosialismin nimissä. Kunnes se kuoli, mutta sota ei.
Toiset kuulevat ja pelkäävät uunien kolinaa. Asiallisesti ajatellen eläviä uhkaa enemmän eurooppalaisen sodan uusi tuleminen. Se ei tule sotarummun päristyksellä vaan rauhankyyhkyksi naamioituneena. Se houkuttelee Suomen kaltaisia maita jotka tälläkin hetkellä osallistuvat vieraisiin sotiin pelkästä osallistumisen ilosta. Sotaa ei enää käydä rehellisesti vaan rahalla, avustamalla ja kolmannen osapuolen hyväksikäytöllä. Koska europoliitikot eivät ole kunniallisia, sodan aloitus ja lopetus karkaa näiden komeljanttarien pöydiltä globaalien suuryritysten harjoittamaksi mistään piittaamattomaksi voimapolitiikaksi. Mutta suomessa epärehellinen media antaa ymmärtää poliitikkojemme olevan muka päättämässä, vaikuttamassa. Ei sota Suomea kaipaa mutta eräät europoliitikkomme kaipaavat sotaa.
Suomen tien on syytä olla Suomalainen.
Suomalainen tie voi olla synkkä, se voi olla mutainen, mutta se vie kotiin. Se ei vie maailman keskipisteisiin vaan läheisten ja ystävien luo jotka jakavat arvot ja vastuun kanssaihmisistä. Se on keskinäisen vastuun ja huolenpidon tie. Autetaan häntä joka kompastuu. Jaetaan taakkaa. Ja toivotetaan kuraa loiskuttavalle kaaharille hyvää matkaa sinne minne onkin menossa omalla rahallaan ja omalla vastuullaan. Suomen tie on kapea. Euroopassa on henompia tietävät eräät. Mutta Suomen tie kuuluukin meille suomalaisille. Täytetäänkö suomalaisen tien kuopat vai eurooppalaisen? Yksinkertainen kysymys johon kansalaiset saavat antaa vastauksen. Vaalien alla moni helsingin sanomien mainostama eurooppalaisen tien kannattaja väittää kannattavansa suomen teitä. Valehtelevat...molemmat!
Kuuntelin puhetta toisella korvalla. Naamari päässä riehumisen Niinistö taisi tuomita melko jämäkästi. Haloskan suusta tuskin olisimme vastaavaa kuullut. Hyvä juttu, että kiakkovieraiden perseily nostettiin esiin vielä tässäkin yhteydessä.
Kim Jong-unin uudenvuodenpuheessa oli kuulemma viihdearvot kohdillaan :D
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.01.2014, 14:12:20
Kuuntelin puhetta toisella korvalla. Naamari päässä riehumisen Niinistö taisi tuomita melko jämäkästi. Haloskan suusta tuskin olisimme vastaavaa kuullut. Hyvä juttu, että kiakkovieraiden perseily nostettiin esiin vielä tässäkin yhteydessä.
Kim Jong-unin uudenvuodenpuheessa oli kuulemma viihdearvot kohdillaan :D
Niinistön puheessa oli muutoinkin enenmmän suomalaisuutta korostavaa kuin Halosen kaikissa puheissa yhteensä....Mutta tosiaankin,Kim Jongin puhe oli reipas ja mikäpä sen mukaansa tempaisevampaa kuin hahmoitella uudenvuoden puheessa kansalle vihaa,ydinsotaa ja teloituksia ;D
Tekstinä: Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2014 (http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=295896)
Quote from: Presidentti NiinistöKorvissani on soinut erään paljon kokeneen ja nähneen eurooppalaisen valtiomiehen näkemys Euroopan unionista: "Unionin tulee olla rehellinen, yksinkertaisesti vain rehellinen."
Tietääkö joku, kenen sanomisiin tässä viitataan?
Quote from: Presidentti NiinistöKeskustelu on myös demokratian tae. Viime keväänä valtiopäivien avajaisissa, eduskunnassa, sanoin, että jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä, sanoissa tai teoissa, se on väkivaltaa kaikkia kohtaan. Tämä sanoma säilyy, ja sen haluan tässä nyt vahvistaa. Demokratiaa ei edistetä naamion takaa. Demokratiassa on kanavia tulla kuulluksi. Ja niitä kanavia kuunnellaan.
Quote from: Presidentti NiinistöSuomi tarvitsee jokaista, täällä syntynyttä ja tänne muuttanutta. Jokaisella on annettavaa.
Tuon voi ymmärtää monella tavalla, mutta minä ymmärrän sen varmuuden vuoksi kirjaimellisesti, ja väitän siksi vastaan, että Suomi ei tarvitse jokaista tänne muuttanutta, eikä jokaisella ole annettavaa.
Presidentin olisi pitänyt ottaa voimakkaasti kantaa rajojen avaamisen puolesta. Hallitusohjelmaanhan on kirjattu:
"Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta."
Suomi kuuluu siis yhtä hyvin Syyriassa asuville syyrialaisille, ja Keski-Afrikassa asuville keski-afrikkalaisille, kuin tällä asuville suomalaisille. Ja nyt kun molemmissa em. maissa on hätä, olisi enemmän kuin kohtuullista, että niiden kansalaiset saisivat vapaasti tulla maahan, jossa on rauha, ja joka sen lisäksi jo kuuluu heille.
Kyllä Niinistön puheet on tiettyjen 12 vuoden jälkeen mukavaa kuultavaa. Oli mielestäni hienoa, että hän totesi, että liittovaltiokehityksestä tulee keskustella. Nythän siitä ei keskustella lainkaan, vaan hivuttamalla ja ilman mitään poliittista- tai arvokeskustelua ollaan sitä mieltä että liittovaltio on ainoa tie. Ei ole. Liittovaltio ilman keskustelua ja kansalaisten aitoa hyväksyntää on varma tie katastrofiin, jopa sotaan. Sitä en halua. En kyllä halua liittovaltiotakaan, vaan kannatan Timo Soinin näkökantaa EU:n kehitykseen.
Aika tymäkästi tuli myös mielipide itsenäisyyspäivän rähinöistä.
Quote from: http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=295896Keskustelu on myös demokratian tae. Viime keväänä valtiopäivien avajaisissa, eduskunnassa, sanoin, että jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä, sanoissa tai teoissa, se on väkivaltaa kaikkia kohtaan. Tämä sanoma säilyy, ja sen haluan tässä nyt vahvistaa. Demokratiaa ei edistetä naamion takaa. Demokratiassa on kanavia tulla kuulluksi. Ja niitä kanavia kuunnellaan.
Ensisijaisesti tuossa tietenkin tuomitaan kiakkovieraat. En tiedä onko niin tarkoitettu, mutta tuo lienee mahdollista tulkita myös niin, että samalla tuomitaan vihapuhe ja anonyymi nettikeskustelu?
Quote from: Maisteri Vihannes on 01.01.2014, 17:47:18
Ensisijaisesti tuossa tietenkin tuomitaan kiakkovieraat. En tiedä onko niin tarkoitettu, mutta tuo lienee mahdollista tulkita myös niin, että samalla tuomitaan vihapuhe ja anonyymi nettikeskustelu?
Puheen monitulkintaisuuden eteen on nähty melkoisesti vaivaa. Jokainen löytää siitä halutessaan tukea omille mielipiteilleen. Etenkin EU:ta koskevat kohdat voi tulkita niin kritiikiksi kuin tueksikin.
Onko monitulkintainen puhe rehellistä puhetta? Minusta ei ole. Puhetta ei tee rehelliseksi myöskään oma puhe rehellisyydestä ja vakuuttelu omasta rehellisestä mielipiteestä, tosin ei tätä puhetapaa tule mielestäni myöskään kieltää tai sen suuremmin paheksua.
Aikojen saatossa minulle on muodostunut vahva näkemys, että hyvin yleisesti Niinistön puhe noudatteli puhetapaa, jota enemmistö pitää hyvänä ja useiden mielestä nk. älyllistä puhetta, joka ei mm. loukkaa tai kiihota ketään. Itse kaipaan tähän muutosta erityisesti yksiselitteisyyden suuntaan.
Ihan hyvä puhe, tosin kannattaisi ehkä muistaa mikä oli tämän henkilön asema ja vaikutus siihen tilanteeseen missä nyt EU-kuvioissa ollaan.
Quote from: Roope on 01.01.2014, 15:33:04
Quote from: Presidentti NiinistöSuomi tarvitsee jokaista, täällä syntynyttä ja tänne muuttanutta. Jokaisella on annettavaa.
Tuon voi ymmärtää monella tavalla, mutta minä ymmärrän sen varmuuden vuoksi kirjaimellisesti, ja väitän siksi vastaan, että Suomi ei tarvitse jokaista tänne muuttanutta, eikä jokaisella ole annettavaa.
Presidentti sanoessaan, että Suomi tarvitsee jokaista tänne muuttanutta, ja että jokaisella on annettavaa on myös velvoittava.
Muuttaminen ja sen johdannainen muuttuminen on avainsana. Suomeen muuttanut ihminen muutettuaan muuttuu osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja se, että maahanmuuttaja muuttuu osaksi suomalaista yhteiskuntaa, se velvoittaa ko. ihmistä muuttumaan suomalaiseen yhteiskuntaan soveltuvaksi arvoiltaan ja asenteiltaan. Jokaisella maahanmuuttajalla on varmasti jotakin hyvää annettavaa ja se, että Suomeen on muuttanut velvoittaa maahanmuuttajaa myös kantamaan oman osansa suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Toki jokainen järki-ihminen on huomannut, että punavihreän valtakauden aikana vaadittiin Suomea muuttumaan maahanmuuttajien arvoille ja asenteille sopivaksi ja mahdollisimman houkuttelevaksi maaksi. Vieläpä niin, että maahanmuuttajilta ei ole vaadittu mitään, mikä hyödyttäisi mitenkään Suomea ja Suomen hyvinvointia. Tämä kehitys onkin ollut käsittääkseni maahanmuuttokritiikkiä ylläpitävä tekijä. Punavihreä valtakausi onkin ollut sitä tunnettua kulttuurimarxilaista hapatusta ja kansallisvaltion lahottamista romahduskuntoon.
Nyt kun kokoomuksessa on havahduttu siihen, että suomankansa ei pidä siitä, että sitä johdetaan ylhäältä alaspäin ja että suomankansan mielipidettä ei kuunnella, niin mitäpä kokoomusjohtoinen hallitus aikoo tehdä? Onko odotettavissa, että maahanmuuttajilta odotetaan vastuunkantamista, johon kuuluu muuttuminen arvoilta ja asenteilta suomalaisiksi ja suomalaista yhteiskuntaa rakentaviksi ja suomalaiselle yhteiskunnalle hyvää antaviksi kansalaisiksi.
Kokoomus - ota koppi.
Helsingin Sanomat: Tutkijat: Niinistön ja Kataisen puheet jäivät epämääräisiksi (http://www.hs.fi/politiikka/Tutkijat+Niinist%C3%B6n+ja+Kataisen+puheet+j%C3%A4iv%C3%A4t+ep%C3%A4m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4isiksi/a1388544884581) 1.1.2014
Iltalehti: Asiantuntija uudenvuodenpuheesta: Niinistöltä vahva kannanotto (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010117885380_uu.shtml) 1.1.2014
Iltalehden asiantuntija on Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Quote
Euron osalta on moneen kertaan julistettu pahimman olevan ohi, kunnes pahempi on taas palannut. Mutta on myös julistettu kaiken menettämistä, vaikka otetut vastuut eivät ole lauenneet. Vielä ei ole voitettu, muttei myöskään hävitty.
Tilanteen ratkaisuksi on esitetty toisaalta yhteisen talouspolitiikan tuntuvaa tiivistämistä ja toisaalta keskinäisen vastuun lisäämistä. Kumpikin on suuri kysymys. Täyteen yhteisvastuuseen perustuva rakenne on federalismin äärimuoto, sekin on selvästi sanottava.
Aika surkea, mitäänsanomaton ja vaihtoehdoton puhe. Niinistö näkee Eurokriisin ratkaisemisessa kaksi vaihtoehtoa; yhteisen talouspolitiikan tiivistämisen ja keskinäisen vastuun lisäämisen. Se, tarkoittaako Niinistö näiden olevan toistensa vaihtoehtoja, ei selviä puheesta. Rahapolitiikastahan huolehtii jo EKP, joten Niinistö näkee ratkaisuvaihtoehtoina ilmeisesti budjettivallan luovuttamisen EU:lle ja/tai pankkiunionin myötä täydellisen yhteisvastuun euro-alueen pankkien pääomittamisesta ja euro-maiden veloista. Haluaako Niinistö valita ruton ja syövän välillä vai haluaako hän molemmat?
Quote from: CaptainNuiva on 01.01.2014, 14:42:39
Mutta tosiaankin,Kim Jongin puhe oli reipas ja mikäpä sen mukaansa tempaisevampaa kuin hahmoitella uudenvuoden puheessa kansalle vihaa,ydinsotaa ja teloituksia ;D
Suomessa -- ja erityisesti Ylessä -- rakastetaan vertailua Pohjois-Koreaan. Televisiouutisissa oli pidempi pätkä nuoren Kimin puhetta kuin kotoisen presidentti Niinistömme. Vielä kun muistetaan, ettei Pohjois-Koreassa Gregoriaanisen kalenterin vuodenvaihde ole erityisen merkittävä päivä, vaikka on vapaapäivä (http://en.wikipedia.org/wiki/Public_holidays_in_North_Korea), vaan siellä vietetään juhlallisemmin korealaista uutta vuotta (http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_New_Year). Mutta hällä väliä. Yle on totuusbisneksessä. Pohjois-Korea uutiset useimmiten vain etäisesti sivuavat sanottua asiaa. Korean kieltä kun ei täällä kukaan osaa, ei vääristely paljastu. Saadaan viihdettä kansalle -- sirkushuveja. Myönnän kyllä katsovani paljon mieluummin jylhiä KCNA uutislähetysdubbauksia kuin youtuben Perikatotekstityksiä (http://www.youtube.com/watch?v=YtOzHSqC-2g).
Muutenkin uudenvuoden puheet olivat taas helvetinmoista pettymystä, kuten koko vuodenvaihde. Kekkosen aikaisessa kuvakulmassa presidentti Niinistö kertoo, ettei ole mistään mitään mieltä. Todellista arvojohtajuutta. Koko maa on samanlaisessa päätöksenteon jumiutumassa. Kukaan ei uskalla sanoa mitään. Kukaan ei uskalla tehdä mitään. Odotetaan paskapöksyssä pahan talouskriisipeikon katoamista itsestään vuorien taakse itään. Byrokraatin pyhä sääntö on voimissaan --
Älä tee mitään, niin et tee mitään väärää. -- on hallituksen viisivuotisohjelma. Se tullaan täyttämään moninkertaisesti. Saatetaan jopa päästä Guinnessin ennätystenkirjaan tyhjäntoimittamisen maailmanmestareina. Pohjois-Koreassa sellaisesta saisi uuden kravatin.
Oli täysin ennalta-arvattavissa, että federalistit ja muut suomisyöjät hakevat ennusmerkkejä ja hyväksyntää itsenäisyytemme myymiselle vaikka kahvinporoistakin. Vaikka Niinistö olisi suoraan kehoittanut täyttä liittovaltiota halajavia suksimaan vittuun, niin federalistit olisivat kiirehtineet tulkitsemaan sen vain tarkoittavan ylimääräistä hiihtolomavapaata perinteisen talviliikuntalajimme harrastajamäärän kasvattamiseksi.
Perttu Ahosen oivaltavaan kirjoitukseen ehkä voisi lisätä sen, että maa josta nyt puhutaan on nimeltään Suomi, eli ei esimerkiksi somalia, eikä mikään muukaan maa jota emme ole koskaan olleet itsellemme rakentamassa, paitsi tietenkin useana viime vuotena ja parina vuosikymmenenä hyväsydämisten maailmanhalaajien toimesta, meidän rahoilla.
Jos en aivan väärin ole ymmärtänyt, tämän maan nimi lienee Suomi? Kenelle mielestänne kuuluu maa jolla on tuollainen nimi? Afrikkalaisille? Somaleille? Kaikille? Yksikin kyllä noihin on totaalisen väärä ja sijoittaa sinut kategoriaan jolla ei ole mitään tekemistä meidän suomalaisten ja isänmaamme kanssa, ei mitään!
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Niin, kaikki satuolennot nyt vaan ovat aivan ...seestä
Quote from: norske on 01.01.2014, 19:12:01
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Niin, kaikki satuolennot nyt vaan ovat aivan ...seestä
:facepalm: Jos tuokin noin kovasti ahdistaa, niin ajatelkaa asiaa vaikkapa siten, että ei sitä teille toivottukaan.
Quote from: Kokoliha on 01.01.2014, 19:20:33
Quote from: norske on 01.01.2014, 19:12:01
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Niin, kaikki satuolennot nyt vaan ovat aivan ...seestä
:facepalm: Jos tuokin noin kovasti ahdistaa, niin ajatelkaa asiaa vaikkapa siten, että ei sitä teille toivottukaan.
Oh, suo anteeksi kokoliha mullikka, eihän me toki sinulta pyritäkään uskomuksiesi lopettamista. Anti palaa vaan jos kerran sadut ovat totta. Joulupukki varmaan kävi taas, se oikea?
Ei sanonut: "Kansalaiset, medborgare", vaan pelkästään "kansalaiset". RKP:n ja Stubbin paskamyrskyä odotellaan. Ja eiköhän Jani Toivolakin tuosta närkästynyt, pöyrystynyt ja järkyttynyt, koska ei tarpeeksi homoa ollut puhe ollenkaan.
Quote from: norske on 01.01.2014, 19:24:35
Quote from: Kokoliha on 01.01.2014, 19:20:33
Quote from: norske on 01.01.2014, 19:12:01
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Niin, kaikki satuolennot nyt vaan ovat aivan ...seestä
:facepalm: Jos tuokin noin kovasti ahdistaa, niin ajatelkaa asiaa vaikkapa siten, että ei sitä teille toivottukaan.
Oh, suo anteeksi kokoliha mullikka, eihän me toki sinulta pyritäkään uskomuksiesi lopettamista. Anti palaa vaan jos kerran sadut ovat totta. Joulupukki varmaan kävi taas, se oikea?
Ei se mitään, saat toki anteeksi. Jumalan siunausta sinullekin. Niin, ja tervetuloa foorumille.
Edit:
Quote from: KJ on 01.01.2014, 19:28:26
Ei sanonut: "Kansalaiset, medborgare", vaan pelkästään "kansalaiset". RKP:n ja Stubbin paskamyrskyä odotellaan.
Merkittävä havainto! Vaikka kyseessä olisi ollut lipsahduskin, on se anteeksiantamaton. Höblässä meni etusivu uusiksi?
Quote from: KJ on 01.01.2014, 19:28:26
Ei sanonut: "Kansalaiset, medborgare", vaan pelkästään "kansalaiset". RKP:n ja Stubbin paskamyrskyä odotellaan. Ja eiköhän Jani Toivolakin tuosta närkästynyt, pöyrystynyt ja järkyttynyt, koska ei tarpeeksi homoa ollut puhe ollenkaan.
Siis kaiken kaikkiaan aivan mahtavan hieno puhe siihen verrattuna mitä olemme joutuneet kuulemaan viimeiset 12 vuotta. Ei sanaakaan homojen oikeuksista, ei viitettäkään palaamisesta entisaikaiseen hyväksi todettuun ja ylivoimaisesti parhaaseen kaikille, kommunismiin. Mikä tuota Saulia oikein riivaa? Onko se saanut vaimolta ohjeita olla suomalainen vai mitä helvattua?! (nyrkkiähän oli kuulemma jo tullutkin)
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Miksi? Etkö pidä jumalan siunauksesta?
Olen ollut siinä uskossa, että homppelit ynnä muut tomppelit juurikin ovat kovasti kampanjoineen toivoneet sitä jumalan siunausta.
Itse lopetin tämän Niinistön kuuntelemisen sinä päivänä, kun hän runnoi Suomen Euroon kansan tahdon vastaisesti ja äänestystä järjestämättä. Sauli on nyt henkilökohtaisesti vastuussa siitä, että Suomi on nostettu mukaan uppoavaan laivaan.
Quote from: Histon on 01.01.2014, 19:47:17
Itse lopetin tämän Niinistön kuuntelemisen sinä päivänä, kun hän runnoi Suomen Euroon kansan tahdon vastaisesti ja äänestystä järjestämättä.
Luulen, että pistät pientä muunneltua totuutta peliin. Toisin sanoen puhut paskaa.
Quote from: desperaato on 01.01.2014, 19:46:49
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Miksi? Etkö pidä jumalan siunauksesta?
Olen ollut siinä uskossa, että homppelit ynnä muut tomppelit juurikin ovat kovasti kampanjoineen toivoneet sitä jumalan siunausta.
Niinistö ainakin toivotti homopareille jumalan siunausta, haluttiin sitä vai ei. Sitä tietenkään ei voi tietää siunaako jumala, kun on kovin epävarmaa koko käsitteen olemassaolo.
Niinistö ei maininnut erikseen homoja, somaleja eikä edes muslimeja.
Quote from: sakarit on 01.01.2014, 20:11:03
[ Sitä tietenkään ei voi tietää siunaako jumala, kun on kovin epävarmaa koko käsitteen olemassaolo.
Ai se homosexuaalisuus vai mikä?
QuoteNiinistö uudenvuodenpuheessaan: "Eurooppalainen tie on meidän tiemme"
Onneks Sauli on hyvin EU myönteinen. :) Eristäyminen muusta maailmasta ja paluu johonkin 50-luvulle ei olisi järkevää.
Syrjiikö Niinistö rasistisesti mamuja kun toivottaa Jumalan siunausta? Pitäisi toivoa myös Allahin siunausta, ettei vaan tule paha mieli kenellekään. :flowerhat:
Quote from: CaptainNuiva on 01.01.2014, 14:42:39
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.01.2014, 14:12:20
Kuuntelin puhetta toisella korvalla. Naamari päässä riehumisen Niinistö taisi tuomita melko jämäkästi. Haloskan suusta tuskin olisimme vastaavaa kuullut. Hyvä juttu, että kiakkovieraiden perseily nostettiin esiin vielä tässäkin yhteydessä.
Kim Jong-unin uudenvuodenpuheessa oli kuulemma viihdearvot kohdillaan :D
Niinistön puheessa oli muutoinkin enenmmän suomalaisuutta korostavaa kuin Halosen kaikissa puheissa yhteensä....Mutta tosiaankin,Kim Jongin puhe oli reipas ja mikäpä sen mukaansa tempaisevampaa kuin hahmoitella uudenvuoden puheessa kansalle vihaa,ydinsotaa ja teloituksia ;D
Ja lopuksi huipennus, jumalan siunausta, Amerikan malliin. Ilmeisesti tarkoitti tätä evankelis-luterilaista jumalaa.
Jotenkin parodoksaalista etteivät presidentit siinä vaiheessa toivotelleet siunausta, kun kansa lähes 100 % kuului valtionkirkkoon, mutta nyt kun yhä harvempi kuluu ja uskontojen kirjo on mitä moninaisin eri jumalineen, niin toivotus on otettu käyttöön.
Quote from: Jurvakainen on 01.01.2014, 20:56:36
Syrjiikö Niinistö rasistisesti mamuja kun toivottaa Jumalan siunausta? Pitäisi toivoa myös Allahin siunausta, ettei vaan tule paha mieli kenellekään. :flowerhat:
Jumala on ainoa jumala myös muslimeille, ei siinä mitään, mutta hinduillakin on jumalia satamäärin.
Quote from: desperaato on 01.01.2014, 19:46:49
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 19:03:16
Muuten ihan hyvä puhe, mutta Jumalan siunauksen olisi voinut jättää pois.
Miksi? Etkö pidä jumalan siunauksesta?
En. Saan siitä henkisiä vastareaktio-oireita.
Quote from: norske on 01.01.2014, 19:34:06
Quote from: KJ on 01.01.2014, 19:28:26
Ei sanonut: "Kansalaiset, medborgare", vaan pelkästään "kansalaiset". RKP:n ja Stubbin paskamyrskyä odotellaan. Ja eiköhän Jani Toivolakin tuosta närkästynyt, pöyrystynyt ja järkyttynyt, koska ei tarpeeksi homoa ollut puhe ollenkaan.
Siis kaiken kaikkiaan aivan mahtavan hieno puhe siihen verrattuna mitä olemme joutuneet kuulemaan viimeiset 12 vuotta. Ei sanaakaan homojen oikeuksista, ei viitettäkään palaamisesta entisaikaiseen hyväksi todettuun ja ylivoimaisesti parhaaseen kaikille, kommunismiin. Mikä tuota Saulia oikein riivaa? Onko se saanut vaimolta ohjeita olla suomalainen vai mitä helvattua?! (nyrkkiähän oli kuulemma jo tullutkin)
Enpä muista että Halonenkaan olisi puhunut homoista tai kehunut kommunismia uudenvuoden puheessaan. Korjatkaa jos muistan väärin.
Quote from: suvisnuiva on 01.01.2014, 20:33:13
QuoteNiinistö uudenvuodenpuheessaan: "Eurooppalainen tie on meidän tiemme"
Onneks Sauli on hyvin EU myönteinen. :) Eristäyminen muusta maailmasta ja paluu johonkin 50-luvulle ei olisi järkevää.
Itse olen miettinyt hyvin usein sitä, onko 50-luvun "impivaaralaisuus" vain myytti. Käsitykseni, joka voi olla virheellinen, on sellainen, että suomalaiset halusivat nimenomaan kansainvälistyä länteen 50-luvulla. Lehdistössä kirjoitettiin vielä 50-luvulla ja myös 60-luvulla venäläisistä, kun tarkoitettiin SNTL:ää, eli Neuvostoliittoa. 1970-luvulle tullessa venäläinen oli muuttunut kielletyksi sanaksi, joka piti korvata neuvostoliittolaisella, aina ja kaikissa yhteyksissä. Venäläinen tuli takaisin sallituksi sanaksi vasta 90-luvulla.
Järjestääkö eristyvä valtio olympialaisia? Suomalaiset saivat myös matkustaa 1950-luvulla niin paljon kuin köyhän maan rahatilanne salli. Muistini mukaan vielä 1980-luvun alkupuolella lomamatkalle lähtevän ihmisen piti hakea lupaa tavallista suuremman valuuttamäärän viemiseen ulkomaille.
Suomalaiset yritykset osallistuivat messuille 50-luvulla ja pyrkivät saamaan markkinoita. Matkailu ulkomailta oli sallittua, ja sitä pyrittiin edistämään matkailun edistämiskeskuksen kautta.
Miten 50-luvun Suomi oli impivaaralaisempi kuin esimerkiksi 1980-luvun alun Suomi? Itse olen sitä mieltä, että kyseessä on myytti. Olisin hyvin kiitollinen rakentavista vastakkaisista kommenteista. Toki saa olla myös samaa mieltä.
QuoteNiinistö uudenvuodenpuheessaan: "Eurooppalainen tie on meidän tiemme"
Toivoa sopii, että tiemme on eurooppalainen.
Tähän saakka se ei kuitenkaan ole siltä vaikuttanut, vaan juuri päinvastaiselta: koko Eurooppa on ottanut merkittäviä askeleita poispäin eurooppalaisista arvoista ja eurooppalaisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Eurooppaan on otettu monia miljoonia kehitysmaalaisia, jotka edustavat eurooppalaisuuden vastaisia arvoja, ja tämä alkaa näkyä Euroopassa jo vahvasti. Olemme toisinsanoen eurooppalaisuuden sijaan kulkemassa kohti kehitysmaalaisuutta. Tämä on suuri uhka sekuläärille humanismille, ihmisoikeuksille ja länsimaiselle oikeuskäsitykselle - kaiken muun ohella. Vaan eipä Saulimme kantanut huolta tästä vaarallisesta keskiajalle taantumisesta.
Lisäys: Paradoksaalisesti on niin, että eroamalla EU:sta Suomi säilyisi eurooppalaisempana kuin sen jäsenenä, koska EU kehitysmaalaistuu kaiken aikaa eikä kaukana ole sekään aika, kun taakanjaon nimissä jäsenmaat pakotetaan ottamaan tietty määrä kehitysmaalaisia. Jos siis haluamme välttää ahdasmielistä ja tunkkaista takapajuisuutta sekä aikamatkaa satoja vuosia taaksepäin, on meidän erottava EU:sta. Itsenäisenä sen sijaan meillä on kaikki mahdollisuudet säilyä modernina, eurooppalaisena valtiona.
Muoks*[moukattu hyvän maun vastaisena]