http://www.hs.fi/talous/Tutkimus+Maahanmuuton+rajoittaminen+leikkaisi+Britannian+taloutta+rajusti/a1387769058235
Hallituksen aikeet rajata maahanmuuttoa voivat leikata Britannian kansantaloutta 11 prosenttia vuoteen 2060 mennessä. Näin väittää arvostettu tutkimuslaitos tuoreessa tutkimuksessaan.
Maahanmuutto on noussut kuumaksi aiheeksi vuoden 2015 parlamenttivaalien alla. Aihe on kuohuttanut myös siksi, että Romanian ja Bulgarian kansalaiset voivat vuoden vaihteen jälkeen liikkua vapaasti EU:ssa.
Pääministeri David Cameron lupasi edellisessä vaalikampanjassaan vuonna 2010 mennessä rajoittaa maahanmuuttoa "kymmenillä tuhansilla" vuoteen 2015 mennessä. Maahan tulee nykyisellään noin 200 000 ihmistä vuodessa.
Maahanmuuton puolittaminen kuitenkin aiheuttaisi rajun pudotuksen talouteen, arvioi National Institute of Economic and Social Research -tutkimuslaitos. Sen mukaan vaikutus bruttokansantuotteeseen olisi jopa 11 prosenttia tarkasteluajankohdalla.
Lisäksi maahanmuuttajien määrän supistuminen kasvattaisi julkisen sektorin kuluja ja viime kädessä veroja. Syynä on se, että maahanmuuttajat ovat yleensä nuoria ja terveitä. Ilman heidän panostaan työtätekevien suhde esimerkiksi eläkeläisiin keikahtaa epäsuotuisaksi.
Pyrkimykset rajoittaa maahanmuuttoa ovat ensisijaisesti sisäpolitiikkaa. Maahanmuuton vastainen puolue UKIP on hengittänyt pääministeri Cameronin niskaan ja saanut tämän vaatimaan maahanmuuton rahoittamista Euroopan köyhimmistä maista rikkaimpiin.
Maahanmuutto jakaa brittihallituksen. Cameronin kanssa hallitusvastuun jakavien liberaalien puheenjohtaja Nick Glegg varoitti viimeksi sunnuntaina, että maahanmuuton rajoittaminen hidastaa talouskasvua.
Ei lienee tarkoitus rajoittaa siirtolaisuutta vaan sosiaaliperäistä maahantulvimista. Niissä on vissi ero.
Aitoon Hesarityyliin itse artikkelissa "voi leikata" kansantaloutta, mutta otsikossa on jo päädytty siihen, että kyllähän se leikkaisi, jämpti on niin. Jos en väärin ole ymmärtänyt, bruttokansantuotteeseen kuuluu myös julkinen kulutus, jota kai jokainen uusi ihminen maassa lisää. Mutta onko se hyvää vai huonoa kulutusta? Lisääkö velkataakkaa ja vero-%:eja?
Hesarilla on vissiin liikaa tilaajia kun taas pitää tuollaista hömppää julkaista. Kuka tahansa aivot omaava käsittää että maahanmuuttajissa on eroja.
Väite on tietenkin naurettavaa roskaa. Ei mulla muuta.
Minkälaisen maahanmuuton rajoittaminen leikkaisi Britannian taloutta? Intialainen softaaja/irlantilainen raksamies versus somali/mustalainen?
QuoteLisäksi maahanmuuttajien määrän supistuminen kasvattaisi julkisen sektorin kuluja ja viime kädessä veroja.
Maahanmuuttajat, tuo ihana sana. Maahanmuuttajat ovat yhtä ja samaa massaa? Kaikki maahanmuuttajat mukaan lukien luku- ja kirjoitustaidoton 35-v
nuorukainen ja IT-insinööri kasvattavat tai supistavat julkisen sektorin kuluja täsmälleen yhtä paljon? Niinkö, Hesari? Luulevatko mokuttajat jonkun vielä uskovan näin loppuun koluttua paskaa?
Maahanmuuton rajoittaminen parantaisi Britannian taloutta rajusti. Maapallon väestön pitää supistua, että uusiutuvat luonnonvarat riittävät. Britannian on kannettava kortensa kekoon.
Tästä tulikin mieleen tositarina britteinsaarilta.
Maahanmuuttaja ja kukkahattu kävelivät kadulla ja huomasivat maassa kasan koiranpaskaa. Kukkahattu sanoi mamulle että saat tuhat puntaa jos syöt tuon kikkareen. Mamu siihen että mikä ettei ja heitti kikkareen suuhunsa. Jatkettiin eteenpäin ja tuli vastaan toinen koiran kikkare. Mamulla oli vielä sen verran paskan maku suussa että päätti tasoittaa tilit ja sanoi kukkikselle että saat tonnin takaisin jos itse syöt koiranpaskaa. Kukkista vastaavasti harmitti tonnin menetys niin paljon että heitti puolestaan kikkareen huiviin ja sai tonnin takaisin. Jatketiin kävelemistä kunnes mamu havahtui mitä juuri tapahtui ja kysyi kukkikselta että oliko tässä mitään järkeä. Kumpikin söi vapaaehtoisesti paskaa mutta kumpikaan ei hyötynyt paskan syönnistä mitään. Kukkahattu vastasi tähän että kyllähän sentään BKT kasvoi!
Briteillä on nyt semmoinen käytäntö, että työttömät pakotetaan tekemään vielä työssä olevien töitä, jotta työttömien ja siten myös pakkotyötä tekevien määrä saadaan kasvamaan. Maahanmuuton rajoittaminen meinaa sitä, että normaalia ansiotyötä tekevien määrän laskeminen hidastuu, mikä puolestaan hidastaa julkisen sektorin palkkakulujen laskemista.
Lähitulevaisuudessa on odotettavissa rajuja mellakoita ihan vapaaehtoispohjalta.
On itsestään selvää, että maahanmuuton rajoittaminen pienentäisi bruttokansantuotetta, ja etenkin sen kasvua. Bruttokansantuotetta kasvattaa kaikki maassa harjoitettu taloudellinen toiminta, eikä se ole hyvä elintason mittari, vaikka sitä sellaisena usein käytetäänkin.
Bruttokansantuotetta kasvattaa esim. kaikkien niiden henkilöiden työpanos, jotka tavalla tai toisella saavat elantonsa pakolaisbisneksestä tai sen aiheuttamien lieveilmiöiden hoitamisesta. Jokainen vastaanottokeskus, puskaraiskaajaa jäljittävä poliisi tai mamulle rahaa työntävä Kelan virkamies kasvattaa osaltaan bruttokansantuotetta.
Taas kerran Hyysärin kaltainen paskamedia käyttää sanaa maahanmuutto kaikista maahanmuuttajista, nyt kun se aiheeseen sopii. Maahanmuuttajathan ovat tietysti homogeeninen ryhmä, jossa keski-Eurooppalaiset työn perässä muuttavat ovat ihan sama kuin äärimuslimit ym.
QuoteHallituksen aikeet rajata maahanmuuttoa voivat leikata Britannian kansantaloutta 11 prosenttia vuoteen 2060 mennessä.
2060-2013= 47 VUOTTA!!!!
Quote
Näin väittää arvostettu (National Institute of Economic and Social Research) tutkimuslaitos tuoreessa tutkimuksessaan.
Tuota ei voi kommentoida kuin yhdellä sanalla. PASKAA!!!
Millaista kansantaloutta Britanniassa eletään vuonna 2060. Mitäs jos otettaisiin se kaukoputken toinen pää hesarin per***stä ja hyväksyttäisiin sellainen että edes vuoden ennustuksen tekeminen on helvetin vaikeaa. Talouden suunnittelu 5 vuoden marginaalissa ajoi koko neuvostotalouden katastrofiin ja on vain hyvin harvoja asioita joiden suunnittelu edellyttään 15 + vuoden näkemystä. Liikennesuunnittelusta näitä löytyy. Mutta että kehdataan väittää 47 vuoden kuluttua maan kansantaloudessa olevan 11% lasku kun ei enää kannateta holtitonta maahanmuuttoa?
Siis niinkuin oikeesti. Kuka kehtaa kertoa pokerinaamalla tietävänsä vuoden 2060 britannian kansantalouden tilan ja istuvansa paikallaan sensijaan että on rustaamassa oikeita lottonumeroita ensiviikon superkuponkiin?
Quotehttp://www.hs.fi/talous/Tutkimus+Maahanmuuton+rajoittaminen+leikkaisi+Britannian+taloutta+rajusti/a1387769058235
Hallituksen aikeet rajata maahanmuuttoa voivat leikata Britannian kansantaloutta 11 prosenttia vuoteen 2060 mennessä. Näin väittää arvostettu tutkimuslaitos tuoreessa tutkimuksessaan.
.
.
Maahanmuuton puolittaminen kuitenkin aiheuttaisi rajun pudotuksen talouteen, arvioi National Institute of Economic and Social Research -tutkimuslaitos. Sen mukaan vaikutus bruttokansantuotteeseen olisi jopa 11 prosenttia tarkasteluajankohdalla.
Siis kyse on kuvitellusta bruttokansantuotteesta vuonna 2060, josta leikkautuisi maahanmuuton rajauksen seurauksena 11 prosenttia. Kumminkaan uutisessa ei mainita, miten kävisi henkeä kohden lasketun bruttokansantuotteen.
Esimerkkitilanne 2060 (luvut vedetty hatusta)
Nykyinen maahanmuuttopoliitikka Väkiluku 80 mio BKT 1000 mio BKT/capita 12,5
Rajoitettu maahanmuutto Väkiluku 60 mio BKT 890 mio BKT/capita 14,8
Linkkejä.
http://niesr.ac.uk
Quotehttp://niesr.ac.uk/press/long-term-economic-impacts-reducing-migration-11692#.UriQMXkYMr0
By 2060 net wage is 3.3% lower in the low migration scenario.
Jos Britannia rajoittaisi haittamaahanmuuttoa ja päästäisi maahan vain nettohyödyntuojia, on vaikea kuvitella, miten väestön keskimääräiset nettoansiot per capita sen takia alenesivat.
Nyt tutkimuslaitoksen skenaario siis väittää, että heikompilaatuinen maahanmuutto lisää BKT per capita arvoa.
Olen lukenut sanattomana. Aina kun yritän kirjoittaa kommenttia tulee vain naamapalmu. Siis... mutta... kun... arvostettu taloustutkimuskeskus laittaa tuollaiset faktat pöytään niin olen sanaton.
Jos uskoisin nielemättä tuon niin sanoisin että loivat sitten sellaisen hirviön minkä ravintoa ovat kaikenlaiset mamut. Ihmistulvaa ei voi eikä saa pysäyttää koska talous kaatuu. Rivien välissä huoltosuhdekin. Voi hyvä luoja. Kasvava hirviö saarella jolle mikään ei riitä. Mutta koska en usko sanaakaan bullshittia on vain naamapalmuteltava.
:facepalm:
Mitä vutin väliä talouden taantumalla on 47 vuoden päässä kun se stanin ilmastonmuutos sulattaa napajäät ja jokavitunikinen Brittein Saarten ydinvoimala jää veden alle? Siellä se taantuma on. Aikaa on siirtää ne voimalat vaan ei tapahdu. Miksiköhän? :D
Quote from: B52 on 23.12.2013, 15:08:13
http://www.hs.fi/talous/Tutkimus+Maahanmuuton+rajoittaminen+leikkaisi+Britannian+taloutta+rajusti/a1387769058235
.
Maahanmuutto on noussut kuumaksi aiheeksi vuoden 2015 parlamenttivaalien alla. Aihe on kuohuttanut myös siksi, että Romanian ja Bulgarian kansalaiset voivat vuoden vaihteen jälkeen liikkua vapaasti EU:ssa.
Maahanmuutto jakaa brittihallituksen. Cameronin kanssa hallitusvastuun jakavien liberaalien puheenjohtaja Nick Glegg varoitti viimeksi sunnuntaina, että maahanmuuton rajoittaminen hidastaa talouskasvua.
Mutta nyt on
tieteellisesti todistettu, että ympäri Eurooppaa kiertävät kerjäläiset ovat kansantalouden veturi muualla kuin kotimaassaan! Jos nyt britti-imperiumissa onkin oliko se nyt 200 lapsen ryöstöstä jotkut tuomittu, niin mitä se on BKT:n rinnalla?
Rajat auki ja myös Helsingin talous nousuun!
Ei rasismille eli ei myöskään vetoketjuja lompakkotaskuihin ratikalla matkustettaessa!
Suomelle kultaa!
edit:
Lisätty rakkaudetonta ja suvaitsematonta vihapuhetta. :'( :flowerhat:
Quote from: acc on 23.12.2013, 21:46:35
Siis kyse on kuvitellusta bruttokansantuotteesta vuonna 2060, josta leikkautuisi maahanmuuton rajauksen seurauksena 11 prosenttia. Kumminkaan uutisessa ei mainita, miten kävisi henkeä kohden lasketun bruttokansantuotteen.
Tämä tuli itsellenikin heti mieleen uutisen lukiessani. Niin tarkoitushakuisesti kirjoitettu juttu, että voi tuomita melko suoralta kädeltä. Todellisessa tutkimuksessa olisi varmaan tullut esiin
myös maahanmuuton haittoja, skenaarioita erilaisesta maahanmuutosta (varsinaiset vs. esim. kiinalaiset) jne. Mikään ei ole mustavalkoisesti hyvää/huonoa.
Piti prkl jäädä rauhoittumaan mutta semmoinen pointti pienyrittäjänä pistää jatkuvasti silmään, että miksi puhutaan jatkuvasti bkt:stä kun minusta pitäisi puhua budjetista, jos budjetti vetää miinukselle kuten nyt Suomessa tilannehan on hanurista ja pian katastrofaalinen, nimittäin velka liittyy tositilanteessa budjettiin. Kun Suomen budjetti on jotain 54 miljardia euroa, ensi vuonna kertyvä velka on taasen 7.4 miljardia eikä muutosta näy, niin kyse on valtavan paljon isommasta ongelmasta kuin meille esitetty onkaan. Uskomatonta mutta totta, valtio ei ole asian eteen juuri mitään tehnyt, ilmeisesti valtiovarainministeriön arvioiden mukaan arvioidaan aina että seuraavana vuonna kasvu on jotakin suurta, kyseinen ministeriö kykenee hätäisesti arvioimaan vain ja ainoastaan oman palkkapussinsa kasvua, senkin heikosti vaikka korotuksista päättävätkin herrat itse, luottamus kyseiseen porukkaan on tasan 0 potenssiin 0.
Britannia on lirissä käsittämättömän maahanmuuttopolitiikkansa kanssa ja niin olemme mekin, joskin onneksi meillä aika on ollut puolella ja antanut pelivaraa, kuusessa ollaan joka tapauksessa
Quote
HS:n otsikko
Tutkimus: Maahanmuuton rajoittaminen leikkaisi Britannian taloutta rajusti
Otsikko pyrkii luomaan paniikkimielialaa lukijoiden keskuudessa. Helsingin Sanomat harjoittaa propagandaa. Tarkoituksena on saada suomalaiset lukijat uskomaan, että maahanmuuton rajoittaminen tietäisi suomalaisille, siis lukijoille itselleen, leikkauksia tulotasossa.
Olisi hyvin tärkeää saada suuri yleisö ymmärtämään, että HS manipuloi yleistä mielipidettä oman agendansa mukaisesti ja tästä toiminnasta on kaukana objektiivinen tiedonvälitys.
Sodan jälkeen Neuvostoliiton olemassaollessa Suomen media kirjoitti hyvin varovaisesti itänaapurinsa asioista ja useimmiten jätti kirjoittamatta. Päätoimittajia oli ohjeistettu. Todennäköisesti nytkin jossain kabineteissa on päätetty miten joukkoviestinten tulee esittää asiat.
Toisen maailmansodan lopputuloksen myötä Suomeen syntyi olosuhteiden pakosta yleisön tietämättömänä pitämisen kulttuuri. Nyt syyt sellaisen olemassaoloon ovat lakanneet, mutta kulttuuri, siis toimintatavat, jatkaa elämäänsä ja pyhäksi lehmäksi on valittu monikulttuuri, maahanmuutto ja EU.
QuotePyrkimykset rajoittaa maahanmuuttoa ovat ensisijaisesti sisäpolitiikkaa.
Voi voi kun maassa harrastetaan sisäpolitiikkaa. Se ei ole hyvä, tietää Hesari.
Quote from: FlyinHighAgain on 23.12.2013, 22:55:33
Piti prkl jäädä rauhoittumaan mutta semmoinen pointti pienyrittäjänä pistää jatkuvasti silmään, että miksi puhutaan jatkuvasti bkt:stä kun minusta pitäisi puhua budjetista....
Siksi, että budjetista puhuminen saattaisi tuottaa kansalaisille vääriä, ei-sallittuja mielipiteitä.
Kyllähän se tietysti kamalaa on, jos talous leikkaantuu menojen osalta 11% maahanmuuttoa rajoittamalla.
Syytäkin maahanmuuttoteollisuuden huolestua, sillä sitä sektoria tuo vähennys eniten kirpaisisi.
Täysin naurettavaa ennustaa lähes 50 vuoden päähän ja kertoa vielä jotain prosenttilukuja sen suhteen ja tietysti toimittajalta täysin typerää ottaa luku todesta.
Mutta tietysti Hesarin toimittajalle tällainen "tutkimus" on vain tekosyy tuoda esiin tätä samaa soopaa, jota se yrittää tunkea meihin päivittäin.
Viisikymmentä vuotta sitten esim. Kiinassa jokainen, joka olisi uskaltanut puhua jostain nykyisen meiningin tapaisestakin, olisi joutunut ammuttavaksi. Kukaan, oli sitten miten arvovaltainen tutkimuslaitos hyvänsä, ei olisi voinut aavistaa nykyistä menoa Kiinassa ja sen vaikutusta maailmantalouteen kaiken kaikkiaan.
Neuvostoliittoa pidettiin ikuisena, samoin koko kommunistiblokkia. Jos jotain saattoi pitää todennäköisenä, niin maailmansotaa kapitalismin ja kommunismin välillä.
Samaa luokkaa on tietysti tämä työvoimapula, joka täällä hommassa on revitty riekaleiksi. Jos edes yritysjohtajat eivät osaa ennustaa pidemmälle työvoiman tarvetta, niin miten sitten tilastovirkamiehet ja heitä vastaavat tutkimuslaitoksissa, jotka seuraamalla peräpeiliä yrittävät nähdä eteenpäin.
Tuo väite pitää tietenkin sisällään väitteen, että maahanmuutto on tähän asti ollut taloudellinen menestystarina. Jokainen, myös kiihkein monikultturisti, tietää, että näin ei asia ole. Jos olisi, niin kaikkihan sen tietäisivät eikä mitään vastustavaa liikettä olisi olemassakaan. Cameron, Straw, Sarkozy ja Merkel eivät olisi todenneet multikultin ja maahanmuuttopolitiikan olleen katatrofeja, vaan puhuttaisiin talousihmeestä. Juttu on siis emävalhe ja paljastaa jälleen kerran hallitusten, medioiden ja tietenkin myös HSn göbbelsmäisesti valehtelevan ja propagoivan. Monikulttuurisuus on joka suhteessa Kiinan kulttuurivallankumoukseen rinnastettava yhteiskunnan tuhoamiseen pyrkivä hanke, joka ei kaihda mitään keinoja.
Samassa jutussa on myös ihan osuva havainto:
QuoteMaahanmuuton rajoittaminen ei ole ensisijaisesti merkki muukalaiskammosta. Sen sijaan maahanmuutto on osa laajempaa keskustelua länsimaisen hyvinvointivaltion 2000-luvun resursseista: siitä, miten työmarkkinat, sosiaaliturvajärjestelmä ja julkiset palvelut toimivat.
Quote from: J.M on 23.12.2013, 20:18:40
QuoteLisäksi maahanmuuttajien määrän supistuminen kasvattaisi julkisen sektorin kuluja ja viime kädessä veroja.
Maahanmuuttajat, tuo ihana sana. Maahanmuuttajat ovat yhtä ja samaa massaa? Kaikki maahanmuuttajat mukaan lukien luku- ja kirjoitustaidoton 35-v nuorukainen ja IT-insinööri kasvattavat tai supistavat julkisen sektorin kuluja täsmälleen yhtä paljon? Niinkö, Hesari? Luulevatko mokuttajat jonkun vielä uskovan näin loppuun koluttua paskaa?
Todella hyvän aatteen tunnistaa siitä, että sen vuoksi on sokaistava itsensä ja mahdollisesti vielä suoritettava omatoiminen lobotomia. Kyky saada aikaan mitään hyödyllistä menee, mutta pääseepähän aatteelliseen auvoon, jossa pahat asiat eivät häiritse.
Quote from: juge on 24.12.2013, 22:50:10
Samassa jutussa on myös ihan osuva havainto:
QuoteMaahanmuuton rajoittaminen ei ole ensisijaisesti merkki muukalaiskammosta. Sen sijaan maahanmuutto on osa laajempaa keskustelua länsimaisen hyvinvointivaltion 2000-luvun resursseista: siitä, miten työmarkkinat, sosiaaliturvajärjestelmä ja julkiset palvelut toimivat.
Tuohan ei ole lainaus siitä artikkelista, josta avausviestissä puhutaan vaan tästä Hesarin Tanja Vasaman nerokkaasta jutusta:
Britannia vetäytyy kuoreensa (http://www.hs.fi/ulkomaat/Britannia+vet%C3%A4ytyy+kuoreensa/a1387783818806)
Edellä olevan kohdan jälkeen Vasama yhdistää Britanniassa työskentelevät suomalaiset Romanian ja Bulgarian mustalaisiin "me"-sanalla:
QuoteVaikka Britannian talous on hyötynyt maahanmuutosta, me tulijat koettelemme yhteiskuntarakenteita. Usein mainitaan se, että koulut pullistelevat liitoksistaan meidän lastemme takia.
No, eihän Britannian kouluissa tietenkään juuri mustalaislapsia näy. On kuitenkin naurettavaa yhdistää suomalaiset siihen porukkaan, jonka tulosta englantilaiset ovat todella huolissaan. Mutta eihän Tanja Vasama kykenekään muuta kuin valehtelemaan edistyksellisyyden nimissä.
Aivan erinomainen video. 18 minuuttia täyttä asiaa:
http://www.unsustainable.eu/Unsustainable/UnsustainableVideo.html
Eikös noissa luvuissa sanota että päätä kohden kontrolloitu maahanmuutto olisi selvästi kannattavampaa? Ja että ero vapaamman maahanmuuton eduksi johtuu vain 20 ylimääräisestä miljoonasta mutta heikommin tuottavasta ihmisestä?
Täytyy olla aika harhainen että pitää jälkimmäistä skenaariota parempana millään mittarilla.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk
Vähän totuudenmukaisempia juttuja samasta aiheesta samasta maasta:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2487501/How-migrants-outside-Europe-leave-100billion-hole-public-purse-Amount-taken-benefits-services-14-higher-money-back.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2487501/How-migrants-outside-Europe-leave-100billion-hole-public-purse-Amount-taken-benefits-services-14-higher-money-back.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2532975/Skewed-figures-BBC-agenda-How-questions-asked-immigration-reform.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2532975/Skewed-figures-BBC-agenda-How-questions-asked-immigration-reform.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2514866/Now-net-migration-rise-Its-182-000-2-years-falls-workers-flee-eurozone.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2514866/Now-net-migration-rise-Its-182-000-2-years-falls-workers-flee-eurozone.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2515664/Lord-Patten-says-political-correctness-stops-politicians-speaking-truth-immigration.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2515664/Lord-Patten-says-political-correctness-stops-politicians-speaking-truth-immigration.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2482717/Our-3-7bn-year-illegal-immigrants-health-education.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2482717/Our-3-7bn-year-illegal-immigrants-health-education.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2500296/Britains-attitude-immigration-grotesque-hypocritical.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2500296/Britains-attitude-immigration-grotesque-hypocritical.html)