Hommaforum Testi

http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

QuoteVietätkö perisuomalaisen joulun? Niinhän sinä luulet

Suomalaisessa joulussa suomalaista on oikeastaan vain lanttulaatikko.

[...]

Mistä on kyse?
- Suomalaisen joulun mauista ja koristeista aniharva on suomalaista perua
- Suuri osa perinteistä tulee Saksasta ja Ruotsista, mutta myös kauempaa
- Ruuista lanttulaatikko ja ohrapuuro ovat ainoina aidosti suomalaisia

Tuosta pitää siis ilmeisesti vetää se johtopäätös, että monikulttuurisuus ja juostenkustu maahanmuuttopolitiikka on rikkaus ja voimavara. :facepalm:

Quote from: -gentilhommehki- on 21.12.2013, 10:43:45
http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

Kyllä me ollaan pösilöjä, taas kerran. Kalatkin jätettiin järviin ja mereen, kun todettiin että antaa norjalaisten syödä niitä juhlissaan- "mitä me niillä kun ne ehti ensin".
Joulukinkku ei todellakaan perinteenä ole Saksasta vaan viikinkiajalta, ja muutenkin mennään taas iloisesti käsitteillä sekaisin, luoden mielikuvaa monikulttuurista eurooppalaisuutena ja gastronomisina vaikutteidenottoina.
Minä pidän kovasti tällaisesta monikulttuurista, ja ehdotankin että tästä eteenpäin kaikki siihen liittyvä tuki-avustus- ja muut asiat siirrettäisiinkin tukemaan ja edistämään kaikkea ruokaan ja muuhun positiiviseen ja harmittomaan ja jätettäisiin islam ja muut kitisevät moniosaajat omilleen. Sinappihuntu > burkha.

jeps,taidetaan viettää pohjoismaista/eurooppalaista joulua eikä suomalaista joulua. :)

/edit
Kannattaa muistaa että ton on kirjoittanut vanha höperöitynyt "tapakouluttajaksi" itseään tituleerava mummo.

Tosta tulee mummosta tulee lähinnä mieleen tämä video :D
http://www.youtube.com/watch?v=ZJj6d5QSYaE

Jos nyt yritän tulkita tuota jutun viestiä niin siinä yritetään ilmeisesti todistella että pitää hyväksyä kaikki uudet erilaisten kulttuurien tavat ja käytännöt koska nykyisetkin tavat ja käytännöt ovat muualta tulleita.
Voisikohan monikulturistin päähän mahtua ajatus että meidän kannattaa omaksua muista kulttuureista vain hyviä puolia ja torjua huonot? No tuskin, tuohan vaatisi kulttuurien tapojen ja käytäntöjen kriittistä arviointia ja sehän olisi rasismia.

Niin, mitä sitten, YLE?

Jos joskus kohtaan Kaarina Suonperän niin kaivan pottunokkaani, röyhtäilen ja piereskelen, se on ainakin suomalaista.

Kaikesta päätellen ainakin politiikan tutkijan Samuel Huntingtonin mukaan vietämme siis länsimaista monokulttuurista joulua.  ;D

(http://southdakotapolitics.blogs.com/.a/6a00d8341c046f53ef010536a2d865970b-pi)

Ps. Kun nyt tuli Samuel puheeksi, niin... jos jollain on vielä itselleen ostamatta joululahja, niin suosittelisin pukinkonttiin Samuelin teosta: "Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurien_kamppailu_ja_uusi_maailmanj%C3%A4rjestys (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurien_kamppailu_ja_uusi_maailmanj%C3%A4rjestys)

Mikään, siis tosissaan mikään, ei ole mistään.
Esimerkiksi hehkulamppu ei ollut kenenkään keksimä koska lasi ja hiili oli keksitty jo aikaa sitten.
Eli ei ole olemassa keksintöjä. Kaikki on jo kertaalleen keksitty ja mokomat vaan yhdistelee.
Siksi ei ole olemassa kulttuurejakaan.
:flowerhat:
perkele....

Quote from: Kivikova on 21.12.2013, 10:54:40
Tuosta pitää siis ilmeisesti vetää se johtopäätös, että monikulttuurisuus ja juostenkustu maahanmuuttopolitiikka on rikkaus ja voimavara. :facepalm:

Minä ainakin vakuutuin siitä, ettei joukkoraiskauksia voi kritisoida. Siis jos tekijät ovat tummahipiäisiä afrikkalaisia, tai syntymästään muslimeja.

Quote from: Kivikova on 21.12.2013, 11:09:15
Kaikesta päätellen ainakin politiikan tutkijan Samuel Huntingtonin mukaan vietämme siis länsimaista monokulttuurista joulua.  ;D

(http://southdakotapolitics.blogs.com/.a/6a00d8341c046f53ef010536a2d865970b-pi)

Ps. Kun nyt tuli Samuel puheeksi, niin... jos jollain on vielä itselleen ostamatta joululahja, niin suosittelisin pukinkonttiin Samuelin teosta: "Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurien_kamppailu_ja_uusi_maailmanj%C3%A4rjestys (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurien_kamppailu_ja_uusi_maailmanj%C3%A4rjestys)

Hmm Ruotsin värin pitäisi olla jo hivenen vihreä... ainakin Eteläruotsin.

Joulu on yhtäkuin Jeesus ja Jeesus kuuluu kaikille, eli kerrankin Yle on oikeassa.

Moku siellä, moku täällä, moku tanssii pöydän päällä.

Olen monesti kirjoittanut, että joulua on kolmenlaista ja niistä jokainen voi rakentaa omansa, joko täysin, tai osin kaikista kolmesta, kuten ehkä suuri osa suomalaisista tekee:

Kristillinen: tämä joulunvietto muistaa Jeesuksen syntymää, lauletaan kristillisiä joululauluja, käydään joulun aikaan ehkä jopa kirkossa. Kristitty seuraa kristillisiä tv-ohjelmia, jumalanpalveluksia, esim. katsoo tv:stä paavin puheen.

Pakanallinen: tähän kuuluvat niin joulupukki, tontut kuin kaupallisuuskin. Myös juopottelu. Pakanajoulun perustus on vanhoissa suomalais (-ruotsalaisissa  >:( ) joulutavoissa, mm. tonttujen ruokkimisineen: sauna-, aitta-, ym. kotitontut, lasten tonttuleikkeineen.

Perinteinen: tässä on liikkumavaraa. Perinteistä joulua viettävä laittaa mahdollisuuksiensa mukaan jopa itse niin jouluruuat, karamellit, piparkakut, tortut, kattaa pöydät, laittaa kynttilät, hakee mahd. joulukuusen, rakentelee himmeleitä, käyttää perinneliinoja sekä olkikoristeita, olkipukki ja tuomaanristi on ehdoton. Perinnejoulu pitää sisällään niin muinaispakanallisia, kuin osin kristillisiäkin tapoja. Nimittäin esim. joulukuusiperinne on lähtöisin M. Lutherilta.

Jokainen siis rakentaa oman joulunsa, joko näistä yksistään, ilman muita, tai valikoiden muiden kanssa. Oma jouluni on maltillisen kristillinen+perinteinen.

Kas näin. Yle oikeutti turvapaikkashoppailijat ja itä-Eruroopan tuontiromanit joululla. Ilman Lähi-idän puskaraiskaria meillä ei olisi joulua.

Voiko mokumokua sitten syyttää myös kököistä jouluruoista?

Lähi-idän puskaraiskaajat eivät liity jouluun.

Joulun loi katolinen kirkko, tosin lähi-idässä syntyneen suurmiehen muistoksi, kuitenkin liittäen siihen jo heti muinaispakanallisia piirteitä.

Ihka Euroopasta alkanut on jouluperinne.
Ei tartte juutalaisia sentään kaikesta syyttää.

Väitteestä, että joulu ei ole suomalainen tule mieleen se vanha, täysin väkisin väännetty, tapa perustella monikulttuurisuutta, joka menee jotenkin näin: aamulla juomme indonesialaista teetä ja hyppäämme japanilaiseen autoon. Sitten huristamme töihin amerikkalaiseen firmaan ja lounastauolla menemme syömään turkkilaista kebabia. Illalla tulemme kotiin ja katselemme saksalaisvalmisteista televisiota. Voi hellanlettas, mikä tapa perustella mokua. Jouluruokaväite menee samaan sarjaan, vaikka onkin varmasti totta. 

Mikä tämän jutun pointti oli? Eri vaikutteet ovat koostaneet meille suomalaisen joulun, joka poikkeaa monilta osin vaikkapa ruotsalaisesta, vaikka komponentit ovat suht samat. Meidän joulullemme antaa erityispiirteen harras ja kaunis melankolia, joka ilmenee rauhaan vetäytymisenä ja tietyn tyylisenä joulumusiikkina. Rantahurreilla on jo allihuuppaa ja palle ramstedtiä enemmän joulukalaaseissaan, mikä ainakin itsestä on aika sietämätöntä

Mukavaa Joulumielen nostatusta ala YLE:

"Hahhahhaa, luulittekos, muta hähhähhää, minäpäs tiedän..."

Mitä tarkoitusta tällainen lällättely palvelee? Ja tämän kirjoittaja luonnehtii itseään "tapakasvattajaksi"? Vaikka tulee vieraisiin pöytiin lällättelemään? Mahtoiko vielä väännellä naamaansa tuota kirjoittaessaan?

Quote from: nitkunatku on 21.12.2013, 12:55:47
Väitteestä, että joulu ei ole suomalainen tule mieleen se vanha, täysin väkisin väännetty, tapa perustella monikulttuurisuutta, joka menee jotenkin näin: aamulla juomme indonesialaista teetä ja hyppäämme japanilaiseen autoon. Sitten huristamme töihin amerikkalaiseen firmaan ja lounastauolla menemme syömään turkkilaista kebabia. Illalla tulemme kotiin ja katselemme saksalaisvalmisteista televisiota. Voi hellanlettas, mikä tapa perustella mokua. Jouluruokaväite menee samaan sarjaan, vaikka onkin varmasti totta.

2000-luvulle päivitetty versio:

Aamulla juomme somalialaista teetä ja hyppäämme norsunluurannikkolaiseen autoon. Sitten huristamme töihin syyrialaiseen firmaan ja lounastauolla menemme syömään saudi-arabialaista ruokaa. Illalla tulemme kotiin ja katselemme nigerialaisvalmisteista televisiota.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 13:07:49

2000-luvulle päivitetty versio:

Aamulla juomme somalialaista teetä ja hyppäämme norsunluurannikkolaiseen autoon. Sitten huristamme töihin syyrialaiseen firmaan ja lounastauolla menemme syömään saudi-arabialaista ruokaa. Illalla tulemme kotiin ja katselemme nigerialaisvalmisteista televisiota.

Nyt Eino pistä se korkki kiinni. Sä oot jo ihan sekaisin.

Taidanpa lisätä joulupöytään tennissukkaa valkokastikkeella.

Jos kerran jo ollaan hirveän monikulttuurisia, niin sitä sorttia ei tarvita yhtään lisää!

Hyödykkeet ei ole kulttuuria. Se että riisipuuroon riisi tulee jostain vinkuintiasta ei ole kulttuuria. Se on kaupankäyntiä. Kaupankäynti ei ole monikulttuurista niinkuin tuossakin jutussa kuvitellaan. Jokainen ottaa kaupankäynnissä juuri sen mitä haluaa. Kaupankäynnin seurauksena ei synny automaattisesti mitään monikulttuurista sekametelisoppaa ellei kaupankäynnin osapuolet niin halua.

Se, että jotkut perinteet on otettu Suomeen vaikka Saksasta ja Ruotsista johtuu vain siitä että suomalaiset ovat nähneet perinteet ominaan. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä että sama pätisi vaikka somalikulttuurin perinteisiin. Jos somalikulttuurissa ei ole mitään mikä suomalaisia kiinnostaa niin silti somaleiden kanssa voitaisiin tehdä kaupankäyntiä ja ostaa vaikka ne rusinat rusinasoppaan ilman että minkäänlaista kulttuurivaihtoa tapahtuisi.

Quote from: Spesialisti on 21.12.2013, 12:58:40
Mikä tämän jutun pointti oli? Eri vaikutteet ovat koostaneet meille suomalaisen joulun, joka poikkeaa monilta osin vaikkapa ruotsalaisesta, vaikka komponentit ovat suht samat. Meidän joulullemme antaa erityispiirteen harras ja kaunis melankolia, joka ilmenee rauhaan vetäytymisenä ja tietyn tyylisenä joulumusiikkina. Rantahurreilla on jo allihuuppaa ja palle ramstedtiä enemmän joulukalaaseissaan, mikä ainakin itsestä on aika sietämätöntä

Nimenomaan. Meemit ovat tulleet tänne mikä mistäkin - monesti Ruotsin kautta - mutta täällä ne ovat muokkaantuneet täkäläiseen kulttuuriin sopiviksi, ja pääosin lainatuista komponenteista koostuva kokonaisuus on kohtalaisen omintakeinen. Me vietämme täällä itsemme näköistä joulua; se on omintakeinen samassa mielessä kuin koti voi olla omintakeinen vaikka huonekalut, astiat, seinäpinnoitteet - niin, kaikki - voi olla muualta ostettua. Tämä yhdistely voi olla luovaa, sillä kuten Onkko totesi yllä, kaikki uudet asiat ovat tavalla tai toisella vanhojen asioiden yhdistelmiä.

Senkin voi sanoa että ne kansainväliset vaikutteet ovat pikku hiljaa syövyttäneet pois joulussamme olleita omintakeisia aineksia. Kuinka moni esimerkiksi pyörii piirileikkiä kuusen ympärillä kuten minun lapsuudessani monella oli tapana? Entä missä päin Suomea liikuskelee nuuttipukkeja? Kansainvälisille vaikutteille altistuminen siis vähentää kulttuurin omintakeisuutta, mikä puolestaan saa aikaan tapakouluttaja Suonperässä ja toimittaja Kasurisessa riekkumisreaktion.

EDIT: kunnia sinne minne kunnia kuuluu

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.12.2013, 13:09:42

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 13:07:49

2000-luvulle päivitetty versio:

Aamulla juomme somalialaista teetä ja hyppäämme norsunluurannikkolaiseen autoon. Sitten huristamme töihin syyrialaiseen firmaan ja lounastauolla menemme syömään saudi-arabialaista ruokaa. Illalla tulemme kotiin ja katselemme nigerialaisvalmisteista televisiota.

Nyt Eino pistä se korkki kiinni. Sä oot jo ihan sekaisin.

Eino tuossa vain totesi omalla tyylillään, että kulttuureja ja kulttuurivaikutteita on monenlaisia, vaikka se ei ole tapakouluttaja Suonperälle ja toimittaja Kasuriselle jutuntekohetkellä ehkä mieleen tullutkaan. Olemme saaneet jouluumme vaikutteita lähinnä länsieurooppalaisista kulttuureista (toki jotkut vaikutteet tulevat esimerkiksi antiikin Välimeren kulttuuripiiristä). Silloin kun vaikutteet sieltä suunnalta virtasivat tänne päin, nuo kulttuurit olivat teknisesti, taloudellisesti ja ehkä yhteiskunnallisestikin monessa asiassa edellä meitä, joten vaikutteiden ottaminen oli meille hyödyllistä ja antoi meille jotain.

Sen sijaan reaalimonikulttuurissa vaikutteet - tai rohkenisiko sanoa ihmiset - tulevat yleensä kulttuureista joilla on meille vain vähän tai mahdollisesti ei mitään positiivista annettavaa, koska nuo kulttuurit eivät ole meitä edellä sen paremmin teknisesti, taloudellisesti, yhteiskunnallisesti tai ylipäätään millään objektiivisesti havaittavissa olevalla tavalla. Esimerkiksi somalikulttuurista on suomalaiseen kulttuuriin tietääkseni toistaiseksi ainoastaan tullut itä-Helsingin slangiin sanoja, jotka tarkoittavat alkukielellä huoraa ja v***ua.

Kulttuureja on siis monenlaisia. Vaikutteita ottaessa - ja niitä ihastellessa - kannattaakin kiinnittää huomiota siihen, mitkä vaikutteet ovat myönteisiä sekä mistä kulttuureista niitä myönteisiä vaikutteita olisi suuremmalti saatavissa.

EDIT: täsmennystä, artikkelin henkilöt oikein

Kulttuurirelavistista mädätystä parhaimmillaan. Suomalaiselle kulttuurille omat tiukat säännöt - muille paremmille kulttuureille omansa. Täällä voi ihan rauhassa kertoa kuinka suomalaisilla ei ole jouluruokakulttuuria kun se tulee muualta. Menisi Italiaan kertomaan, että tomaattiruoat eivät ole italialaistaruokakulttuuria kun tomaatti tulee Amerikasta. Hävetkää suomalaiset. Hävetkää.

Taas tätä! Suomessa mikään ei ole yhtikäs mitään näiden mokuilumielipdeautomaattihöperöiden mielestä.
Soisin erittäin mieluusti heidän siirtyvän sinne monikulttuurlandiin, josta kaikki upea ja mahtava on lähtöisin!

Quote
2011-08-01 HS  Mielipide
Monikulttuurisuus ei ole mörkö
Kyösti Rantasalo

Sellaiset perinneruoat kuin karjalanpaisti ja karjalanpiirakat ovat malliesimerkkejä siitä, miten hyvinkin kaukaa tulleista aineksista saadaan aikaan suomalaisen suuhun sopivaa monikulttuurista ruokaa.

Karjalanpaisti vaatii mausteikseen suolaa, maustepippuria ja laakerinlehtiä. Kaikki tuontitavaroita. Karjalanpiirakan täytteeksi levitetään puuroksi keitettyä riisiä, ja sitäkin viljellään melko kaukana Suomesta. Suola on tuontitavaraa.

Kalevala on Suomen kansalliseepos. Varsinaisesti se on Elias Lönnrotin editoima kooste niistä muinaisrunoista, joita hän matkoillaan tallensi. Tämä muinaisrunous on työllistänyt monia tutkijapolvia, ja heidän työnsä tuloksista on syntynyt kuva suomalaisen mytologian juurista, jotka ulottuvat Skandinaviaan, Egyptiin ja Intiaan. Väinämöinen on šamaani, ja šamanismi on uskontojen globaali peruskallio. Suomalaista siinä ei ole muuta kuin karjalan kieli.

Tiettyä ironiaa sisältyy siihen, että Lönnrot ja hänen seuraajansa löysivät Itä-Karjalasta eräänlaisen kulttuuriumpion. Se torjui vieraat vaikutteet ja keskittyi vanhan säilömiseen. Siksi sillä kulttuurilla ei ollut tulevaisuutta. Runonlaulajat, jotka olivat todellisia muistihirmuja, pitivät tärkeimpänä asianaan toistaa sanasta sanaan mitä olivat vanhemmalta laulajalta oppineet.

Turkuhttp://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Monikulttuurisuus+ei+ole+m%C3%B6rk%C3%B6/1135268196641

Kommentointia täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,54018.msg741440.html#msg741440

boldaus oma

Raskain sydämin minun on tunnustettava, että itsekin aion tänään harjoittaa monikulttuuria.

Aion käyttää monikultturista tuotetta joka ei ole alkujaan suomalainen. Minä aion juoda alkoholia.

Kuten tunnettua monikulttuuri ei ole ilmaista. Tästäkin vieraasta tuotteesta syntyy vuositasolla miljardihaitat yhteiskunnalle. Joka vuosi tämä monikulttuurin ilmentymä tappaa useita suomalaisia.

Olkoon kaikille selvää, että alkoholin haittavaikutukset kuuluvat monikulttuurin aikaansaannoksiin.

Samoin monikulttuurin tappamiin ihmisiin kuuluvat myös ne 400 vuosittaista vainajaa, jotka saavat surmansa tieliikenteessä - onhan auto keksitty Ranskassa vuonna 1769.

YLE-lakiin on kirjattu monikulttuurisuuspykälä, joten YLE haukkuu lyttyyn monikulttuurisen suomalaisen joulun. En tiedä millä toimittaja on terästänyt glögiään, mutta jos se auttaa selviämään mocujoulusta otan samaa satasella ja kavereille kanssa.

Skrabb:

QuoteTaas tätä! Suomessa mikään ei ole yhtikäs mitään näiden mokuilumielipdeautomaattihöperöiden mielestä. Soisin erittäin mieluusti heidän siirtyvän sinne monikulttuurlandiin, josta kaikki upea ja mahtava on lähtöisin!

Jos oikein muistan - en jaksa tarkistaa - ensimmäiset ihmiset tai hominidit ovat ilmaantuneet jossakin Olduvain rotkossa Keniassa muutama miljoona vuotta sitten. Kaikki tämän alueen ulkopuolella esiintyvät kulttuuri-ilmiöt ovat siis vain teeskentelyä ja oman ryhmän lapsellista korottamista. Toivotan siis minäkin puolestani hyvää menomatkaa näille kulttuurimarksilaisille sinne Keniaan - siellä on heidän henkinen kotinsa, siellä on kaikki alkuperäistä ja turmeltumatonta ja siellä ihmisetkin hymyilevät.

Jos todella lähdetään sille linjalle, että vain sataprosenttisesti itse ja omien rajojen sisällä kehitelty on omaa kulttuuria, niin mikäs siinä. Se tarkoittaa näet sitä, ettei vähemmistöillämmekään ole mitään omaa kulttuuria, mitä pitäisi kunnioittaa ja rahallisesti tukea. Miksi vaikkapa romaninaisille pitäisi antaa hamerahaa? Eiväthän he ole itse keksineet niin samettia kuin hamettakaan. Pakkoruotsinkin voisi lopettaa, koska eihän sellaista voi oikeaksi kieleksi väittää, mikä on täynnä lainasanoja ja vaikutteita muista germaanisista kielistä.

No voehan kalakukko ja poronkäristys. Haukee ei olis ilman vettä.

Minun emäntäin on Suomalainen. Ainakin passin, ajokortin ja kirkonkirjojen mukaan, myös hänen vanhempansa on samoin, kuin minä ja minun vanhempani on olleet.

Nyt rupesin miettimään, näitten kirjoitusten jälkeen, että ollaanko sittenkään? :o

LW:

QuoteJos todella lähdetään sille linjalle, että vain sataprosenttisesti itse ja omien rajojen sisällä kehitelty on omaa kulttuuria, niin mikäs siinä.

Tuollaista kulttuuria jokaisessa maassa on erittäin vähän tai ei laisinkaan. Ihmiskunnan keskuudessa ovat ajatukset, tavat ja keksinnöt aina levinneet ja ne on otettu riemumielin vastaan silloin, kun niistä on ollut hyötyä. Tätä kutsutaan kansainvälisyydeksi. Sen vastakohta on monikultturismi, jossa asiat eivät vapaaehtoisuuteen perustuen leviä yksilöiden välillä siksi, että ne olisivat hyödyllisiä, vaan siksi, että tähän rasistisesti ja fasistisesti pakotetaan ylhäältäpäin ohjatusti ja vielä lainsäädäntöäkin muuttamalla siten, että haittailmiöitä levitetään toisiin maihin näiden kansojen vastustuksesta huolimatta.

Kulttuurimarksilaiset ovat olleet riemuissaan, kun ovat viimein älynneet, että Suomen(kin) kulttuuri on täynnään asioita, joiden juuret ovat muualla. He eivät ymmärrä, että maahanmuuttokriitikolle tämä ei ole mikään ongelma eikä harmistuksen aihe: emme missään vaiheessa ole vastustaneet kulttuurivaihtoa tai maahanmuuttoa - ainoastaan haitallisia kulttuuri-ilmiöitä ja haitallista maahanmuuttoa.

Quote from: Mika R. on 21.12.2013, 15:09:24
Minun emäntäin on Suomalainen. Ainakin passin, ajokortin ja kirkonkirjojen mukaan, myös hänen vanhempansa on samoin, kuin minä ja minun vanhempani on olleet.

Nyt rupesin miettimään, näitten kirjoitusten jälkeen, että ollaanko sittenkään? :o

Te olette Afrikan neekereitä, sieltähän me kaikki olemme. Ehkä olette vähän kalvenneet täällä valottomassa Pohjolassa, mutta neekereitä kaikki tyynni.

Nyt voimmekin sitten hyvällä omallatunnolla tehdä Suomesta islamilaisen valtion ja pyyhkiä persettä demokratialla, sananvapaudella ja ihmisoikeuksilla.

Miten voidaan sanoa, että suurin osa perinteistä "tulee Ruotsista" kun nykyiset Ruotsi ja Suomi oli satoja vuosia samaa valtakuntaa? Oliko nämä perinteet keksitty Ruotsissa ennen 1200-lukua, ja olisiko Ruotsi ylipäätään pysynyt itsenäisenä valtakuntana, kehittääkseen mitään perinteitä, ilman nykyistä Suomen aluetta. Totta kai kaikki uusi on ollut ensin herrojen herkkua, kun työtä tekevä kansanosa on saanut tyytyä keitettyyn lanttuun. Kyllä ne perinteet on meidän suomalaisten esi-isien työn tulosta.

Suomessa kymmeniä ja satoja vuosia vanhat perinteet eivät näiden tiedostavien pösilöiden mielestä ole suomalaisia, mutta maassa pari tuntia notkunut somali on heti yhtä suomalainen kuin kaikki muutkin?

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 15:23:20

Quote from: Mika R. on 21.12.2013, 15:09:24
Minun emäntäin on Suomalainen. Ainakin passin, ajokortin ja kirkonkirjojen mukaan, myös hänen vanhempansa on samoin, kuin minä ja minun vanhempani on olleet.

Nyt rupesin miettimään, näitten kirjoitusten jälkeen, että ollaanko sittenkään? :o

Te olette Afrikan neekereitä, sieltähän me kaikki olemme. Ehkä olette vähän kalvenneet täällä valottomassa Pohjolassa, mutta neekereitä kaikki tyynni.

Nyt voimmekin sitten hyvällä omallatunnolla tehdä Suomesta islamilaisen valtion ja pyyhkiä persettä demokratialla, sananvapaudella ja ihmisoikeuksilla.

Ei olla,siis neekereitä eikä afrikasta.Sen tietää siitä, että Elämä meille ei todellakaan ole ilmaista. Suomessa sana ei ole ollut vapaata oikeestaan milloinkaan, ei ainakaan sotien jälkeen,koska neuvostoliitto ja Kekkonen, Kekkonen Kekkonen Kekkonen. Nyt on illman illman illman....

Ai se on joulu taas. Aika vetää jouluhomot nosturiin, mennä joulumoskeijaan kivittämään naisia ja resitoimaan kauneimmat jouluäbälät. Ehditäänköhän joulusambuusat ja jouluvuohi kypsyä ennen kuin jouluimaami tulla jolkuttelee kamelillaan katkomaan kaffirien kaulat.

Uutena vuotena sitten kaikki ajelulle avolavoilla ja räiskitään ilmaan kalashnikoveilla.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.12.2013, 14:36:54
Raskain sydämin minun on tunnustettava, että itsekin aion tänään harjoittaa monikulttuuria.

Aion käyttää monikultturista tuotetta joka ei ole alkujaan suomalainen. Minä aion juoda alkoholia.

Kuten tunnettua monikulttuuri ei ole ilmaista. Tästäkin vieraasta tuotteesta syntyy vuositasolla miljardihaitat yhteiskunnalle. Joka vuosi tämä monikulttuurin ilmentymä tappaa useita suomalaisia.

Olkoon kaikille selvää, että alkoholin haittavaikutukset kuuluvat monikulttuurin aikaansaannoksiin.

Äläpä sano väärää todistusta. Katselepa talvella tilhiä pihlajanmarjojen kimpussa. Ovat aika lailla tillin tallin, putoiselvat puustakin. :D

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 15:23:20Te olette Afrikan neekereitä, sieltähän me kaikki olemme. Ehkä olette vähän kalvenneet täällä valottomassa Pohjolassa, mutta neekereitä kaikki tyynni.

Ei pidä paikkaansa. Wikipedian mukaan "Kaikkialla muualla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa elävät nykyihmiset kantavat neandertalinihmisen geenejä, merkkinä risteytymisestä ihmisen levitessä Afrikasta."

Jotenkin huvittavaa että "tapakouluttaja" tulee opettamaan oikeaoppista joulujuhlaa ja "hähää huomauttaa" että oikeasti juhlimasi joulu ei ollutkaan suomalaista vaan monikulttuurista. ****u kun se joulukaan ei nyt oikeasti ole mikään kristillinen juhla vaan jatkumo roomalaisesta saturnalia-talvijuhlaperinteestä josta kristinuskon institutionalisoitumisen myötä tuli osa kristillistä juhlaperintöä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saturnalia

... Mikään joulussa ei siis olekkaan joulua vaan pakanajuhlintaa. Revi verovaroilla löpisevä tapakouluttaja siitä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 15:27:37
Suomessa kymmeniä ja satoja vuosia vanhat perinteet eivät näiden tiedostavien pösilöiden mielestä ole suomalaisia, mutta maassa pari tuntia notkunut somali on heti yhtä suomalainen kuin kaikki muutkin?

Pöh. Veit minun onelinerini.
Laitan sen silti, kun näin pitkälle ehdin:
Suomeen omaksutusta jouluperinteestä ei tule suomalaista sadassa vuodessa, mutta suomeen muuttanneesta ulkomaalaisesta tulee suomalainen neljässä vuodessa.

Aikanaan Yle esitteli somalialaista ruokakulttuuria. Siinä somalit kertoivat miten he syövät spagettia lusikan ja haarukan kanssa. Tämäkin on aito perisomalialainen tapa - tai sitten ei. Jokainen kulttuuri ottaa vaikutteita muulta. Tämä ei tarkoita, että meidän tulisi ottaa ihmisiä tänne eläteiksi.

      Joka joulu Yle kaivaa tuon saman esille.

Pitäisköhän huomenna, vastoin tapojani ja boikottia rikkoen vilkaista minkä pilkkavirren Hyysärin kolumnistit ovat rakentaneet joulun viettoa, varsinkin kristillistä joulua vastaan?

Heidän kommunistikaverinsa aikovat huomenna kaiketi rikkoa paikkoja myös Helsingissä, joten siinä menee taas viikko, ennenkuin Hyysäristä saa lukea, etteivät mellakoijat olleetkaan perussuomalaisia, vaikka joku totinen suomipoika onkin sattunut kulkemaan ohi ja toimittaja kaapannut hänet haastateltavaksi.

Kuinkahan monta ohikulkijaa pitää pysäyttää, ennenkuin löytyy se oikea: PERSU?

"Äää, tota joo. Mä vaan kävelin tästä niinqu ohi ja jäin katteleen kun mellakoijat niinqu pisti sillai sileeks ikkunoita ja niinqu hakkas poliisikoiria ja mä ajattelin tulla auttaa niitä koir..."

"Miksi te perussuomalaiset teette tällaista?"
"No ku me pidetään koir..."

"Kiitos. Toimitus on huolissaan perussuomalaisten fasistien lisääntyvästä väkivaltaisuudesta. Tässä YLE - Hyysäri. Loppu"

Viikon kuluttua: "Perussuomalaisilta saamamme virheellisen informaation vuoksi toimitus korjaa asian. Kyseessä olivatkin yhteiskuntamme valveutuneet anarkistit. Jatkoa A-illassa. Haastattelemme rohkeita yhteiskuntamme vastaisia anarkistejamme. Siis anarkisteja. Asioiden taustoja selvittää meille yliopistoprofessori joka ei kuulu..."("kuuluuko vai ei?" "Kuuluu, kuuluu", "pyydämme anteeksi huonoa kuuluvuuttamme") siis myös kuuluu voittoisiin puna-anarkisteihimme."

("Eikun sitä ei pitäny sanoa!" "Mitä ei pitäny?" "Taas sä tyrit. Ooksä persujen kätyri?"...)

Vain lanttulaatikko on kuulemma suomalainen - mikäs siinä. Koska se on lempijouluruokani, niin ehkä olen nyt rasisti ja fasisti.


Haastatellun tapakasvattajan mukaan

- Pahinkin gansteri tuntee joulun sanoman, siinä on niin paljon sellaista, mikä tulee sydämestä. Kyllä jotain toivoa paremmasta on, kun edes yhtenä päivänä maailmassa aseet vaikenevat ja on rauha.

Hmm...rauha kaikissa maissa?

– Tärkeää on, että saa viettää aikaa perheen kanssa, ei ole kiire, on paljon kynttilöitä ja joulukirkosta en kyllä mielelläni luovu. Minusta olisi myös mukava jos lapsia opetettaisi syömään meidän oman perimän mukaan.

Hui kauhistus! Eikö nyt haastateltavakin syyllistynyt rasismiin ja fasismiin!

Lanttulaatikon menekki taitaa nyt laskea kun kaikki hyvät ihmiset jättävät sen kauppoihin.

Minäpä en vietä peri-vaan perussuomalaista talvipäivän seisausta eli ei haittaa Ylenannot. Wanha P

Quote from: Peltipaita on 21.12.2013, 17:28:18
Lanttulaatikon menekki taitaa nyt laskea kun kaikki hyvät ihmiset jättävät sen kauppoihin.

Itsetehtyä lanttulaatikon olla pitää.

Tutkimus: Joulu sittenkin alunperin kristillinen juhla

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/4019/tutkimus_joulu_sittenkin_alunperin_kristillinen_juhla

QuoteViime vuosikymmenten historiantutkimus puoltaa joulun kristillistä alkuperää. Tutkijat pohtivat, onko keisari Aurelianuksen vuonna 272 jKr. järjestämä valonjuhla syntynyt vastavetona kristittyjen viettämälle juhlalle.

Verkkolehti Areiopagin mukaan suosittu näkemys joulun pakanallisista juurista on osoittautunut heikosti perustelluksi.

Antiikin Rooman "Voittamattoman auringon" juhlan - jota on usein pidetty joulun esiasteena - perusti keisari Aurelianus vasta vuonna 274 jKr. ehkä osin vastavedoksi kristityille jo tärkeäksi tulleelle joulupäivälle. Tuolloin kristityt olivat pitäneet joulukuun 25. päivää jo pitkään Jeesuksen mahdollisena syntymäpäivänä.

New Yorkin General Theological Seminaryn professorin Thomas J. Talleyn mukaan logiikka joulun päivämäärän takana juontaa juurensa todennäköisimmin ajanlaskun alun juutalaisuuteen asti. Juutalaiset näet uskoivat suurmiesten syntyvän ja kuolevan samana vuodenpäivänä.

Varhaiset kristityt perivät tämän ajattelutavan juutalaisilta muunneltuna ja olettivat Jeesuksen paitsi kuolleen, myös siinneen Pyhästä Hengestä maaliskuun 25. päivänä, jota pidettiin yleisesti Jeesuksen kuolinpäivänä. Kun tästä lasketaan yhdeksän kuukautta eteenpäin, päädytään joulukuun 25. päivään.

Kristityt ovat juhlineet joulua ainakin 300-luvun alusta asti, luultavasti kauemminkin. Vasta vuosisatoja myöhemmin koitti aika, kun kirkko tarkoituksellisesti ja laajamittaisesti alkoi omaksua juhlapyhiinsä vaikutteita muista uskonnoista.

http://www.areiopagi.fi/onko-joulu-sittenkin-alunperin-kristillinen-juhla/


Tämä väite joulusta alunpitäenkin kristillisenä juhlana sapettaa mokuttajaa kahta kauheammin kuin jouluperinteiden suomalaisuus ikinä!   ;D

Kyllä kai sen jo kapitalistinen tiedemiäskin tunnustaa, että joulu on vanha pakanajuhla, talvipäivän seisaus. Pääsiäinen on kevätpäivän tasaus, Juhannus (Johannes Ka(tsa)stajan päivä) on kesäpäivän seisaus ja Mikkelinpäivä on syyspäivän tasaus, elonkorjuujuhla, Kekri.

Kun ristiretkeläiset katkoivat Suomessa kauloja, ja muuallakin, he ovelasti keksivät käyttää jo olemassaolevia pakanajuhlia omien uskonnollisten merkkipäiviensä nimeämiseen. Ikään kuin kenkälusikkana ja liukastusvoiteena opin työntämiseksi vastentahtoisiin ... johonkin.  :roll:

QuoteTutkijat pohtivat, onko keisari Aurelianuksen vuonna 272 jKr. järjestämä valonjuhla syntynyt vastavetona kristittyjen viettämälle juhlalle.

No ei hirveän moni pohdi. Kyseessä on Son Invictus riitti jonka toi Roomaan keisari Elagabalus (vrt. helagabalus-helio-gabalus). Syyrialainen transu joka oli syntyperänsä ja vahvan isoäitinsä keisariksi masinoima pelle joka lopulta käytöksellään sai aikaa valtiollisen hajaannuksen ja murhattiin isoäitinsä määräyksestä. Sol Invictus uskolla oli yhtäläisyyksiä kristillisen uskon kanssa mutta se oli ja pysyi erillisenä uskontona.

QuoteVerkkolehti Areiopagin mukaan suosittu näkemys joulun pakanallisista juurista on osoittautunut heikosti perustelluksi. Antiikin Rooman "Voittamattoman auringon" juhlan - jota on usein pidetty joulun esiasteena

Riippuu siitä keneltä kysyy. Yksikään tosissaan tai vähemmän tosissaan Rooma ja sen historiaa tutkinut ei pidä Sol Invictus juhlintaa millään muotoa esiasteena joululle. Kyseessä oli lyhyt heilahdus jolla ei ollut suurta ja vaikuttavaa merkitystä roomalaisissa uskonnoissa tai jumaluuksissa. Sillä oli paikallista (vasta 274 jkr), hetkittäistä (Aurelianuksen ja Konstantinuksen aikaista) sekä idän legioonille merkitystä mutta ei mitään pääjumaluudelle kuuluvaa asemaa kuin. Se menetti asemansa melko nopeasti nousseelle kristinuskolle.

Saturnalia, keskitalven juhla, sensijaan on ollut merkittävä juhla. Se on ollut juhlinnan kohde jo ennen Roomalaista Saturnalia juhlaa. Sillä on ollut hyvin elimellinen sija ihmisten ja luonnon kiertokulussa koska se on määrittänyt vuoden pimeintä aikaa. Aikaa jonka jälkeen päivä muuttuu pitemmäksi.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2013, 17:55:19
Kyllä kai sen jo kapitalistinen tiedemiäskin tunnustaa, että joulu on vanha pakanajuhla, talvipäivän seisaus. Pääsiäinen on kevätpäivän tasaus, Juhannus (Johannes Ka(tsa)stajan päivä) on kesäpäivän seisaus ja Mikkelinpäivä on syyspäivän tasaus, elonkorjuujuhla, Kekri.

Kun ristiretkeläiset katkoivat Suomessa kauloja, ja muuallakin, he ovelasti keksivät käyttää jo olemassaolevia pakanajuhlia omien uskonnollisten merkkipäiviensä nimeämiseen. Ikään kuin kenkälusikkana ja liukastusvoiteena opin työntämiseksi vastentahtoisiin ... johonkin.  :roll:

Ensinnäkin kristinusko levisi Suomeen rauhanomaisesti kauppiaiden mukana:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa

Toki olisi komeata jos täällä olisi kauloja katkottu, mutta valitettavasti suomalaisia on aina ollut vaikea saada kiinni.

Mitä pakanallisiin juhliin tulee niin et selvästikään lukenut linkkiäni, joten laitan sen tähän uudelleen:

http://www.areiopagi.fi/onko-joulu-sittenkin-alunperin-kristillinen-juhla/

QuoteTähän vuodenaikaan suomalaiset mitä luultavimmin kohtaavat väitteen, että joulukuun 25. päivä on kristillisen joulun sijaan alunperin pakanallinen juhla. Keskitalven juhla, jonka kristinusko on omaksunut itselleen antiikin uskonnoista houkutellakseen lisää jäseniä kirkkoon. Onko väite tosi?

Pitkään tätä "uskonnonhistoriallista hypoteesia" joulun alkuperästä on pidetty lähes itsestäänselvästi totena. Kuitenkin viime vuosikymmenien historiantutkimuksessa se on kohdannut vakavia haasteita, luultavasti jopa voittajansa.

Ensinnäkin, parhaat pakanalliset ehdokkaat joulun esiasteiksi eivät ole niin vakuuttavia kuin aiemmin on uskottu. Esimerkiksi joulukuun 25. päivän "Voittamattoman auringon" juhlan perusti keisari Aurelianus vasta vuonna 274 jKr. ehkä osin vastavedoksi kristityille jo tärkeäksi tulleelle päivälle.

Toiseksi, muut varteenotettavat kandidaatit aikansa aurinkokulttien joukosta...

Että sellaista. Toisessa hommaketjussa kiistetään Jeesuksen historiallisuus todisteista huolimatta, kun taas tässä ketjussa mikä tahansa huulten lepatus menee läpi todisteena joulun pakanallisesta alkuperästä.
Ateistit eivät ole johdonmukaisia valheissaan. Eivät ole mokuttajatkaan.

Quote from: Ylen toimittaja Kasurinen
Suomalainen joulu osoittautuukin pikaisella tarkastelulla perin monikulttuuriseksi.

Pientä käsitteiden täsmennystä. Monikulttuurisuus on usean eri kulttuurin elämistä samalla alueella samaan aikaan. Kulttuurivaikute on kulttuurista toiseen siirtynyt kulttuuriartefakti kuten resepti.

Suomalainen joulu olisi monikulttuurinen, jos täällä olisi omasta kulttuuristaan kiinni pitäviä saksalaisia pystyttämässä joulukuusia, omasta kulttuuristaan kiinni pitäviä ruotsalaisia tekemässä porkkanalaatikkoa jne. Nyt meillä on enimmäkseen vain kulttuurivaikutteita.

Quote from: tapakouluttaja SuonperäJoulusaunakaan ei ole suomalainen.

– Puolalaiset ja venäläiset kiistelevät yhä siitä kumpi oli ensin, mutta sauna on joka tapauksessa idästä, Suonperä kertoo.

Mistä Suonperä tuohon puolalaiset ja venäläiset veti? Sauna on wikipedian mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauna) hikoilukylpyä ja peseytymistä varten tehty rakennus, ja se on ollut yleinen monissa kulttuureissa; esimerkiksi antiikin roomalaisilla oli rakennuksia jotka täyttivät tuon määritelmän. Ensimmäiset löydetyt saunaksi tulkittavissa olevan rakennuksen - jonkinlaisen kodan - jäänteet on löydetty nykyisen Venäjän alueelta. Ne ovat kuitenkin peräisin noin 5 000 vuoden takaa, ja ne slaavilaiset heimot joista nykyiset venäläiset kulttuurisesti ja ilmeisesti isolta osin geneettisestikin polveutuvat, alkoivat tunkeutua nykyisen Venäjän alueelle vasta noin 600-luvulla j.a.a. Sen sijaan suomalais-ugrilaisten kansojen kulttuuriset ja osittain myös geneettiset esi-isät elelivät nykyisen Venäjän alueella jo tuhansia vuosia sitten.

On siis mieletöntä puhua sen paremmin venäläisistä kuin puolalaisistakaan saunan konseptin keksijöinä. Puolassa tai Venäjällä on tietenkin voitu tehdä jokin saunaan liittyvä innovaatio, joka oikeuttaisi jossain rajoitetussa mielessä puhumaan heistä saunan kehittäjinä. Suonperän pitäisi vain kertoa, mikä se on.

Siinä olen Suonperän kanssa samaa mieltä, että sauna voi hyvinkin olla idästä. Sieltä päinhän - ennen kaikkea kaakosta - tänne Suomeenkin on muinaishistorian aikana tullut muuttoaaltoja. Ehkä jopa ensimmäiset Suomeen jääkauden jälkeen tulleet ihmiset ovat sieltä päin.

Voi olla, että suomalainen Joulu on koottu leegopalikoista joita saa kaikkialta muualtakin maailmasta, mutta suomalainen Joulu on koottu siten, että sellaista Joulua vietetään vain Suomessa.

Joten aion tänäkin vuonna viettää Suomalaista Joulua.

Hyvää Suomalaista Joulua kaikille Homman^^^ kirjoittajille sekä lukijoille.

Juuri näin! Hyvää suomalaista Joulua itse kullekin säädylle! Suomalaista, vaikka olisi sitten keitelty kokoon sortajien puurosista, idästä tai lännestä.

Paitsi toimittajalle paskaa joulua, mitä kirjoituksellaan pyrki kylvämään. Nauttikoon siitä.

YLE on ainakin autuaasti sekoittanut, mitä on kansainvälisyys ja mitä taas monikulttuurisuus.

Mutta itse joulusta, mä olin tähän päivään asti luullut, että kinkku, lipeäkala, Jeesus, pukki, tontut ja joulu ovat suomalaisia. Niin ku kaneli, inkivääri ja kinkun sinappi sekä kinkun neilikat ovat saletisti suomalaisia! Mitä se YLE kapiaisen leskineen nyt höpisee!! :D

Tottakai joulu on suomalainen kuten Coca-Cola pukki on Ahvenanmaalta.

Edit taas: YLE ja HS menevät jo sekaisin. Niitä ei mieleni erota enää.

No, toimittaja taitaa olla niin nuori, että joulun perinteet, ja se mistä ne ovat alkuperäisessä muodossa tulleet Suomeen, jossa taas ovat muokkautuneet omalaisikseen eripuolilla Suomea, on ollut hänelle yllätys. Sekään ei ole ihmeellistä, että hänen omat kokemuksensa ovat hänen ainoa viitekehyksensä, joten hän on olettanut asian olevan yllätys muillekin. Ehkä YLE on luullut asian olevan jopa uutinen, mitä se ei todellakaan ole. Ehkä näköpiiri jossain vaiheessa laajenee. Tosin jos koko uransa luo YLE:llä, niin en odota edes joulun ihmettä tapahtuvaksi.

Hyvää joulua kaikille, joulunviettotapaan katsomatta.

Quote from: Emo on 21.12.2013, 18:46:53

Quote from: JoKaGO on 21.12.2013, 17:55:19
Kyllä kai sen jo kapitalistinen tiedemiäskin tunnustaa, että joulu on vanha pakanajuhla, talvipäivän seisaus. Pääsiäinen on kevätpäivän tasaus, Juhannus (Johannes Ka(tsa)stajan päivä) on kesäpäivän seisaus ja Mikkelinpäivä on syyspäivän tasaus, elonkorjuujuhla, Kekri.

Kun ristiretkeläiset katkoivat Suomessa kauloja, ja muuallakin, he ovelasti keksivät käyttää jo olemassaolevia pakanajuhlia omien uskonnollisten merkkipäiviensä nimeämiseen. Ikään kuin kenkälusikkana ja liukastusvoiteena opin työntämiseksi vastentahtoisiin ... johonkin.  :roll:

Ensinnäkin kristinusko levisi Suomeen rauhanomaisesti kauppiaiden mukana:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa

Toki olisi komeata jos täällä olisi kauloja katkottu, mutta valitettavasti suomalaisia on aina ollut vaikea saada kiinni.

Mitä pakanallisiin juhliin tulee niin et selvästikään lukenut linkkiäni, joten laitan sen tähän uudelleen:

http://www.areiopagi.fi/onko-joulu-sittenkin-alunperin-kristillinen-juhla/

QuoteTähän vuodenaikaan suomalaiset mitä luultavimmin kohtaavat väitteen, että joulukuun 25. päivä on kristillisen joulun sijaan alunperin pakanallinen juhla. Keskitalven juhla, jonka kristinusko on omaksunut itselleen antiikin uskonnoista houkutellakseen lisää jäseniä kirkkoon. Onko väite tosi?

Pitkään tätä "uskonnonhistoriallista hypoteesia" joulun alkuperästä on pidetty lähes itsestäänselvästi totena. Kuitenkin viime vuosikymmenien historiantutkimuksessa se on kohdannut vakavia haasteita, luultavasti jopa voittajansa.

Ensinnäkin, parhaat pakanalliset ehdokkaat joulun esiasteiksi eivät ole niin vakuuttavia kuin aiemmin on uskottu. Esimerkiksi joulukuun 25. päivän "Voittamattoman auringon" juhlan perusti keisari Aurelianus vasta vuonna 274 jKr. ehkä osin vastavedoksi kristityille jo tärkeäksi tulleelle päivälle.

Toiseksi, muut varteenotettavat kandidaatit aikansa aurinkokulttien joukosta...

Että sellaista. Toisessa hommaketjussa kiistetään Jeesuksen historiallisuus todisteista huolimatta, kun taas tässä ketjussa mikä tahansa huulten lepatus menee läpi todisteena joulun pakanallisesta alkuperästä.
Ateistit eivät ole johdonmukaisia valheissaan. Eivät ole mokuttajatkaan.

Juu, sattumalta se Jeesus syntyi juuri talvipäivänseisauksen aikoihin jolloin aurinko, joka antaa kaiken elämän maapallolle, "syntyy uudestaan". Ja ihan sattumalta nuo JokaGon mainitsemat muutkin kristilliset juhlat ajoittuvat juuri auringon kiertoon liittyviin päivämääriin. Aurinkoa on palvottu kauan ennen kuin kristinusko keksittiin, mutta kukin toki uskokoon mihin haluaa, jos siitä rauhan saa mielelleen. Kukin uskokoon, jos niin haluaa, että Raamattu kertoo siitä mitä oikeasti tapahtui, eikä ole pelkkiä kansanviisauksia vertauskuvina.

Jos nyt tarkkoja ollaan, suomalainen jouluperinne perustuu kekriin runsaine syömisineen ja juhlimisineen. Mukana myös kekripukki josta myöhemmin kehittyi joulupukki. Itse asiassa suomen jouluperinteet on jo muutettu monikulttuurisesti toisenlaisiksi mitä alun perin.

Onko tuon ylen jutun tarkoitus todeta että suomalainen joulu on pashka koska monikulttuurisuus?

Quote from: kummastelija on 21.12.2013, 20:59:10
Onko tuon ylen jutun tarkoitus todeta että suomalainen joulu on pashka koska monikulttuurisuus?

Kai sen perimmäinen ajatus on se, ettei mitään suomalaisuutta ylipäätään ole olemassa. Eli Suomessa ei ole satojen eikä tuhansien vuosien aikana kehittynyt mitään yhteinäiskulttuuria, vaan Suomi on aina ollut monikulttuurinen tilkkutäkki. Ja tästä johtuen on siis täysin luonnollista ja jopa pakollista hyväksyä nykyisen Suomen valtion lakeihin, asetuksiin ja perinteisiin kaikki muista kulttuureista tulevat vaikutteet.
Kyllä kävi meillä paska säkä, kun satuimme syntymään maailman ainoaan maahan, jossa ei ole mitään omaa kulttuuria. Niin, paitsi lanttu ja humalaiset henkirikokset.

Kristinuskoon liittyvät juhlat ovat valtaosin muinaiseurooppalaiseen kulttuuriin nojaavia juhlia, kuten vaikkapa Joulu.  Kristinuskon merkitys muinaiseurooppalaisen kulttuurin säilyttäjänä perustuu siihen, että kristinuskon levittämisen kannalta oli tärkeää sovittaa muinaiseurooppalainen kulttuuri osaksi kristinuskoa - muuten kristinusko ei olisi kyennyt leviämään.  Kristinusko on siis muinaiseurooppalaisen uskonnon ja juutalaisen lahkolaisuuden symbioosi jossa on hyviä puolia niin muinaisesta eurooppalaisuudesta juurtuvasta kulttuurista, kuin juutalaisesta lahkolaisuudesta. 

http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html

Suomessa on vietetty Joulua eli ikuisen elämän juhlaa ikuisuudesta alkaen. Oikea joulu on talvipäivänseisauksen aikana, jolloin vanha aurinkovuosi kuolee ja uusi aurinkovuosi syntyy = ikuinen elämä - valkeus voittaa ja pimeys menettää voimansa.  Tähän ajan tarkkaan määrittämiseen on käytetty jätinkirkkoja, eli kivi/paasi rakennelmia, jotka ovat osoittaneet tarkan talvipäivänseisauksen, kesäpäivänseisauksen, kevätpäivän tasauksen ja syyspäivän tasauksen ajankohdat. 

Quote– Ja nykyajan joulupukki punaisine nuttuineen on Coca Colan keksintöä.

Eihän tämä edes pidä paikkaansa. Urbaanien legendojen taustoja selvittävä sivusto Snopes tarjoaa faktaa aiheesta: http://www.snopes.com/holidays/christmas/santa/cocacola.asp . Coca-cola on toki auttanut popularisoimaan punanuttuisen joulupukin, muttei keksinyt sitä.

YLEn toimittajien tehtäviin ei tietenkään kuulu kyseenalaistaa haastateltavien sanomisia, vaan kaiken voi iskeä artikkeleihin taustoja tutkimatta.

Aina kun näen tapakouluttaja Kaarina Suonperän naaman televisiossa tai jonkun lehden sivulla, niin mieleeni palautuvat rouva tapakouluttajan selitykset vuosien takaa.

Tätä rouva Suonperän esitelmää pullakahvin nauttimisen etikettisäännöstä en ole voinut unohtaa. Tämä etiketti on tapakouluttajan mukaan jo keskiajalta Ranskan hovista, ehkä jo sitäkin varhaisemmalta ajalta?

Esitelmässään rouva Suonperä vertaa sivistymätöntä suomalaista tapaa ja sivistynyttä ranskalaista hovietikkettiä keskenään. Jo ammoisina aikoina sivistynyt ranskalainen aatelinen kahvia juodessaan osasi murtaa pullasta pienen palasen ja näppärästi kahdella sormellaan viedä pullan palasen suuhunsa, kun taas suomalainen metsäläinen haukkaa suoraan pullansiivusta ja kulauttaa kupista kahvia päälle.

Tuskin kovin monella Ranskan hoviin kuuluvalla oli edes omia hampaita siihen aikaan, joten pullan siivutkin oli paloiteltava?

Quote from: Nanfung on 22.12.2013, 09:09:20
Esitelmässään rouva Suonperä vertaa sivistymätöntä suomalaista tapaa ja sivistynyttä ranskalaista hovietikkettiä keskenään. Jo ammoisina aikoina sivistynyt ranskalainen aatelinen kahvia juodessaan osasi murtaa pullasta pienen palasen ja näppärästi kahdella sormellaan viedä pullan palasen suuhunsa, kun taas suomalainen metsäläinen haukkaa suoraan pullansiivusta ja kulauttaa kupista kahvia päälle.

;D
Tiedän erään toisen tapakouluttajan, jonka ensimmäinen ja tärkein neuvo kuului: muita ei saa nolata. On jotenkin ristiriitaista, että sivistyneenä itseään pitävä ihminen moittii sivistymättömästi kanssaihmisiään.

Quote from: Malla on 22.12.2013, 09:23:41

Quote from: Nanfung on 22.12.2013, 09:09:20
Esitelmässään rouva Suonperä vertaa sivistymätöntä suomalaista tapaa ja sivistynyttä ranskalaista hovietikkettiä keskenään. Jo ammoisina aikoina sivistynyt ranskalainen aatelinen kahvia juodessaan osasi murtaa pullasta pienen palasen ja näppärästi kahdella sormellaan viedä pullan palasen suuhunsa, kun taas suomalainen metsäläinen haukkaa suoraan pullansiivusta ja kulauttaa kupista kahvia päälle.

;D
Tiedän erään toisen tapakouluttajan, jonka ensimmäinen ja tärkein neuvo kuului: muita ei saa nolata. On jotenkin ristiriitaista, että sivistyneenä itseään pitävä ihminen moittii sivistymättömästi kanssaihmisiään.

Sitä paitsi olen varma että sormin syöminen ei ole aidosti ranskalaista kulttuuria vaan sekin on jo kauan sitten Afrikassa keksitty. Kunnia sinne minne se kuuluu!

Ymmärtävätkö nuo viherhihhulit ja vasurivajakit itsekään, miten naurettavia he epäjohdonmukaisuudessaan ovat?

Ovat aina rääpimässä päätään ja halveksien tuhahtelemassa, kun suomalainen arvostaa niitä perinteitä, joita Suomessa on harjoitettu: sellainen on kuulemma ahdasmielistä ja tunkkaista impiwaaralaisuutta, joka tasoittaa tietä kansanmurhille. Mutta kun eksoottinen elävä kumartaa vain omia traditiotaan ja pitää niistä kiinni muun maailman arvoja halveksuen, onkin kyseessä ihailtava, vanha kulttuuri ja terve, oikeutettu omanarvontunto!

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.12.2013, 09:55:54
Ymmärtävätkö nuo viherhihhulit ja vasurivajakit itsekään, miten naurettavia he epäjohdonmukaisuudessaan ovat?

Ovat aina rääpimässä päätään ja halveksien tuhahtelemassa, kun suomalainen arvostaa niitä perinteitä, joita Suomessa on harjoitettu: sellainen on kuulemma ahdasmielistä ja tunkkaista impiwaaralaisuutta, joka tasoittaa tietä kansanmurhille. Mutta kun eksoottinen elävä kumartaa vain omia traditiotaan ja pitää niistä kiinni muun maailman arvoja halveksuen, onkin kyseessä ihailtava, vanha kulttuuri ja terve, oikeutettu omanarvontunto!

Meillä alkaa olla jo kohta sata vuotta edellisestä kansanmurhastakin ja yksi maailman parhaimmista valtioista ja yhteiskunnista. Miten me olemmekaan ahdasmielisinä impivaaralaisina onnistuneet moisessa?

Tietysti siksi, että kaikki tapamme ovat muualta kotoisin. Olemme siis jo valmiiksi monikulttuurisia, eikä sitä enää lisää tarvita.

Quote from: M on 22.12.2013, 10:41:20

Meillä alkaa olla jo kohta sata vuotta edellisestä kansanmurhastakin j ayksi maailman parhaimmista valtioista ja yhteiskunnista. Miten me olemmekaan ahdasmielisinä impivaaralaisina onnistuneet moisessa?

Älä huoli, kyllä Jykä ja Jutta saavat asiat ryssittyä siihen malliin että savu alkaa jo heti kohta nousemaan.
Luulen että kunnon liekkiin menee niin kauan aikaa että meidän ikäluokka saa upottaa tekohampaat "suomalaiseen" lihaan ja vedellä kävelykepeillä ympäri korvia.

Niin. Impivaaralainen maatiaiskulttuuri kaikessa huonoudessaan pystyi luomaan yhteiskunnan, missä maan sisällä ei enää ollut keskenään tappelevia joukkioita, nälkään ei kuoltu ja köyhätkin pystyivät kouluttautumaan niin pitkälle kuin vain tahtoivat. Maailmanlaajuisissa mittauksissa yhteiskuntamme arvioitiin lukuisia kertoja maailman parhaiden joukkoon.

Ja sitten impivaaran älymystöksi ja suvaitsevaistoksi itsensä ylentäneet tahot ilmoittivatkin, että useimmat tämän impivaaran kulttuuriperinnöistä ja tavoista ovatkin huonoja. Kas kun muualla erilaiset tavat, niin niiden on pakko olla parempia kuin impivaaralaisten. Vaikka nämä muut maat ovat maiden välisissä vertailuissa olleet peränpitäjiä, niin silti älymystömme näkee että maamme tilanne paranee kun näiden peränpitäjien tavat asetetaan rasistisyytösten siivittäminä meidän tapojen edelle.

Sanotaan nyt kuvainnollisesti että yksi tapa on maitoa ja toinen lantaa. Lanta sopii hyvin pellolle. Maito juotavaksi. Mutta jos lanta sopii hyvin pellolle, pienikin määrä maitoon sekoitettuna tekee maidosta juomakelvotonta.

Tietysti jos tapakulttuuria katsotaan, tulisi luupin alle ottaa kulttuurimädättäjien tavat. Niiden historiallinen perspektiivi kattaa vain muutaman vuoden. Kulttuurimädättäjiltä puuttuu käytännössä historiallinen perspektiivi, mutta silti huudetaan nuppi punaisena mitä impivaaralainen kulttuuri tulisi olla. Tuo huuto kertoo vain siitä että heillä itsellään ei ole mitään kulttuuria. Kun kun suvakkiaatteelta puuttuu kulttuurillinen tausta, siltä puuttuu ihan kaikki.

Jouluterveiset Danille, Lille, Viljasen Ritun perheelle, Elfvingin poikaporukalle, Arhipoville, Satu Hassille ja muille impivaaralaisia ylevimmille ihmisille. Toivottavasti parempi kulttuurinne antaa teille Happy Holidayt! Me alempikulttuuriset hiljennymme Joulun viettoon sen kaavan mukaan mitä isovanhempamme ovat meille opettaneet. Tylsää. Impivaaralaista. Mutta sentään omaamme.

Nyt näyttää vahvasti siltä, että saamme monikulttuurisen eli mustan Joulun. Valkea Joulu olisikin perin rasistinen!

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin joulussa ei ole mitään monikulttuurista, vaan suomalainen joulu koostuu monista eurooppalaisista vaikutteista. Ja jokainenhan tietää, että me olemme eurooppalaisten kanssa samaa kulttuuripiiriä, joten kyse ei ole monikulttuurista.

Monikulttuuria olisi vasta se, että yhtäaikaa eurooppalaisten kulttuuriperinnön rinnalla sitä haastaisi vaikkapa afrikkalainen tapa viettää joulua - ja vieläpä samassa tilassa samaan aikaan. Tällaista ei tapahdu. Joulumme on YKSIKULTTUURINEN, eurooppalainen joulu, joskin siinä on paikallisia vivahteita ja painotuksia!

YLE:n toimittajien yleissivistys on todella heikko, mutta vielä heikompaa siellä on kyky ajatteluun.

Quote from: Horn Hill on 22.12.2013, 11:23:26
Nyt näyttää vahvasti siltä, että saamme monikulttuurisen eli mustan Joulun. Valkea Joulu olisikin perin rasistinen!

Aivan helvetin loistavaa. Lumettoman joulun kruunaisi ekohippien onanointi kasvishuone puutoksella. Havuja perkele!  :facepalm:

Pitääkö meidän todella maksaa puoli miljardia vuodessa tästä YLE:n suomalaisia halventavasta propagandasta ja rasistisesta vähättelystä?

Eikö halvemmalla päästäisi, jos YLE lakkautettaisiin, ja sen sijaan lähetettäisiin jokaisen suomalaisen kännykkään joka viikko tekstiviesti, jossa lukee "suomalainen, haista paska!"?

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.12.2013, 11:37:37
YLE:n toimittajien yleissivistys on todella heikko, mutta vielä heikompaa siellä on kyky ajatteluun.

Jos olen asia oikein ymmärtänyt, niin Ylen toimittajista suurin osa on ruotsalaisen geeniperimän runtelemia suomenmaalaisia?

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.12.2013, 11:58:33
Eikö halvemmalla päästäisi, jos YLE lakkautettaisiin, ja sen sijaan lähetettäisiin jokaisen suomalaisen kännykkään joka viikko tekstiviesti, jossa lukee "suomalainen, haista paska!"?

;D ;D ;D

Aikuisten oikeasti tuli kaljat nenän kautta pihalle tätä lukiessa.
Vittu että koskee kurkkuun ja klyyvariin.

Quote from: ruikonperä on 22.12.2013, 12:04:00

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.12.2013, 11:58:33
Eikö halvemmalla päästäisi, jos YLE lakkautettaisiin, ja sen sijaan lähetettäisiin jokaisen suomalaisen kännykkään joka viikko tekstiviesti, jossa lukee "suomalainen, haista paska!"?

;D ;D ;D

Aikuisten oikeasti tuli kaljat nenän kautta pihalle tätä lukiessa.
Vittu että koskee kurkkuun ja klyyvariin.

Sori, mutta tulihan sulle nyt syy mennä kaljakauppaan! ;D

Quote from: jka on 21.12.2013, 13:21:26
Hyödykkeet ei ole kulttuuria. Se että riisipuuroon riisi tulee jostain vinkuintiasta ei ole kulttuuria. Se on kaupankäyntiä. Kaupankäynti ei ole monikulttuurista niinkuin tuossakin jutussa kuvitellaan. Jokainen ottaa kaupankäynnissä juuri sen mitä haluaa. Kaupankäynnin seurauksena ei synny automaattisesti mitään monikulttuurista sekametelisoppaa ellei kaupankäynnin osapuolet niin halua.

Se, että jotkut perinteet on otettu Suomeen vaikka Saksasta ja Ruotsista johtuu vain siitä että suomalaiset ovat nähneet perinteet ominaan. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä että sama pätisi vaikka somalikulttuurin perinteisiin. Jos somalikulttuurissa ei ole mitään mikä suomalaisia kiinnostaa niin silti somaleiden kanssa voitaisiin tehdä kaupankäyntiä ja ostaa vaikka ne rusinat rusinasoppaan ilman että minkäänlaista kulttuurivaihtoa tapahtuisi.

Mokuttajat tarkoittavat sitä, että kun  me ostamme riisin, niin meidän on otettava kaupan päälle riisinviljelijä. Ja sen jälkeen riisinviljelijä opettaa meille parempaa kulttuuria.

Quote from: Pavel on 22.12.2013, 12:13:58
Mokuttajat tarkoittavat sitä, että kun  me ostamme riisin, niin meidän on otettava kaupan päälle riisinviljelijä. Ja sen jälkeen riisinviljelijä opettaa meille parempaa kulttuuria.

Tämä on kanavapakettipolitiikkaa toisin keinoin. Kumpikohan oli ensin? Haluat nähdä kuinka häkissä raavaat miehet hakkaa toisiltaan paskat pihalle mutta se ei onnistu ilman kahden pakollisen lisäkanavan ottamista pakettiin.
No sitten sulla on se haluavasi kanava ja lisäksi kaksi kanavaa minkä suurin anti on nähdä kuinka johonkin helvetin mansikkakakkuun laitetaan marenkia.

Quote– Ja nykyajan joulupukki punaisine nuttuineen on Coca Colan keksintöä.

Kyllä se kuitenkin melkein suomalainen keksintö on. Wikipedia tietää, että:

QuoteYhdysvaltalainen Haddon Sundblom, jonka isä oli ahvenanmaalaista syntyperää ja äiti Ruotsista, piirsi vuonna 1931 Coca-Colalle joulumainoksen, jossa oli joulupukki. Ensimmäistä kertaa Sundblomin Pukki esiintyi Saturday Evening Postissa vuonna 1931. Sundblom sai tehtäväkseen seuraavienkin vuosien joulumainoksen piirtämisen, ja aina hän teki Pukille punaiset vaatteet. Lyhyessä ajassa tämä hahmo vakiintui, ja niinpä nykyisinkin ovia kolkuttelee punanuttuinen Pukki.

ainoa oikea joulupukki asui Turkissa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekij%C3%A4

Meille tolkutetaan, ettei meillä ole kulttuuria, paitsi silloin kun siitä on jotain negatiivista sanottavaa.

Meille kerrotaan, että tuontihernekeiton syömisellä me myimme oman kulttuurimme, koska se hernekeitto tuotiin Ruotsista.
Eipä mene ruotsalaisillakaan paljoa paremmin, sillä herneet tiettävästi tuotiin Lähi-Idästä.

Alkuperäisen kulttuurin metsästäjien soisi siirtyvän opetustehtävistä etsintätehtäviin, osallistuisin halukkaasti pelkän menolipun hankintaan.

Jos tuolla periaatteella toimitaan, niin missään ei ole kulttuuria, vaan kaikki ovat jotain saaneet jostain muualta.
Mikäli jossain kasvoi pippuria, niin se edusti heidän kulttuuriaan, mutta kun jossain muualla keksittyyn keittoon laitettiin se oman kulttuurin pippuri, niin siinä se meni.
Vielä jossain muualla keksittiin se kattila, jossa tuo keitto keitettiin, ja näin ollaan saatu kulttuurittomien porukkaan taas uusi jäsen.
Puhumattakaan siitä porukasta joka toi soppaan kauhan, tai se jolla oli lautanen pöydällä, tai se joka keksi lusikan, tai se porukka jonka puusepät veistivät sen pöydän, tai tuolin keksijät, tai...

Ehkä ei sittenkään näin, vaan...

Ruotsalainen hernekeitto + punssi => ruotsalainen kulttuuri
Suomalainen hernekeitto + piimä + ruisleipä => suomalainen kulttuuri
Siinä ruokakulttuuria kansallisesti meiltä ja naapurista.

Omaa kulttuuria on siis lainatavaran käyttäminen oman kulttuurin edellyttämällä tavalla, ja lainatavarasta huolimatta se on omaa.

Quote from: ämpee on 22.12.2013, 12:52:13
Meille tolkutetaan, ettei meillä ole kulttuuria, paitsi silloin kun siitä on jotain negatiivista sanottavaa.

Kulttuurin haltuun ottaminen on vasta puoli voittoa.
Historiasta kansa tuntee itsensä. Se neutraali historiankirjoitus mikä hurrien ja niiden hännystelijöiden vääristelyiltä ehkä jäi on otettava seuraavaksi haltuun.   

Ämpee on asian ytimessä:

QuoteOmaa kulttuuria on siis lainatavaran käyttäminen oman kulttuurin edellyttämällä tavalla, ja lainatavarasta huolimatta se on omaa.

Mikään kulttuuri ei omaksu mitään asiaa, ellei se sovellu kyseisen kulttuurin arvomaailmaan. Tässä mielessä kunkin kulttuuripiirin sisällyttämät asiat ovat sen omaa kulttuuriperintöä, vaikka valtaosa vaikutteista vuosisatojen ja -tuhansien kuluessa onkin tullut muualta. Jokainen kulttuuri käyttää pitkälti samoja aineksia, mutta näistä muodostuu ikäänkuin yksilöllinen, kulttuurinen sormenjälki sen pohjalta, mitä vaikutteita otetaan, mitä painotetaan ja millä tavalla. Sen vuoksi jokainen kulttuuri, vaikka sisältääkin lainavaikutteita suurimmaksi osaksi, on täysin uniikki ja oikeutettu tulla kutsutuksi ainutlaatuiseksi ja sinällään arvokkaaksi ja itsenäiseksi osaksi maailman kulttuurikenttää ja -perintöä.

Mutta kommarit ei vaan tajuu.

Jokainen voi luoda omat jouluperinteensä. Joulu on kuitenkin juhla joka kannattaa noteerata, vaikkei itse olisi mukana suuressa "hössötyksessä". En ole vielä käynyt edes katsomassa esim. Itiksen kauppashowta ja joulu on jo ylihuomenna.

Mulla palaa omat lamput ja on vanhat joulukoristeet ja liinat. Ihmettelin muuten kun ei paikallisessa kaupassamme ollut pieniä tähtisadetikkuja: "kyllä niitä tulee ennen uuttavuotta". Täh? Joulunahan niitä poltetaan! Tietenkin myös uutena vuotena.

En ole aikoihin käynyt kirkossa. Tuumailin lähteä Tapaninpäivän messuun. Messu tarkoittaa, että tarjolla on myös HPE.

Jouluperinteisiin siis kuuluu monilla myös jo useiden vuosisatojen tapa käydä joulukirkossa ja siitä lähtien kun isä radion osti, kuunnella siitä esim. jouluvesperi.

Tähtisadetikut-han ovat nykyään K-18 kamaa. Turvallisuussyistä.  :facepalm:

Alkoholista vielä sen verran, että kukaan ei tiedä sitä, missä alkoholin valmistus on keksitty.  Todennäköistä on, että alkoholin valmistus keksitty mesoliittisella kivikaudella paljon ennen maanviljelyksen ja maanviljelystuotteiden käyttöön tarvittavan keramiikan saapumista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791617467/artikkeli/historiaa+kirjoitetaan+uusiksi+talloin+alkoi+suomessa+maanviljely.html

Ennen varsinaista maanviljelystä on alkoholi ollut nesteiden säilömisen oheistuote ja koskapa alkoholin vaikutukset ovat olleet haluttuja, on alkoholia pyritty varmasti myös tietoisesti valmistamaan ja sen säilyvyyttä parantamaan.  Maanviljelyksen alkaminen kuuluu oluen historiaan, sillä olut oli maanviljelyksen päämotiivi.  Oluella oli luonnollisesti oma jumala - Pekko.   Pekko pellon haltija. Tontilla, eli konnulla, eli pihamaalla haltija on tonttu.

Jokaisen suomalaisen tulisikin tuntea oma kansallinen kulttuurinsa ja osata arvostaa oman kansansa kulttuuria.  YLEn tehtäviin kuuluu monikultturismi, ja siten oman kansallisen kulttuurin rapauttaminen = rapakulttuuri. Jokainen voikin miettiä sitä, että edustaako YLEn suomalaista kulttuuria vähättelevä "tapakulttuuri" asiantuntija monikultturismin sanansaattajaa, jonka tehtävä on rapauttaa kansallista kulttuuria ja kansallista kulttuuri-identiteettiä.  Oi aikoja oi tapoja.  Monikultturismin rapauttavan vaikutuksen seurauksena hyvät tavat unohtuvat ja YLEn tapakulttuuri asiantuntija keskittyy julistuksessaan mitätöimään ja vähättelemään oman kansansa tapoja ja kulttuuria.  Oikea kulttuurimarxisti siis. 

Mutta palaan vielä alkoholin esihistoriaan.
Ennen saviruukkuja ja varsinaista maanviljelystä alkoholi on säilötty ja käytetty nahkaleileissä. Nahkaleilit ovat toki olleet käytössä aina historialliselle ajalle saakka - itseasiassa nykypäivään saakka. Varhainen alkoholi olikin oluen sijasta jonkinlaista siideriä = valmistettu marjoista, hedelmistä, maustekasveista ja hunajasta.  Kukaan ei voi sanoa missä alkoholin valmistus on keksitty, koska kukaan ei sitä tiedä.

Joulu, eli juhla, eli talvipäivänseisauksen, eli vanhan vuoden kuoleman ja uuden vuoden syntymän juhlaan on alkoholi kuulunut, eikä vähiten sen haluttujen ominaisuuksien takia.  Toki on muistettava, että muinaisolut tai siideri ei ollut kovin vahvaa; todennäköisesti maksimissaan noin 5% alkoholia.  Arkiolut tai siideri oli kotikaljaan verrattavissa ja juhla-alkoholi oli sitten väkevämpää.

Suomalaiseen muinaiskulttuuriin on vaikuttanut erityisesti kulttuurisesti läheiset naapurikansojen kulttuurit.  Suomen kohdalla voidaan sanoa, että kuulumme Pohjois-Eurooppalaiseen kulttuurialueeseen, jossa kansat ja heimot ovat saaneet toisiltaan hyödyllisiä ja haluttuja - omaan kansalliseen kulttuuriin sopivia sovelluksia. Kulttuurinvaihto on ollut nimensä mukaisesti kulttuurinvaihtoa - ei yksisuuntaista kulttuurin saamista, vaan myös kulttuurin antamista.  Tätä tosiasiaa eivät rasistisesti suomalaiseen kulttuuriin ja kansaan suhtautuvat monikultturistit halua nähdä joko kyvyttömyyttään tai haluttomuuttaan tosiasioiden tunnustamisessa.

Quote from: kummastelija on 21.12.2013, 20:59:10
Jos nyt tarkkoja ollaan, suomalainen jouluperinne perustuu kekriin runsaine syömisineen ja juhlimisineen. Mukana myös kekripukki josta myöhemmin kehittyi joulupukki. Itse asiassa suomen jouluperinteet on jo muutettu monikulttuurisesti toisenlaisiksi mitä alun perin.

Onko tuon ylen jutun tarkoitus todeta että suomalainen joulu on pashka koska monikulttuurisuus?

Juuri tuo on tarkoitus. Ei sen vaikeampaa.

Tapakouluttaja, tapa kouluttaja!

Oletteko ajatelleet että tapakouluttajaksi voi päästä opettamalla oikeaoppisen tavan teurastaa. Esimerkiksi kurkun aukiviiltämisessä tapakouluttajalla on paljon opetettavaa. Ihmiset helposti kuvittelevat että tapa olisi helppo tai onnistuisi ilman tapakoulutusta. Kun vertaamme löyhäpäisten suomalaisten tapoja teurastaa, niin niissä pistetään ja ölistään mikä aiheutta turhaa kipua ja tuskaa kun taas oikeaoppinen tapa tuottaa siistin ja kivuttoman tapon.

Ylesiradion tapakouluttajan avulla osataan valita ensiksi oikea veitsi. Sitten terottaa se riittävän teräväksi. Tämän jälkeen tapakouluttaja opettaa kuinka kohteesta otetaan kiinni ja kuinka veitsellä viilletään kurkku auki. Tapakouluttajan avulla voi oppia yhtä helposti rankalaisen aatelismiehen pullanmussutustavan kuin oikeaoppisen teurastamisen. Yleisradion tapakoulutus. Keino oppia elämästä.

Tiesittekö että alkuperäiseen suomalaiseen jouluu kuuluu myös terurastaminen ja teuraan oikeaoppinen säilytys ja valmistaminen? Ettekö? Mars matkaan opiskelemaan alkuperäisen joulun kaikkia ääniä ja värärejä ja punaa. Siis muistakaa että pidetään kiinni, kalautetaan ja pistetään...eiku viilletään viilletään....voi halvatun halvattu. Menee tapakouluttajakin sekaisin. Kumpi on oikea tapa? pisto vai viilto? Voi miksi ei joulu ole kuin ennen kun joka kylästä ja tilasta löytyi ainakin yksi teurastustaitoinen,..

Quote from: MW on 22.12.2013, 14:07:44
Tähtisadetikut-han ovat nykyään K-18 kamaa. Turvallisuussyistä.  :facepalm:

Höh? Olenko terroristi kun haluan polttaa parit pienet tikut jouluna?
Niitä isojakin on vielä monen vuoden takaa tallessa. Käyn jouluna laittamassa ne pihalle.

Yle: Mikään joulussa ei suomalaista, vain monikulttuuria

Mutta sittenhän kaikki on hyvin. Meistä impiwaaralaisista jokainen varmaan löytää esim. Marijan kirjoituksen perusteella oikeat tavat viettä joulua: http://hommaforum.org/index.php/topic,90462.msg1513915.html#msg1513915 Hyvä meille!

Suvaitsevaisille vihervasemmistolaisille anti-impiwaaraisille joulu on nyt todistettavasti monikulttuuria, joten mars mars kaikki kaikki parran pituudesta riippumatta kuulemaan tarinaa Jeesuksen syntymästä ja syömään kinkkua. Kaikki -taustaiset ja -lähtöiset voivat osallistua koulun joulujuhliin ja laulaa lauluja yhdessä impiwaaralaisten kanssa. Hyvä heille!

Ei enää erityiskohtelua jouluun liittyen. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!

Quote from: siviilitarkkailija on 22.12.2013, 15:28:56
Tapakouluttaja, tapa kouluttaja!

Oletteko ajatelleet että tapakouluttajaksi voi päästä opettamalla oikeaoppisen tavan teurastaa. Esimerkiksi kurkun aukiviiltämisessä tapakouluttajalla on paljon opetettavaa. Ihmiset helposti kuvittelevat että tapa olisi helppo tai onnistuisi ilman tapakoulutusta. Kun vertaamme löyhäpäisten suomalaisten tapoja teurastaa, niin niissä pistetään ja ölistään mikä aiheutta turhaa kipua ja tuskaa kun taas oikeaoppinen tapa tuottaa siistin ja kivuttoman tapon.

Ylesiradion tapakouluttajan avulla osataan valita ensiksi oikea veitsi. Sitten terottaa se riittävän teräväksi. Tämän jälkeen tapakouluttaja opettaa kuinka kohteesta otetaan kiinni ja kuinka veitsellä viilletään kurkku auki. Tapakouluttajan avulla voi oppia yhtä helposti rankalaisen aatelismiehen pullanmussutustavan kuin oikeaoppisen teurastamisen. Yleisradion tapakoulutus. Keino oppia elämästä.

Tiesittekö että alkuperäiseen suomalaiseen jouluu kuuluu myös terurastaminen ja teuraan oikeaoppinen säilytys ja valmistaminen? Ettekö? Mars matkaan opiskelemaan alkuperäisen joulun kaikkia ääniä ja värärejä ja punaa. Siis muistakaa että pidetään kiinni, kalautetaan ja pistetään...eiku viilletään viilletään....voi halvatun halvattu. Menee tapakouluttajakin sekaisin. Kumpi on oikea tapa? pisto vai viilto? Voi miksi ei joulu ole kuin ennen kun joka kylästä ja tilasta löytyi ainakin yksi teurastustaitoinen,..

Oikeaoppiseen kuuluu tietysti myös suuntaus kaupunkiin, johon muuten vääräuskoisella ei ole asiaa, (http://www.tomgrossmedia.com/img/hway-2-mecca-muslims-only.jpg) ja tietenkin loru eli litargia.

Quote from: Marija on 22.12.2013, 16:05:48

Quote from: MW on 22.12.2013, 14:07:44
Tähtisadetikut-han ovat nykyään K-18 kamaa. Turvallisuussyistä.  :facepalm:

Höh? Olenko terroristi kun haluan polttaa parit pienet tikut jouluna?
Niitä isojakin on vielä monen vuoden takaa tallessa. Käyn jouluna laittamassa ne pihalle.

Teksteistäsi päätellen olet harvinaisen kypsä (positiivisessa mielessä, hei!) 16-vuotiaaksi.  ;)
Ole varovainen, jos poltat tähtisateesi sisätiloissa!

Quote from: JoKaGO on 22.12.2013, 17:14:09

Quote from: Marija on 22.12.2013, 16:05:48

Quote from: MW on 22.12.2013, 14:07:44
Tähtisadetikut-han ovat nykyään K-18 kamaa. Turvallisuussyistä.  :facepalm:

Höh? Olenko terroristi kun haluan polttaa parit pienet tikut jouluna?
Niitä isojakin on vielä monen vuoden takaa tallessa. Käyn jouluna laittamassa ne pihalle.

Teksteistäsi päätellen olet harvinaisen kypsä (positiivisessa mielessä, hei!) 16-vuotiaaksi.  ;)
Ole varovainen, jos poltat tähtisateesi sisätiloissa!

Höh. Iha tässä punastuu...   :roll:

Vietän oman jouluni perheen kesken, ilman yhtäkään monikulturistia, omalla tavallani perinteisen suomalaisen joulun.

Vi....aa nuo juhlanpilaajat.

Quote from: siviilitarkkailija on 22.12.2013, 15:28:56
Ylesiradion tapakouluttajan avulla osataan valita ensiksi oikea veitsi. Sitten terottaa se riittävän teräväksi. Tämän jälkeen tapakouluttaja opettaa kuinka kohteesta otetaan kiinni ja kuinka veitsellä viilletään kurkku auki. Tapakouluttajan avulla voi oppia yhtä helposti rankalaisen aatelismiehen pullanmussutustavan kuin oikeaoppisen teurastamisen. Yleisradion tapakoulutus. Keino oppia elämästä.

Tiesittekö että alkuperäiseen suomalaiseen jouluu kuuluu myös terurastaminen ja teuraan oikeaoppinen säilytys ja valmistaminen? Ettekö? Mars matkaan opiskelemaan alkuperäisen joulun kaikkia ääniä ja värärejä ja punaa. Siis muistakaa että pidetään kiinni, kalautetaan ja pistetään...eiku viilletään viilletään....voi halvatun halvattu. Menee tapakouluttajakin sekaisin. Kumpi on oikea tapa? pisto vai viilto? Voi miksi ei joulu ole kuin ennen kun joka kylästä ja tilasta löytyi ainakin yksi teurastustaitoinen,..

Tuotanoin. Piti oikein rekisteröityä tänne tämän takia... Mutta siis itse asiaan.

Ihan Tavallista Elukkaa on tapana joko ampua tai sitten se pitää lopettaa esimerkiksi pulttipyssyllä (periaatteessa ampumista, mutta pulttipyssy on lupavapaa). Tämän jälkeen sitä pistetään kaulakuoppaan oikeaan kohti vaikka jonkin kokoisella veitsellä, sen ei tarvitse olla erityisen pitkä. Puukko riittää oikein mainiosti sialle. Lopetukseen muuten riittää aseeksi mikä tahansa luotiase. Näin vinkkinä niille asefoobikoille, jotka pelkäävät, että isompi ase on se, joka laukaisee tappo-surma-murhan.

Siat, joita esimerkiksi tänä syksynä tapettiin, tapettiin ampumalla otsaan. Sen jälkeen mahdollisimman nopeasti pistettiin kurkkuun veitsellä ja nostettiin takajaloista ylös (traktorilla esim.), jotta mahdollisimman paljon verta tulee ulos. Sitten seuraava vaihe, jolla ei ole niin kiire, on tietysti sialla kalttaus TAI nykyaikana nylkeminen, koska itselleni ei ainakaan maistu isosti se nahka.

Miksi kommentti? No siksi, että täällä maaseudulla on ihan voimissaan edelleen vanhat tavat, sikoja otetaan isoon sikolättiin muutama elämään ja loka-marraskuussa teurastetaan, ennen pakkasia. Sitä ennen ne saavat elää ihan sikamaista elämäänsä tonkien pellonpohjia ja syöden esim. viljaa ja kotiruuasta loppuja ym.

Se, että elukka laitetaan lahtipenkkiin selälleen ja aletaan viiltää kurkkua auki, on minun mielestäni yksinkertaisesti kidutusta. Semmoista ei pidä tehdä. Mielelläni näkisin elukan otsassa ennemmin luodin reiän, kuin sen, että se pakotetaan selälleen lahtipenkkiin ja aletaan viiltää kurkkua auki. Jumankauta, minkälaisia tapoja. Luodilla sentään se elukka tilttaa kerrasta. (Olen sitten tappanut niitä elukoita enemmän, kuin sen pari kappaletta. Jos aletaan jotain laskua tekemään, niin vaikka "toista sataa, muttei neljättä" voi olla oikea luku, vuodessa tulee parikymmentä lopetusta).

Tänä vuonna ollaan tapettu siis kotiteurastamalla 3 kotisikaa, 2 lehmää, sekä 11 villisikaa. Riistasta puhumattakaan. Näin tarkennuksena tähän teurastusasiaan, kun rupesi "viistoamaan" tuo kaulan viiltely. Minun mielipide on se, että kaikki Ihan Tavalliset Elukat pitää tappaa niin nopeasti, kuin nykytekniikka sallii ja sitten pannulle pihvit käristymään.

Tähän asiaan ei pidä mitään uskontoja sotkea.

Tervetuloa, MtJ. Olen joskus sian pistämistä seurannut, ja se oli herkkua. Siis lopputuote, kinkku.

Quote from: MW on 22.12.2013, 23:18:21
Tervetuloa, MtJ. Olen joskus sian pistämistä seurannut, ja se oli herkkua. Siis lopputuote, kinkku.

Kiitoksia. Olen tässä aikani lueskellut ja nyt kun sattui omaa elämää niin sanotusti sivuava aihe, niin ajattelinpa kommentoida. Itselleni kyllä kelpaa muutkin tavat oikein mainiosti, mutta en kyllä siedä elukoitten kärsimyksiä lisääviä teurastustapoja sitten lainkaan.

Ajattelin, että kenties ne elukat tainnutetaan ennen kurkun viiltämistä, mutta mistäs minä sen tiedän..?

En ole koskaan ymmärtänyt tätä monikultturismin buffaamista suomalaisuutta vähättelemällä.

Kuvitteleeko ne tosissaan, että uskottelemalla minulle, että minä en tule mistään enkä ole mitään, eikä lapsenikaan ole mitään, minä suhtaudun muihin jotenkin positiivisemmin?

Quote from: MtJ on 22.12.2013, 23:21:46
***
Ajattelin, että kenties ne elukat tainnutetaan ennen kurkun viiltämistä, mutta mistäs minä sen tiedän..?

Eläimen tainnuttaminen, tietyissä piireissä, ei ole oikein halal. Mutta mistä minäkään käytännöistä tiedän.

McDonalds on lyhin tie halal-lihan ääreen.

EDIT: yllättäen, en löydä linkkiä uutiseen, jonka mukaan McDonads tarjoaa halal-kanaa, joten vararus tähän. Uskoin sen lukeneeni. Tämmöinen löytyi:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2347419/McDonalds-removes-halal-chicken-McNuggets-McChicken-sandwich-settling-lawsuit-claims-didnt-follow-religious-procedures.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2347419/McDonalds-removes-halal-chicken-McNuggets-McChicken-sandwich-settling-lawsuit-claims-didnt-follow-religious-procedures.html)

Kulttuurin ja kansallisen yhtenäisyyden romuttaminen on yksi askel marksilaisuuteen päin. Marksilaisuus voi olla täyttämässä sitä aukkoa, jonka annihiloitu kulttuuri on jättänyt taakseen. Tai sitten monikulttuuri, kun se on sopivammin käytettävissä.
Ei tuosta ole tarkoitus vetää mitään johtopäätöksiä, tuo on mielipidekoulutuksen esiaste, mielikuvakoulutus. Ensin romutetaan oma kulttuuri, sitten täytetään se monikulttuurilla.

Malli elämästä laatikoina, joissa on kuitenkin aina jotain voi vaikuttaa turhan yksinkertaistavalta. Mutta ei se ole. Niin rationaalinen kuin sitä haluaa ollakin. Tai sitten ei halua, vrt. media.

Quote from: tietotyöläinen on 22.12.2013, 23:22:50
Kuvitteleeko ne tosissaan, että uskottelemalla minulle, että minä en tule mistään enkä ole mitään, eikä lapsenikaan ole mitään, minä suhtaudun muihin jotenkin positiivisemmin?

Kuvittelee. Nuo hieman yksinkertaiset, mutta pedagogisen herätyksen kokeneet tädit ovat juuri sellaisia. Sinut pitää nollata, jotta sinut voidaan rakentaa uudestaan sellaiseksi kuin täti haluaa.

Minulla on suomalaisuutta halveksivalle neo-stalinistiselle YLElle hellät Joulu-terveiset: haistaakaapa pitkä pas**!

Quote from: siviilitarkkailija on 22.12.2013, 15:28:56
Tiesittekö että alkuperäiseen suomalaiseen jouluu kuuluu myös terurastaminen ja teuraan oikeaoppinen säilytys ja valmistaminen? Ettekö? Mars matkaan opiskelemaan alkuperäisen joulun kaikkia ääniä ja värärejä ja punaa. Siis muistakaa että pidetään kiinni, kalautetaan ja pistetään...eiku viilletään viilletään....voi halvatun halvattu. Menee tapakouluttajakin sekaisin. Kumpi on oikea tapa? pisto vai viilto? Voi miksi ei joulu ole kuin ennen kun joka kylästä ja tilasta löytyi ainakin yksi teurastustaitoinen,..

Pikkupoikana vietin kaikki kesät maalla. Jo ennen kouluikääni sain läheltä seurata kuinka enoni teurasti eläimiä.

Pikkuelukat, kuten lampaat ja vasikat tainnutettiin timpurin vasaralla, lehmät ja hevoset seitsemän kilon lekalla. Isompien elukoiden kaulaan laitettiin köysi, jonka avulla elukan pää vedettiin tiukasti ladon ovipieltä vasten. Yksi tarkka isku elikon otsalumpioon riitti, sitten leikattiin kurkku auki ja emäntä sitoi vahvalla langalla kurkkutorven kiinni. Samalla apulainen panoi polvella takajalan lonkan etupuolelta, ettei eläin päässyt refleksinomaisesti potkimaan, kun veret otettiin talteen, sillä mikään ei ole parempaa kuin tuoreet veriletut.

Tämän jälkeen suoritettiin normaalit teurastukseen liittyvät toimenpiteet.

Quote from: MW on 22.12.2013, 23:18:21
Tervetuloa, MtJ. Olen joskus sian pistämistä seurannut, ja se oli herkkua. Siis lopputuote, kinkku.

Laskettu verikin kannattaa hyödyntää, jos osaa.

Quote from: Blanc73 on 23.12.2013, 09:24:50
Minulla on suomalaisuutta halveksivalle neo-stalinistiselle YLElle hellät Joulu-terveiset: haistaakaapa pitkä pas**!

"Haistakaatte p*... kakka koko valtiovalta,
etuskunta ensin ja sitten kaikki muut!"

Suomalainen joululaulu.

Jotenkin vielä jättävät tuon suomalaisille vittuilun kesken. Nyt vain mollataan kaikkea suomalaista. Mutta ei rakenneta sitä ideaalia tilalle. Homo Sovieticus -valistus puuttuu siitä rinnalta. EU federalistin luulisi yrittävä toitottaan sitä ihanuutta. Mokuttajankin pitäisi jotenkin tuoda se paratiisi rinnalle.

Taitavat itsekin tietää kuinka puppua se olisi, ei kantti kestä, ja homma jää puolitiehen.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

Yksi kysymys Ylelle: olettaen että olette oikeassa, mitä sitten? Tällaisen julkaisemista vartenko te käytätte niitä väkivallan uhalla kansalta kiristettyjä rahoja?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862504978/artikkeli/suomelle+kunniaa+tama+mosso+on+maailman+14+paras+jouluruoka.html

Aamulehti 23.12.2013:

QuoteListalle on noussut myös perisuomalainen porkkanalaatikko. Se on valittu sijalle 14. Porkkanalaatikkoa kehutaan "Suomen vastaukseksi Amerikan bataattimuhennokselle, jota syödään kiitospäivänä."

Mikä ihmeen "perisuomalainen porkkanalaatikko".

Oikaisu vaade lähtenyt Aamulehdelle. Historiaa vääristelevä äärioikeistolainen lahtari-toimittaja kirjoittelee ihan hulluja.

QuoteMiksi kommentti? No siksi, että täällä maaseudulla on ihan voimissaan edelleen vanhat tavat, sikoja otetaan isoon sikolättiin muutama elämään ja loka-marraskuussa teurastetaan, ennen pakkasia. Sitä ennen ne saavat elää ihan sikamaista elämäänsä tonkien pellonpohjia ja syöden esim. viljaa ja kotiruuasta loppuja ym.

Hei vaan MtJ

Ihaninta lihaa on rauhallisesti ja huolellisesti omassa vapaassa maapohjaisessa karsinassa kasvanut possu. Sellainen jota on katottu ja ruokittu ja jolla on hyvä olo. Varjopuoli on se että kun se kuolee, kaikilla on vähän aikaa paha olo. Mutta kun syö kunnolla ja tietää miltä hyvän lihan pitää maistua ja miksi eläimen ololla on väliä, ymmärtää asian paremmin. Eipä siinä etteikö teollisuutuotettua lihaa tulisi käytettyä, mutta riittää kun laittaa rauhassakasvaneen kotipossunkyljyksen tirisemään valurautapannulle teollisuuspossunkyljyksen viereen.

On sian perseestä nämä EU-komissio-sikojen teurastus- ja sianlihantuotantorajoitukset jotka on suoraan suunnattu pieniä sianlihantuottajia ja sianlihan perinteistä laatutuotantoa vastaan. Mutta kun korporaatiokommunisti ja urbaani viherperkele elävät maailmassa jossa liha on styroksin ja muovikalvon välissä kaupan vaatiman neliöpalikanmuotoinen teollisuustuote...heille...niin se pitää olla sitä myös muille. Koska on tämä ihana näennäisvapauden valinta.

Kattelin tänään Hakaniemen hallissa lihatiskiä jossa oli espanjalaista Iberco-possua vakuumipaketissa. Oli kuulemma myös jossain pakastimessa myös suomalaista mutta se oli kaksikertaa kalliimpaa eikä sitä saada yhtä tasaisesti kuin espanjalaista. Jos se vakuumipakattu possu olisi viety korporaatiokommunistin hehtaarimarketin lihatiskille nököttömään ja kohtaamaan vihervasemmistolainen sanoma-citypelle, niin ei tarvitisisi miettiä millaisia otsikoita nähtäisiin joulunjälkeisessä lehdessä "Sianlihan kylmäaltaasta löydetty PORSAS!"   

QuoteIkuista Suomalainen joulu!

Onko kotialbumissasi valokuvia, jotka huokuvat joulun tunnelmaa - rauhaa, riemua, rakkautta? Ehkä näppäät sellaisen tänä jouluna?

Iltalehti ja Nokia julistavat alkaneeksi Suomalainen joulu -valokuvauskilpailun.
[...]

http://www.iltalehti.fi/suomalainenjoulu/201311200132842_sl.shtml

Pitäisi varmaan valistaa Ylen uutisoinnista tietämättömiä valokuvauskilpailun järjestäjiä (IL ja Nokia), että ei ole olemassa mitään suomalaista joulua.
Tyhjän saa pyytämättäkin  8)

Quote from: skrabb on 23.12.2013, 21:03:19

QuoteIkuista Suomalainen joulu!

Onko kotialbumissasi valokuvia, jotka huokuvat joulun tunnelmaa - rauhaa, riemua, rakkautta? Ehkä näppäät sellaisen tänä jouluna?

Iltalehti ja Nokia julistavat alkaneeksi Suomalainen joulu -valokuvauskilpailun.
[...]

http://www.iltalehti.fi/suomalainenjoulu/201311200132842_sl.shtml

Pitäisi varmaan valistaa Ylen uutisoinnista tietämättömiä valokuvauskilpailun järjestäjiä (IL ja Nokia), että ei ole olemassa mitään suomalaista joulua.
Tyhjän saa pyytämättäkin  8)

Suomi on varmaan maailman ainoa maa jossa konservatiiviksi naamioitunut kommunistipuolue junailee valtiolliselle televisioyhtiölle verorahoituksen. Mistä kiitoksena tämä yhtiö kertoo kansalaisille että oikeastaan mitään suomalaista joulua ei koskaan ole ollutkaan joten helvetin pahaa joulua lapsille ja lapsenmielisille. Jos tämän olisi esittänyt vaikka elokuvakäsikirjoituksena, kukaan ei olisi voinut uskoa moista paskaa olevan olemassa.

Quote from: tietotyöläinen on 22.12.2013, 23:22:50
En ole koskaan ymmärtänyt tätä monikultturismin buffaamista suomalaisuutta vähättelemällä.
Kuvitteleeko ne tosissaan, että uskottelemalla minulle, että minä en tule mistään enkä ole mitään, eikä lapsenikaan ole mitään, minä suhtaudun muihin jotenkin positiivisemmin?

Kirjoituksestani tuli mieleen se kuinka verisesti feministit suhtautuvat tytöttelyyn. Se kuulema on naisen vähättelyä ja alistamista, nitättömäksi tekemistä.

Rasismikaan ei muuten ole suomalainen keksintö. Se on monirotuisissa yhteisöissä keksitty käsite, pelkkää tuontikamaa, ulkomainen kulttuurivaikute.

Quote from: ääridemokraatti on 24.12.2013, 09:33:21
Rasismikaan ei muuten ole suomalainen keksintö. Se on monirotuisissa yhteisöissä keksitty käsite, pelkkää tuontikamaa, ulkomainen kulttuurivaikute.

Niin säälittävää juuretonta tuontitavaraa se on internationalismikin. Joskin internationalistillehan tämä sopii tietysti paremmin kuin hyvin.

Hetken tässä pohdin ja ainoa (vajavaisten tietojeni mukaan) täysin suomalainen ilmiö on pakkoruotsi. Ei taida missään muualla olla moista lakia, joka on säädetty reilut 150 vuotta pakkokielen valtakauden jälkeen.

Yle vois tehdä tämän havainnon pohjalta kivan ohjelmasarjan, jossa Wali Hashi armottomasti murskaa suomimyytin pala palalta aukottomasti todistellen, että täällä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään omaperäistä, mitään aidosti suomalaista.

Quote from: tietotyöläinen on 24.12.2013, 12:04:51

Quote from: ääridemokraatti on 24.12.2013, 09:33:21
Rasismikaan ei muuten ole suomalainen keksintö. Se on monirotuisissa yhteisöissä keksitty käsite, pelkkää tuontikamaa, ulkomainen kulttuurivaikute.

Niin säälittävää juuretonta tuontitavaraa se on internationalismikin. Joskin internationalistillehan tämä sopii tietysti paremmin kuin hyvin.

Hetken tässä pohdin ja ainoa (vajavaisten tietojeni mukaan) täysin suomalainen ilmiö on pakkoruotsi. Ei taida missään muualla olla moista lakia, joka on säädetty reilut 150 vuotta pakkokielen valtakauden jälkeen.

Yle vois tehdä tämän havainnon pohjalta kivan ohjelmasarjan, jossa Wali Hashi armottomasti murskaa suomimyytin pala palalta aukottomasti todistellen, että täällä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään omaperäistä, mitään aidosti suomalaista.

The Internationale, arabic: http://www.youtube.com/watch?v=YhBWw7OvFg0   :o

Suomalaista on se, minkä suomalaiset suomalaiseksi kokevat. Riippumatta siitä, onko se muualta tullutta vaikutetta vai itse keksittyä.

Jos kerran ihmiset voivat suomalaistua, niin miksi eivät tavat ja kulttuuri-ilmiötkin?

Quote from: ääridemokraatti on 24.12.2013, 13:35:10
Suomalaista on se, minkä suomalaiset suomalaiseksi kokevat. Riippumatta siitä, onko se muualta tullutta vaikutetta vai itse keksittyä.

Jos kerran ihmiset voivat suomalaistua, niin miksi eivät tavat ja kulttuuri-ilmiötkin?

Tämähän on päivänselvää kenelle hyvänsä, joka ei tieten tahtoen sumenna ajatteluaan monikultturismin tai muun kansallisvaltion tai yhteinäiskulttuurin vastaisen ideologian takia.

Näiden mielensä-sumentajien mielestä me olemme pelkkiä harhaisia ksenofoobikkoja, jotka eivät ymmärrä, että suomalaisuus on pelkkä sosiaalinen konstruktio.

He kykenevät suoltamaan loputtomasti tutkimuksia, kolumneja ja muuta paskaa, jossa hei toistelevat tätä mantraansa eri näkökulmista ilmaisuaan kohdeyleisön mukaan säätäen. Ja kuten kaikki tiedämme, meillä harhaisilla on kaiken kukkuraksi kunnia kustantaa koko tämä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jatkuva makaaberi karneevali.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 11:01:17
Niin, mitä sitten, YLE?

Ei mitään. Miten niin?

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 00:53:05

Ei mitään. Miten niin?

Hienoa kuulla kuinka et keksi mitään järkevää sanottavaa, vaikka epäilemättä parhaasi teetkin.

Edit.
PS. Nuivaa joulua :)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 01:15:35

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 00:53:05

Ei mitään. Miten niin?

Hienoa kuulla kuinka et keksi mitään järkevää sanottavaa, vaikka epäilemättä parhaasi teetkin.

Edit.
PS. Nuivaa joulua :)

Yritän vielä pinnistää: monikulttuurisuus (merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen) ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Mikään muslimipyhissä ei ole somalialaista, vaan monikulttuuria.
Mitään somalialaisuutta ei ole olemassakaan, on vain monikulttuuria.

Ymmärtäisin jos Iltasanomat tai Iltalehti uutisoisi tämmöistä, mutta YLE?

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 02:38:19

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 02:55:56

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 02:38:19

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

Tuolla tapaako ne suomalaiset joulun perinteiset ruoat ovat Suomeen tulleet? Tarkoittaako väite "suomalainen jouluruoka on monikulttuurista" tuota esittämääsi?

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 03:12:24

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 02:55:56

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 02:38:19

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

Tuolla tapaako ne suomalaiset joulun perinteiset ruoat ovat Suomeen tulleet? Tarkoittaako väite "suomalainen jouluruoka on monikulttuurista" tuota esittämääsi?

Täsmennätkö hieman tuota viestiäsi, ja mielellään lue koko ketju kaikkine mausteineen.

Quote from: -gentilhommehki- on 21.12.2013, 10:43:45
http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

QuoteVietätkö perisuomalaisen joulun? Niinhän sinä luulet

Suomalaisessa joulussa suomalaista on oikeastaan vain lanttulaatikko.

[...]

Mistä on kyse?
- Suomalaisen joulun mauista ja koristeista aniharva on suomalaista perua
- Suuri osa perinteistä tulee Saksasta ja Ruotsista, mutta myös kauempaa
- Ruuista lanttulaatikko ja ohrapuuro ovat ainoina aidosti suomalaisia

Jääkausi oli sellainen kausi ettei ollut Joulua ei koristeita eikä lanttukukkoa. Oli vain n. 3km:n kerros jäätä ja lunta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi (http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi)

Jääkautta aikaisemmin oli vain yksi manner mistä osat liikkuivat erilleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot

Kaikki kulttuurit ovat syntyneet ihmisten omista toimista. Ihonväri eli pigmentin määrä on taas merkki sopeutumisesta paikallisiin olosuhteisiin ts. evoluutiosta. Karjalan Kannaksella tiedetään olleen asutusta n. 10k vuotta sitten. Varmaan kulttuuri oli erilaista sielläkin silloin.

Miksi nuo ulostulot ovat aina niin vajaita? Mokutuksen turhuus ja kaikki turhuus. Haistakaa paska mokuttajat.

Quote from: tietotyöläinen on 24.12.2013, 12:04:51
Yle vois tehdä tämän havainnon pohjalta kivan ohjelmasarjan, jossa Wali Hashi armottomasti murskaa suomimyytin pala palalta aukottomasti todistellen, että täällä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään omaperäistä, mitään aidosti suomalaista.

Nonnii! Uskokaa jo, että ne 500 Me vuosibudjetin päällä istuvatkin lukevat näitä ketjuja, ja etsivät inspiraatiota. Kohta joku takuulla tilaa waliwalilta kolmivuotisen projektin tällaisen ohjelmasarjan tekemiseksi.

;)

Quote from: Elcric12 on 25.12.2013, 00:53:05

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2013, 11:01:17
Niin, mitä sitten, YLE?

Ei mitään. Miten niin?

Koska:

http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

Quote from: Elcric12
Yritän vielä pinnistää: monikulttuurisuus (merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen) ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä.

Sanoisin, että kukkisliigassa monikulttuurisuus tarkoittaa myös sitä, ettei kritisoida  vieraiden kulttuurien vastenmielisiä tapoja.  Suora kehuminen ei sentään ole pakollista, mutta kunnon monikultturistin kuuluu ymmärtää esimerkiksi kulttuuripohjaista sovinismia ja lasten kaltoin kohtelua.  Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

Quote from: Siili on 25.12.2013, 10:48:59Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

Eikä myöskään sovi epäillä, etteikö se muutos tulisi.

Quote from: ääridemokraatti on 25.12.2013, 10:53:40

Quote from: Siili on 25.12.2013, 10:48:59Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

Eikä myöskään sovi epäillä, etteikö se muutos tulisi.

varsinkin islamistit muuttuvat ah niin mielellään.....   ???

Tässä on se perusasetelma, että mokuttaja on optimisti ja nuiva on pessimisti. Pitää vain valita, haluatko olla tyytyväinen vai oikeassa.

Montako julkisen sektorin monikulttuurisuuskoordinaattoria tarvittiin suomalaisen joulun kehittämiseen? Entä montako sosiaaliturvan varassa asuvaa maahanmuuttajaa?

Ruotsissakin mokukaarti on käynyt hyökkäykseen ruotsalaisia jouluperinteitä kohtaan.

http://www.friatider.se/dns-jultradition-inget-ar-svenskt

Mikään Joulussa ei ole suomenruotsalaista, vain monikulttuuria.

Joulussa on hyvin vähän muuta hyvää, paitsi suomalaisuus: pyrkimys hyvään.

Jos traditionaalisiin suomalaisiin tapoihin suhtauduttasiin multikultin kirjoittamattomien sääntöjen mukaisesti, esimerkiksi kaikesta alkoholin käyttöön liittyvistä haitoista vaiettaisiin. 

Suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta on helvetin hyvä, että kulttuurin haittapuolia ei ole siivottu maton alle.  Mitäköhän multikultistit katsovat voittavansa hyssyttelemällä uusien tulijoiden kulttuurisidonnaisen perseilyn vanavedessä? 

Quote from: ääridemokraatti on 24.12.2013, 13:35:10
Suomalaista on se, minkä suomalaiset suomalaiseksi kokevat. Riippumatta siitä, onko se muualta tullutta vaikutetta vai itse keksittyä.

Jos kerran ihmiset voivat suomalaistua, niin miksi eivät tavat ja kulttuuri-ilmiötkin?

Ei perinteillä ole sinänsä merkitystä, mutta yksilön arvoa ja perhearvoja korostavat tavat ovat teknokraatin vihollisia, koska hän halua kansan alistuvan täydellisesti valtiolle.

Jos teknokraatit saavat päättää niin runkkaamistakaan ei enää saa opetella itse vaan byrokratia sekaantuu siihenkin. Sen jälkeen byrokratia opettaa naimaan eikä pariskunnilla sen jälkeen enää ole intiimejä tuokioita, jotka aiheuttavat perheiden vieraantumista teknokratiasta.

http://www.humanevents.com/2013/08/27/wisconsin-schools-introduce-masturbation-in-fourth-grade-everything-else-by-sixth/ (http://www.humanevents.com/2013/08/27/wisconsin-schools-introduce-masturbation-in-fourth-grade-everything-else-by-sixth/)

No, jos tämä edustaa hyvää suomalaista joulun monikulttuurisuutta niin ei paha:

QuoteSuomalainen joulu osoittautuukin pikaisella tarkastelulla perin monikulttuuriseksi.
– Joulukinkku on saksalaista perintöä... Kalat taas ovat Norjasta, rosolli puolestaan Ruotsista.

Joulusaunakaan ei ole suomalainen.
– Puolalaiset ja venäläiset kiistelevät yhä siitä kumpi oli ensin, mutta sauna on joka tapauksessa idästä, Suonperä kertoo.

...joulutähdet peräti Meksikosta. Tulppaanit tulevat Suomeen Hollannista,... . Joulukransseja askarrellaan oikeasti Ruotsissa ja lasten suosikki joulukalenteri on Saksasta.

– Ja nykyajan joulupukki punaisine nuttuineen on Coca Colan keksintöä.

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Ihan relevantti kysymys jos asut islamilaisessa maassa.
Suomi ei kuulu jokaiselle joka tänne hanurinsa raahaa. Väitätkö että islam ei ole epätasa-arvoinen?

Eivätkä sähkö ja tulitikutkaan ole suomalaisia keksintöjä....

Tämä monikulttuurisuus-ideologia menee jo järjettömyyksiin, kun sen alle pitää laittaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat tekijät.

Toisaalta toimittajan kirjoitus tukee hyvin valikoivaa monikulttuurisuutta eli otetaan vain ne hyvät puolet Suomeen ja jätetään huonot puolet muualle.

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Rinnastat tässä ihmiselämän huonoimmat ilmiöt ja islamilaisen kulttuurin, asettaen ne huonoimmat ilmiöt suomalaiseen kulttuuriin sisäänrakennetuiksi ja hyväksytyiksi ilmiöksi.

Muslimikulttuurissa nämä ovat kuitenkin kirjattuja, koodeksiin asetettuja sääntöjä, meillä häiriökäyttäytymistä.

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Hyvä pointti ja olen itsekin tämän ristiriidan joskus ammoin havainnut. En pidä tuota ristiriitaa käytännön kannalta juurikaan relevanttina. Toki se hiukan heikentää meidän nuivien retoriikkaa. Se, että vastapuoli suorastaan elää huonosta retoriikasta ei ole mikään syy lepsuilla itse.

Itse näen tilanteen näin:

1. Kaikissa kansoissa on kelpo yksilöitä (A) ja jopa huippuyksilöitä (B).
2. Kaikissa kansoissa on epäkelpoa ainesta (X) ja myös todella haitallista pohjasakkaa (Y).
3. AB ja XY -ryhmien osuudet vaihtelevat kansasta ja aikakaudesta toiseen ja tilannetta arvioivan prefesenssit ja arvomaailma vaikuttavat tähän myös merkittävästi.

Mielestäni empiria on jo täysin aukottomasti osoittanut, että tällä hetkellä ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa suomalaisten kannalta suomalaisissa on selvästi parempi AB vs. XY -suhde kuin esimerkiksi muslimimaiden kansalaisissa. Vain tällä on merkitystä ja maahanmuuttopolitiikkaamme pitää tehdä tämän peruslähtökohdan ohjaamana suomalaisten edun ollessa aina etusijalla.

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Arvostelen islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivaltainen, valehteleva, kuvottavia käytäntöjä suosiva, pedofiliaa ihannoiva ja käytännössä toteuttava, alkukantainen, paikalleen jämähtänyt taikausko, jossa ei ole vähäisintäkään kykyä itsekritiikkiin.  Ja kun sitten tällainen oppi on muslimeitten, eli islamin harjoittajien ainoa oikea oppi ja ohjenuora, vastustan tuollaisia asioita kannattavien tulemista Suomeen.  Ihan samalla tavalla kuin vastustan sellaisten tulemista Suomeen, jotka haluavat tuhota juutalaisia.

Suomalaisia suomalainen media jatkuvasti yleistää juopoiksi perheenhakkaajiksi - niin, mehän rutiininomaisesti hakkaamme ja tapamme naisiamme - ilman että kukaan tuollaisesta porua enää päästää. Tuo median syyttelyagenda on jo näytönsäästäjä, jota ei enää edes huomaa.

Ero on, että islamin kuvottavat käytännöt - kunniamurhineen, kaikkineen - ovat muslimeitten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä, jota suositaan, kannatetaan, ihaillaan.
Sen sijaan suomalaisten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä ei ole juopotella ja hakata vaimoa. Sitä taas halveksutaan, torjutaan ja vihataan.

Huomaatko ristiriidan?

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Suomalaisia, tai Eurooppalaisia alkoholisoituneita perheenhakkaajia ei kai viedä miljoonittain elämään valtion rahoilla mihinkään lähi-idän islamilaiseen maahan. Itseasiassa heillä olisi kai riittävästi valuuttaa pitää huoli itsekin omistaan.

Quote from: far angst on 26.12.2013, 03:30:09

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Arvostelen islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivaltainen, valehteleva, kuvottavia käytäntöjä suosiva, pedofiliaa ihannoiva ja käytännössä toteuttava, alkukantainen, paikalleen jämähtänyt taikausko, jossa ei ole vähäisintäkään kykyä itsekritiikkiin.  Ja kun sitten tällainen oppi on muslimeitten, eli islamin harjoittajien ainoa oikea oppi ja ohjenuora, vastustan tuollaisia asioita kannattavien tulemista Suomeen.  Ihan samalla tavalla kuin vastustan sellaisten tulemista Suomeen, jotka haluavat tuhota juutalaisia.

Suomalaisia suomalainen media jatkuvasti yleistää juopoiksi perheenhakkaajiksi - niin, mehän rutiininomaisesti hakkaamme ja tapamme naisiamme - ilman että kukaan tuollaisesta porua enää päästää. Tuo median syyttelyagenda on jo näytönsäästäjä, jota ei enää edes huomaa.

Ero on, että islamin kuvottavat käytännöt - kunniamurhineen, kaikkineen - ovat muslimeitten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä, jota suositaan, kannatetaan, ihaillaan.
Sen sijaan suomalaisten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä ei ole juopotella ja hakata vaimoa. Sitä taas halveksutaan, torjutaan ja vihataan.

Huomaatko ristiriidan?

Tismalleen. Syyllistäminen toimii parhaana uimaopettajana siihen mitä on tulossa. Ja mitään kivaa ei sieltä ole tulossa.

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Olennaista on se, miten kulttuurissa suhtaudutaan väkivaltaan ja epätasa-arvoon. Suomalaisessa kulttuurissa juopot perheensä hakkaajat tuomitaan yleisesti ja käytännössä yksimielisesti. Tuskin löydät yhtään suomalaista, jonka mielestä humalassa perheen hakkaaminen on hyvä juttu. Edes hakkaajat itse eivät ole sitä mieltä ja valtaosa katuu käytöstään selvittyään humalasta. Muslimivaimonhakkaajia taas vaivaa sen kaltainen "humala", että eivät yleensä siitä selviä ikinä ja pitävät käytöstään oikeana.

Mutta eipä silti, kyllä minä kritisoisin sellaisia maahanmuuttajiakin, jotka alituiseen olisivat väkivaltaisia humalassa. On aina yhtä tyhmä argumentti, että suomalaisilta edellytetään täydellisyyttä, jotta maahanmuuttoa voisi kritisoida. Eihän se niin mene.

Vastaavasti "juoppo vaimonhakkaaja" on todella harvinainen ilmiö ja ihmetyttää, miten sellaista jaksetaan pitää jotenkin suomalaismiehen arkkityyppinä.

Kallion Raine meinaa, että tämä maa on nyt lähes autio ja tyhjä. Toki on, jos ajatellaan, kuten Pohjois-Amerikkaan tunkeutuneet siirtolaiset. Intiaanit ja suomalaiset muijanhakkaajajuopot ovat humanisteille käytännössä sama asia, l. eivät ketään. Muslimithan eivät edes juo ja ovat siksi vaimonhakkaajakansan itsensäkin mielestä oikeaa ja jaloa ainesta korvaamaan itsensä.

Itselleni on lähes se ja sama, korvaavaatko suomalaiset itsensä maassaan muslimeilla, kiinalaisilla, intialaisilla tai subsaharalaisilla. Se on silloin samantekevää, kun suomalaisia ei enää ole.

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Suomessa alkoholi on tunnustettu yleiseksi kipukohdaksi, sen aiheuttamien haittojen korjaamiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi on allokoitu huomattavasti varoja, eikä todellakaan voi sanoa, että ongelmaa yritettäisiin siivota maton alle.

En todellakaan ole havainnut, että humamut kiinnittäisivät yhtä paljon huomioita oman kulttuurinsa kipupisteisiin.  Klassinen mediakaan ei kummoisesti viitsi niistä muistuttaa, ilmeisesti rasismisyytteiden pelossa.

Taisi olla viime joulu kun luin Mikko Kuustosen ilmoittaneen, että jouluna hän aikoo kulkea kaikki joulun kolme päivää yöpaidassa (tukka kampaamatta?). Tänä jouluna noudatin tätä samaa ajatusta, olen ottanut oikein todella levon kannalta. Ja olen nukkua törötellyt pitkään.  :)

Jaaha, näin ne varsinaiset joulunpyhät sitten menivät, tai siis onhan ensimmäisen kristityn marttyyrin, Stefanus, Apostolien teot 6-7 luvut (http://www.finbible.fi/UT/Apostolien_teot/Raamattu1_6.htm) muistopäivää, Tapaninpäivää, vielä jäljellä mutta jouluaika jatkuu vielä, ainaskin loppiaiseen, jopa Nuutin päivään ja jos halua tempaista pitemmän, katolilaisen kaavan: helmikuun alun kynttilänpäivään asti.

Quote from: Siili on 26.12.2013, 10:58:13
En todellakaan ole havainnut, että humamut kiinnittäisivät yhtä paljon huomioita oman kulttuurinsa kipupisteisiin.  Klassinen mediakaan ei kummoisesti viitsi niistä muistuttaa, ilmeisesti rasismisyytteiden pelossa.

Imaami puhui televisiossa, että hänen uskonnossaan homot pitää tappaa tai heitä ei suvaittaisi ollenkaan. Suomessa media ei noteerannut asiaa millään tavalla, vaikka usein yksittäisetkin lauseet ja sanat nostavat kohun, saati noin suorat sanomiset.

Ei siinä median yksipuolisuudessa tietenkään mitään uutta ole. Kiakkovieraskin (yksi mielenosoittaja sadoista) uhkaili varsin suorasanaisesti studiossa olleita henkilöitä (tai pikemminkin yleisesti porvareita), mutta sekään ei herättänyt huomiota.

"Äärioikeisto" (alle kymmenen henkilöä) pitää Suomessa pientä nettisivua, niin koko Suomen media puhuu 1930-luvusta....

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Monikin on kommentoinut tätä, mutta kommentoidaan itsekin.

Väkivaltaiset juopot ovat Suomessa yleinen aihe mediassa. Niistä puhutaan lähes taukoamatta. Samoin kuin Suomen impivaaralaisuudesta.

Tietääkseni koko ajan tilanne on kuitenkin mennyt parempaan suuntaan. Tätä asiaa sama media ei ole yllättäen noteerannut ollenkaan, vaan on tavallaan juuttunut niiden samojen vanhojen stereotypioiden toisteluun.

Mitä tulee myös tuohon "impivaaralaisuuteen" niin Suomi on ollut jo pidemmän aikaa yksi kansainvälisimmistä maista, mutta siltikin keskustelu aiheen ympärillä on juuttunut jonnekin 1970-luvulle.

Tässä on mielenkiintoinen kommentti aiheeseen liittyen, joka kannattaa lukea. Ansaitsisi ehkäpä oman keskusteluketjunsakin tämä aihe, koska aloitus ei liity juurikaan tähän samaan aiheeseen.

Quote
Suomalainen mies ei ole väkivaltainen

Keskusteleminen väkivallasta on vaikeaa muun muassa siksi, että osa yleisöstä ei edes halua kuulla hyviä uutisia, kuten henkirikosten vähenemistä maassamme.

---

PERINTEINEN SUOMALAISEN miehen väkivaltaisuuden päivittely elää kuitenkin stereotypioissa, joita käytetään tarvittaessa surutta ketä tahansa suomalaista miestä vastaan.

---

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen "suomalaisen miehen" jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota.

Hannu Lauerma
Kirjoittaja on psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

Siis - lopetetaanko joulu vai suomalaiset?

Quote from: Raine Kallio on 26.12.2013, 01:55:45
Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Haloo... Kuuluu huonosti .... Kuka soittaa viiden vuoden takaa? ... Ei kuulu.... Ai kuulet mua... Halla-aho tuomittiin KKO:ssa kun puuttui tuohon... Kuulitko?

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Hyvää Joulua myös Sanomalta! (http://www.youtube.com/watch?v=-jKNrwBaCLs) Kyllä nyt ollaan niin kansainvälisen monikulttuurisia että.

Kommenteissa on oiva huomio:

QuoteKaksi pakkoruotsittaja-puupäätä antaa esimerkin siitä miten englantia ei puhuta.

Heh, mikä se on se nk. perinteinen joulu? Sekö se on, se keskiarvoisesti vietetty joulu?

Mielenkiintoista asiassa on, jos aletaan laskea uutisen markkina-arvoa. Siis osapuilleen niin, että kun otetaan jostakin kohti asia X, joka on tilastolliselta otannaltaan keskikohdilla käyrää, niin oletettavasti saadaan huomioh00rattua uutista joka tuuttiin ja paljon klikkauksia. Kuitenkin, lopultakin, aika paljon löytyy Suomesta sitä porukkaa, joka nyt koettaa noudattaa joulussakin totuttua kaavaa; Kinkku+joulupukki+lahjat+kuusi+jotain pienempiä perinteitä=suomalainen joulunvietto. Toisin sanoen, kun heitetään tällainen uutinen VEROVAROIN, saadaan paljon huomioh00rausta yhteen uutiseen ja sitä kautta voitaneen myös osoittaa, että VEROVAROIN kustannettu palvelu kiinnostaa?

Ärsyttävää sinällään, että VEROVAROIN kustannettu palvelu on samanlainen, kuin muutkin nykymediat.

Tämä joulu-uutinen innoitti minua ilmoittamaan perheeni tähän:

http://olotila.yle.fi/perhe/haetaan-monikulttuurisia-lapsiperheita-ylen-uuteen-tv-sarjaan

Syömmehän "saksalaista" joulukinkkua, "pakanakauden" pipareita ja käymme "puolalais-venäläisessä" joulusaunassa.

Mitähän muita kummia monikulttuuripesu-uutisia YLEltä on tullut?

Perinteinen joulu on se joulu, jota suomalaisissa kodeissa, niin herrasväessä kuin kunnon työläistenkin kodeissa on perinteisesti vietetty.