http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/19/lahtelaiskoulussa-tappelu-lumipallon-heittamisesta-poikien-tuomio-pysyi-hovissa
QuoteKärhämä oli lähtenyt liikkeelle koulun pihasta, jossa kaksi poikaporukkaa oli heittänyt lumipallon tai lumipalloja toisiaan kohti. Käytävällä vanhemmat pojat olivat tiukanneet nuoremmalta, kuka oli heittänyt lumipalloja heitä kohti.
Kun vastausta ei ollut kuulunut, he olivat kaataneet 14-vuotiaan, lyöneet ja potkineet tätä. Oikeus piti uhrin vammoja vähäisinä.
Oikeus tähdensi, että kyse ei ollut ollut vain murrosikäisten nahistelusta, eikä teko ollut mitenkään puolusteltavissa.
Tuomitut ulkomaalaislähtöiset pojat eivät saaneet helpotusta tuomioihinsa eivätkä heidän maksettavakseen määrättyihin korvauksiin, sillä hovioikeus ei ottanut juttua käsiteltäväkseen.
He joutuvat maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 2 700 euroa.
QuoteKaksi 16-vuotiasta koulupoikaa valitti tuomioistaan Kouvolan hovioikeuteen. Heidät oli molemmat tuomittu 240 euron sakkoon ja maksamaan ......
..... Tuomitut ulkomaalaislähtöiset pojat eivät saaneet helpotusta tuomioihinsa eivätkä heidän maksettavakseen määrättyihin korvauksiin, sillä hovioikeus ei ottanut juttua käsiteltäväkseen.
On tämä Impivaaran kansainvälistyminen ihmeellinen asia, lumisotaa puidaan hovioikeudessa, Supo selvittelee köksän tunteja.......
QuoteLahtelaiskoulussa tappelu lumipallon heittämisestä, poikien tuomio pysyi hovissa
Kotimaa 19.12.2013, klo 18:53.
Kaksi 16-vuotiasta koulupoikaa valitti tuomioistaan Kouvolan hovioikeuteen. Heidät oli molemmat tuomittu 240 euron sakkoon ja maksamaan yhteisvastuullisesti 1 800 euroa korvauksia lahtelaiskoulun käytävällä huhtikuussa tapahtuneesta 14-vuotiaan pojan pahoinpitelystä.
16-vuotiaat vaativat tuomioidensa hylkäämistä tai ainakin korvausten alentamista.
Kärhämä oli lähtenyt liikkeelle koulun pihasta, jossa kaksi poikaporukkaa oli heittänyt lumipallon tai lumipalloja toisiaan kohti. Käytävällä vanhemmat pojat olivat tiukanneet nuoremmalta, kuka oli heittänyt lumipalloja heitä kohti.
Kun vastausta ei ollut kuulunut, he olivat kaataneet 14-vuotiaan, lyöneet ja potkineet tätä. Oikeus piti uhrin vammoja vähäisinä.
Oikeus tähdensi, että kyse ei ollut ollut vain murrosikäisten nahistelusta, eikä teko ollut mitenkään puolusteltavissa.
Tuomitut ulkomaalaislähtöiset pojat eivät saaneet helpotusta tuomioihinsa eivätkä heidän maksettavakseen määrättyihin korvauksiin, sillä hovioikeus ei ottanut juttua käsiteltäväkseen.
He joutuvat maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 2 700 euroa.
Hyvä. Aina siihen asti kunnes alkaa äbäläwälä vähemmistövaltuutetun tyhjästä päästä. Sitten asia meneekin valtakunnan apulaiskusetussyyttäjälle. Lopuksi syyllinen on pottunokka ja maksaa.
Tuli pahoinpitelylle hintaa enemmän kuin uskalsivat arvata. Ihmetyttää vain tuo tuommoinen että kaksi isoa poikaa hakkaa ja potkii pienemmän lahtelaiskoulun käytävällä kun ovat kaataneet tämän maahan.
Olisi kiva tietää koulun rehtorin nimi ja kommentit mitä tämä ajattelee tapauksesta. Ovatko pahoinpitelijät vielä koulun kirjoilla? Miten rehtori on viestittänyt tapauksesta monikulttuurivanhemmille? Onko 2 isoa poikaa vastaan 1 maassa oleva pienempi poika rehtorin mielestä reilua tappelua? Varsinaisesti tappelu ei ole rehtorin aikaansaannos, mutta kun se vähän niinkuin kuuluu rehtorinkin työtehtäviin niin estämisen kuin seurausten kannalta. Etenkin kun asiassa on oikeudenpäätös jota olisi syytä kunnioittaa muutenkin kuin vain kieltäytymällä kommentoimasta asiaa.
Maahanmuuttajakakarat täyttivät kurinpitotyhjiön, jonka toteuttaminen on opettajilta nykyään kielletty. Maahanmuuttajakakarat toivat kulttuuristaan väkivaltaiset tavat toteuttaa kurinpitoa koska haluavat ja ketä kohtaan haluavat. Vaikka hakkaaminen ja potkiminen oli raukkamaista, niin ne käyttivät asteikkonsa ehdotonta alapäätä ja olisivat halunneet tehdä vieläkin enemmän, mutta rangaistuksen uhka sai ne toimimaan omaan kulttuuriinsa nähden maltillisesti. Tulevaisuuden suuntaus tulee olemaan se, että kantisten lapsia rankaisee koulu ja mamukakaroita oikeuslaitos.
Rasistiset mutta oikeudenmukaiset asenteet näitä väkivaltakulttuurin edustajia kohtaan tulee lisääntymään kantaväestön oppilaissa. Se on täysin ymmärrettävää.
Suomessa on laki oppivelvollisuudesta joka määrää pienemmän lapsen käymään vaikkapa tuota väkivaltakoulua. Meillä on tässä ilmiselvä tapaus eikä mikään median keksimä huuhaa-juttu. Asiassa olisi aika monelle poliitikollekin selvä avautumisen ja selostuksen paikka kun juridinen polku on kuljettu loppuun. Etenkin kun moni poliitikko, aina pääministeriä myöten, on koulusurmien johdosta tullut ulos ja luvannut puuttua kouluväkivaltaan tomerasti ja määrätietoisesti.
Taitavat olla kouluväkivaltaan puuttumispuheet eräille monikulttuuripoliitikoille tyhjää suunpieksentään. Jonka irvikuvana ja seurauksena kunnat joutuvat laittamaan aikuisia miehiä lasten kanssa samaan luokkaan. Koska paperittomien ja lapsena esiintyvien miesten ikätestit ovat pelkkää pelleilyä.
Paljonkohan kakkua olisi tullut nykyään, kun kansakoulussa tungettiin enlanninopettajan auton pakoputki niin täyteen lunta ettei se lähtenyt käyntiin. Kukaan ei uskaltanut kertoa/tunnustaa missä vika, vaan se hinattiin korjaamolle. Siellähän "vika" löytyi.
Jumalauta se akka huusi meille kovaa ja kauan!!! :-[
Jälki-istunnossa meidän piti itse kirjoittaa mitä tuli tehtyä ja hommata paperiin kotoa vanhemman allekirjoitus.
Ainoa kerta kun faija nauroi vedet silmissä meidän kepposille! ;D
ESS-suomi -sanakirja
tappelu
1. (subst.) Isommat pojat kaatavat pienemmän pojan lattialle ja lyövät ja potkivat tätä. Ks. kärhämä
Quote from: Saturoitunut on 20.12.2013, 09:35:08
ESS-suomi -sanakirja
tappelu
1. (subst.) Isommat pojat kaatavat pienemmän pojan lattialle ja lyövät ja potkivat tätä. Ks. kärhämä
Jos pienempi olisi uskaltanut edes yrittää puolustautua olisi se ollut
vastaantappelun yritys?
Quote from: Ari-Lee on 20.12.2013, 09:40:17
Quote from: Saturoitunut on 20.12.2013, 09:35:08
ESS-suomi -sanakirja
tappelu
1. (subst.) Isommat pojat kaatavat pienemmän pojan lattialle ja lyövät ja potkivat tätä. Ks. kärhämä
Jos pienempi olisi uskaltanut edes yrittää puolustautua olisi se ollut vastaantappelun yritys?
Ei kun rasistinen teko jota pääministerin kansliaa myöten pohdittaisiin sanomajätöksen pääkirjoituksessa.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.12.2013, 09:29:37
Suomessa on laki oppivelvollisuudesta joka määrää pienemmän lapsen käymään vaikkapa tuota väkivaltakoulua. Meillä on tässä ilmiselvä tapaus eikä mikään median keksimä huuhaa-juttu. Asiassa olisi aika monelle poliitikollekin selvä avautumisen ja selostuksen paikka kun juridinen polku on kuljettu loppuun. Etenkin kun moni poliitikko, aina pääministeriä myöten, on koulusurmien johdosta tullut ulos ja luvannut puuttua kouluväkivaltaan tomerasti ja määrätietoisesti.
Taitavat olla kouluväkivaltaan puuttumispuheet eräille monikulttuuripoliitikoille tyhjää suunpieksentään. Jonka irvikuvana ja seurauksena kunnat joutuvat laittamaan aikuisia miehiä lasten kanssa samaan luokkaan. Koska paperittomien ja lapsena esiintyvien miesten ikätestit ovat pelkkää pelleilyä.
Jos 14v mamu olisi saanut samanlaisen käsittelyn kahdelta 16 v. kantispojalta, olisi lööpit täynnä rasismia. Toisinpäin pikku-uutinen, vaikka asiasta on tuomio.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/19/lahtelaiskoulussa-tappelu-lumipallon-heittamisesta-poikien-tuomio-pysyi-hovissa (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/19/lahtelaiskoulussa-tappelu-lumipallon-heittamisesta-poikien-tuomio-pysyi-hovissa)
Toimittaja on Jari Taari. Hän osaa. Osaa laatia uutisen, jossa otsikko mitätöi asiaa, "Tappelu lumipallon heittämisestä". Tappeluhan on tasavertaisten keskinäistä kisailua ja syykin noin mitätön kuin lumipallon, siis yksikössä, eli yhden lumipallon heitto.
Tekstissä teonkuvaus onkin kärhämä.
Pointsit Jari Taarille silti siitä, että tekstiin sisältyy myös tuomion peruste, pahoinpitely sekä ulkomaalaislähtöisyys.
ESS ja Jari Taari, muita uutisia: ulkomaalaistaustaisen pojan tekemä raiskausyritys on uutisoitu siten, että ulkomaalaisuus jätetty pois.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/18/raiskausyritys-selvisi-lahden-karpasessa (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/18/raiskausyritys-selvisi-lahden-karpasessa)
Uutinen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 13-v kohtaan, uutisessa erikseen mainitaan että 18 v mies on nuori. "Silloin 18-vuotias nuori mies ja 13-vuotias uhri olivat..."
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/19/mies-ehdotti-18-vuotiaan-ja-13-vuotiaan-valille-sukuelinten-koskettelua (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/19/mies-ehdotti-18-vuotiaan-ja-13-vuotiaan-valille-sukuelinten-koskettelua)
Tämäkin tulee lisäämään rasismia, eli käy juuri päinvastoin kuin mamukiimaiset haluavat.
Nämä "yksittäistapaukset" aiheuttavat aina ja joka kerta vastareaktion ja ajan mittaan siitä syntyy vastaliike.
Jos näiden tapauksien annetaan kumuloitua vuosi vuodelta ja lopulta vuosikymmenestäkin toiseen, on seurauksena uunin valmistajien osakkeiden räjähdysmäinen nousu. Historian opetuksia ei koskaan osata käyttää hyödyksi.
Rangaistusvastaavuus: Rasistiseksi tulkittu katse tai lumipallolla heittäminen rasistisesti = Maassa olevan henkilön hakkaaminen ja potkiminen.
Selvennös: Katse muuttuu rasistiseksi jos maahanmuuttaja niin päättää. Lumisodassa lumipallon heittäminen muuttuu rasistiseksi, jos se osuu maahanmuuttajaan ja maahanmuuttaja päättää kyseisen heiton olleen rasistinen. Molemmissa tapauksissa maahanmuuttaja katsoo oikeudekseen potkia ja hakata maassa olevaa. Kohteen ei niiden oikeustajun mukaan tarvitse olla juuri kyseisen pallon heittänyt henkilö, vaan rangaistus voidaan myöntää kollektiivisesti kenelle tahansa kantaväestöön kuuluvalle henkilölle. Myös muuntorangaistusta voidaan käyttää ja suorittaa rangaistus vaikkapa raiskaamalla kantaväestöön kuuluva tyttö/nainen myöhemmin sopivana ajankohtana.
Mitä on ulkomaalaistaustaisuus? :o
Quote from: Ari-Lee on 20.12.2013, 09:03:22
QuoteTuomitut ulkomaalaislähtöiset pojat eivät saaneet helpotusta tuomioihinsa eivätkä heidän maksettavakseen määrättyihin korvauksiin, sillä hovioikeus ei ottanut juttua käsiteltäväkseen.
Onkohan ulkomaalaistaustaisella ja ulkomaalaislähtöisellä jokin määritelty ero?
Ulkomaalaistaustainen = syntynyt Suomessa ulkomaalaisista vanhemmista?
Ulkomaalaislähtöinen = syntynyt ulkomailla, muuttanut Suomeen?
^Kiitos selvennyksestä! Uutisessa oli siis kyse ulkomaalaislähtöisyydestä mikä on täysin eri asia kuin ulkomaalaistaustaisuus.
Olin hieman jälkijättöinen.
Quote from: Ari-Lee on 20.12.2013, 10:57:19
^Kiitos selvennyksestä! Uutisessa oli siis kyse ulkomaalaislähtöisyydestä mikä on täysin eri asia kuin ulkomaalaistaustaisuus.
Olin hieman jälkijättöinen.
Arvelen että ( :flowerhat:)medialla ulkomaalaisuus, ulkomaalaislähtöisyys ja ulkomaalaistaustaisuus menee yhtä sujuvasti sekaisin kuin siirtolainen, pakolainen, turvapaikanhakija, siirtotyöläinen jne.
Onkohan hommalla ketään äidinkielen opettajaa tai muuta kieliasiantuntijaa jonka avulla termit voisi määritellä selkeästi?
Laajempi käsitys vanhan kansan leppoisasta lumipallosodasta. Lapsena "joutui" varttumaan monokulttuurisessa Suomessa ja silloin ei ollut mamu-kakaroita vetelemässä turpaan pottunokka-junioreita kesken harmittoman lumipallosodan. Kadehdin nykynuorisoa :'(
Quote from: P on 20.12.2013, 09:45:07
Jos 14v mamu olisi saanut samanlaisen käsittelyn kahdelta 16 v. kantispojalta, olisi lööpit täynnä rasismia. Toisinpäin pikku-uutinen, vaikka asiasta on tuomio.
Todennäköisesti näin. Toisaalta täällä oleva kommentoitikin olisi myös tällöin aivan päinvastaista tyyliin: "mitäs mamu heitti lumipallolla", "kaivoi verta nenästään" ym.
Quote from: Mehud on 20.12.2013, 09:22:59
Maahanmuuttajakakarat täyttivät kurinpitotyhjiön, jonka toteuttaminen on opettajilta nykyään kielletty.
Juuripa näin ja nyt kurinpitoon sidotaan kurinpitäjän kunnia.
Seuraavana kurinpitohaaskalle ryntäävät islamin puolesta kuria pitävät ja tästähän on myös jo merkkejä nähty.
Ne onnettomat opettajat jotka yrittävät kuria työpaikallaan pitää, eroitetaan ja haastetaan oikeuteen.
Suvakit/tiedostavat luulevat että keskenkasvuiset pysyvät aisoissa ja lopettavat rajojensa kokeilun ihan vain voivottelemalla ja käsiä yhteen puristelemalla.
Quote from: Kni on 20.12.2013, 10:51:19
Ulkomaalaistaustainen = syntynyt Suomessa ulkomaalaisista vanhemmista?
Ulkomaalaislähtöinen = syntynyt ulkomailla, muuttanut Suomeen?
Suomalaisulkomaalaislähtöinentaustainen = Suomessa syntyneen suomalaisen ja ulkomailla syntyneen ulkomaalaisen lapsi, joka on syntynyt Suomessa?
Monen kansalaisen silmät tulee avautumaan ja tajuamaan tämän roskasakin tänne haalimisen mielettömyyden.
Todennäköisesti tuokin uhri olisi saanut paljon pahoinpitelijöitään kovemman tuomion jos olisi mennyt sanomaan heitä vaikka neekereiksi. :facepalm:
Quote from: korpisoturi on 20.12.2013, 12:33:08
Monen kansalaisen silmät tulee avautumaan ja tajuamaan tämän roskasakin tänne haalimisen mielettömyyden.
Jep. Juuri näin. Kysymys kuuluukin, avautuuko riittävän monen ja kuinka pitkään se kestää?
Sen 2700 euroa maksaa kumminkin fatta tarvehankintaisista kuluista, eli me.
Quote from: Faidros. on 20.12.2013, 12:39:21
Quote from: korpisoturi on 20.12.2013, 12:33:08
Monen kansalaisen silmät tulee avautumaan ja tajuamaan tämän roskasakin tänne haalimisen mielettömyyden.
Jep. Juuri näin. Kysymys kuuluukin, avautuuko riittävän monen ja kuinka pitkään se kestää?
Ja oleellinen jatkokysymys kuuluu, että vaikuttaako se hampaiden kiristelyn ja käsien nyrkkiin taskussa puristelun lisäksi myös heidän
äänestyskäyttäytymiseensä, vaikka nykyajan ihmiskaupan pää-äänenkannattajat, eli media ja monikulttuurinomenklatuura kuinka yrittäisivät Ruotsin mallin mukaisesti vyöryttää vastaan ja vaalien alla esim. zysset kalastella irtopisteitä?
ESS noudattaa ymmärtääkseni ihanan nuivaa journalismia ja se on hyvä niin, olkoonkin sitten pilkunviilauksen tarpeessa, mutta ainakaan ei tavitse Hommalla arvuutella, mitä Nuorukainen (tm) tarkoittaa.
Quote from: LyijyS on 20.12.2013, 11:57:00
Quote from: P on 20.12.2013, 09:45:07
Jos 14v mamu olisi saanut samanlaisen käsittelyn kahdelta 16 v. kantispojalta, olisi lööpit täynnä rasismia. Toisinpäin pikku-uutinen, vaikka asiasta on tuomio.
Todennäköisesti näin. Toisaalta täällä oleva kommentoitikin olisi myös tällöin aivan päinvastaista tyyliin: "mitäs mamu heitti lumipallolla", "kaivoi verta nenästään" ym.
Asiat eivät ehkä ole aivan vertailukelpoisia. Toisaalla ovat virallisesti objektiivisuuteen pyrkivät tiedonvälityksen ammattilaiset, toisaalla tunnetusti subjektiiviset kiljupöhnässä kirjoittavat peräkammarin pojat.
White Flight saa taas lisää vauhtia. Tämänkin koulun alueella asuntojen kysyntä varmasti vähenee, kun ymmärrys leviää.
Tämäntyyppisiä juttuja pukkaa jo niin usein, etteivät ne ole enää uutisia eli
pian niistä ei tarvitse kirjoittaa uutista.
Ongelma ikäänkuin poistuu kunnes sattuu kohdalle.
:flowerhat:
Voihan lapset ohjata jonkun liikunnallisen harrastuksen pariin mutta ei se paljon monta yhtä vastaan auta.
Meillä on sellainen periaate että lapset kantavat oman painonsa ja vastuunsa, mutta rasistiset pahoinpitelyt hoitaa isi.
Suomessa on lapsilla oikeus leikkiä lumipalloilla, eikä asiaa kysytä Muhamedilta.
Quote from: LyijyS on 20.12.2013, 11:57:00
Quote from: P on 20.12.2013, 09:45:07
Jos 14v mamu olisi saanut samanlaisen käsittelyn kahdelta 16 v. kantispojalta, olisi lööpit täynnä rasismia. Toisinpäin pikku-uutinen, vaikka asiasta on tuomio.
Todennäköisesti näin. Toisaalta täällä oleva kommentoitikin olisi myös tällöin aivan päinvastaista tyyliin: "mitäs mamu heitti lumipallolla", "kaivoi verta nenästään" ym.
Nyt liioittelet.
Quote from: Marija on 20.12.2013, 14:12:01
Suomessa on lapsilla oikeus leikkiä lumipalloilla, eikä asiaa kysytä Muhamedilta.
Lapsilla on, koululaisilla ei, jos kysytään rehtoreilta. Ja olisi aika kysyä tuon koulun rehtorilta että mitenkäs ne lumipallosäännöt ja maassa olevan ja ulos lentävän häirikön potkimiset siellä koulussanne oikein hoidetaan. Koska rehtorit ylpeilevät vastuullaan sekä järjestyshäiriöiden hoitokyvyllään. Saavat siitä myös oikeaa palkkaa. Mutta ongelma on siinä ettemme tiedä mikä koulu ja kuka rehtori on kyseisen tapauksen vastaava viranhaltija.
Mikä ihmeen lumipallonheitto? Jutussahan kerrottiin, kuinka syytteessä olleet ja tuomitut 16-vuotiaat muualta tulleet olivat pahoinpidelleet mm. kaatamalla maahan ja potkimalla 14-vuotiasta vaatien tältä tietoja, ketkä olivat heitelleet lumipalloilla pahoinpitelijöitä.
-60 ja -70-luvuilla, jolloin minäkin olin mukana lumisodissa, ketään ei pahoinpidelty hakkaamalla tai potkimalla maassa makaavaa. Ei edes käpysodissa.
Tämä case ei liity mitenkään lumipallon heittoon.
Quote from: Rusinapulla on 20.12.2013, 12:59:02
Sen 2700 euroa maksaa kumminkin fatta tarvehankintaisista kuluista, eli me.
Ei saa maksaa. Virkavirhe jos maksaa.
Quote from: M on 20.12.2013, 17:23:12
Quote from: Rusinapulla on 20.12.2013, 12:59:02
Sen 2700 euroa maksaa kumminkin fatta tarvehankintaisista kuluista, eli me.
Ei saa maksaa. Virkavirhe jos maksaa.
Todennäköisemmin oikeampi muotoilu: Uhri saa (osan) määrätyistä korvauksista valtionkonttorista?
Quote from: Outo olio on 20.12.2013, 13:46:41
White Flight saa taas lisää vauhtia. Tämänkin koulun alueella asuntojen kysyntä varmasti vähenee, kun ymmärrys leviää.
Suoritimme täydellisen white flightin lahdesta maaseudulle. Toki jätin kaupunkitalon jalkarantaan, lahden arvostetuimmalle asuinalueelle, kiva käydä välillä kaupungissakin, koska 10 kilometriä baarista kontaten on liikaa, ei minulle mutta minua taluttavalle emännälle. Emäntä laittoi omansa vuokralle tulevasta ghetosta. Se pannaan myyntiin juuri mainitsemastasi syystä.