QuoteApulaisoikeusasiamies: Paperittomien lapsilla oikeus kouluun
Kunnan tulee järjestää perusopetusta kaikille kouluikäisille lapsille, linjaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin. Apulaisoikeusasiamiehen tietojen mukaan osa lapsista ei saa opetusta, koska kunta ei ole heidän kotikuntansa tai vakituinen asuinpaikkansa. Vailla kotikuntaa saattavat olla paperittomien tai turvapaikanhakijoiden lapset sekä Suomeen työhön tai opiskelemaan tulleiden lapset.
Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.
Opetus- ja kulttuuriministeriön selvityksen mukaan ongelma johtuu lain virheellisestä tulkinnasta. Lakia ei ministeriön mielestä tarvitse muuttaa, vaan tulkita oikein.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/apulaisoikeusasiamies-paperittomien-lapsilla-oikeus-kouluun-89665)
Oikeus on, mutta velvollisuuksista lienee turha puhua, kun laiton maassaolokin on läpi sormien katsottava pikkujuttu.
Mitenköhän nämä paperittomat muuten maksavat tuloistaan veroa? Sen luulisi olevan huomattavan vaikeaa.
Jos on maassa rikollisesti, kuten "paperiton" on, ei tietenkään ole oikeutettu kouluopetukseen. Ja vaikka olisikin oikeutettu, on poliisin velvollisuus käydä keräämässä rajarikolliset kouluista ja toimittaa kotimaahan palauttavan viranomaisen haltuun.
Eikö tosiaan olisi kohta suomalaisten aika nousta siihen Kiakkovieraiden peräänkuuluttamaan "luokkasotaan"?
Tuho on lähellä, kaikki tänne vaan
Jos joku paperiton rajarikollinen astuu luokkaan, tulee kaikkien vastuuntuntoisten ja moraalisten vanhempien ilmoittaa kouluun, etteivät heidän lapsensa osallistu opetukseen niin kauan, kun luokassa kätketään rikollisia. Tietysti ongelmana on tietää, kuka on rajarikollinen ja kuka vain sosiaaliturvan perässä muutoin.
"Paperittomat" ovat laittomia maahantunkeutujia. Heidän lapsillaan on koulunkäynti velvollisuus vanhempiensa kotimaassa. Suomessa palveluita järjestetään veronmaksajille ja heidän lapsilleen jotka voidaan laskea tulevaisuuden veronmaksajiksi.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin suksikaa vittuun märisemästä. Kiitos.
Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.12.2013, 19:23:19
Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.
Ihmettelen, eivätkö vanhemmat tee näistä rajarikollisista ilmoituksia poliisille? Eihän nyt maassa voi oleskella noin vain ilman lupaa - puhumattakaan siitä, että kärttää palveluita! En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta luulisi, että poliisi pyydettäessä tulisi keräämään rajarikollisten lapset talteen. Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin? Vai ovatko tullimiehet ja rajavartijat Ruotsissa vain siksi, että saavat kiusata Tanskasta viinaa hakevia ruotsalaisia, valkoisia heteromiehiä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.12.2013, 19:29:29
Ihmettelen, eivätkö vanhemmat tee näistä rajarikollisista ilmoituksia poliisille? Eihän nyt maassa voi oleskella noin vain ilman lupaa - puhumattakaan siitä, että kärttää palveluita! En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta luulisi, että poliisi pyydettäessä tulisi keräämään rajarikollisten lapset talteen. Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin? Vai ovatko tullimiehet ja rajavartijat Ruotsissa vain siksi, että saavat kiusata Tanskasta viinaa hakevia ruotsalaisia, valkoisia heteromiehiä?
Eivät tee. Eivät olisi enään "hyviä" ihmisiä. Joku koulu kieltää jopa koulunäytelmien kuvaamisen sillä perusteella, että niitä voitaisiin käyttää tunkeutujien tunnistamiseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.12.2013, 19:29:29
Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin?
Jotta lakeja noudattavien (ja todennäköisesti veroja maksavien) maahanmuuttajien muutto olisi mahdollisimman hankalaa. Niitähän tänne ei kukaan julkisella sektorilla halua, vaikka siihen porukkaan osataankin viitata kun halutaan lisää resursseja "maahanmuuttajille" eli ulkomaalaisille lainrikkojille.
Quote from: Emo on 19.12.2013, 19:17:25
Eikö tosiaan olisi kohta suomalaisten aika nousta siihen Kiakkovieraiden peräänkuuluttamaan "luokkasotaan"?
Ei, jos se tarkoittaa ikkunoiden rikkomista ja poliisin hevosien pahoinpitelemistä. Sellainen ei johda mihinkään.
Jopa "luokkasota" kannattaa unohtaa, koska tässä ei ole kyse sosiaaliluokista vaan omiaan huseeraavista poliitikoista ja virkamiehistä, jotka vituttavat myös rikkaita ja keskiluokkaa.
Pyrkyreiden vastainen yleislakko se olla pitää. Kaikki mikä liittyy tuhopolitiikan suunnittelemiseen tai täytäntöön panoon mahdollisuuksien mukaan joko pannaan kiinni tai eristetään muusta yhteiskunnasta. Siinähän yrittävät näperrellä typeryyksiään kun ketään ei kiinnosta.
Elintärkeitä tai edes toisarvoisia toimintoja ei tarvitse häiritä millään tavalla, joten lakko voi tarvittaessa kestää vaikka miten kauan. Vain mädät poliitiset elimet, virastot ja järjestöt pannaan ahtaalle.
Rikokseen yllytys on kriminalisoitu Suomessa. Verojen maksamattomuus ei ole kriminalisoitu Suomessa. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin kehottaa ihmisiä verojen maksamattomuuteen mutta veroilla tuotetut palvelut ovat silti oikeus ja kieltäytyminen niiden järjestämisestä olisi perustuslain vastaista. Sakslin kehottaa suosimaan rajarikollisuutta.
Se ettei verojen maksamatta jättämiseen yllyttäminen ole Suomessa kriminalisoitu ei välttämättä tarkoita etteikö Sakslin olisi syyllistynyt rikokseen - ongelma johtuu lain virheellisestä tulkinnasta. Lakia ei tarvitse muuttaa, vaan tulkita oikein.
Toisaalta voin myös lukea rivien välistä Sakslinin sanoman: Perustuslaki ei ole enää tätä päivää. Nykyinen perustuslaki ei enää aja Suomen eikä suomalaisten etua. Se ei myöskään aja ihmisoikeuksien etuja koska Suomi ei ole ihmisoikeusinstituutio vaan sen pitäisi olla kansalaistensa edunvalvontajärjestelmä.
Meillä on talousrikollisuutta, seksuaalirikollisuutta, omaisuusrikollisuutta, rajarikollisuutta... mutta onko mitään muuta rikollisuuden lajia kuin rajarikollisuus, jota katsottaisiin läpi sormien ja jolle jopa aktiivisesti tarjottaisiin yhteiskunnan kustantamia mahdollisuuksia jatkaa rikollista toimintaansa? Se, että rajarikollisia kutsutaan kouluihin on periaatteessa ( vaikkakaan ei sisällöllisesti ) vastaavaa toimintaa, kuin että valtio kutsuisi pedofiileja päiväkotiin notkumaan tai että talousrikollisia houkuteltaisiin osallistumaan valtion rahaliikenteen hoitoon! Pöyristyttävää!
Asia kunnossa. Laittomat maahanmuuttajat ovat siis lain yläpuolella olevia kunniakansalaisia. Ikään kuin laillistettuja rikollisia? Etuoikeuksia kyllä löytyy. :facepalm:
(anteeksiepäpätevätekstikoskaväsymys)
Quote"Apulaisoikeusasiamiehen tietojen mukaan osa lapsista ei saa opetusta, koska kunta ei ole heidän kotikuntansa tai vakituinen asuinpaikkansa."
Heidän luultavasti pitäisi mitä pikimmin mennä sinne kotikuntaansa, ja jos Suomessa ei ole heidän kotikuntaansa, niin silloin heidän on lähdettävä Suomesta, "koska lasten oikeudet, jne".
Opetusta ei saada jossain kunnassa,
jos sitä ei haeta.
Eikä sitä saada sittenkään, jos siellä ei asuta, sillä lakisääteinen opetusvelvollisuus tiettävästi on
asumisperusteinen.
Eli jos ei asu missään kunnassa Suomessa, niin mikään kunta ei ole velvollinen järjestämään opetusta.
Maija Sakslin voisi kertoa ensimmäiseksi, miten ihmeessä hän on päässyt tuohon virkaansa, sillä hänen esittämänsä teesit ovat lievästi sanoen varsin outoja. Toiseksi hän voisi kertoa, mitä Suomen lakeja hänen mielestään ei tarvitse noudattaa, koska hän vaatii maassa laittomasti oleskeleville lakien noudattamisen ja karkotuksen sijaan lisää palvelua. Mitä lakeja Sakslinin mielestä taas pitäisi noudattaa? Ja miksi ihmeessä? Kolmanneksi hän voisi kertoa, miksi hänen mainitsemansa lasten oikeuksien sopimukset eivät muka koskisi suomalaisia lapsia ja suojelisi heitä laittomilta kulkijoilta. Suomalaisen lapsen ihmisoikeus on turvallinen kouluympäristö. Jos apulaisoikeusasiamies ei tätä tosiaan ymmärrä, niin hänet on syytä siirtää mitä pikimmin vilttiketjuun.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.12.2013, 19:23:19
Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.
Laittomat pääsee Ruotsissa hammaslekuriin 50 kruunulla per keikka. Alle 18-vuotiaat ilmaiseksi.
Nämä vatipäät jotka näitä oikeuksia siihen sun tähän vaativat, eivät tajua tai mikä pahempaa eivät välitä siitä että jos näitä romaneja kertyy tänne kriitinen massa,niin tilanteesta tulee samanlainen kuin Ranskassa jossa nämä ihmiset ovat alkaneet perustaa pysyviä leirejä ja kyliä ja muuttavat näin maahan vakituisesti asumaan ,elinkeinoinaan vanhat tutut kerjäykset ja rikokset.
Miksi sitten yleensä on olemassa niitä papereita ja pahveja ja niitä kysellään suomalasiltakin tienpäällä? Mitä väliä on sitten millään?
Kuka maksaa?
Vastuu opetustoimen rahoituksesta ja koulujen rakentamisesta jakautuu valtion ja paikallisten koulutuksen järjestäjien kesken. Paikalliset koulutuksen järjestäjät saavat valtionosuutta oppilaitosten perustamis- ja käyttökustannuksiin. Esi- ja perusopetuksessa laskennalliset kustannukset määräytyvät 6—15-vuotiaiden määrän perusteella.
...
Esi- ja perusopetuksen valtionosuudet maksetaan kunnille kunkin kunnan oppilasikäluokan perusteella. Esi- ja perusopetuksen järjestäjällä on oikeus saada kotikuntakorvausta oppilaan kotikunnalta silloin, kun oppilas saa opetusta muualla kuin omassa kunnassaan (toisen kunnan, kuntayhtymän, valtion tai yksityisen ylläpitämässä peruskoulussa). Kotikuntakorvausoikeus määräytyy sen mukaan, missä oppilas saa esi- ja perusopetusta varainhoitovuotta edeltävää vuotta edeltäneen vuoden lopussa.
Nämä tiedot korvauksista Opetus- ja kulttuuriministeriön sivulta http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/yleissivistaevae_koulutus/hallinto_ohjaus_ja_rahoitus/
Onko ministeriö lainvastaisesti rajoittanut koulujen rahoituksen määriteltäväksi kotikunnan perusteella?
Aletaanko kouluille/kunnille myöntää vararahoitusta, joku joku kotikunnaton sattumalta tulee kouluun opiskelemaan vain laitetaanko lasku perässä valtiolle ylimääräisen valtionosuuden saamiseen?
Antamalla laittomille oleskelijoille tällaisia oikeuksia normalisoidaan tilanne, että täällä on ihmisiä laittomasti. Tällöin kyseisten ihmisten määrä kasvaa ja samoin ongelmat monella tasolla. Halutaanko tänne todella sellaista tilannetta kuin USA:ssa?
Laittomasti maassa olevan, paperittoman kuokkavieraan lapselle kuuluu paikka peruskoulussa?? Mistä näitä hulluja ajatuksia oikein sikiää?
Siis hetkinen. Aivan kuin näissä maissa, joista vaikkapa romanikerjäläiset tulevat (Romania, Unkari), ei olisi kaikille tarkoitettuja kouluja ja yleistä oppivelvollisuutta? Itse tunnen esim. yhden romanialaisen, joka on diplomi-insinööri, paikallisesta yliopistosta valmistunut.
OIKEA kysymys on, että mitä helvettiä nuo lasten vanhemmat täällä tekevät, koska lasten pitäisi olla suorittamassa oppivelvollisuutta kotimaassaan!
Vanhemmat syyllistyvät heitteillejättöön, kun tulevat tänne ryöst...kerj.....töihin ilman asianmukaisia lupia, koska lapset joutuvat jättämään koulunkäynnin omalla äidinkielellään kesken.
Minusta törkeää, mutta ehkä en sitten ymmärrä.
Apulaisoikeushenkilön toimenkuvaan on poliittisten virkanimitysten seurauksena syntynyt joukko poliittisesti värittyneitä virkatoimijoita. Ihmisiä jotka ovat keksineet viranohoidon ohjeeksi piittaamattomuuden niin kunta- kuin valtiontalouden vääristymistä kuin maahantuloa koskevan lainsäädäännöstä. Maija Sakslin ei välitä paskaakaan jos hän päätöksillään saa aikaan.
Pidän Maija Sakslinin tai kenen hyvänsä apulaisoikeusmiehenhenkilön päätöstä, jossa hän määrää kunnalle kunnan vastaanottovalmiuksista piittaamatta vastaanotettavia huollettavia vääränä. Mutta jos eduskunnan apulaisoikeusasiahenkilö on sitä mieltä että humanitaarinen katastrofi on todellinen, niin ko pakolaiset ja paperittomat tulisi sijoittaa apulaisoikeusasiahenkilön omaan toimistoon ja sitten seurata mikäli apulaisoikeushenkilö olisi yhtä piittaamaton pakkosijoituksen kohteena olevien tuntemuksista tai oikeuksista.
Niin kauan kun maassa on Maija Sakslinin lailla pakkosijoituksen seurauksista täysin piittaamattomia ihmisiä. Vailla mitään omaa henkilökohtaista seurausta tehtyjen päätösten todellisista kustannuksista ja vaikutuksista, Järkevää, vastuullista maahatulopolitiikkaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa joudutaan odottamaan.
Apulaisoikeushenkilö on sitä mieltä että maahan pitää saada paperittomien kastiyhteiskunta. Todellista laillisuusvalvontaa. Lapsilla on aina oikeus kotimaansa koulutukseen, mikä kotimaa se sitten onkaan.
Kaukana ei ole enää se aika, jolloin jokaisen suomalaisen kannattaa ilmoittautua paperittomaksi.
Ei enää veroja, ei työntekoa, ei velvollisuuksia, ei yhteisten sääntöjen tai lakien noudattamista. Siitä huolimatta ja sen takia tarjotaan asunto, toimeentulo, koulutus ja muut palvelut - tietysti jonon ohi. Aluksi viranomaiset tietysti voivat syrjiä valkoihoisia paperittomia, mutta minkäs heille voivat - varsinkaan, kun lopulta heitä on kymmeniä ja satoja tuhansia yksittäisten sijaan. Näin kuljemme kohti Suurta Sosialistista Unelmaa, jossa kaikki on ilmaista, kaikilla on kivaa eikä kellään mitään velvollisuuksia.
Suuren köyhän paperittoman massan vastapainoksi meille syntyisi (luonnollisesti) se pieni n 5% omistava luokka joka omistaisi kaiken. Asunnot, ajoneuvot, maat, laitokset yms. Ellei sitten kokoomukseen kuuluvan korporaatiokommunistisen ajattelun mukaan tätä ryhmää määriteltäisi vaaraksi johtavalle perheelle kuten Pohjois-Koreassa. He voisivat matkailla, juhlia ja nauttia muidenkin edestä oikeusasiahenkilöiden valvoessa että maassa noudettaisiin lain kirjainta ja henkeä.
Tämmöinen kehitys on erittäin huolestuttavaa, vaikka kuinka ymmärtäisikin paperittomia joiden seassa on varmasti myös enemmän tai vähemmän hädänalaisia.
Maamme on (pääosan porukkaa asiaa täydellisesti tajuamatta) paitsi jo pelkästään sijainnin puolesta helvetin kallis paikka asua, myöskin melkoisen köyhä. Maan talouden kulmajalka eli teollisuus on pääasiallisesti sortunut, uutta Neuvostoliittoa (EU:ta ei juuri tässä tapauksessa lasketa) eikä Nokiaa ole näköpiirissä.
Verrattuna Ruotsiin ja Norjaan tulee fiilis että alamme pikkuhiljaa olemaan wannabe-pohjoismaa, tosin Ruotsista on kovaa vauhtia tulossa pohjoisin lähi-idän maa joten oikeastaan typerä vertaus tämäkin.
Ja sitten tämmöistä, nykyinen suvismeno tuntuu juuri sdp:n vaalilauseelta, seinät levällään eikä kattoa ollenkaan (vai miten se menikään).
Valtion touhuille tulisi saada tolkkua eikä nykymenon mukaista lompakon levittelyä, ikävä kyllä tolkku vaatii myös ulkomaisen rötöstelyn vähentämistä ja se taas ei vastuunkantopuolueille tunnu kelpaavan, pahalta näyttää :(
Kysymys.
Käsittääkseni termi paperiton tarkoittaa ikään kuin, ettei ihmistä ole virallisesti olemassa. Häntä ei voi siis virallisesti tunnistaa tai yksilöidä. Siispä paperiton lapsi opiskelee koulussa ilman virallista nimeä tai sosiaaliturvatunnusta. Kuinka hänelle voidaan antaa virallinen koulutodistus? Vai voidaanko?
Quote from: Iloveallpeople on 19.12.2013, 19:05:58
QuoteJos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.[/url]
On aika järkyttävää, että apulaisoikeusasiamies ei tunne Suomen perustuslakia, ei lasten oikeuksien sopimusta eikä YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta. Niistähän ei löydy yhtään kohtaa, jossa vaadittaisiin järjestämään ilmainen koulutus veronmaksajien rahoilla laittomasti maassa olleiden lapsille.
Veikkaisinpa että Sakslin kuuluu Demlaan.
No niinpä. Maija Sakslin on toiminut Ihmisoikeusliitto ry:n puheenjohtajana. Kristiina Kouros ja Päivi Mattila edellinen ja nykyinen pääsihteeri.
(http://www.kansalaisareena.fi/toseminaari4/kuva9.jpg)
^Rotat ovat vallanneet tärkeät hallinnolliset virat. Nämä rotat järsivät laivan pohjaan reikiä että alus uppoaisi ja kaikki pääsisivät uimaan.
Quote from: J.M on 19.12.2013, 21:12:02
Kysymys.
Käsittääkseni termi paperiton tarkoittaa ikään kuin, ettei ihmistä ole virallisesti olemassa. Häntä ei voi siis virallisesti tunnistaa tai yksilöidä. Siispä paperiton lapsi opiskelee koulussa ilman virallista nimeä tai sosiaaliturvatunnusta. Kuinka hänelle voidaan antaa virallinen koulutodistus? Vai voidaanko?
Helppoa. Annetaan het käteen tarpeellinen nippu tutkintotodistuksia, pyöreällä leimalla varustettuna, tyhjän nimi-kentän kanssa. Vähemmän kuin erinomaiset arvosanat/arvioinnit ovat tietysti syrjiviä ja rasistisia.
Quote from: törö on 19.12.2013, 19:38:47
Pyrkyreiden vastainen yleislakko se olla pitää. Kaikki mikä liittyy tuhopolitiikan suunnittelemiseen tai täytäntöön panoon mahdollisuuksien mukaan joko pannaan kiinni tai eristetään muusta yhteiskunnasta. Siinähän yrittävät näperrellä typeryyksiään kun ketään ei kiinnosta.
Elintärkeitä tai edes toisarvoisia toimintoja ei tarvitse häiritä millään tavalla, joten lakko voi tarvittaessa kestää vaikka miten kauan. Vain mädät poliitiset elimet, virastot ja järjestöt pannaan ahtaalle.
Rakennusliittohan esim. saartaa työmaita jos on epäselvyyksiä, ja äsken liikenneliitot uhkasivat pysäyttää tavarankuljetukset maasta ulos ja sisään, kun työnantajapuoli shoppaili parempaa työehtosopimusta. Eli ihan hyvin vaikka tuomioistuinlaitos voitaisiin asettaa saartoon, saattaisi haitata kun toimistotarvikkeita, vessapaperia yms. ei tuotaisi ja jätteitä ei noudettaisi pois. Ihan vain ajatuksena.
Quote from: akez on 19.12.2013, 20:04:20
Kolmanneksi hän voisi kertoa, miksi hänen mainitsemansa lasten oikeuksien sopimukset eivät muka koskisi suomalaisia lapsia ja suojelisi heitä laittomilta kulkijoilta. Suomalaisen lapsen ihmisoikeus on turvallinen kouluympäristö. Jos apulaisoikeusasiamies ei tätä tosiaan ymmärrä, niin hänet on syytä siirtää mitä pikimmin vilttiketjuun.
Niin tosiaan. Apulaisoikeusasiamies vaatii että lasten koulukavereiksi on otettava ihmisiä joista kukaan ei tiedä keitä he oikein ovat jne. Turvallista koulupäivää.
Quote from: Ari-Lee on 20.12.2013, 09:56:55
Mitä on ulkomaalaistaustaisuus? :o
Ihan mitä perkelettä hyvänsä kiitos apulaisoikeusasiahenkilö Maija Sakslinin.
(http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/399753/2/399878.jpg)
http://hommaforum.org/index.php/topic,90395.0.html
QuoteApulaisoikeusasiamies: Paperittomien lapsilla oikeus kouluun
... Vailla kotikuntaa saattavat olla paperittomien tai turvapaikanhakijoiden lapset sekä Suomeen työhön tai opiskelemaan tulleiden lapset.
Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.
Eli Maija Sakslinin mukaan on kunnan velvollisuus laittaa oppivelvollisuuden nojalla vaikkapa kuka hyvänsä maailmalta paperittomana tullut, vaikka seksuaalirikollinen, joka ilmoittaa olevansa alaikäinen, samaan kouluun lasten kanssa. Tämä on oikeusasiahenkilö Sakslinin perverssi tahtotila.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.12.2013, 10:15:12
Quote from: Ari-Lee on 20.12.2013, 09:56:55
Mitä on ulkomaalaistaustaisuus? :o
Ihan mitä perkelettä hyvänsä kiitos apulaisoikeusasiahenkilö Maija Sakslinin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,90395.0.html
QuoteApulaisoikeusasiamies: Paperittomien lapsilla oikeus kouluun
... Vailla kotikuntaa saattavat olla paperittomien tai turvapaikanhakijoiden lapset sekä Suomeen työhön tai opiskelemaan tulleiden lapset.
Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.
Eli Maija Sakslinin mukaan on kunnan velvollisuus laittaa oppivelvollisuuden nojalla vaikkapa kuka hyvänsä maailmalta paperittomana tullut, vaikka seksuaalirikollinen, joka ilmoittaa olevansa alaikäinen, samaan kouluun lasten kanssa. Tämä on oikeusasiahenkilö Sakslinin perverssi tahtotila.
Sakslinille suosittelisin mielenterveyden tarkastusta elleivät ne palvelut olisi ajettu alas jo kymmeniä vuosia sitten tuollaisten sakslinien toimesta.
Mitenkäs määritellään paperiton koululainen? Sellainen joka ei saa todistusta? Käyttää aina läppäriä? Tulee kouluun kun huvittaa ja katoaa ilman tarvetta selostaa poissaoloaan toisin kuin muut? Jonka koulunkäynnistä ei saa kertoa toisille viranomaisille?
Jännää porukkaa nämä paperittomat; tulevat laittomasti maahan, heistä huomattava osa tekee rikoksia tai ainakin sotkee paikkoja/häiritsee suomalaisia...ja loppupeleissä heillä on vaan oikeuksia, oikeuksia, oikeuksia...miten tämmöiseksi sankariksi oikein pääsee, riittääkö jos lähden naapurimaahan vaatimaan ilmaisia palveluita, ja kieltäydyn antamasta oikeita henkilötietojani? Aika siistiä olisi elämä, jossa muut vaan kantavat pöytään muiden maksamia etuuksia!
Ps. Saako sanojen "oikeus", "velvollisuus" tai "YK" käytöstä nykyään provikkaa, kun niin topakasti niitä toistellaan mediasta toiseen? :flowerhat:
Quote from: Ari-Lee on 19.12.2013, 21:33:58
^Rotat ovat vallanneet tärkeät hallinnolliset virat. Nämä rotat järsivät laivan pohjaan reikiä että alus uppoaisi ja kaikki pääsisivät uimaan.
Ei kukaan ole mitään vallannut. Suomalaiset ovat äänestäneet sen puolesta, että konsensuspuolueiden mafia saa jakaa keskenään virkoja vähälahjaisille, hulluille ja kusipäille, kunhan ovat jonkin "vanhan puolueen" jäseniä. Äänestäessään Kokoomusta, Keskustaa, KD:a, SDP:a, RKP:a Vihreitä tai Vasemmistoa antaa hyväksynnän systeemin jatkumiselle. Sekään ei haittaa suomalaisia, että nimitetyiltä ei vaadita edes pätevyyttä virkaansa. Aina voidaan antaa poikkeuslupa tai valehdellaan hakijan ansiot.
Suurin osa suomalaisista valitettavasti kannattaa tätä toimintaa, koska äänestää sen puolesta!
Tyhmiä kysymyksiä:
- Kävisivätkö paperittomien lapset koulua? Joillakin paperillisillakin tuntuu olevan suuria vaikeuksia.
- Mitä koulua he kävisivät? Ihan mitä vaan?
- Millä kielellä? Kielillä?
- Mitä he siellä koulussa tekisivät?
- Lisää opettajia? Lisää resursseja, mistä?
- Jne.
Tällaisia tyhmiä kysymyksiä päättäjät eivät tietenkään pohdi. Ne ovat Jonkun Muun pulma. Tyhmien kysymysten esittäminen sitä paitsi loukkaavaa. Anteeksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.12.2013, 11:24:24
Mitenkäs määritellään paperiton koululainen? Sellainen joka ei saa todistusta? Käyttää aina läppäriä? Tulee kouluun kun huvittaa ja katoaa ilman tarvetta selostaa poissaoloaan toisin kuin muut? Jonka koulunkäynnistä ei saa kertoa toisille viranomaisille?
Esim. sellainen, jonka koneinsinöörin todistus putosi patterin väliin ennen lähtöä Somaliasta.
Muuten, ei ole apulaisoikeusasiamiehen tehtävä ole kertoa, kuinka
"kansainväliset sopimukset" muka sitovat kuntapäättäjiä. Hänen tehtävänsä on laillisuusvalvonta. Vetoamalla YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen mennään täydellisen naurettavuuden puolelle.
Quote
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus)
esim. 3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
Ketään ei saa laittaa putkaan tai vankilaan, sillä kaikilla on oikeus vapauteen? Kai poliisit, tulli- ja rajamiehet tietävät tämän? Onko kuntapäättäjiä ohjeistettu, että kunnan alueella oleva vankila laiton?
Tuossa asemassa oleva ihminen esittää, sinänsä hienoja ja idealistisia, kansainvälisiä julistuksia osana laillisuusvalvontaa, joka kohdistuu virkamiehiin, julkisyhteisöjen työntekijöihin ja julkisia tehtäviä hoitaviin. :facepalm:
Onhan tämä toteutunut?
Quote13 § (24.8.2007/804)
Sidonnaisuudet
Oikeusasiamiehen, apulaisoikeusasiamiehen ja apulaisoikeusasiamiehen sijaisen tehtävään valitun on viivytyksettä annettava eduskuntaa varten selvitys sellaisesta elinkeinotoiminnastaan ja varallisuudestaan sekä sellaisista tehtävistään ja muista sidonnaisuuksistaan, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa oikeusasiamiehenä, apulaisoikeusasiamiehenä tai apulaisoikeusasiamiehen sijaisena.
Oikeusasiamiehen, apulaisoikeusasiamiehen ja apulaisoikeusasiamiehen sijaisen on toimikautensa kestäessä viivytyksettä ilmoitettava 1 momentissa tarkoitetuissa tiedoissa tapahtuneet muutokset.
Quote from: Tauno-yksi on 19.12.2013, 20:38:53
Siis hetkinen. Aivan kuin näissä maissa, joista vaikkapa romanikerjäläiset tulevat (Romania, Unkari), ei olisi kaikille tarkoitettuja kouluja ja yleistä oppivelvollisuutta? Itse tunnen esim. yhden romanialaisen, joka on diplomi-insinööri, paikallisesta yliopistosta valmistunut.
OIKEA kysymys on, että mitä helvettiä nuo lasten vanhemmat täällä tekevät, koska lasten pitäisi olla suorittamassa oppivelvollisuutta kotimaassaan!
Vanhemmat syyllistyvät heitteillejättöön, kun tulevat tänne ryöst...kerj.....töihin ilman asianmukaisia lupia, koska lapset joutuvat jättämään koulunkäynnin omalla äidinkielellään kesken.
Minusta törkeää, mutta ehkä en sitten ymmärrä.
Jos paperittomien lapset laitetaan kouluun SUomessa, heidät pitäisi ensin ottaa huostaan vanhemmiltaan. Saattaisi noiden lasten määrä käydä pian vähäiseksi.
Lakimies Sakslin otti kantaa tietäen hyvin, että asia puidaan vielä oikeudessa. Jos Suomesta löytyy yksikin järkevä kunta, jonka opetustoimi ei järjestä opetusta tuntemattomille maahantunkeutujille, asia menee ennen pitkää hallinto-oikeuskäsittelyyn.
Sakslin haluaa virka-asemastaan tehdä politikkaa ja jo nyt lausunnoillaan vaikuttaa lakien ja jopa kansainvälisten sopimusten tulkintaan. Ymmärtääkseni yksikään sopimus ei edelleenkään kyseenalaista sitä valion suvereniteettia, joka oikeuttaa valtion päättäämään siitä, kuka saa oleskella maassa. Suvereeni valtio on siinä tilanteessa näiden lapsioikeus- y.m. sopimusten kanssa lirissä, jos se ei itse aktiivisesti pidä laittomia tulijoita määrältään nollana. Tiedättehän: hiljainen hyväksyntä. Pelkään, että tässä katsannossa Sakslinin juridiikka pitää. Siis jos annamme käytännössä asiaan puuttumatta kenen tahansa asettua hiljaa hyväksyen maahamme, emme lopulta voi kieltää heiltä esimerkiksi sivistyksellisiä perustuslain turvaamia oikeuksia.
Olisi todella aiheellista äänestää oikein viisissä seuraavissa vaaleissa. Sakslin on eduskunan nimittämä, joten turha on tässä vaiheessa kitistä. Rajavalvonnan ja ulkomaalaishallinnon (ml. poliisi) toimintatasosta päättää eduskunta. EU-tason asioissa parlamentaarikoilla on väliä.
Jossain toisessa paremmassa ulottuvuudessa homma menisi niin, että maahanpääsyyn oikeudettomat palautettaisiin heti lähtömaihinsa tai jos pyytäisivät, niin laitettaisiin tutkintasäilöön johonkin kaukaiseen maahan. Siellä saisivat lapset koulutusta ja maahanpääsyn kelpoisuus tutkittaisiin. Eli turvanhakijat saisivat turvansa mutta eivät oikotietä siirtolaisuuteen pakolaisina esiintymällä.
Sama käytäntö koskisi turistiviisumiensa aikarajoitusten ylittäjiä.
Quote from: acc on 26.12.2013, 23:33:59
Jossain toisessa paremmassa ulottuvuudessa homma menisi niin, että maahanpääsyyn oikeudettomat palautettaisiin heti lähtömaihinsa tai jos pyytäisivät, niin laitettaisiin tutkintasäilöön johonkin kaukaiseen maahan. Siellä saisivat lapset koulutusta ja maahanpääsyn kelpoisuus tutkittaisiin. Eli turvanhakijat saisivat turvansa mutta eivät oikotietä siirtolaisuuteen pakolaisina esiintymällä.
Sama käytäntö koskisi turistiviisumiensa aikarajoitusten ylittäjiä.
Ei pöllömpää ajattelua Teiltä! YK nimittäin pitää edelleen kunniasssa sitä lähtökohtaa, että valtiot ovat suvereeneja oleskelu- ja kansalaisuusasioissa. Siis Suomi saa ihan itse päättää, onko täällä hra Abdirgarim vai eikö ole. Abdirgarimilla ei ole mitään subjektiivista oikeutta
päättää itse oleskelustaan. Jos Suomi ja hra A ovat erimielisiä, Suomi saa poistaa A:n tai muuten toimia omien lakiensa puitteissa niin, että hra A ei enää "oleskele" kaduillamme harmaalla alueella saati valtion vasemman käden elätinä, paperittomana.
Pelkkä poliittinen tahto riittää. Oikeasti vainotut pitää huolehtia, kuten sovittu on. Rekisteröitymätön ja valvomaton oleskelu pitää saattaa tilaan nolla. Poliittinen tavoite.
Quote from: Malla on 23.12.2013, 13:36:36
Tyhmiä kysymyksiä:
- Kävisivätkö paperittomien lapset koulua? Joillakin paperillisillakin tuntuu olevan suuria vaikeuksia.
- Mitä koulua he kävisivät? Ihan mitä vaan?
- Millä kielellä? Kielillä?
- Mitä he siellä koulussa tekisivät?
- Lisää opettajia? Lisää resursseja, mistä?
- Jne.
Tällaisia tyhmiä kysymyksiä päättäjät eivät tietenkään pohdi. Ne ovat Jonkun Muun pulma. Tyhmien kysymysten esittäminen sitä paitsi loukkaavaa. Anteeksi.
Jotenkin vain haluaa toivoa, että tämä on vain sellainen lapsus linguae, jolla ei ole mitään oikeudellista pohjaa.
Koko juttu on kestämätön. Se ajaa opetustoimen mahdottomaan tilanteeseen. Onko yläkoululainen paperiton myös otettava opetukseen mukaan? Minkä ikäisiä nämä oikeasti ovat? Todellakin jo esitetty kysymys: Annetaanko leimallinen valtakirja todistuksena?
Mallan listalta puuttuu vielä:
-mitä kaikkea bakteereja nuo kantavat > tubi> rokot> ynnä muut loistaudit
-onko mitään rokotuksia
Kuka haluaa laittaa oman lapsensa tällaisen tulokkaan viereen? Kuka haluaa lapsensa/teininsä yli-ikäisen tulokkaan kähmittääksi?
Lakimies kaiketi voisi käyttää täsmällisiä määritelmiä, kun lakimiehet tietävät myös epätäsmällisten määritelmien oikeudellisen merkityksen. Otetaanpa esimerkiksi vaikka sana "kuten". Eräässä sairaalakuntauhtymässä Fyysikot olivat työssä lääkärien lakon aikana kun olivat sopineet työnantajan kanssa, että saaavat samat korotukset kuten lääkärit.
Kuinka ollakaan, eivät saaneetkaan ja asiaa puitiin myös oikeudessa. Sana "kuten" on epämääräinen ja korotukset jäivät tulematta, aika kiero oli tuo neuvottelupäällikkö, muuten lakimies hänkin. Jos halutaan samaa kuin jokin muu ryhmä, pitää kayttää sanoja "samoin kuin" taikka "samansuuruisena kuin".
Tässä taas apulaisoikeusasiamies käyttää tahallaan sanaa "paperiton", vaikka hyvin tietää että kyseessä on laittomasti maassa oleskeleva rajarikollinen. Paperiton-sanaa käytetään ainakin tavisten sumuttamiseksi, mutta myös siksi, että päätökset eivät täytä mitään sen kummempaa laillisuutta.
Kun tällaisia sanoja käytetään, niin päätöksistä ei voi valittaa, tehtiin sitten mitä tahansa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että laittomasti maassa oleskelevilla rajarikollisilla ei ole minkäänmoisia oikeuksia, ei myöskään heidän jälkeläisillään.
Tässä on turha vedota "ihmisyyteen" tai "onhan siellä lapsiakin". Samoilla rahoilla kun hyysätään muutamaa rajarikollista, niin voidaan auttaa satoja ellei tuhansia pakolaisia leireillä. Kun otetaan tänne muutama, niin se on todella pois sadoilta. Ei siis voida kysyä, että "keneltä se on pois?". Ihan sama kuin kysyisi, että "kenelle kellot soivat" ne soivat sinulle.
Tässä huolestuttaa se "slippery slope"- efekti. Kohta päätetään, että paperittomien lasten paperittomilla vanhemmilla on oikeus lapsilisään, ja paperittomilla yleensäkin suomalaisiin sosiaalitukiin ja kaupungin kämppiin ja ylipäänsä kaikkeen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan hyysäämiseen. Kukaan ei tosin missään vaiheessa mainitse sanaakaan velvollisuuksista, joita näillä "paperittomilla" on. Ilmeisesti johtuen siitä, että "paperittomien" puolustajien mielestä heillä ei ole velvollisuuksia.
Lisäksi pisteet orwellilaisesta uuskielestä. kohta varmaan todetaan termin "laiton maahanmuuttaja" olevan rasismia ja kansanryhmää vastaan kiihotusta. :facepalm:
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.12.2013, 19:33:34
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.12.2013, 19:29:29
Ihmettelen, eivätkö vanhemmat tee näistä rajarikollisista ilmoituksia poliisille? Eihän nyt maassa voi oleskella noin vain ilman lupaa - puhumattakaan siitä, että kärttää palveluita! En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta luulisi, että poliisi pyydettäessä tulisi keräämään rajarikollisten lapset talteen. Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin? Vai ovatko tullimiehet ja rajavartijat Ruotsissa vain siksi, että saavat kiusata Tanskasta viinaa hakevia ruotsalaisia, valkoisia heteromiehiä?
Eivät tee. Eivät olisi enään "hyviä" ihmisiä. Joku koulu kieltää jopa koulunäytelmien kuvaamisen sillä perusteella, että niitä voitaisiin käyttää tunkeutujien tunnistamiseen.
Olin loppukesällä Ruotsissa, kun koulut alkoivat. Uutisissa oli juttua, kuinka näihin paperittomiin siirtolaisiin tulisi suhtautua. Opettajat sekä hyysäyskoneisto neuvottelivat poliisin edustajien kanssa ja päädyttiin sellaiseen rouvasnainen-sopimukseen, että poliisi ei tutki paperittomiksi epäiltyjä koululaisia, vaikka ilmiantoja tulisikin. Opettajat puolestaan eivät ilmiannan paperittomia oppilaitaan, ettei "koulutyö" kärsi. Myöskään opettajia ei tulla syyttämään, vaikkeivät noudatakaan lakia.
Onnea vaan ruotsalaisperheille, joilla on peruskouluikäisiä lapsia!
Quote from: Hehcux on 27.12.2013, 03:08:35
Lakimies kaiketi voisi käyttää täsmällisiä määritelmiä, kun lakimiehet tietävät myös epätäsmällisten määritelmien oikeudellisen merkityksen. Otetaanpa esimerkiksi vaikka sana "kuten". Eräässä sairaalakuntauhtymässä Fyysikot olivat työssä lääkärien lakon aikana kun olivat sopineet työnantajan kanssa, että saaavat samat korotukset kuten lääkärit.
Kuinka ollakaan, eivät saaneetkaan ja asiaa puitiin myös oikeudessa. Sana "kuten" on epämääräinen ja korotukset jäivät tulematta, aika kiero oli tuo neuvottelupäällikkö, muuten lakimies hänkin. Jos halutaan samaa kuin jokin muu ryhmä, pitää kayttää sanoja "samoin kuin" taikka "samansuuruisena kuin".
Tässä taas apulaisoikeusasiamies käyttää tahallaan sanaa "paperiton", vaikka hyvin tietää että kyseessä on laittomasti maassa oleskeleva rajarikollinen. Paperiton-sanaa käytetään ainakin tavisten sumuttamiseksi, mutta myös siksi, että päätökset eivät täytä mitään sen kummempaa laillisuutta.
Kieroa >:(
QuoteKun tällaisia sanoja käytetään, niin päätöksistä ei voi valittaa, tehtiin sitten mitä tahansa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että laittomasti maassa oleskelevilla rajarikollisilla ei ole minkäänmoisia oikeuksia, ei myöskään heidän jälkeläisillään.
Tässä on turha vedota "ihmisyyteen" tai "onhan siellä lapsiakin". Samoilla rahoilla kun hyysätään muutamaa rajarikollista, niin voidaan auttaa satoja ellei tuhansia pakolaisia leireillä. Kun otetaan tänne muutama, niin se on todella pois sadoilta. Ei siis voida kysyä, että "keneltä se on pois?".
Komps!
"paperiton" on Ruotsista lainattu propagandatermi, jota ei pidä käyttää virallisessa kielessä. Sana on ideologisesti värittynyt ja se kuvastaa monikulttuurisen yhteiskunnan rappiota.
Näkyy olevan ilta-läpyskässä artikkeli, jokaisen lapsen peruskoulutus maksaa noin 80 000 Ecua.
Paperittomat kun eivät maksele veroja (paperiton = maassa laittomasti oleskeleva = ei sotua = ei veroja), voidaan toki antaa paperittomien lapsille oikeus kouluun heti kun on paperittoman toimesta maksettu 80 000 Euroa valtion kassaan. Käteisellä, luottokortilla, tai muulla käyvällä valuutalla...
Quote from: Iloveallpeople on 19.12.2013, 19:05:58
Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.
Esimerkki siitä, kuinka nykyään poliittisesti hankalia asioita on helpompi vääntää haluttuun suuntaan lakien ja sopimusten tulkintaa muuttamalla kuin poliittisessa prosessissa itse lakeja muuttamalla (vrt. kansanryhmää vastaan kiihottamispykälien uudelleentulkinnat). Ruotsissakaan ei tehty hiljattain
poliittista päätöstä pysyvien oleskelulupien jakamisesta syyrialaisille turvapaikanhakijoille, vaan Maahanmuuttoviraston lakiasiainjohtaja Fredrik Beijer päätyi tähän tulkitessaan yllättäen lakien ja sopimusten edellyttävän sitä. Asia oli tällä selvä, eikä lainlaatijoiden tarkoitusta tai mielipidettä tarvinnut tiedustella.
Kun tuolle linjalle lähdetään, on vain ajan kysymys, milloin sopimusten tulkitaan oikeuttavan asumisperusteisen sosiaaliturvan Suomessa myös laittomasti maassa olevat suomalaiseen sosiaaliturvaan. Muuhan olisi nykymääritelmien mukaan syrjintää.
QuoteVuodenvaihteessa Malmössä astuvat voimaan uudet linjaukset, joiden mukaan paperittomien lapsien pitää saada toimeentulotukea ja asumistukea. Tällainen tulkinta sosiaalihuoltolaista ja YK:n lasten oikeuksien sopimuksesta ei ole itsestään selvä Ruotsin muissa kunnissa. (käännös)
SVT: Papperslösa barn får ekonomiskt stöd i Malmö (http://www.svt.se/nyheter/sverige/papperslosa-barn-far-ekonomiskt-stod-i-malmo) 29.12.2013
Kyse ei Ruotsissa ole valitettavasti kokonaan uudesta tulkinnasta, sillä vastaavia käytäntöjä on voinut harjoittaa jo aiemminkin harkinnanvaraisuuden varjolla ja vaitiolovelvollisuuden suojissa. Nyt Malmössä vain poistetaan mahdollisuus tehdä harkinnanvaraisesti kielteisiä päätöksiä.
QuotePaperittomien lasten oikeus perusopetukseen ei aina toteudu
Kaikilla Suomessa oleilevilla lapsilla on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Pakolaisneuvonnan Paperittomat -hankkeen koordinaattori Meri Korniloff kertoo, että aina laissa taattu oikeus ei kuitenkaan toteudu paperittomien lasten kohdalla. Paperittomalla siirtolaisella tarkoitetaan henkilöä, jolla ei ole oleskeluoikeutta ja jonka oleskelu ei ole virallisesti viranomaisten tiedossa.
– Aina kaikkien lasten oikeus ei ole toteutunut ainakaan niin, että lapsi olisi välittömästi ja viipymättä päässyt kouluun.
...
Apulaisoikeusasiamies puuttui tilanteeseen joulukuussa. Lausunnon mukaan tällainen lain tulkinta on ollut virheellinen, ja kaikilla Suomessa oleilevilla lapsilla on oikeus perusopetukseen. Siitä, miten apulaisoikeusasiamiehen lausunto asiasta on vaikuttanut tilanteeseen käytännössä, ei ole vielä tietoa.
Korniloff kuitenkin huomauttaa, että laki ja sen yksimielinen tulkinta eivät yksin takaa oikeuden toteutumista. Paperittomat eivät välttämättä tiedä lastensa oikeudesta koulunkäyntiin, ja kouluun menemiseen saattaa liittyä pelkoja oman aseman paljastumisesta.
– Vaikka opettajilla on vaitiolovelvollisuus, maasta poistamisen pelko voi olla esteenä koulunkäynnille, Korniloff kertoo.
...
Loput: Kotimaa24 (http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/paperittomien-lasten-oikeus-perusopetukseen-ei-aina-toteudu/)
Eivät paperillisetkaan näytä käyvän koulua. Seurasin yhden erikoisalan klinikan odotusaulassa ajan kuluksi somaliperheen asiointia. Äiti kävi yhden lapsen ja tulkin kanssa lääkärin vastaanotolla. Aulaan jäivät odottelemaan isä, kantokopassa oleva vauva, kolme ala-asteikäistä poikaa (Applen puhelin kädessä) ja kaksi yläasteikäistä tytärtä. Arkiaamupäivä, ei hiihtolomaviikko. Yksi käynti erikoissairaanhoidossa, 10 somalia paikalla. Way to go! Oli paperit tai ei, niin klaani liikkuu yhdessä. Siinä oli kasvamassa meille uusi integroitumaton kansanryhmä erään entisen 500 vuotta integroitumattoman oheen.
Paperittomien verotus ei aina onnistu. Eikä paperittomien oleskelun laillisuuden valvontakaan. Mutta mikä onkaan tärkeintä? Se, että heille on palvelut valmiina tarjolla. Ilmeisesti jotta näitä korkeimman luokan kultamunia saataisiin houkuteltua maahan lisää.
Olen melko varma, että koulussa käyvät "paperittomat" tarvitsisivat myös asunnon. Arvaan kyllä, kuka sen maksaa. Eihän nk. paperiton voi saada Suomessa palkkaa kuin laittomasti.
Quote from: Iloveallpeople on 26.02.2014, 18:03:44
[...]
Kaikilla Suomessa oleilevilla lapsilla on oikeus maksuttomaan perusopetukseen.
– Aina kaikkien lasten oikeus ei ole toteutunut ainakaan niin, että lapsi olisi välittömästi ja viipymättä päässyt kouluun.
[...]
Kyllä kyllä, maailman kaikilla lapsilla - papereilla tai papereitta - on ilman muuta oltava oikeus välittömästi ja viipymättä päästä maksuttomaan, luonnollisesti omakieliseen, perusopetukseen. Todennäköisesti koulunkäyntiavustajaa sun muuta kulttuuritulkkia tullaan tarvitsemaan, mutta ei hätää, koska onhan meillä varaa...
Quote from: M on 26.02.2014, 18:13:24
Eivät paperillisetkaan näytä käyvän koulua. Seurasin yhden erikoisalan klinikan odotusaulassa ajan kuluksi somaliperheen asiointia. Äiti kävi yhden lapsen ja tulkin kanssa lääkärin vastaanotolla. Aulaan jäivät odottelemaan isä, kantokopassa oleva vauva, kolme ala-asteikäistä poikaa (Applen puhelin kädessä) ja kaksi yläasteikäistä tytärtä. Arkiaamupäivä, ei hiihtolomaviikko. Yksi käynti erikoissairaanhoidossa, 10 somalia paikalla. Way to go! Oli paperit tai ei, niin klaani liikkuu yhdessä. Siinä oli kasvamassa meille uusi integroitumaton kansanryhmä erään entisen 500 vuotta integroitumattoman oheen.
Luettuani tämän, pääsi vahingossa: Voi Jeesus!
Quote from: Muuttohaukka on 26.02.2014, 18:26:37
Quote from: M on 26.02.2014, 18:13:24
Eivät paperillisetkaan näytä käyvän koulua. Seurasin yhden erikoisalan klinikan odotusaulassa ajan kuluksi somaliperheen asiointia. Äiti kävi yhden lapsen ja tulkin kanssa lääkärin vastaanotolla. Aulaan jäivät odottelemaan isä, kantokopassa oleva vauva, kolme ala-asteikäistä poikaa (Applen puhelin kädessä) ja kaksi yläasteikäistä tytärtä. Arkiaamupäivä, ei hiihtolomaviikko. Yksi käynti erikoissairaanhoidossa, 10 somalia paikalla. Way to go! Oli paperit tai ei, niin klaani liikkuu yhdessä. Siinä oli kasvamassa meille uusi integroitumaton kansanryhmä erään entisen 500 vuotta integroitumattoman oheen.
Luettuani tämän, pääsi vahingossa: Voi Jeesus!
Kun on eri säännöt eri ryhmille, niitä kyllä käytetään hyväksi, ja jos houkuttimet ovat riittävän vastustamattomat, omankin edun vastaisesti. Hyväntahtoiset myötäymmärtäjät suorastaan haluavat johdattaa esim. somalit tielle, jolla heistä sorvautuu julkisen sektorin elättejä ja vastuunvälttäjiä. Tämä on erityisen vastuutonta ottaen huomioon, että jokainen tietää työtä vaativan koulutuksen arvostuksen olevan somalien keskuudessa kovin hentoa suhteessa ilmaisen rahan vetovoimaan. Mutta niin, koska somaleilla on maailman upein kulttuuri jonka varaan heidän upea kansansa on saavutuskensa rakentanut, olisi rasismia sanoa että jos aiotte täällä ikinä pärjätä, teidän on vähintäänkin arvostettava koulutusta, joka teille on ilmaiseksi tarjolla.
Eivätpä ne vahvasti manneaatteeseenkaan sitoutuneet ole menestystarinaksi muuttuneet, vaikka pari sukupolvea on myötäymmärretty. Ainoa tapa jolla asiat ovat parantuneet on vähiten pöljän porukan liudentuminen pois omasta ryhmästään. Opiksi ei silti ole otettu, ei suomalaisten, mannejen eikä kultamunienkaan joukossa.
Quote from: Iloveallpeople on 26.02.2014, 18:03:44
QuoteKorniloff kuitenkin huomauttaa, että laki ja sen yksimielinen tulkinta eivät yksin takaa oikeuden toteutumista. Paperittomat eivät välttämättä tiedä lastensa oikeudesta koulunkäyntiin ...
Bulgariassa lapsilla on oppi
velvollisuus. Vanhempien on pakko toimittaa lapsensa kouluun. Tästä huolimatta eräs sikäläinen kansanryhmä ei tästä piittaa. On erittäin typerää ja tyhmää väittää, että tuolla sakilla olisi piittaamattomuutensa johdosta joku oikeus saada lapsensa kouluun Suomessa. Jos meillä on olemassa tonttu laki, niin sitä on heti muutettava. Sama pätee laittomasti maassa oleskeleviin. Kovat sakot päälle, jos eivät vie oitis lapsiaan kotimaahansa suorittamaan oppivelvollisuuttaan.
Quote from: foobar on 26.02.2014, 18:34:09
Hyväntahtoiset myötäymmärtäjät suorastaan haluavat johdattaa esim. somalit tielle, jolla heistä sorvautuu julkisen sektorin elättejä ja vastuunvälttäjiä. Tämä on erityisen vastuutonta ottaen huomioon, että jokainen tietää työtä vaativan koulutuksen arvostuksen olevan somalien keskuudessa kovin hentoa suhteessa ilmaisen rahan vetovoimaan.
Somaleille olisi itselleen iso etu työllistymisestä. Ei tuo tuilla koko iän eläminen voi olla mielekästä. Työllä voi saavuttaa niin paljon enemmän.
Toisen polven mamujen luulisi jo oppineen ajattelemaan pitemmälle kuin huomiseen aamuun.
Quote from: Muuttohaukka on 26.02.2014, 18:42:53
Quote from: foobar on 26.02.2014, 18:34:09
Hyväntahtoiset myötäymmärtäjät suorastaan haluavat johdattaa esim. somalit tielle, jolla heistä sorvautuu julkisen sektorin elättejä ja vastuunvälttäjiä. Tämä on erityisen vastuutonta ottaen huomioon, että jokainen tietää työtä vaativan koulutuksen arvostuksen olevan somalien keskuudessa kovin hentoa suhteessa ilmaisen rahan vetovoimaan.
Somaleille olisi itselleen iso etu työllistymisestä. Ei tuo tuilla koko iän eläminen voi olla mielekästä. Työllä voi saavuttaa niin paljon enemmän.
Toisen polven mamujen luulisi jo oppineen ajattelemaan pitemmälle kuin huomiseen aamuun.
Tämähän tässä kaikista älyttömimmältä tuntuukin kun törmää tilanteisiin, joissa selkeästikin koko kouluikänsä Suomessa viettäneet kultamunat pitävät koulua paikkana, jossa käydään näyttäytymässä sosiaalisissa verkostoissa silloin kun sattuu itseä huvittamaan. Eikä kukaan laita ruotuun.
Mielestäni on massiivinen virhe löysätä liekaa kun perhe ei vaikuta lainkaan välittävän jälkikasvunsa tulevaisuudesta, joko välinpitämättömyyttään tai kulttuurillista typeryyttään. Mutta tällä ilmeisesti nykyään mennään. Tiettyjä vähemmistöjä ei kukaan uskalla opastaa parempaan suuntaan. Ja se on tosiaan sääli. Kaikki tavat hoitaa asioita
eivät ole lopputulokseltaan samanarvoisia.
Quote from: foobar on 26.02.2014, 18:50:20
Ja se on tosiaan sääli. Kaikki tavat hoitaa asioita eivät ole lopputulokseltaan samanarvoisia.
Kuten aiemmin tuli esiin, samanlainen kohtalo on mustalaislapsillakin. Heitä vain ymmärretään. Heille suodaan "kulttuurijuttuja". Normikakara otetaan huostaan, elleivät vanhemmat kykene täyttämään oppivelvollisuuden suorittamista.
Quote from: Muuttohaukka on 26.02.2014, 18:26:37
Quote from: M on 26.02.2014, 18:13:24
Eivät paperillisetkaan näytä käyvän koulua. Seurasin yhden erikoisalan klinikan odotusaulassa ajan kuluksi somaliperheen asiointia. Äiti kävi yhden lapsen ja tulkin kanssa lääkärin vastaanotolla. Aulaan jäivät odottelemaan isä, kantokopassa oleva vauva, kolme ala-asteikäistä poikaa (Applen puhelin kädessä) ja kaksi yläasteikäistä tytärtä. Arkiaamupäivä, ei hiihtolomaviikko. Yksi käynti erikoissairaanhoidossa, 10 somalia paikalla. Way to go! Oli paperit tai ei, niin klaani liikkuu yhdessä. Siinä oli kasvamassa meille uusi integroitumaton kansanryhmä erään entisen 500 vuotta integroitumattoman oheen.
Luettuani tämän, pääsi vahingossa: Voi Jeesus!
Ymmärrän.
Paperittomilla tuntuu oelvan nykyisin kaikki muut oikeudet, paitsi veronmaksu oikeus.