IL 17.12.2013
QuoteNeuvottelukunta ehdottaa määräaikaista lehdistötukea
Liikenne- ja viestintäministeriön asettama lehtiasiain neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea.
Asunto- ja viestintäministeri Pia Viitanen (sd) on nimittänyt selvitysmiehen tutkimaan, minkälaisia tukitoimia lehdistö tarvitsee. Selvitystyö on tarkoitus polkaista käyntiin saman tien, ja sen on tarkoitus valmistua ennen kevään kehysriihtä.
...
Neuvottelukunnan puheenjohtajan, kansliapäällikkö Harri Pursiaisen mukaan useissa muissa maissa lehdistö saa valtiontukea. Esimerkiksi Ruotsissa lehdistötuki on 30-40 miljoonaa euroa vuodessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717845214_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717845214_uu.shtml)
Valehdellaan ja pimitetään totuutta. Kirjoitetaan roskaa, jota kukaan ei halua ostaa. Sosialistinen ratkaisu: kaikkien on pakko maksaa. Näin hallitus palkitsee verorahoilla itselleen uskolliset mediat.
Arvasin tämän. Ei lehdistöä pakoteta Suomessa tekemään totuudenmukaista journalismia. Ennemmin vaikka maksatetaan lehdet veronmaksajien rahoilla, kunhan vain propaganda säilyy entisellään.
Tätä olen tässä jo kiroillutkin. Kansa äänestää lompakollaan, eipä käy. Kaikki maksamaan median valheita. Saatana.
Muka väliaikainen ratkaisu, paskat. Ei lehtien kysyntä tule mihinkään nousemaan. Siitä tulee toinen "yle-vero".
Paljonkohan lehdistöltä kerätään alveja nyt alvikorotuksen jälkeen?
Kattaakohan alvikorotukset lehdistötuen?
Jaa löytyihän jotain arviota: Sori hesarilinkki, mutta oli eka osuma ja alla lainaus... (http://www.hs.fi/politiikka/a1305549937726)
QuoteHallitus on arvioinut veron tuoton olevan 90 miljoonaa euroa. Lehtiala itse ei usko näin suuriin tuottoarvioihin, koska hintojen nousu voi johtaa lehtien levikkien laskuun.
-i-
Onkohan samaan tyyliin kuin väliaikainen autovero since 1958.
Tukien saamisen perusteena on varmaan jotain samanlaista joita käytettiin tukien eväämisen perusteena persujen nuorisojärjestöltä, " pitää kannattaa ja edistää monikultturisuutta".
Tämä lehdiostötuki on taas niitä hienouksia joilla ostetaan uutiset oikeille mielipiteille, maksettuja uutisiahan voi kutsua suoraan mainonnaksi.
Tuossa samat vielä Ylenannolta:
http://yle.fi/uutiset/kotimaiselle_lehdistolle_ehdotetaan_tukitoimia_-_viitanen_asetti_selvitysmiehen/6989107 (http://yle.fi/uutiset/kotimaiselle_lehdistolle_ehdotetaan_tukitoimia_-_viitanen_asetti_selvitysmiehen/6989107)
Neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea, jolla helpotettaisiin sisällöntuotannon digitalisoitumista ja toimialan sopeutumista median murrokseen. Valtiolta toivotaan myös helpotusta lehtitilausten ja sähköisten lehtien arvonlisäveroon.
Vastuu lehdistön tulevaisuudesta on neuvottelukunnan mukaan kuitenkin ensisijaisesti lehtien kustantajilla itsellään. Niiden tulee ottaa käyttöön uusia toimintamalleja ja sopeutua uuteen toimintaympäristöön.
Tuohan ei ole yhtään ristiriitaista, ei.
Perustaisivat suoraan sen TiedotusMinisteriönsä, sitähän tässä haikaillaan.
neuvostoliitto tulee mieleen. Virallinen totuus, jota hesari ja hallitus pitää yllä ja johon suurin osa kansastakin uskoo, koska eihän hallitus ja lehdistö valehtele. Sitten se totuus missä on pakko olla ja elää. Ainakin toistaiseksi.
Jahas, eli ekaksi kuristetaan alvin nostolla ja sitten talutusnuoraksi harkinnanvarainen tuki jonka heiluttelu on paljon helpompaa kuin alvin.
Veikkaan, että perussuomalaiset ovat tätäkin kannattamassa täysin manboobsein. Vapaasta tai riippumattomasta lehdistöstä puhumisen voi sitten tämän toteutuessa lopettaa.
Pitäskö Homma ry:nkin sitten laittaa hakemus vireille? Valikoiduille jäsenille voisi antaa vaikka titteliksi toimittaja.
Vilkaisin nopeasti TS-Yhtymän - johon paikallinen Salon Seudun Sanomatkin kuuluu - tulostietoja (http://www.ts.fi/ts-yhtyma/489404.pdf), ja ei nyt ainakaan liikevoittolukujen perusteella kauhean huonosti ole mennyt kokonaisuutena 2008-2012. Yksi tappiollinen ja yksi 0-tulos, mutta muuten voitolla.
Lehtitehtaat painaa rahaa.
Konkurssilehdet voisi saman tien kansallistaa, jolloin niiden toimivista osista voitaisiin muodostaa lukemisen arvoinen lehti. Roskalehtien taas annettaisiin vajota konkurssiin.
Näinhän toimitaan konkurssipankkienkin kohdalla.
Sanomalehden elinkaari on yhden pöivän mittainen. Ei liene luontoa rasittavampaa tuotetta.
Aiemmin puolueiden äänenkannattajille ja maakuntien kakkoslehdille jaettua lehdistötukea uudistettiin vuoden 2008 alusta. Tuen
tasoa nostettiin 4,2 miljoonalla eurolla 18,5 miljoonaan euroon, josta 0,5 miljoonaa euroa ruotsinkielisille ja saamelaisille pieni hitunen.
Parlamentaariseksi tueksi tarkoitettu 18 miljoonaa euroa siirrettiin puoluetuen yhteyteen. Summaa ei osoiteta nimenomaan sanomalehtien tukemiseen, vaan puolueille yleisesti niiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen.
Eli puolueet ovat napanneet entisen lehdistötuen omiin pohjattomiin pusseihinsa ja nyt lehdistö vinkuu lisää rahaa.
Olen penkonut tarkemmin tuon selvityksen sisältöä tässä ketjussa:
http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,2662
Quote from: hiljainen tukija on 18.12.2013, 08:55:15
Sanomalehden elinkaari on yhden pöivän mittainen. Ei liene luontoa rasittavampaa tuotetta.
Menee se kalankääreenä, kunhan muste on kuivahtanut pari päivää.
QuoteSelvitysmies ehdottaa medialle 30 miljoonan euron tukea
STT
Suomalaiselle medialle ehdotetaan määräaikaista, yhteensä noin 30 miljoonan euron tuotanto- ja innovaatiotukea. Selvitysmies Tuomas Harpf alentaisi lisäksi lehtien arvonlisäveron viiteen prosenttiin.
Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa. Hänen mukaansa tukitoimien tulisi olla mahdollisimman kilpailuneutraaleja. Määräaika olisi esimerkiksi kolme vuotta.
Harpf luovutti raporttinsa tänään viestintäministeri Pia Viitaselle (sd.).
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/44921-selvitysmies-ehdottaa-medialle-30-miljoonan-euron-tukea (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/44921-selvitysmies-ehdottaa-medialle-30-miljoonan-euron-tukea)
Ei varmasti ole tarkoitettu vain määräaikaiseksi. Printtimedialla on vain yksi suunta, ja se on alas. Jos lehdet tarvitsevat nyt 30 miljoonaa tukea, kymmenen vuoden päästä ne tarvitsisivat vielä enemmän. Markkinatalouden on annettava toimia: jos kansalaiset eivät halua tukea Sanoman poliittista linjaa, heitä ei pitäisi pakottaa siihen.
Hallituksen nimittämä selvitysmies ehdottaa lehtitaloille verovaroista otettua lehdistötukea, jolla helpotettaisiin median digitalisoitumista. Hallitus haluaa taata, että sille suosiolliset sanomalehdet ilmestyvät vielä ensi vuonnakin.
Miksi valtio ei osta suoraan kaikkia kannattamattomia sanomalehtiä itselleen? Konsernin nimi voisi olla Totuusmedia.
Selvitysmies ehdottaa medialle 30 miljoonan euron tukea
Suomalaiselle medialle ehdotetaan yhteensä noin 30 miljoonan euron määräaikaista tuotanto- ja innovaatiotukea. Selvitysmies Tuomas Harpf alentaisi lisäksi lehtien arvonlisäveron viiteen prosenttiin.
Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa euroa. Hänen mukaansa tukitoimien tulisi olla mahdollisimman kilpailuneutraaleja. Määräaika olisi esimerkiksi kolme vuotta.
Jakelutoiminnan vaikea tilanne voidaan ratkaista vain Itellan, lehtiasiakkaiden ja työntekijäjärjestöjen yhteistyöllä, Harpf linjaa.
Hän luovutti raporttinsa tänään viestintäministeri Pia Viitaselle (sd.). Ministeri toteaa suhtautuvansa myönteisesti ehdotukseen suorasta mediatuesta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/603346/Selvitysmies+ehdottaa+medialle+30+miljoonan+euron+tukea (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/603346/Selvitysmies+ehdottaa+medialle+30+miljoonan+euron+tukea)
Kuinka ollakaan:
http://viestintarahoitus.com/ (http://viestintarahoitus.com/)
Suomen Viestintärahoitus Oy on vuonna 1986 perustettu sijoitusyhtiö, joka tekee liiketoimintasijoituksia viestintäalalle. Lisäksi yhtiö käy arvopaperikauppaa suomalaisilla ja ulkomaisilla pörssiosakkeilla sekä sijoittaa varojaan kiinteistöihin ja korkoinstrumentteihin.
Suomen Viestintärahoitus Oy:n henkilökuntaan kuuluvat toimitusjohtaja Tuomas Harpf ja assistentti Eeva-Liisa Järvinen.
Minä taas ehdotan printtimedialle 500% arvonlisäveroa, 5000% ympäristöveroa ja 50 000% vitutusveroa. Yleveron poistoa ja koko ylen sulkemista kaikkineen.
Saahan sitä kaikkea ehdotella. Se vain että joku tolkku kerjätessäkin.
Onko tässä kyse siitä suomea kohtaavista miljardisäästöistä, jossa Urpilaisen kuvauksen mukaisesti suomi ei palaa entiselleen.
Ehkä se on vain kiva leikkiä toisten ihmisten rahoilla.
Montakohan kertaa olen jo muistuttanut miten Neuvostoliitossa ei ollut lain mukaan sensuuria. Siellä ainoastaan oli lehdistölle sietämättömän korkea verotus, jonka vaikutus korvattiin "postiapumaksuilla" aatteellisesti oikeanlaista viestiä kertoville lehdille. Hyvin se toimi hyvin -- aluksi. Kansa sai yhden totuuden Pravdaa. Kukaan ei sitä uskonut, mutta muutakaan ei ollut tarjolla. Sitten länsimaiset viestimet alkoivat lähettää radio- ja televisiolähetyksiä yli rajojen. Silloin sortui neuvostoparatiisi. Ihmiset eivät enää uskoneet roskaa ja hylkäsivät järjestelmän.
Saa sitä Suomessakin kokeilla. Sosialistien kannattaa kuitenkin huomioida, että nyt on netti. Lehdet eivät enää ole totuuden suodattajia. Ihmiset pystyvät hankkimaan tietoja ulkomailta ja jakamaan omia kokemuksiaan. Sosialistien omat tukijoukot -- eli sairaaloiden dementiapotilaat -- sillä saadaan tiukempaan otteeseen. Samalla muut vierotetaan yhä kauemmaksi yhden totuuden torvesta. Eurostoliitto on läpeensä mätä. Ennemmin tai myöhemmin se sortuu. Mikään ei pysty estämään totuuden ilmitulemista; ei mikään. Luovuttaisivat sosialistit jo. Hävisitte pelin. Älkää tarttuko aseisiin olemattomien vallanrippeidenne vuoksi.
Kyllä propagandakoneistoa pitääkin vähän rahoittaa, jos ihmiset eivät sitä muuten lue. Miten muuten on, saako rahalla levikit kasvamaan? Epäilen. Lisäksi tuen loputtua sama ongelma on medialla jälleen edessä. Olenkin lähes varma, että tuesta tehdään ujuttamalla "vuosi kerrallaan" pysyvä. Lisää valtion rahoittamia suojatyöpaikkoja, tällä kertaa mielipidetoimittajille.
Aivan yhtä järkevä idea kuin alkaisi tukemaan puhelinluetteloita. Oli niillekin aikoinaan käyttöä.
Tätähän tässä on odoteltukin. Viedään kansalta mahdollisuus äänestää lompakollaan. Kaikki pääsevät maksamaan Ylen propagandan lisäksi vielä mm. Hyysärin ja STT:n valheista.
Saatanan saatana.
Jos lehti ei pärjää, kannattaisi markkinatalouden lakien mukaan tehdä kiinnostavampaa ja myyvempää lehteä.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Trenditilasto.pdf
Hesarin levikki on 03-13 laskenut lähelle 20 % (jos digi- ym. -lehdet lasketaan), monien muiden merkittävien lehtien levikin lasku on lähempänä 10 %. Muut suuret lehdet ovat pysyneet tuottavina. Vetäkööt Hesarilaiset siitä omat johtopäätöksensä, ilman mitään verorahojen kuppauksia.
Edit. Alv:ia voisi kevyesti rukata alaspäin.
Journalisti 16-2012: Sanomalehtibisnes on kultakaivos (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/16/uutiset/sanomalehtibisnes-on-kultakaivos/)
QuoteSuuret sanomalehtitalot takovat rahaa, vaikka antavat ymmärtää, että ajat ovat huonot
Suomalaisten sanomalehtien taloustilanne on hyvä – monien peräti erinomainen. Mediayritykset tekevät miljoonatulosta, liikevoittoprosentit ovat korkeita ja tuottavuus hyvä.
Asia käy ilmi Arvotakojat Oy:n tuottamasta katsauksesta, jossa tarkasteltiin suomalaisten mediatalojen tilinpäätöstietoja vuosina 2010 ja 2011.
Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen useat lehtitalot ovat käyneet läpi yt-neuvotteluja. Työpaikkoja on Journalistiliiton mukaan kadonnut alalta yli 700. Vähennystarpeita perustellaan usein synkillä talousnäkymillä ja varautumisella tulevaisuuteen, mutta taloudellisia perusteita toimenpiteisiin ei ole.
"Suomalaisen lehdistön tuottavuus on uskomattoman hyvä. Liikevoittoprosentit ovat huikeita, suorastaan järjettömän kovia numeroita", sanoo mediatalouden asiantuntija Arto Suninen Arvotakojat Oy:stä. Sunisen mukaan minkäänlaista romahdusta ei ole tapahtunut.
"Talouden näkökulmasta ei olla lähelläkään huolestuttavia rajoja. Yhdelläkään yhtiöllä ei mene huonosti."
...
Yksikään vertailluista yrityksistä ei alittanut heikon liikevoittoprosentin rajaa, jona voidaan pitää viittä. Korkeimmat liikevoittoprosentit löytyvät Keskisuomalainen Oy:n (24,09), Ilkka-konsernin (35,21) ja Kaleva Oy:n (22,08) tilinpäätöksistä, ja alin (7,54) Sanoma Newsiltä.
Liikevoittoprosentit ovat korkeita myös muihin toimialoihin verrattuna. Parhaiten tuottavien sanomalehtiyhtiöiden rinnalla jopa erinomaisen tuloksentekijän maineessa olevan Koneen liikevoittoprosentti (13,9 vuonna 2011 ja 14,0 vuonna 2010) näyttää vaatimattomalta.
...
Quote from: L. Brander on 17.12.2013, 14:07:58
Näin hallitus palkitsee verorahoilla itselleen uskolliset mediat.
Tätä se ylepäätös siis pohjusti. Helvetti, että pitääkin sattua maailman korruptoituneet päättäjät maahan.
QuoteNeuvottelukunnan puheenjohtajan, kansliapäällikkö Harri Pursiaisen mukaan
..
Esimerkiksi Ruotsissa lehdistötuki on 30-40 miljoonaa euroa vuodessa
Ja sen takia tietenkin Suomessa on annettava sama summa? Mitä väliä sillä on, että Ruotsin budjetti on käytännössä velaton, maan BKT on kasvaa 10 kertaa Suomeen verrattuna 2012-2015, oli hemmetisti isompi Suomeen nähden alunperinkin, verotus tuottaa ylijäämää ja lisäksi heidän ei tarvitse kärsiä Kreikan tukemisesta joka ikinen kriisikuukausi.
Mitä pahaa esi-isät on tehneet, jonka seurauksena Pursiaiset ja Viitaset eivät ole osaamistasoaan vastaavassa siivoojan duunissa raksalla?
Usarin blogissa mielenkiintoinen huomio tähän asiaan.
Quote...
Mediakentän pelastaja, vai toimitusjohtaja
Suomalaisen mediakentän pelastajana esiintynyt selvityksen laatija Tuomas Harpf on Suomen Viestintärahoitus Oy:n toimitusjohtaja. Yhtiö tuli tunnetuksi sijoittaessa runsaasti varojaan sanomalehtiä kustantaviin yrityksiin, MTV:hen sekä valtakunnalliseen ja paikalliseen radiotoimintaan.
- Kysymys kuuluukin, että onko Harpf jäävi tekemään vastaavanlaista selvistystä?
...
Martti Asikainen
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162366-journalismin-perikato
Tämähän tuoksahtaa ja pahasti.
Edit.
Voisihan tuota lukea ketjun ensimmäisen viestin loppuun asti... Ehkä.
Quote from: Nuivake on 05.03.2014, 14:09:07
Aivan yhtä järkevä idea kuin alkaisi tukemaan puhelinluetteloita. Oli niillekin aikoinaan käyttöä.
Niihin saattoi sentään luottaa. ;)
Minäkin olen patentti- ja rekisterihallituksen valtuuttama selvitysmies. Voisin tulla toiseen tulokseen.
Sikäli kuin olen asian ymmärtänyt on lehdistötuki sisällytetty puoluetukeen. Miksi nyt pitäisi
taas aloittaa erillinen lehdistötuki mikä ei olisi puoluetuesta pois?
Selvitysmies saa lahjoittaa oman tilinsä kokonaisuudessaan mille moolokille haluaa. Veronmaksajalla ei enää huumorintajua riitä.
QuoteLehdistötuki sisällytetään puoluetukeen (http://www.lvm.fi/tiedote/818598/lehdistotuki-sisallytetaan-puoluetukeen)
Tiedote 24.01.2008
Kertokaa vielä
mikä on puolueeton julkaisu niin minä kerron missä lehmät lentää ja lipputanko kukkii.
Mutta eikös tuo 30milj. ole aikasta vähän? Tässä on pakko olla koira haudattuna.
Quote from: JT on 05.03.2014, 11:41:16
Hallituksen nimittämä selvitysmies ehdottaa lehtitaloille verovaroista otettua lehdistötukea, jolla helpotettaisiin median digitalisoitumista. Hallitus haluaa taata, että sille suosiolliset sanomalehdet ilmestyvät vielä ensi vuonnakin.
Miksi valtio ei osta suoraan kaikkia kannattamattomia sanomalehtiä itselleen? Konsernin nimi voisi olla Totuusmedia.
Ensin nostetaan alvia. Sitten levikit laskee. Ehdotetaan tukieuroja, koska ei voida pyörtää alvipäätöstä ja levikit ovat jo laskeneet ehkä pysyvästi. Palkataan selvitysmies. Tämä antaisi sekä tukieurot, että alentaisi alvia. Ja valtio ottaa lisää lainaa ja Jykke taittaa velkaantumista sitten vaikka vanhuspalveluista.
Tiedät muuten varmaan JT, mitä tuo Totuus on venäjäksi?
-i-
Välillä mietin elänkö jossain rinnakkaismaailmassa jossa missään ei ole mitään järkeä....
Tarve parodialle poistuu, kun todellisuus muuttuu itsensä parodiaksi.
Quote from: ikuturso on 06.03.2014, 00:09:36
...
Ensin nostetaan alvia. Sitten levikit laskee. Ehdotetaan tukieuroja, koska ei voida pyörtää alvipäätöstä ja levikit ovat jo laskeneet ehkä pysyvästi. Palkataan selvitysmies. Tämä antaisi sekä tukieurot, että alentaisi alvia. Ja valtio ottaa lisää lainaa ja Jykke taittaa velkaantumista sitten vaikka vanhuspalveluista.
Tiedät muuten varmaan JT, mitä tuo Totuus on venäjäksi?
-i-
ALV:n alentamisessa on lehtitalojen puolelta se ongelma, että tilaajahintojen tulisi aikuisten oikeesti laskea. Kosmeettinen hintojen lasku ja nopeassa tahdissa seuraavat asteittaiset hinnankorotukset milloin mihinkin syyhyn vedoten aiheuttavat närää.
Lehtitalot ovat tottuneet painamaan rahaa, ja siitä ajatuksesta on vaikea luopua.
Kyllä minunkin toimialalleni 5% tai 10% alv nykyisen 24% sijaan olisi tervetullut piristysruiske. Varmasti pyytäisin lisää palkkaa parantuneeseen tulokseen vedoten, tai ainakin toimittajien TESn mukainen työnantajan kustantama iltapäiväkahvi.
Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?
Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?
Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 08:34:48
Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?
Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?
Olen antanut palautetta suomalaiselle medialle lopettamalla sen tuotteista maksamisen. Ei liene parempaa tapaa. Money talks, bullshit walks.
QuoteTunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html
Tapio: sie voisit ammattimiehenä kyllä vaikka masinoida jonkun adressin tms tempauksen tämän aiheen tiimoilta. Ei voi olla niin, ettei jaloillaan äänestäminen riitä, vaan luokattoman journalismin maksumieheksi joutuu verovaroistaan.
PS. Jos et itse ehdi kiireiltäsi, delegoi homma Pomolle ja Marille 8)
Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?
QuoteMinisteri toteaa suhtautuvansa myönteisesti ehdotukseen suorasta mediatuesta ja lähtökohtaisesti myös veroalesta...
Ministeri on siis Pia Viitanen (sd), johon meillä oikeastaan ei olisi varaa näinä niukkuuden aikoina.
Quote from: Mika R. on 06.03.2014, 11:30:06
Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?
Lisätään peruskoulun opetussuunnitelmaan media-koulutus :
luetaan aamusin hesarista miten suomalaiset ovat rasisteja, eu-tukipaketit on jees, karjuva työvoimapula, ihan opettajan johdolla yhteisesti, ettei persu-vanhemmat onnistu kasvattamaan lastaan hyysärittömässä tynnyrissä.
QuoteViitanen kantaakin huolta laadukkaasta ja monipuolisesta mediatarjonnasta sekä alan työpaikkojen säilymisestä.
- Kotimaista sisältöä tuottava media on sananvapauden ja toimivan demokratian keskeinen takaaja. Sananvapaus jää kuolleeksi kirjaimeksi, jos välineet sen toteuttamiseen puuttuvat. Kyse on henkisestä huoltovarmuudesta.
- Olen huolissani työpaikoista. Irtisanomisuutisia on aivan liikaa. Jos kotimainen laatujournalismi korvautuu ulkomaisella klikkaussisällöllä, se ei tuo meille yhtään työpaikkaa eikä veroeuroa, Viitanen huomauttaa.
Tiedote 5.3.2014 (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=192051&c=0&moid=192053&oid=410098)
Viitanen on huolissaan laatujournalismista, sananvapaudesta ja työpaikoista. Taitaa harmittaa, että ulkomailta löytyy myös ihan laadukasta journalismia (eikä vain klikkaussisältöä), ja sitä on netinkäyttäjän nykyään entistä helpompi löytää ja kääntää suomen kielelle netistä löytyvien työkalujen avulla. Kieli ei ehkä ole silloin yhtä sujuvaa, mutta yleensä sen sisällön sieltä saa ymmärrettyä. Ja pystyy lukemaan asioista, joista Suomen sananvapaa mediakenttä vaikenee täysin.
Samassa tiedotteessa vedotaan tietenkin muiden Pohjoismaiden tukimääriin euromäärinä vertaillen, eikä haluta huomioida sitä, että Norjan ja Ruotsin taloustilanne on paljon parempi, kuin Suomessa, ja Ruotsin asukaslukukin lähes kaksinkertainen. Tällöin tietysti pystytään vetoamaan siihen, että Suomessa lehdistötuki on tällä hetkellä huomattavasti pienempi, ja 30 miljoonaakin olisi vain 3/5.
Omasta mielestäni on ihan selvää, että jos suomalainen media ei pysy itsenäisesti kehityksen perässä, tai ei kykene tuottamaan kilpailukykyistä sisältöä, niin joutaa sitten tippumaan kärryiltä. Ei tässä maassa paljon muidenkaan työpaikoista välitetä. Eikä laatu tai kansantalous ainakaan parane sillä, että työpaikat maksetaan verovaroista (tai tosiasiallisemmin lainarahoista).
Quote from: Mika R. on 06.03.2014, 11:30:06
Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?
Juuri näin. Ei saa äänestää lompakolla, pakko maksaa.
Sinänsä aivan linjassa Yle-veron kanssa.
Quote from: Dharma on 06.03.2014, 11:08:03
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 08:34:48
Kysyn ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on tästä antanut palautetta esim. puolueille, hallitukselle, yksittäisille kansanedustajille?
Vai jääkö vaikuttaminen vain keskustelupalstalla vinkumiseen?
Olen antanut palautetta suomalaiselle medialle lopettamalla sen tuotteista maksamisen. Ei liene parempaa tapaa. Money talks, bullshit walks.
Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 19:15:38
Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.
Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?
EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.
Quote from: Dharma on 06.03.2014, 19:28:01
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 19:15:38
Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.
Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?
EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.
Et kai suinkaan äänestä?
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 19:37:47
Quote from: Dharma on 06.03.2014, 19:28:01
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 19:15:38
Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.
Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?
EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.
Et kai suinkaan äänestä?
Itse asiassa pikkulistalle annettu ääni nostaa samalla kaikkien muiden listojen vaadittavaa äänimäärä, mutta koska pikkulista ei saa yhtään paikkaa, ei tällä ole mitään vaikutusta vaalitulokseen vaalitavasta johtuen.
Quote from: Dharma on 06.03.2014, 19:28:01
Quote from: Sour-One on 06.03.2014, 19:15:38
Okei, niin minäkin. Mutta purematta nielet tuen tuen medialle etkä edes halua tehdä mitään.
Ei se mitään auta. Samanlaisia korruptoituneita ne kaikki ovat. Persujenkin puoluetuen vastustus on ollut olematonta. Miksi vastustaisivat lehdistötukeakaan, kun luultavasti saisivat siitä osansa?
EU-vaaleissa äänestän jotain mitätöntä pikkulistaa, jotta mitätöin edes yhden vihervasureiden äänen.
Eikö kannattaisi äänestää tavalla, joka vituttaa eniten näitä vihervasureita?
Quote from: Siili on 06.03.2014, 20:26:35
Eikö kannattaisi äänestää tavalla, joka vituttaa eniten näitä vihervasureita?
Varmaankin, mutta Halla-aho munasi itsensä kahteen kertaan lyhyen ajan sisällä. Sekä Kiinan että Venäjän suhteen. Nämä ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä juttuja kuin jotkut ikitampoonit.
Muissa kuin vihervasemmistopuolueissahan on monia ehdokkaita, muitakin kuin Hallis.
Quote from: tapio on 06.03.2014, 11:02:30
Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html
Suosittelen levittämään linkkiä ihan joka paikkaan. Valtamediahan ei asiasta mitään sano.
Onneksi on netti!
Quote from: Mika.H on 06.03.2014, 20:57:09
Quote from: tapio on 06.03.2014, 11:02:30
Tunnen jonkin verran asiaa. Olen tuntenut melko läheisesti myös lehdistötuen selvitysmiehen. Tässä näkemyksiäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/tuomas-harpf-selvitysmies-ehdottaa.html
Suosittelen levittämään linkkiä ihan joka paikkaan. Valtamediahan ei asiasta mitään sano.
Onneksi on netti!
Hyvä kannanotto. Olen kai sitten pessimisti, kun totean, että kirjoituksella ei ole mitään merkitystä. Se ei muuta mitään.
Quote from: Mika R. on 06.03.2014, 11:30:06
Lehdet ilmestyy vaikka niitä kukaan ei lukisikaan niinkö?
Juuri näin. Ja koska kyse on mediaverosta, sillä ei pönkitetä
nutellaavaltion postiliikelaitosta, vaan lehdet painetaan puolueen määrittämän jäsenmäärän mukaisesti lehtitalon takapihalle sateeseen nipuiksi. Vain tilaajille ne postitetaan. Levikki määritellään puolueen ilmoittaman painatusmäärän mukaan ja tukieurot levikin mukaan.
Sitten kun näitä sateessa kypsyneitä selluloosakasoja kärrätään viimeiselle toimivalle paperitehtaalle, Suomi voi ylpeillä olevansa maailman suurin uusiopaperin hyödyntäjä. Keruukustannukset ovat marginaaliset, koska takapiha.
-i-
QuotePääkirjoitus: Valtio tunnustaa olleensa väärässä
Julkaistu: 12.3.2014 6:30
Valtio on tehnyt lehdistön kriisiä pahentavia veroratkaisuja. Nyt se on valmis osittaiseen korjausliikkeeseen, jos viestintäministeri Pia Viitasen (sd) asettaman selvitysmiehen ehdotuksilla on mitään oirearvoa.
Jyrki Kataisen (kok) hallitus nosti lehtitilausten arvonlisäveron nollasta kymmeneen prosenttiin, mikä pakotti lehdet siirtämään veron tilaushintoihinsa. Tuloksena oli tilausten väheneminen ja työpaikkakato graafisessa teollisuudessa.
Lehdistö yritti väliin kovasanaisestikin kertoa, mitä arvonlisäverolle panemisesta seuraa, mutta hallitus luuli tietävänsä asian paremmin. Nyt on katumusharjoitusten aika. "Pahoinpitelijä tarjoaa ensiapua", Aamulehti otsikoi pääkirjoituksensa (AL 7.3.).
Selvitysmies Tuomas Harpf ehdottaa lehtitilausten arvonlisäveron puolittamista kymmenestä viiteen prosenttiin. Lisäksi hän ehdottaa alalle määräaikaista 30 miljoonan euron tuotanto- ja innovaatiotukea.
Viitanen on luvannut viedä Harpfin paperin hallituksen kehysriiheen. Hänen pitäisi saada valtiovarainministeriö innostumaan alv:n alentamisesta. Nollaverokantaan ei EU-syistä voida palata, kun siitä on kertaalleen luovuttu.
Veronalennus olisi pässinlihaa, mutta Harpfin ideoimat tuet ovat kinkkisempi asia. Pystyttäisiinkö niitä jaettaessa riittävästi huolehtimaan siitä, ettei kilpailutilanne mediamarkkinoilla vääristy? Yleinen suuntaus vie pois elinkeinotuista, joita on paljoksunut jopa elinkeinoelämä itse.
Myönteisintä selvitysmiehen paperissa on, että valtio sen kautta epäsuorasti myöntää aiemmat virheratkaisut. Tyhmyyteen ei pidä juuttua. Hallitus kuitenkin kiistää tulleensa järkiinsä, sillä se katsoo olleensa järjissään aina.
Lehdistö on murroksessa, ja valtion tehtävänä on olla pahentamatta murrosta. Kansanvalta tarvitsee moniäänistä lehdistöä. Paljon lehtiä paperilta tai verkosta lukeva kansalainen on satunnaislukijaa varmempi äänestäjä, minkä luulisi kiinnostavan poliitikkoja.
Postin, anteeksi Itellan, kriisi on myös lehtien jakelujärjestelmän kriisi. Se jää selvitysmiehen paperissa vähälle huomiolle.
Itellan hyökkäävä hinnoittelu on pahentanut lehdistön kriisiä. Uudelleenajattelua tarvitaan myös Itellassa. Joistakin sovinnollisista ehdotuksista päätellen sitä onkin alustavasti vireillä.
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288664188812.html
boldaus oma
Ketuttaa niin paljon tuo rahanruinaus yleistilanne huomioonottaen, että teen todellakin parhaani, ettei suomalainen media saa minulta senttiäkään. Todella vähissä ovat olleet nytkin rahavirtani siihen suuntaa, mutta yritän vielä loputkin rahat viedä heiltä.
Quote from: Herbert on 05.03.2014, 13:29:50
Selvitysmies ehdottaa medialle 30 miljoonan euron tukea
Suomalaiselle medialle ehdotetaan yhteensä noin 30 miljoonan euron määräaikaista tuotanto- ja innovaatiotukea. Selvitysmies Tuomas Harpf alentaisi lisäksi lehtien arvonlisäveron viiteen prosenttiin.
Hän luovutti raporttinsa tänään viestintäministeri Pia Viitaselle (sd.). Ministeri toteaa suhtautuvansa myönteisesti ehdotukseen suorasta mediatuesta.
Ihan helvetin härskiä toimintaa. Tämä ei saa mennä vaivihkaa läpi. Toivottavasti ainakin PS vastustaa voimakkaasti ja kuuluvasti.
Quote from: Kokoliha on 15.03.2014, 14:48:11
Ihan helvetin härskiä toimintaa. Tämä ei saa mennä vaivihkaa läpi. Toivottavasti ainakin PS vastustaa voimakkaasti ja kuuluvasti.
Härskiä on, mutta asunto- ja viestintäministeri Viitasen sanomisten perusteella tälle on sovittu hallituksessa hyväksyntä jo aikaa sitten. Selvityksen muotoiluista ja selvitysmiehen kommenteista päätellen koko selvitys oli pelkkä muodollisuus.
Esitykset ja perustelut olivat varsin koomisia. Miljoonatukia perusteltiin erityisesti digitaaliseen sisällöntuotantoon siirtymisellä (nyt on vuosi 2014), mutta toisaalta valtion rahaa haluttiin pumpata myös paperilehtien jakeluun ja ylipäätään koko alalle arvonlisäveron alentamisen kautta. Tämä kuulemma suojaisi meitä ulkomaiselta journalismilta, joka on tosi kehnoa ja vie meiltä sananvapauden.
Eli ilmeisesti lehtien ALVin nostamisen koko alkuperäinen idea oli rakentaa näennäinen kurimus, jonka ansiosta myös Yleisradion ulkopuolella olevat oikeamieliset tahot saataisiin veronmaksajien pakkotuen piiriin?
Seuraava hallitus purkaa tämäntyyppiset suhmuroinnit. Piti olla käynnissä tiukka talouskuuri niin mitä tämä tällainen uusien reikien veivaaminen on.
Quote from: Ari-Lee on 15.03.2014, 15:34:30
Seuraava hallitus purkaa tämäntyyppiset suhmuroinnit. Piti olla käynnissä tiukka talouskuuri niin mitä tämä tällainen uusien reikien veivaaminen on.
Heh, näillä näkymin seuraava hallitus on kepulit-kokkarit-demarit-hurrit.
Ei taida olla siellä sellaista joka haluaisi vähennellä tukia joilla ohjataan mediaa oikeaan tiedottamiseen.
^Valitettavasti. Illman jytkyjen jytkyä.
Soinin varovaisuudesta johtuen pelkään, että edellinen jytky ei toistu.
Timo taitaa sittenkin olla opportunisti, joka tahtoo yksin johtaa oman näköistään ja kokoistaan puoluetta. :-\
Vaihtoehtoinen rahoitusmuoto suoralle verorahoista maksetuille tuille.
QuoteSuomeen tulossa journalismin joukkorahoituspalvelu
TALOUS | Turun Sanomat 10:28 |
Suomeen aiotaan avata journalistinen joukkorahoituspalvelu. Rapport-palvelussa lukijat voivat ennalta tukea juttuideoiden toteuttamista ja maksaa tekijälle.
Vastaavia palveluja on olemassa muun muassa Yhdysvalloissa.
Suomalaisen palvelun on määrä aloittaa toimintansa huhtikuussa. Kirjoittajiksi on tarkoitus hyväksyä vain ammattitoimittajia ja muita vakiintuneita kirjoittajia, kuten tietokirjailijoita.
TS–STT
http://www.ts.fi/uutiset/talous/607879/Suomeen+tulossa+journalismin+joukkorahoituspalvelu
Veikkaan "tukijoiden" olevan varsin avokätisiä mokutusjournalistien rahoituksen suhteen.. :P
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:05:54
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Aika komea suoritus hallituksen kehysriiheltä, kun Harpf esitti "selvityksessään" vain viiden miljoonan euron "innovaatiotukea".
Quote from: Roope on 25.03.2014, 20:15:42
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:05:54
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Aika komea suoritus hallituksen kehysriiheltä, kun Harpf esitti "selvityksessään" vain viiden miljoonan euron "innovaatiotukea".
Ehkäpä tuo "innovaatiotuki" kanavoidaan niille oikeille toimittajille ja medioille jotka tukevat "kuusikon" ideoita ja valtaa?
Tai no, onko montakaan toimittajaa tai mediaa joka ei olisi jo vallan sylikoirana, hihnassa ja korealla kaulapannalla varustettuna.
Quote from: Roope on 25.03.2014, 20:15:42
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:05:54
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Aika komea suoritus hallituksen kehysriiheltä, kun Harpf esitti "selvityksessään" vain viiden miljoonan euron "innovaatiotukea".
Väittääkö joku vielä ettei hallitus kykene reagoimaan ongelmiin nopeasti heti kun niitä ilmenee?
Hallituksen ongelmat ja kansakunnan ongelmat eivät ole sama asia. Tämän hallituksen kyseessä ollessa, ei lähellekään.
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:22:00
Ehkäpä tuo "innovaatiotuki" kanavoidaan niille oikeille toimittajille ja medioille jotka tukevat "kuusikon" ideoita ja valtaa?
Selvityksessä (http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3082174&name=DLFE-23022.pdf&title=Julkaisuja%207-2014) ehdotettiin tuen jakamista uutistoimisto STT:hen liittyvien yhteistyöhankkeiden kautta. Toisena osapuolena yhteistyöhankkeissa olisivat arvatenkin STT:n asiakkaat, jotka ovat samalla myös sen omistajia.
QuoteSuomen Tietotoimisto on osakeyhtiö, joka on maan johtavien viestintäyhtiöiden omistuksessa. Osakkeet jakautuvat 38 yhtiön kesken. Suurimmat omistajat ovat Sanoma News (33,1 %), Alma Media (20,6 %) ja TS-Yhtymä (17,8 %).
STT - johto ja omistajat (http://www.stt.fi/content/johto-ja-omistajat)
Sanotaan vaikka näin, että hallitus osti itselleen Hesarin etusivut loppukautensa ajaksi.
Quote from: Roope on 25.03.2014, 20:15:42
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:05:54
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Aika komea suoritus hallituksen kehysriiheltä, kun Harpf esitti "selvityksessään" vain viiden miljoonan euron "innovaatiotukea".
QuoteMedian innovaatiotukeen kohdistetaan 30 milj. euroa kehyskaudella
Valtioneuvoston viestintäosasto: Hallitus sopi budjettikehyksistä ja julkisen talouden suunnitelmasta (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=411987) 26.3.2014
Turun Sanomien/STT:n uutista (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+30+miljoonan+innovaatiotukea) on korjattu vastaavasti.
^ Oli esitys 30 miljoonan tuestakin: "Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa euroa." (http://hommaforum.org/index.php/topic,90355.msg1572055.html#msg1572055)
Quote from: sivullinen. on 26.03.2014, 14:47:28
^ Oli esitys 30 miljoonan tuestakin: "Selvitysmiehen esityksessä tuotantotuen suuruus on 25 miljoonaa ja innovaatiotuen viisi miljoonaa euroa." (http://hommaforum.org/index.php/topic,90355.msg1572055.html#msg1572055)
Kyllä, ja selvityksessä esitettiin myös esimerkiksi
jakelutukea. Nyt tuollainen 30 miljoonan euron paukku on kuitenkin kohdistettu "innovaatiotukeen", joka selvityksen evästyksen mukaan jaettaisiin STT:n yhteistyöhankkeiden kautta.
Eikä tämä ollut ensimmäisten analyysien mukaan edes ainoa tai lähellekään suurin esimerkki hallituksen esitykseen leivotuista uusista yritystuista, vaikka kehysriihen yksi tavoite oli säästöjen saavuttaminen juuri yritystukia karsimalla.
Eipä oo taas pitkään aikaan selvin päin ottanu kuuppaan mikään näin paljo kuin tämä. Hallitus runnoo läpi jatkuvasti päätöksiä, jotka vaikuttavat oikeasti huono-osaisten elämään ja tilalle tulee tällasia taikaseinäpäätöksiä.
Tuossa sivu sitte joku bloginkirjottaja oli pohtinu tuon selvitysmiehen jääviyttä tehtäväänsä. Juridisesti en ole varma, koska en ole lakimies ja koska lait ovat vain lakeja, varsinkin jos niiden kiertämisellä turvataan suojatyöpaikkoja hallitusta lähellä oleville tahoille, räikeimpänä tähän saakka kilpailutuksen jättäminen väliin tulevaisuustutkimuksesta ("Hyvinvointiyhteiskunnan on tarkoitus tuottaa hyvinvointia"), mutta ainakin oma moraalini sanoo, että tuo jepen jääviys ei ole tulkinnanvarainen, vaan täysin ilmeinen asia.
Toisaalta tuossa päätöksessä olisi toteutuessaan se "hyvä" puoli, että kukaan ei voisi vakavalla naamalla sanoa yhtäkään rahoitusta saavaa lehteä poliittisesti sitoutumattomaksi. Eivät ne ole sitä nytkään muuta kuin mainospuheissa, vaikka HS ja muutama muu lehti onkin tehnyt tunnetuimmista perussuomalaisehdokkaista jopa aivan asiallisia ja neutraaleja juttuja ja ovat jättäneet kolumnikuranheiton käsittääkseni hiukan vähemmälle. Omasta mielestäni se, että uutisointi on puoluepoliittisesti riippumatonta, tasapuolista ja neutraalia, ei pitäisi olla mikään sellainen asia jota pitäisi missään vaatia vaan sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Mitä päätöksestä toteutuessaan pahimmillaan seuraa, on, että lehdistötuesta tulee samanlainen "oikeamielisyyden" mittari kuin Paavo "heilutan heilutan lippua vaan" Arhinmäen aikaisista nuorisojärjestöille jaettavista tuista: oikeamieliset perustavat kolme samaan kattojärjestön alla toimivaa järjestöä eri nimillä ja saavat kolminkertaiset tuet, väärinajattelijoille jaetaan murut lattialta.
30 miljoonaa ei ole isossa kuvassa lopulta kovinkaan paljon. Eniten tässä sapettaa se, että lehdistö ei todellakaan ansaitsisi mitään tällaista hätäisesti piilotettua yritystukea. Median suuntaus ja lojaliteetit näkyvät päivittäin. Subjektiivisesta pinta(roska?)journalismista kuluttaja ei voi edes rangaista lehtiä perumalla tilauksensa, koska heidän veroeurojaan kylvetään tilalle paikkaamaan "kestävyysvajetta".
Lehtien Alv:ia ei ilmeisesti haluta laskea, koska Urpilainen kuvittelee että Alv-verokertymä nousee ja laskee suoraan sen mukaan paljonko vero-% on.
Hallituspuolueissa oli "älykköjä" joiden mukaan yhdeksän maata kun vähentää päästöjään 9%, niin päästöt vähenevät 36%. Tämän neropatin puolue ei enää ole hallituspuolue, koska rotat jättävät uppoavan laivan jossain vaiheessa ja mikä parempaa kuin vuotta ennen vaaleja, kun sitä ennen on äänestetty "JAA" jokaiselle päätökselle mitä hallituksessa asioista päättävä kokoomus on esittänyt. Alkeellisintakaan tajua matematiikasta ei ole, rahaa riittää koska se tulee taikaseinästä ja ei ole siten mistään pois.
Tätä taustaa vasten ei ole ollenkaan ihmeellistä että tappiollisia lehtitaloja tuetaan, kun kansa kyllästyy lukemaan älyttömyyksiä. Tiedän ettei muutama kymmenen miljoonaa euroa ole merkityksellinen asia muutaman kymmenen miljardin budjetissa, mutta periaatteellisella tasolla tuo on yksi moraalittomimpia tempauksia tältä hallitukselta pitkään aikaan.
Quote from: ihminen on 25.03.2014, 20:05:54
Lehdistölle ollaan esittämässä 20 miljoonan innovaatiotukea
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/610986/Lehdistolle+ollaan+esittamassa+20+miljoonan+innovaatiotukea
Hih.
Yrittäjät hakevat hirveällä hakurumballa innovaatioilleen tekes-tukia, ja erityisasiantuntijat arvioivat, onko yritys tuen arvoinen ja mikä on oltava omarahoitusosuus. Tarvitaan tilinpäätöksiä, projektisuunnitelmia, hakemuksia ja nöyryyttä.
Nyt hallitus esittänee lehdistölle innovaatiotukea työntämällä rahaa sinnepäin. Tuo lehdistö ei kasvata Suomen kansantaloutta eikä kauppatasetta.
Erkkomedia ja muut sanomalehdet voisivat alkaa täyttää tekes-hakemuksia innovaatioilleen 50% omarahoitusosuudella. Saa nähdä saisivatko.
-i-
QuoteErkkomedia ja muut sanomalehdet voisivat alkaa täyttää tekes-hakemuksia innovaatioilleen 50% omarahoitusosuudella. Saa nähdä saisivatko.
Hyvä pointti. Lisäksi, voidaan kysyä, että mitä ovat ne nimenomaiset innovaatiot joita esim. Helsingin Sanomat ovat tuoneet sanokaamme vaikkapa poliittiseen keskusteluun? Nyttemmin ehkä näön vuoksi hiukan tasapuolistunut, mutta kohta alkaa taas se sama rummutus siitä, mitä Perussuomalaisten (=mystisten "halla-aholaisten") muistetaan sanoneen kymmenen vuotta sitten. Ja tällaisille puulaakeille pitäisi vielä antaa "innovaatiotukea"? Kenties tuen saamisen edellytys on, että sitä saa jos onnistuu mahdollisimman innovatiivisesti alittamaan riman.
Innovaatiot, joita isot lehdet tuovat suomalaiseen poliittiseen keskusteluun, ovat lähinnä verrattavissa muusikkoon, joka soittaa Ukko Nooan c-duurin asemesta d-duurissa ja kutsuu tällaista "sovittamiseksi".
QuoteUutisen takaa: Median innovaatiotuki on irvokas julkisuustemppu
Viikon mediaa koskevat uutiset kirkastivat kuvaa. Valitettavasti vain siitä, miten mahdottomaksi Suomen hallitus on ajanut tilanteen.
Tiistaina opetus- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd) kertoi, miten median innovaatiotukea aletaan myöntää suomalaiselle yleisölle suunnattujen digitaalisten palvelujen kehittämiseen.
Keskiviikkona paljastui, että Yleisradio suunnittelee satsausta 20–40-vuotiaiden nettipalveluihin. Talon sisäisen hakuilmoituksen mukaan tarvetta on transmediamessiaasta ja some-eläimistä.
Kiurun mukaan tammikuussa tulee jakoon 20 miljoonaa euroa, jolla luodaan uutta eikä pönkitetä vanhaa. Osansa saavat perinteiset mediatalot Yleä lukuun ottamatta, jotain jaetaan startup-yrityksille. Mediataloilla erilaisia digihankkeita on vireillä riittävästi. Avustussummat vaihtelevat kymmenistätuhansista korkeintaan satoihintuhansiin.
Hallitus on viisaudessaan jo aikaisemmin päättänyt, ettei valtiontalouden niukkuus kosketa Yleisradiota. Sille annetaan verotuottona 500 miljoonaa euroa vuodessa firman pyörittämiseen.
On samantekevää, paljonko Kiuru antaa innovaatiotukea kaupallisiin hankkeisiin, kun Yle voi aina käyttää omiin ideoihinsa moninkertaisesti enemmän. Sen ei tarvitse pohtia, miten hankkeesta saadaan kannattavaa tai miten sitä markkinoidaan kuluttajille.
Yle tappaa kaupallisen median digikehityksen ja sitä kautta paikallislehdistön ylivoimaisilla ja maksuttomilla sisällöillä. Onko tämä valtiovallan tahto?
Median innovaatiotuki on täysin symbolinen. Oikeastaan se on pilkantekoa, johon vapaarahoitteisen median ei pitäisi lähteä mukaan. Sanomalehdet eivät ole tukea pyytäneet, ne ovat toivoneet johdonmukaisuutta hallituksen päätöksiin.
Ministerit yrittävät parantaa julkikuvaansa epäonnistuneiden päätösten jälkeen. Käsittämättömimmän ylilyönnin irtopisteiden keruussa Kiuru teki viime keväänä. Hän kehotti sanomalehtitaloja käyttämään tukirahat nopeasti, jotta hän voi varata lisää veronmaksajien rahoja jaettavaksi.
Kiuru ei tiennyt, ettei Suomessa, kuten muuallakaan EU-alueella, jaeta yritystukia ilman Brysselin lupaa. Vaikka sieltä luvan saisi, käsittelyyn kuluu vuosi. Virkamiesten neuvojen mukaan apu ohjataan Tekesin kautta. Ministeri haluaa silti sanoa sanansa ja näkyä julkisuudessa.
[...]
Ylen palkkalistoilla on 3 100 työntekijää.
Vika ei ole Ylen. Se käyttää tehokkaasti kaiken rahan, minkä poliitikot sille antavat. Ylilyöntiin se syyllistyi vasta, kun yhtiö ei saanut ensi vuoden budjettiesityksessä kymmenen miljoonan euron indeksikorotusta.
Yhtiö aloitti yt-neuvottelut, joissa on uhattuna 185 työpaikkaa. Taidokas viestintäoperaatio hakee vertaistaan idästä.
Veronmaksajille kymmenen miljoonan euron indeksikorotus olisi irvokas, kun samaan aikaan kaikista muista julkisista palveluista pyritään leikkaamaan. Pelkkä indeksikorotus olisi suurempi kuin ison maakuntalehden toimituksen vuosibudjetti.
[...]
Jos kotimaisen median toimintaedellytykset menevät, ei suomenkielistä sisältöä tarjoa muu kuin Yle. Ilmaiseksi sitä ei voi tehdä.
[...]
KARI VAINIO
Kirjoittaja on Turun Sanomien vastaava päätoimittaja.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/687300/Uutisen+takaa+Median+innovaatiotuki+on+irvokas+julkisuustemppu) 12.10.2014