Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Mylly => Topic started by: ihminen on 16.12.2013, 20:26:07

Title: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: ihminen on 16.12.2013, 20:26:07
IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288633094085.html
Quote"Tulee hintaa per tykkäys" - Kaupunki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"

Julkaistu: 16.12.2013 19:45

Helsingin kaupunki on pyrkinyt vuodesta 2011 lähtien edistämään suun terveyden asioita sosiaalisessa mediassa, kirjoittaa kaupunginhallituksen jäsen sivuillaan.
Rahaa tähän projektiin myönnettiin hallituksen jäsenen Hannu Oskalan mukaan 110 000 euroa vuonna 2011. Projektiin on vielä reservissä 56 000 euron potti, selviää kaupunginhallituksen päätöksestä.

Projektiin on kuulunut mm. Facebook-sivujen rakentaminen. Sivuilla oli tätä artikkelia tehdessä noin 320 tykkääjää. Muuta näkyvyyttä on haettu mm. IRC-galleriassa ja Demissä.

- Tulee hintaa per tykkäys, kirjoittaa kaupunginhallituksen jäsen, Helsingin vihreiden puheenjohtaja Hannu Oskala sivuillaan.

- Pitää uskaltaa myös epäonnistua. Nyt me tiedetään mikä toimii ja mikä ei, Oskala jatkaa.

Oskalan kirjoituksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Suomi.


Uusi Suomi http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64957-110-000-eun-facebook-projekti-kunnan-rahoilla-tulee-hintaa-tykkays

QuoteHelsingin kaupunginhallitus käsitteli tänään maanantaina innovaatiorahastonsa projekteja. Yksi näistä on vuodesta 2011 käynnissä ollut hanke, jonka tavoitteena on "suun terveyden edistäminen sosiaalisessa mediassa".

Hankkeelle myönnettiin vuonna 2011 rahoitusta 110 000 euroa.

Helsingin kaupungin sosiaaliviraston mukaan hankkeen aikana on "vakiinnutettu suun terveydenhuollon Facebook –sivut ja niiden sisältöä on suunnattu eri ikäisille kohderyhmille. Vuoden 2013 aikana on jatkettu toimintaa Facebook –sivuilla. Lisäksi nuoria tavoitettiin mm. Netarissa, IRC- galleriassa ja Demissä. Koululaisille tarkoitetun, suun terveyttä opettavan hyötypelin suunnittelu on käynnistynyt hyötypelejä rakentavan yrityksen (Ludocraft Oy) kanssa."

-Fb-sivuilla on näemmä 315 tykkääjää. Tulee hintaa per tykkäys. Mutta, kuten olen aiemminkin sanonut, pitää uskaltaa myös epäonnistua. Nyt me tiedetään mikä toimii ja mikä ei. Ja ehkä eläinten kuvien jakaminen 315 seuraajalle ei ole nyt sitten sitä sosiaali- ja terveysviraston ydintoimintaa, Helsingin vihreiden puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Hannu Oskala toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Kaupungin hallitus päätti tänään, että projektiin voidaan edelleen käyttää 56 000 euroa varoista, jotka sille tänä vuonna myönnetystä rahoitusosuudesta on käyttämättä.

Helsingin kaupungilla tuntuu rahaa löytyvän jota Vihreiden johdolla käytetään tällaisiin hyödyllisiin hankkeisiin. Hyvä Helsinki!
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 16.12.2013, 20:40:41
Pitäisiköhän Homman osallistua tuleviin tarjouskilpailuihin. Äkkiä laskien yksi tykkäys maksoi 350 EUR.
Näin voidaan laskea Hommalaisten tykkäysmarkkina-arvo, TOP-3:

Eino P. Keravalta 5618x350=1 966 300 EUR
Emo 4017x350=1 405 950 EUR
Roope 3500x350=1 225 000 EUR
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Uuno Nuivanen on 16.12.2013, 20:53:27
Quote- Pitää uskaltaa myös epäonnistua. Nyt me tiedetään mikä toimii ja mikä ei.

Hurraa, saatana. Tuo kultainen periaate onkin vallalla kaikkialla julkishallinnossa julkisten varojen käytön suhteen. Hallituksesta puhumattakaan.
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: sivullinen. on 20.12.2013, 12:40:06
Rahan yksi tarkoitus on osoittaa asemaa yhteisössä eli toimia status symbolina. Euro rahana on nykyään niin epäonnistunut, ettei se enää toimi tässä mielessä. Sitä on jaettu kaiken maailman hylkiöille, ja jakoperuste on ollut pääosin sosialistisen valtionhallinnon mielistely. Rikkaus ei enää kerro hyvistä töistä. Järjestelmän vaihtuessa euromääräisiä rahoja ei enää tulla lunastamaan. Voi olla, että ne liitetään jopa syntilistaan. Silloin "tykkäämiset" ovat mahdollinen korvike; silloin tykkäämisistä saattaa tulla oikeaa käyttökelpoista rahaa. Tosin ei vaihdantaan kelpaavaa.

Kun näin käy ovat Eino ja Emo "miljonäärejä". Aletaanko heitä paheksua liiasta tykkäämisestä? Tätä tapahtuu nuorison parissa jo nyt. Tykkäämishuoraaminen on jo täällä. Eikö jokaisen pitäisi kerätä itselleen tykkäyksiä vain omat tarpeet täyttävä määrä? Mitä jos osoittaa tykkäyksensä sekä suvakeille että nuiville -- onko silloin tykkäysjakorasia eli kevytkenkäinen? Taas nuorisonäyttää esimerkkiä. Siellä ei katsota hyvällä vääriä tykkäyksiä, eikä varsinkaan sukupuolirajat ylittäviä tykkäyksiä. Einon heruttavasta omakuvasta olen jo aiemminkin huomauttanut. Se saa naisten hiirisormen herpaantumaan. Taistelu hompanssitarhan alfa-uroksen asemasta on käytävä kielellisin keinoin. On halpamaista alentua kuvaleikkeihin.

Koitappa huviksesi tykätä tästä viestistä. Lupaan jotain todella mukavaa tapahtuvan sinulle ensi viikon aikana. Kokeilisit nyt.
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Nuivatar on 26.12.2013, 23:31:49
Kaupungin hammashoitajiksi valmistuvat neitoset sen sijaan kävivät kesällä vierailemassa puistoissa hammaskeijuina, ja jakoivat satoja hammasharjoja pikkulapsille. Veikkaan, että tämä lähestymistapa ei maksanut juuri mitään, koska kyse oli opiskelijoista. Lapsille tuli hyvä mieli ja vanhempia huvitti keijusiipiä kantavat naiset.

Sen sijaan some-jutut ovat menneet ainakin itseltäni täysin ohi, vaikka seuraan mielestäni suht tarkasti entisen kotikaupunkini tapahtumia sielläkin.
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Malla on 26.12.2013, 23:48:55
Hampaista tuli mieleen: kaupungin toilailuja. Sain perintäfirmalta laskun, jossa luki: haammashoitomaksu (50 e ja lisäksi perintäkulut, noin 15 e). Olin kummissani. Olin edellisellä viikolla maksanut pitkähkön ja kalliin hammashoidon paikan päällä, yksityisellä. Jos jotakin olisi jäänyt pulittamatta, he olisivat laittaneet viestiä. Soitin Firmaan. "Lasku on kaupungin hammashoidosta." En ole käyttänyt sitä palvelua kymmeniin vuosiin. Hieman tarkempi tutkiminen paljasti, että kyse olikin koiraverosta (!), jonka joku oli naputellut väärällä koodilla. Koiraverokin on maksettu jo ammoin. En ilmeisesti ollut ainoa, koska Firman tyyppi hoksasi aika pian, mistä oli kyse. Hyvä Helsinki! En tykkää.
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Nuivatar on 27.12.2013, 00:01:36
Malla, Helsingin laskutus on ollut päin sitä itseään jo jonkin aikaa. Meillekin ilmestyi laskuja vuosien takaa ja mm. vaadittiin maksamaan viikon maksuajalla monen sadan euron päivähoitomaksuja. :o Soitin laskutukseen, jossa sitten todettiin että laskuja ei ole maksettu alunperin, maksuaikaa saimme KAKSI viikkoa...no, maksoin laskut...ja parin viikon päästä tästä tuli kehoitus antaa Talpalle tilinumero, koska "olette maksaneet liikaa" = laskujen kokonaissummat palautettiin meille. :facepalm:
Title: Vs: Helsinki käytti 110 000€ "suun terveyden edistämiseen sosiaalisessa mediassa"
Post by: Malla on 27.12.2013, 00:21:25
Quote from: Nuivatar on 27.12.2013, 00:01:36
Malla, Helsingin laskutus on ollut päin sitä itseään jo jonkin aikaa. Meillekin ilmestyi laskuja vuosien takaa ja mm. vaadittiin maksamaan viikon maksuajalla monen sadan euron päivähoitomaksuja. :o

Jahas, tämä siis jatkuu edelleen. Minultakin peritti muinoin (ja siitä on AIKAA)  ph-maksuja, vaikka kersa oli koulussa eikä päiväkodissa. Minun piti sitten todistaa, että lapsi on koulussa. Kun kysyin, kenelle voin lähettää asiapaperin, vastaus kuului: "Huone 47."  ;D