QuoteKuka sen sanoi?
14.12.2013 7:28 9
Arno Kotro
Mitä pitäisi ajatella kirjasta, jonka on kirjoittanut N.N., kysyi maakuntalehden kriitikko. Kirja-arvio seisautti veret jo ensirivillään.
Täytyy nostaa hattua: vaatii taitoa saada lyhyeen virkkeeseen kaksi kolossaalista älyttömyyttä.
Kirja on ensinnäkin hyvä, huono tai jotain siltä väliltä riippumatta siitä, kuka sen on kirjoittanut. Toiseksi kirjasta voi ajatella mitä vain, mutta ei siitä herran tähden "pidä" ajatella mitään.
Kriitikolle pisteet toki siitä, että hän paljasti rehellisesti karvansa. Moni on ovelampi ja tekee arvionsa yhtä lapsellisista lähtökohdista, mutta verhoaa ne paremmin.
Sillä ei tosiaankaan tunnu olevan väliä mitä tekee tai sanoo; se ratkaisee, kuka on asialla. Jos Pekka Haaviston mielestä parasta on auttaa somalialaisia Somaliassa, se on järkevä pointti. Jos Jussi Halla-ahon mielestä parasta on auttaa somalialaisia Somaliassa, se on – niin, tiedätte kyllä.
Alkaa r:llä, ja nyt ei puhuta rakkaudesta.
"Ooppera on vastenmielisin kulttuurimuoto." Raikas vai typerä kannanotto? No, se riippuu: jos näkemyksen takaa löytyy kepulainen isäntämies, kommentti kuuluu sinne minne sen juntti esittäjäkin, navetan taakse. Mutta kun Ooppera-huomion lohkaisi Jörn Donner, kuulin näkemystä luonnehdittavan osuvaksi.
Marraskuun alussa Helsingin Sanomissa haastateltava kertoi inhoavansa syvästi venäläisturisteja. Mokomat julkeavat ottaa Suomessa valokuvia ja pitävät kaikkea omanaan. Onneksi haastatellulla oli tähän ratkaisu: "Yritän tunkea kuviin ja pilata ne."
Äläkkä olisi ollut hirmuinen, jos kommentti olisi tullut perussuomalaisen suusta. Koska asialla oli elokuvaohjaaja Pirjo Honkasalo, meteliä ei syntynyt.
Näitä riittäisi. Jos rivipulliaisen mielestä asevelvollisuus on vanhentunut puolustusratkaisu, silmille tulee epä-älyllinen raivo. Kun saman sanoo Osmo Soininvaara, väite on kiinnostava.
Minulla ei ole mitään Haavistoa, Donneria, Honkasaloa tai Soininvaaraa vastaan, päinvastoin. Juuri heitä tarvitaan, koska he saavat sanoa sellaista, mistä muille lävähtää tuomio. Mutta se hirvittää, että näkemykset arvioidaan sen mukaan, kuka ne esittää.
Muuten: kuka mahtaa olla alussa mainittu N.N.?
Ei mitään väliä.
Arno Kotro [email protected]
Kirjoittaja on lukion opettaja.
http://www.hs.fi/ihmiset/Kuka+sen+sanoi/a1386924715146 (http://www.hs.fi/ihmiset/Kuka+sen+sanoi/a1386924715146)
Viestintuoja ammutaan, jos se on väärä tyyppi. Viestillä itsessään ei ole niin väliä. Jos kuriirista ei pidetä, viestikin vääntyy kyllä ikäväksi. Siksikin anonymiteetti on hyvä asia.
QuoteMinulla ei ole mitään Haavistoa, Donneria, Honkasaloa tai Soininvaaraa vastaan, päinvastoin.
Kolumnissa nimellä mainituista henkilöistä vain JH-a ei saa synninpäästöä Kotrolta.
Quote from: Fincum on 14.12.2013, 12:47:21
QuoteMinulla ei ole mitään Haavistoa, Donneria, Honkasaloa tai Soininvaaraa vastaan, päinvastoin.
Kolumnissa nimellä mainituista henkilöistä vain JH-a ei saa synninpäästöä Kotrolta.
No se on ehkä sivu seikka, tottahan tuo Kotro tuossa puhuu.
Kun Immonen ehdottaa tilastotietojen keruuta, sen täytyy olla rasismia ja johtaa välittömästi uuninluukkujen kolinaan. Mielestäni US Puheenvuoro on ehkä tällä hetkellä osuvin paikka tällaiselle. Kirjoituksen vastaan otto riippuu täysin kirjoittajasta, kukaan ei yritäkkään ymmärtää mistä jutussa puhutaan. On sielläkin tosin pari poikkeusta, niin kuin aina.
Quote from: Fincum on 14.12.2013, 12:47:21
QuoteMinulla ei ole mitään Haavistoa, Donneria, Honkasaloa tai Soininvaaraa vastaan, päinvastoin.
Kolumnissa nimellä mainituista henkilöistä vain JH-a ei saa synninpäästöä Kotrolta.
Huomasin saman. Itse asiassa siksi pidin kirjoitusta rehellisenä.
Monella on Jussia vastaan paljonkin. Mutta eivät kerro sitä edes näin.
Onhan tuossa kolumnissa oma tärkeä pointtinsa.
Tietenkin pitää huomioida, että joillakin ajatellaan olevan enemmän asiantuntemusta tiettyjä asioita kohtaan kuin toisilla, mutta pelkästään kirjoittajan nimen ei pitäisi vahvistaa sisältöä, jos sisältö itsessään on tehty täysin perustelemattomasti.
Quote from: Fincum on 14.12.2013, 12:47:21
QuoteMinulla ei ole mitään Haavistoa, Donneria, Honkasaloa tai Soininvaaraa vastaan, päinvastoin.
Kolumnissa nimellä mainituista henkilöistä vain JH-a ei saa synninpäästöä Kotrolta.
Kotro listasi ihmisiä, jotka saavat kuulla ihailevaa hymistelyä päästettyään suustaan samoja mielipiteitä, jotka väärän tyypin sanomana herättävät apinanraivoa. Tohtori Paha ei kuulu tuohon joukkoon.
Quote from: ilkka75 on 14.12.2013, 12:56:43Monella on Jussia vastaan paljonkin. Mutta eivät kerro sitä edes näin.
Jos joku on perehtynyt Scriptaan ja Jussi Halla-ahon näkemyksiin muutenkin ja todennut olevansa aivan kaikesta täysin eri mieltä, on henkilöinnillä tietysti jonkinlaisia järkeviä perusteita. Mutta silti tuollainen mustavalkoisuus tuntuu ajatuksena jossain määrin patologiselta. Minä en edes kuvittele, että kukaan poliitikko (tai kukaan muukaan) edustaisi täsmällisesti kaikkia omia näkemyksiäni tai että kukaan olisi kaikesta täsmällisesti eri mieltä kanssani.
Quote from: Arno KotroMarraskuun alussa Helsingin Sanomissa haastateltava kertoi inhoavansa syvästi venäläisturisteja. Mokomat julkeavat ottaa Suomessa valokuvia ja pitävät kaikkea omanaan. Onneksi haastatellulla oli tähän ratkaisu: "Yritän tunkea kuviin ja pilata ne."
Kuulostaa hupaisalta. Elokuvaohjaajan koulutus ei ole mennyt ihan hukkaan.