Le Figaron juttu Ranskan tämän vuoden turvapaikkatilanteesta.
QuoteTurvapaikka: Laittomia maassaoleskelijoita tuottava koneisto täydessä vauhdissa
Ranskassa tehdään 70 000 turvapaikkahakemusta vuonna 2013. Keskimääräinen hakemusten käsittelyaika on räjähtänyt lähes 2 vuoteen.
Le Figaro 10.12.2013 juttu ranskaksi (http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/10/01002-20131210ARTFIG00493-droit-d-asile-la-machine-a-fabriquer-des-clandestins-tourne-a-plein-regime.php)
(http://www.lefigaro.fr/medias/2013/12/10/PHO4d6cd0c6-61b8-11e3-bd44-449634d2cf21-805x453.jpg)
Vuonna 2013 Ranskassa kirjataan 70 000 turvapaikkahakemusta, kuten Le Figaro kertoi 31. lokakuuta. Kasvua on "melkein 10% joka vuosi", vahvisti sisäministeri Manuel Valls 28. marraskuuta. Hän valitti samalla parlamentin raportin johtopäätökset nähtyään, että turvapaikkajärjestelmä "vetelee viimeisiään".
Hänen edeltäjänsä Brice Hortefeux oli hälyttänyt asiasta ensimmäisenä. Aivan samojen johtopäätösten pohjalta: "Melkein 80% hakijoista saa kielteisen päätöksen hakemukseensa, joista suurin osa on todellisuudessa tehty taloudellisin motiivein, ei suojelun tarpeen vuoksi". Nykyisen sisäministerin on pakko myöntää: "Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista jää laittomasti maahan." Tämä on varsinainen kyvyttömyydentunnustus.
Paljonko laittomia tarkalleen on? "Kielteisen päätöksen saaneista 40 000 henkilöä vuosittain jatkaa laittomasti oleskeluaan maassa", kertoo kansanedustaja Éric Ciotti (UMP), joka raportoi turvapaikkabudjetista parlamentissa. Hän jatkaa: "Manuel Valls on itse mutkistanut tilannetta luomalla kiertokirjeellään marraskuussa 2012 toisen luukun, jolle kielteisen päätöksen saaneet systemaattisesti ilmaantuvat, kuten kävi kuuluisassa Leonardan tapauksessa[1], jonka ministeri ovelasti yritti kääntää omaksi edukseen.
Miljardi vuosittain
Vuonna 2013 kustannukset valtiolle ovat 670 miljoonaa euroa, josta 200 miljoonaan menee turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin (Cada) ja 125 miljoonaa euroa hotellimajoitukseen, sekä myös 150 miljoonaa tilapäismajoitukseen (ATA). Kuluihin on lisättävä vielä turvapaikanhakijoiden valtiolta saama ulkomaalaisten terveydenhoitoapu (AME), joka on 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Kokonaisuudessaan miljardin kustannukset ylitetään reippaasti joka vuosi.
Keskimääräinen hakemusten käsittelyaika on räjähtänyt lähes 2 vuoteen. Uudistusten keinot? Käsittelyajan lyhentäminen 9 kuukauteen, vaikka François Hollande toivookin 6 kuukauden käsittelyaikaa, hakijoiden pakottaminen majoittumaan keskuksiin, joissa on vähemmän tungosta, turvallisista maista tulevien perusteettomien hakemusten käsittelyn nopeuttaminen.
Toivotut hyödyt voivat kuitenkin sulaa kuin lumi auringossa neljää tulevaa eurooppalaista direktiiviä toimeenpantaessa. Ne suojaavat entistä paremmin turvapaikanhakijoita. Manuel Valls saattaa laatia lain vuodelle 2014, asia vaikuttaa kuitenkin sekavalta.
-----------------------
[1] Roma teen deportation was right, says French minister (http://www.france24.com/en/20131020-france-minister-valls-leonarda-dibrani-no-regret-deportation-roma)
Lihavoinnit mun.
Ranskan ex-presidentin Nicolas Sarkozyn oppositiossa oleva UMP-puolue puhuu maahanmuutosta ...
QuoteMaahanmuutto: UMP haluaa uudistaa perusteellisesti turvapaikkaoikeutta
Konventti keskustelee torstaina hakemusten käsittelyaikojen lyhentämisestä, sekä perheenyhdistämisten vähentämisestä.
Le Figaro 10.12.2013 juttu ranskaksi (http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/10/01002-20131210ARTFIG00571-immigration-l-ump-veut-reformer-en-profondeur-le-droit-d-asile.php)
(http://www.lefigaro.fr/medias/2013/12/10/PHO877e9f88-61c2-11e3-bd44-449634d2cf21-805x453.jpg)
Turvapaikanhakijat maahanmuuttoviraston edessä Pariisissa.
UMP:n ensi torstain konventin tunnus tiivistää sen tavoitteen: "Maahanmuuttopolitiikka: Hallinnan palauttaminen!". "Maahanmuutto on liian tärkeä kysymys jätettäväksi vasemmiston poppamiesten oppipojille ja äärioikeiston demagogeille", voidaan lukea Hervé Mariton'n johdolla toimitetun dokumentin johdannosta. UMP:n projektijohtajalle "kyse ei ole turvapaikkaoikeuden - joka on arvo sinänsä – kyseenalaistamisesta, vaan päinvastoin sen restauroinnista uudistamalla täysin harhateille ajautunutta järjestelmää".
Turvapaikkahakemusten käsittelyn hitaus on suurin syy laittoman maahanmuuton lisääntymiseen. Asiasta raportoineen senaattori Roger Karoutchi'n kokoamien lukujen mukaan: "Tänä vuonna jätettäviin noin 80 000 hakemukseen tulee 15 000 – 17 000 myönteistä päätöstä. Noin 10 000 kielteisen päätöksen saanutta palaa vapaaehtoisesti tai karkotetaan, ja 60 000 ryhtyy laittomiksi maahanmuuttajiksi."
Tilanteen korjaamiseksi yhden ja saman organisaation tulee päättää ensi asteena turvapaikkahakemuksesta ja tehdä karkotuspäätös, jos hakemus hylätään. Jos kielteisestä päätöksestä valitetaan, niin UMP ehdottaa "joillakin alueilla kokeiltavaksi valituksen ohjaamista hallinnollisiin valitusasteisiin (cours administratives d'appel)" Kansallisen turvapaikkaoikeuden (Cour nationale du droit d'asile) sijaan, jossa keskimääräinen valituksen käsittelyaika on 10 kuukautta. "Jos kokeilu onnistuu, sanoo Hervé Mariton, niin se voitaisiin yleistää perustamalla erikoistuneita kamareja hallinnollisiin valitusasteisiin." Valituksen korkeintaan kolme kuukautta kestävän tutkinnan ajan kanteen nostaja asuisi "osoitetussa majoituspaikassa". UMP arvioi, että koko turvapaikkahakemuksen käsittelyaika voidaan siten rajata kuudeksi kuukaudeksi.
Kaksoisrangaistuksen palautus
Turvapaikka-asioissa kaikkialla häärivät järjestöt muodostavat Hervé Mariton'n mukaan "pikemminkin ongelman, kuin ratkaisun". Mitä pitempään hakemusten käsittely kestää, sitä enemmän järjestöjen rooli korostuu. Ne esimerkiksi jakavat eräitä (sosiaali)tukia turvapaikanhakijoille. UMP toivoo, että yhden ainoan viranomaisen perustaminen antaa valtiolle mahdollisuuden ryhtyä uudelleen hoitamaan rooliaan. Puolue suosittelee näiden tukien ja muiden apumuotojen jakoehtojen tiukentamista. Kuten useat UMP:n kansanedustajat ovat jo ehdottaneet, niin ulkomaalaisille annettava lääkärihoito AME (rajattu epäsäännöllisessä asemassa [laiton] maassa oleville maahanmuuttajille) rajattaisiin koskemaan vain "humanitaarisia hätätilanteita".
Torstaina puolue tulee menemään vielä pitemmälle "tehdäkseen Ranskasta vähemmän vetovoimaisen" esittämällä, että asuntojen tai asuntovaunujen tarjoamista ei voida tehdä "kuin sillä ehdolla, että laillinen oleskelu maassa on kestänyt vähintään kaksi vuotta". Viisumien hintoja nostetaan "hallitsemattoman maahanmuuton ja sen kustannusten vähentämiseksi". Lyhytaikaisen viisumin saamiseksi "merkittävistä maahanmuuttomaista tuleville" asetettaisiin ehdoksi "paluuta koskevan takuumaksun" suorittaminen. Sen avulla voidaan varmistaa, että matkailija ei ole ryhtynyt laittomaksi maahanmuuttajaksi.
Toinen erikoisuus: teksti herättää henkiin kaksoisrangaistuksen, eli ulkomaisten rikollisten karkottamisen, jonka Nicolas Sarkozy poisti. Myös perheenyhdistämisten määrän vähentämistä kannatetaan. Vaaditaan 24 kuukauden laillinen oleskelu maassa – 18 kuukauden sijaan – ja myös aito "ranskankielen ja tasavaltalaisten arvojen" hallinta. Lisäksi perheenyhdistämistä hakevat joutuvat osallistumaan perheenjäsentensä opetuskustannuksiin. Tästä kohdasta jouduttaneen keskustelemaan torstaina tiukasti, kuten myös Ranskan kansalaisen ulkomaisen perheen yhdistämisestä perheenyhdistämisen yleisten ehtojen puitteissa. Tiistaiaamuna UMP:n poliittisen komitean osallistujat protestoivat erästä toimenpide-ehdotusta vastaan, joka koski pääosin maghreb-taustaisia ranskalaisia.
Lihavointi mun.
Viisumiin liittyvä "paluutakuumaksu" vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Saavat ainakin selville, ketkä ovat jättäneet takuun lunastamatta ja siten jääneet laittomasti maahan mamuilemaan.
Ranskassa näyttää olevan sama tilanne kuin monessa muussa maassa, esim. USA:ssa:
- Vasemmisto haluaa "turvapaikanhakijoista" laittomia siirtolaisia maahan, koska vasemmisto saa ulkomaalaisten jälkeläisistä äänestäjiä. Muitakin, synkempiä motiiveja toki on.
- Oikeisto haluaa laittomia siirtolaisia, koska heistä saa halpatyövoimaa.
Rehellisillä ja järkevillä poliittisilla voimilla on kova työ taistella kahden yllä olevan poliittisen siiven korruptoitunutta politiikkaa vastaan.
Miksi Ranskan hallitus hyväksyy laittomuuden vaikka kansa todennäköisesti sitä ei hyväksy?
Voin olla väärässäkin; Ranska on lähellä Afrikkaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 12.12.2013, 20:31:33
Ranskassa näyttää olevan sama tilanne kuin monessa muussa maassa, esim. USA:ssa:
- Vasemmisto haluaa "turvapaikanhakijoista" laittomia siirtolaisia maahan, koska vasemmisto saa ulkomaalaisten jälkeläisistä äänestäjiä. Muitakin, synkempiä motiiveja toki on.
- Oikeisto haluaa laittomia siirtolaisia, koska heistä saa halpatyövoimaa.
Rehellisillä ja järkevillä poliittisilla voimilla on kova työ taistella kahden yllä olevan poliittisen siiven korruptoitunutta politiikkaa vastaan.
Lisäksi kannattaa muistaa, että ensi vuoden toukokuussa on EU-parlamenttivaalit, joissa "oikeistodemagogeille" povataan suurta menestystä. Saattaa siis moni taho aktivoitua nyt ainakin hetkeksi puhumaan maahanmuutosta ja korjaamaan sen "epäkohtia".
Quote from: Ajattelija2008 on 12.12.2013, 20:31:33
Ranskassa näyttää olevan sama tilanne kuin monessa muussa maassa, esim. USA:ssa:
- Vasemmisto haluaa "turvapaikanhakijoista" laittomia siirtolaisia maahan, koska vasemmisto saa ulkomaalaisten jälkeläisistä äänestäjiä. Muitakin, synkempiä motiiveja toki on.
Eihän Jenkeissä ole olemassakaan mitään oikeaa vasemmistoa. Demokraattinen puolue menee kokoomuksesta reippaasti oikealta ohi.
Jenkeissä erottelu perustuu paljon vahvemmin konservatiivi-liberaali-akselille.
Ranskassa on ongelma: Lisää rahaa ja resursseja ennenkuin laittomat tunkeilijat työperäiset siirtolaiset ghettoutuvat.
Äänestyskopissa kansa määrää mihin suuntaan politiikka menee.
Ranskan ja oikeastaan koko Euroopan suurin ongelma on parhaillaan se, ettei turvapaikkajärjestelmää käytetä enää turvapaikan hakemiseen vaan kaikenlaiseen muuhun maahanmuuttoon.
Quote from: akez on 11.12.2013, 19:22:25
Miljardi vuosittain
Vain laittomien maahanmuuttajien aiheuttamiiin kuluihin.