Ilmeisesti tämän päivän Sunnuntaisuomalaisen juttu Pentti Linkolasta ei ole vielä täällä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/linkola%20homot%20lesbot-12766
QuoteHaastattelijalle tarinoivan Pentti Linkolan mukaan juutalaiset ja saksalaiset kuuluvat maailman kansoista älykkäimpiin. Sen sijaan Afrikan kansat "edelleen vain kinastelevat keskenään, mistä ei voi syyttää kolonialismia, joka loppui vuosikymmeniä sitten. Missä ovat suuret afrikkalaiset säveltäjät ja kirjailijat?".
Pentti Linkola arvostelee vihreitä sosiaalisten kysymysten nostamisesta keskiöön.
"Olen rajattoman kyllästynyt siihen, kuinka paljon on jaksettu jauhaa näitä homoseksuaalien asioita, vaikka he edustavat hyvin pientä osaa väestöstä. Homoseksuaalisuus on siten positiivinen ilmiö, että se vähentää syntyvyyttä miesparien osalta. Mutta valitettavasti lesbot, onnettomat, melkein aina hankkivat lapsia tavalla tai toisella", Linkola sanoo.
Hänen mukaansa "ei ainakaan missään nimessä saa köyhien maiden ihmisiä kuskata tänne. Tullessaan länsimaisten lihapatojen ääreen heidän kuormituksensa luonnolle kymmenkertaistuu".
Tässä kyllä todellisena ongelmana ovat nimenomaan länsimaiset lihapadat. Ne tulisi kieltää.
Nykyinen politiikka tuleekin kieltämään ne lihapadat suurelta osalta kansaa eikä siinä kiakkojuhlat auta. Tässä yhteydessä lihapata merkitsee myös sossun maksamaa kämppää ja keppanaa.
Tässä suhteessa koulujen pakolliset kasvisruokapäivät olisivat kyllä hyvä ratkaisu.
Linkolahan muuten vastustaa myös esim. lemmikkieläinten pitämistä, koska ne kuormittavat luontoa. Lisäksi vielä esim. täkäläiseen lajistoon kuulumaton kotikissa tuhoaa pieneläimiä ja vääristää faunaa. Aivan ensimmäiseksi pitäisi minusta kieltää ei-suomalaiset koira- ja karjarodut. Ne eivät tänne kuulu.
Quote from: KTM on 08.12.2013, 19:47:55
Hänen mukaansa "ei ainakaan missään nimessä saa köyhien maiden ihmisiä kuskata tänne. Tullessaan länsimaisten lihapatojen ääreen heidän kuormituksensa luonnolle kymmenkertaistuu".
Samoin olen miettinyt, että miten ekologiseen ajatteluun on muka sovitettavissa rajaton maahanmuutto kehitysmaista Suomeen. Lopputulos: Ei mitenkään. ... Vihreässä maailmassa kuitenkaan logiikalla ei ilmeisesti ole mitään väliä.
Quote from: stahanov on 08.12.2013, 19:55:53
Tässä suhteessa koulujen pakolliset kasvisruokapäivät olisivat kyllä hyvä ratkaisu.
Linkolahan muuten vastustaa myös esim. lemmikkieläinten pitämistä, koska ne kuormittavat luontoa. Lisäksi vielä esim. täkäläiseen lajistoon kuulumaton kotikissa tuhoaa pieneläimiä ja vääristää faunaa. Aivan ensimmäiseksi pitäisi minusta kieltää ei-suomalaiset koira- ja karjarodut. Ne eivät tänne kuulu.
Koira saastuttaa paljon enemmän ympäristöään kuin kissa.
Linkola puhuu asiaa - jälleen kerran.
Olisi viimein hauska kuulla Vihreiden poliitikoilta perustelu siihen, miksi he haluavat siirtää mahdollisimman paljon kehitysmaiden väestöä Eurooppaan ja miten tämä istuu yhteen ekologisen jalanjäljen pienentämisen kanssa.
Quote from: akez on 08.12.2013, 19:57:34
Quote from: KTM on 08.12.2013, 19:47:55
Hänen mukaansa "ei ainakaan missään nimessä saa köyhien maiden ihmisiä kuskata tänne. Tullessaan länsimaisten lihapatojen ääreen heidän kuormituksensa luonnolle kymmenkertaistuu".
Samoin olen miettinyt, että miten ekologiseen ajatteluun on muka sovitettavissa rajaton maahanmuutto kehitysmaista Suomeen. Lopputulos: Ei mitenkään. ... Vihreässä maailmassa kuitenkaan logiikalla ei ilmeisesti ole mitään väliä.
No no, no. Vihreät ovat eliittiporukkaa, varmaan puolueessa on enemmän akateemisesti sivistyneitä kuin missään muussa puolueessa. Näin ollen heidän kannanottonsakin on ylimielistä ja kaiken osaavaa. Jos Vihreät tekevät jotakin, mitä tahansa, niin eihän sitä meikäläiset juntit voi ymmärtää.
Kyllä se maailman nälänhätäkin tästä tokenee, kun ne raukat roudataan tänne lihapatojen ääreen. Kun ne Vihreät sanoi niin...
Quote from: KTM on 08.12.2013, 19:47:55
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/linkola%20homot%20lesbot-12766
QuotePentti Linkolan mukaan juutalaiset ja saksalaiset kuuluvat maailman kansoista älykkäimpiin. Sen sijaan Afrikan kansat "edelleen vain kinastelevat keskenään, mistä ei voi syyttää kolonialismia, joka loppui vuosikymmeniä sitten. Missä ovat suuret afrikkalaiset säveltäjät ja kirjailijat?".
;D ;D
Suomen ainoa aidosti vihreä taitaa olla vahvasti törmäyskurssilla vihervasemmiston kevytvihreiden aatemaailman kanssa.
Ei voi kuin kunnioittaa miestä joka elää kuten opettaa. Olkoonkin että tuo elämäntapa ei ole 99.9 %:lle suomalaisista mieleinen (omalla kohdalla).
Linkola puhuu ihan järkeviä ja sen takia hänet on kylähulluksi leimattukin. No, kyllähän jotkut hänen juttunsa ovat hieman häiriintyneitä mutta suurin osa ei.
Pentin ajatukset nyt ovat tuttuja jo vuosikymmenten ajalta niille jotka niistä kiinnostuneita ovat, ei mitään uutta siltä rintamalta. Huvittavaa sinänsä että hän lukee edelleenkin itsensä jotenkin samaan rintamaan Vihreiden kanssa 8)
Quote from: Aallokko on 08.12.2013, 20:15:36
Olisi viimein hauska kuulla Vihreiden poliitikoilta perustelu siihen, miksi he haluavat siirtää mahdollisimman paljon kehitysmaiden väestöä Eurooppaan ja miten tämä istuu yhteen ekologisen jalanjäljen pienentämisen kanssa.
Järjestelmän rakenteellisia ongelmia. Vihreiden oli - muiden tavoin - tehtävä valinta kannattavatko luonnon pelastamista vai haluavatko kovapalkkaisia ministerin virkoja ja oman viraston. Ensinmainittua kannattaneet jäivät lehdelle kirjoittamaan - jälkimmäiset ovat hallituksessa. Turha muuten unelmoida, että persut poikkeaisivat kaavasta. Järjestelmä pistää kaikki samaan muottiin.
Olisivatpa kaikki Virheet samanlaisia kuin Linkola. Siinä on todellinen VIHREÄ eikä mikään VIRHE toisin kuin nyky-Virheet, joista ei saa Vihreitä tekemälläkään. 8)
Quote"ei ainakaan missään nimessä saa köyhien maiden ihmisiä kuskata tänne. Tullessaan länsimaisten lihapatojen ääreen heidän kuormituksensa luonnolle kymmenkertaistuu".
Elämme maailmassa, jossa ihmisen on oltava 81-v. vihreän liikkeen ikoni ja alkuperäinen perustaja voidakseen sanoa noinkin itsestäänselvän totuuden ääneen siten, että joku lehti sen julkaisee.
Oikea sanamuoto taitaisi olla "monikymmenkertaistuu".
Quote from: Goman on 08.12.2013, 20:31:49
Quote from: KTM on 08.12.2013, 19:47:55
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/linkola%20homot%20lesbot-12766
QuotePentti Linkolan mukaan juutalaiset ja saksalaiset kuuluvat maailman kansoista älykkäimpiin. Sen sijaan Afrikan kansat "edelleen vain kinastelevat keskenään, mistä ei voi syyttää kolonialismia, joka loppui vuosikymmeniä sitten. Missä ovat suuret afrikkalaiset säveltäjät ja kirjailijat?".
;D ;D
Suomen ainoa aidosti vihreä taitaa olla vahvasti törmäyskurssilla vihervasemmiston kevytvihreiden aatemaailman kanssa.
Ei voi kuin kunnioittaa miestä joka elää kuten opettaa. Olkoonkin että tuo elämäntapa ei ole 99.9 %:lle suomalaisista mieleinen (omalla kohdalla).
Tässä vielä muutama lisäys jutusta..
Saksan ihailua: "
Jatkosota oli historiamme kunniakkaimpia aikoja, sillä olimme liittoutuneita suuren sivistysmaan, Saksan, kanssa."
-> Lööppi: Vihreä älykkö: liittoutuminen natsisaksan kanssa oli historiamme kunniakkainta aikaa
Juutalaisten ihailua: "
Jotain heidän voimastaan kertoo, että vaikka toisen maailmansodan aikana kuutisen miljoonaa juutalaista tapettiin, he ovat voittaneet suuren osan Nobelin palkinnoista viime vuosikymmeninä."
-> Lööppi: Vihreiden ideologinen isä: avointa juutalaisten ihailua
Afrikan kansojen dissausta: "
Afrikan kansat edelleen vain kinastelevat keskenään, mistä ei voi syyttää kolonialismia, joka loppui vuosikymmeniä sitten. Missä ovat suuret afrikkalaiset säveltäjät ja kirjailijat?"
-> Lööppi: Linkola arvostelee afrikkalaisten älyllistä menestystä
Irtoaa Linkolalta (81v) myös mustaa huumoria.. "On kunniakkaampaa kuolla, kun on tehnyt perikunnalle polttopuut valmiiksi." Loistava heitto :D
Kyllä tämä ainakin sen taas kerran todistaa että Suomessa on olelliista se KUKA sanoo, ei MITÄ sanoo. Hyvin samanlaisia ajatuksiahan on esim. tuomionsa edestä esittänyt Ellillä. Kuvitelkaapa tuo afrikkalaisten aliarvionti tai natsisaksaviittaus jonkun Halla-ahon suuhun - mikä haloo siitä seuraisi. Minusta myös tuntuu että toimittaja ei uskaltanut juttuunsa kirjoittaa ihan kaikkea mitä Linkola jutteli...
En ihmettele Linkolan natsisympatioita. Eläisuojelu ja halu hallita ihmispopulaation määrää, hyötynäkökohdat huomioiden.
Natsit muuten rauhoittivat suden kokonaan, ensimmäisenä maailmassa. Eli natsien luonnonsuojelu ei ollut vain "hyötyeläinten" suojelua.
Quote from: Micke90 on 08.12.2013, 21:19:01
Olisivatpa kaikki Virheet samanlaisia kuin Linkola. Siinä on todellinen VIHREÄ eikä mikään VIRHE toisin kuin nyky-Virheet, joista ei saa Vihreitä tekemälläkään. 8)
Quote from: akez on 08.12.2013, 19:57:34
Quote from: KTM on 08.12.2013, 19:47:55
Hänen mukaansa "ei ainakaan missään nimessä saa köyhien maiden ihmisiä kuskata tänne. Tullessaan länsimaisten lihapatojen ääreen heidän kuormituksensa luonnolle kymmenkertaistuu".
Samoin olen miettinyt, että miten ekologiseen ajatteluun on muka sovitettavissa rajaton maahanmuutto kehitysmaista Suomeen. Lopputulos: Ei mitenkään. ... Vihreässä maailmassa kuitenkaan logiikalla ei ilmeisesti ole mitään väliä.
Vihreiden logiikassa 1+1=3. Kun riittävästi jauhaa politiikkaa että 1+1=3 ja että 3 > 2 niin ennenpitkää saa suuren joukon ihmisiä uskomaan että 1+1=3. Karkeasti ottaen näin toimii viherperkele.
Oikeastaan ainoa Linkolan logiikan virhe on, että hänkin ajattelee ihmisen olevan erillään luonnosta. Eihän luonnonsuojelulla loppupelissä ole mitään muuta järkeä kuin ihmisen viihtyvyys. Mitä paremmin rajoitamme ihmispopulaatiota, sitä mukavampaa on jäljelle jääneillä elää täällä puhtaan luonnon keskellä.
Luonnon kannalta on aivan sama milloin ravintoketjun huipulla oleva laji vaihtuu. Niin on tapahtunut ennenkin ja tulee tapahtumaan vastakin.
Quote from: Faidros. on 09.12.2013, 09:23:18
Oikeastaan ainoa Linkolan logiikan virhe on, että hänkin ajattelee ihmisen olevan erillään luonnosta.
En ole samaa mieltä. Ihminen on järkensä ja itsetietoisuutensa vuoksi täysin poikkeuksellinen laji maapallolla. Järki mahdollistaa, ettei ihminen ole enää luonnon armoilla, vaikkei tyystin voittanutkaan. Ihmisen sokeat tunteet pitävät kuitenkin meistä edelleen tiukasti kiinni.
Kehitysmaiden väkilukuhan pysyi tasapainossa jonnekin 60-luvulle, kun väestö oli vielä luonnonarmoilla. Kun länsimainen kehitysapu saapui, Biafran 17 miljoonainen kansakin sikisi jonnekin 70-miljoonaan Geldofin Live Aid konserttien myötä. Nimenomaan järjellä saavutettu osa-aikainen voitto luonnosta on mahdollistanut tämän. Riski on siinä, että luonto vielä maksaa potut pottuina, kun järki ei pysty ylläpitämään yhä mahdottomammaksi käynyttä asemaansa. Tämä tosin ei ole järjen syy, vaan tunteiden kuten säälin.
Vikahan on siinä, että olemme antaneet tunteiden kuten säälin ohjata järkeä. Sääli ja tunteet taas toimivat vain Tässä Hetkessä, mutta tulevaisuuden ihminen hahmottaa eläimistä ainoana juuri järjellään. Kun sääli ohjaa järkeä, lopullisia seurauksia ei ajatella, ja luonto lopulta saavuttaa voittonsa järjestä, koska meitä hallitsevat tunteet pitävät meitä luonnon armoilla.
Kehitysmaiden väkiluku kasvaa sokean säälin kautta mielipuoliseksi, kunnes luonto lopulta vaatii veronsa superinfluenssan avulla. Fukushiman ydinvoimala onnettomuutta ei pitänyt tapahtua. Ydinvoimala onnettomuuksien tietoinen todennäköisyys on luokkaa 1/10000. Silti on tiedostamattomia uhkia. Samoin mitä suuremmaksi väkiluvun annetaan kasvaa, koska eläimellinen sääli ohjaa korkeampaa järkeä, sitä suuremmaksi kasvaa tuntemattoman uhkan riski kuten superinfluessan.
Jos ihminen olisi järkiohjautuva, ja kehitysmaiden ongelmia ratkaistaisiin puhtaalla järjellä katsoen tulevaisuuteen, kehitysmaiden ongelmat olisi ratkaistu jo kauan ennen 2000-lukua. Mutta koska eläimellinen tässä hetkessä toimiva sääli ohjaa järkeä, kaikki vain pahenee, kunnes luonto voittaa ihmisen. Järki mahdollistaa väkiluvun kasvun, sääli takaa ettei kasvu lopu, ja luonto hoitaa superflunssan joka lopuksi leviää monikulttuurisiin maailmankaupunkeihin, joista tulee rotanloukkuja, ja lopputuloksena miljardit menettävät henkensä. Ei ehkä tänään, ei ehkä huomenna, mutta kuten ydinvoimala onnettomuuksien tunnettu riski on 1/10000:sta, tuntematonta riskiä ei kuitenkaan voida tietää. Samoin emme voi tietää liika väestön aiheuttamaa todellista riskiä, koska emme tiedä vielä tuntematonta. Se vain lopulta tapahtuu, jos emme noudata järkevää kohtuullisuutta. Vain kohtuullisuuden avulla, järki voi hallita luonnossa vallitsevaa tuntemattoman uhkaa. Se taas vaatii järkiohjautuvuutta.
Se, että ihmislajissa älyllisesti parhaimmat ovat menestyneet, ei ole sattumaa. Ihmisellä on nyt kaikki työkalut käytössään, seuraavaksi parhaimmalla, apinalla, vasta kivi ja keppi.
Edelleen olemme "luonnon armoilla", koska emme tajua ylikansoittaessamme maapalloa siihen liittyvää riskiä. Olemme aivoiltamme vasta raamatun "lisääntykää ja täyttäkää koko maa" vaiheessa.
Vaikka länsimaissa tajutaan ongelma, täällä on poliittisesti turha yrittää ratkaisua ongelmaan, koska taikauskouskonto. Kehitysmaissa ei taas haluta puuttua ongelmaan, ei edes tajuta ongelman olemassaoloa.
Quote from: stahanov on 08.12.2013, 19:55:53
Linkolahan muuten vastustaa myös esim. lemmikkieläinten pitämistä, koska ne kuormittavat luontoa. Lisäksi vielä esim. täkäläiseen lajistoon kuulumaton kotikissa tuhoaa pieneläimiä ja vääristää faunaa. Aivan ensimmäiseksi pitäisi minusta kieltää ei-suomalaiset koira- ja karjarodut. Ne eivät tänne kuulu.
Ja myös ei suomalaiset ihmisrodut, sillä eivät nekään tänne kuulu, muutoinhan meillä olisi musta nahka jokaisella jos näille leveysasteille musta iho luonnonvalinnan mukaisesti kuuluisi.
Tosi kiva tämä kun aletaan biologisesta näkökulmasta maahanmuuttoasioita katselemaan. :flowerhat:
QuoteJos ihminen olisi järkiohjautuva, ja kehitysmaiden ongelmia ratkaistaisiin puhtaalla järjellä katsoen tulevaisuuteen, kehitysmaiden ongelmat olisi ratkaistu jo kauan ennen 2000-lukua.
Looginen mutta nykyisessä vasemmisto/liberaalitodellisuudessa äärimmäisen epäkorrekti ratkaisu olisi steriloida Afrikassa kaikki tietyn ÄO alla olevat lapset ennen puberteettia. Muutama sukupolvi ruåtsinmallia ja siellä alkaisi todellinen kehitys.