Jyrki "hyvä bisnes" Käteinen on aikamoinen rakenneuudistaja:
http://valtioneuvosto.fi/etusivu/rakenneuudistus395285/tiedostot/ministerioiden-materiaalit-15112013/tem/TEM-aineistot-1-15112013.pdf
(TEM muistiokooste, rakennepoliittisen ohjelman raportointi 15.11.2013)
http://valtioneuvosto.fi/etusivu/rakenneuudistus395285/fi.jsp
QuoteLiitemuistio hankkeeseen 1.12. a4) Pakolaisten kuntaan osoittamisen tehostaminen
Vastuutus ja organisointi, mukana olevat tahot
TYO/KOTO, neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen, projektipäällikkö Tarja Rantala, projektipäällikkö Marisel Soto Godoy
SM/MMO, Maahanmuuttovirasto, Kuntaliitto
Valmistelun tavoite ja aikataulu
Tavoitteena on pakolaisten kuntaan osoittamisen tehostaminen ja nopeuttaminen sekä kuntapaikkojen varmistaminen. Toimeenpano toteutetaan vuosina 2013-2014.
Toimenpiteen konkreettinen sisältö ja miten toimenpide ehdotetaan pantavaksi toimeen
Kuntaan osoittamisen nopeuttamiseksi ja tehostamiseksi valmistellaan seuraavia toimenpiteitä:
1. kehitetään valtion kunnille maksamien korvausten automatisointia ja viranomaisprosessien toimivuutta
2. luodaan hätätapausten vastaanoton verkosto, johon varataan rahoitus Euroopan pakolaisrahaston (vuodesta 2014 turvapaikka- ja maahanmuuttorahasto)
3. toteutetaan pakolaisten vastaanoton edistämiskampanja yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa. Varaudutaan erityisesti talven 2013-2014 aikana kasvavaan tarpeeseen vastata Syyriasta paenneiden tilanteeseen.
4. Selvitetään mahdollisuudet käyttää määräaikaisesti EU:n pakolaisrahaston kiintiörahoitusta pakolaisten kuntiin sijoittamisen edistämiseksi.
Työ- ja elinkeinoministeriössä toteutettavien Euroopan pakolaisrahaston rahoittamien HAAPA- ja VIPRO-hankkeiden jatkohankkeet ovat käynnistyneet. Kuntoutussäätiö tuottaa HAAPA- hankkeelle selvityksen kuntien vastaanottotilanteesta. Selvityksessä kartoitetaan 20 kunnan palveluja ja niiden katvealueita. Selvitys valmistuu helmikuussa 2014. Tampere ja Jyväskylä osallistuvat nopean hätätapausten vastaanoton mallin rakentamiseen, ja kuntien tulisi vastaanottaa hätätapauksia keväällä 2014. Uusi varautumisrahoituksen haku avataan marraskuussa ja se päättyy tammikuussa 2014. VIPRO-hankkeessa on käynnistetty väestörekisterikeskuksen kanssa pakolaisten vastaanotosta kunnille maksettavien korvausten väestötietojen automaattisesta siirrosta, sekä muut hankkeen osakokonaisuudet.
Hallitus päätti 20.9.2013 vuoden 2014 pakolaiskiintiön kasvattamisesta 1050:een syyrialaispakolaisten vastaanottamiseksi ja osoitti tähän tarvittavan lisärahoituksen. Työ- ja elinkeinoministeriön, sisäasiainministeriön, ulkoasiainministeriön ja Maahanmuuttoviraston yhteistyönä suunnitellaan toimenpiteitä kuntapaikkojen turvaamiseksi. Euroopan pakolaisrahaston ns. kiintiörahalla TEM tulee toteuttamaan hankkeen, jossa kunnille, jotka ottavat vastaan pakolaisia 2014, suunnataan lisärahoitusta yhteensä noin 2,2 miljoonaa euroa, sekä toteutetaan viestintäkampanja ja koulutuksia.
10
Kokonaisuutta on käsitelty kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisessa ministeriötyöryhmässä 30.10.2013
Mitä määrärahaseuraamuksia toimenpiteellä toteutuessaan on.
Vastaanottokeskukseen majoitetun turvapaikanhakijan kustannukseksi on arvioitu valtion tulo- ja menoarvoissa noin 15 000 € vuodessa. Mikäli vastaanottokeskukseen majoittumista voidaan lyhentää keskimäärin kuukaudella, tämä johtaa vuosittaisella 3 000 hakijan määrällä noin 3,6 milj. € säästöön.
Muistion lopussa kerrotaan, että yhteen vastaanottokeskuksessa majoittuvaan turvapaikanhakijaan on budjetoitu valtion tulo- ja menoarvoissa noin 15 000 euroa vuodessa. Alkuvuodesta 2009 yhden alaikäisen turvapaikanhakijan väitettiin maksavan noin 57 000 euroa vuodessa. Muistaakseni tämä tieto oli peräisin Ajankohtaisesta kakkosesta.
Yleisesti ottaen melkein kaikki on kallistunut viidessä vuodessa, mutta yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovatkin vain noin yksi neljäsosa aikaisemmasta summasta. Mihin laskelma mahtaa perustua? Kuka huijaa? Ketä huijataan?
http://valtioneuvosto.fi/etusivu/rakenneuudistus395285/fi.jsp
http://valtioneuvosto.fi/etusivu/rakenneuudistus395285/tiedostot/hetemaen-ryhman-esitys/fi.pdf
Ensiksikään työuria ei leikata vaikkei työtä olisikaan tarjolla. Työttömyyden pitää jatkua entistä useammalla ihmisellä entistä pitempään.
Tuossa Iltalannan kooste;
1. Aikuisten hammashoidon tasoa heikennetään. Tarkastusvälejä pidennetään ja hammashoidon ympärivuorokautisesta päivystyksestä luovutaan.
2. Turvakodit siirretään valtion vastuulle vuoden 2015 alusta.
3. Ammattikoulujen ja lukioiden määrä vähenee, kun järjestäjäverkkoa uudistetaan. Lisäksi uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteet tiukentuvat. Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkooksi tulee 10 henkeä entisen kolmen hengen sijaan.
4. Reseptien voimassaoloajat pitenevät.
5. Maakuntakirjastoja aiotaan karsia.
6. Vanhusten laitospaikkoja vähennetään ja vanhukset siirtyvät kotihoitoon.
7. Päivähoitomaksuja korottaa hallituksen mukaan maltillisesti siten, että korotus painottuu suurituloisiin.
8. Uusia potilasasiakirjoja ei tarvitse enää ensi vuoden syksyn jälkeen arkistoida kunnissa paperimuodossa. Jatkossa pitkäaikaisesta arkistoinnista huolehtisi sähköisesti kansallinen potilastietoarkisto.
9. Oppivelvollisuusikä aiotaan nostaa koko ikäluokalla 17 vuoteen. Uudistuksen valmistelua jatketaan ja lakiesitys siitä annettaneen ensi syksynä.
10. Työttömälle voitaisiin tarjota työtä myös yli 80 kilometrin päästä. Päivittäinen matka-aika ei kuitenkaan saisi ylittää joukkoliikenteessä yli kolmea tuntia.
Koska on työvoimapula ja siksi talous on rikki. Ja talous pitää korjata. Katainen korjaa.
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta. Vanhukset menkööt koteihinsa resursseja tuhlaamasta!
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:05:43
Tuossa Iltalannan kooste;
1. Aikuisten hammashoidon tasoa heikennetään. Tarkastusvälejä pidennetään ja hammashoidon ympärivuorokautisesta päivystyksestä luovutaan.
Kiinnostaisi tietää, että kuinka pitkä tuo tarkastusväli nykyään on? Minut viimeksi on kutsuttu tarkastukseen ala-asteella, josta on noin kaksikymmentä vuotta. Ei kai tuota väliä voida enää hirveästi pidentää, ettei väistämätön kuolema iske ensin.
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta. Vanhukset menkööt koteihinsa resursseja tuhlaamasta!
Saat**** saat**** saat**** saat****.... :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: Ei ole kännipostaus tämä. Saa silti poistaa.
Eihän tästä tule taas yhtään mitään tuolla kätäisen vastuunkannolla. Ei yhtään mitään. Tai siis nyt PITÄISI tulla JYTKYJEN JYTKY! Vaan ei tule koska media ja koska aina-olen-tätä-puoluetta-äänestänyt idioottien lauma.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Tältäkin oltaisiin vältytty, jos persut olisivat menneet hallitukseen?
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:16:16
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Tältäkin oltaisiin vältytty, jos persut olisivat menneet hallitukseen?
Kyllä.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Etkö sinä ymmärrä John, että sen jälkeen Suomessa meillä ei olisi ollut muuta oppositiota kuin Muutos11. Etkö ymmärrä ettei sellainen hallitus olisi voinut pysyä pystyssä paria viikkoa kauempaa.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:17:41
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:16:16
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Tältäkin oltaisiin vältytty, jos persut olisivat menneet hallitukseen?
Kyllä.
Kok,SDP ja KEPU ovat sen verran mamu ja euro-kiimaisia että ne olisivat pakottaneet persut nykyiseen politiikkaan ja 3% puolueeksi sitä myöden.
Quote from: Ari-Lee on 29.11.2013, 22:18:30
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Etkö sinä ymmärrä John, että sen jälkeen Suomessa meillä ei olisi ollut muuta oppositiota kuin Muutos11. Etkö ymmärrä ettei sellainen hallitus olisi voinut pysyä pystyssä paria viikkoa kauempaa.
Miksei olisi pysynyt pystyssä? En todellakaan ymmärrä. Perussuomalaisten oppositioratkaisu on Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu ja samalla myöskin suurin äänestäjien kusetus.
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Vanhukset menkööt koteihinsa resursseja tuhlaamasta!
Laitoshoidosta palataan kotiin, koska säästöt ?
Miksi alun alkaenkaan on laitoshoidossa pidetty täysin terveitä ihmisiä ?
Ai ei vai ?
Ihmeparantaja Katainen saa kääräistä hihansa...
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.11.2013, 22:20:40
Quote from: John on 29.11.2013, 22:17:41
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:16:16
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Tältäkin oltaisiin vältytty, jos persut olisivat menneet hallitukseen?
Kyllä.
Kok,SDP ja KEPU ovat sen verran mamu ja euro-kiimaisia että ne olisivat pakottaneet persut nykyiseen politiikkaan ja 3% puolueeksi sitä myöden.
Reps. Miksi olisivat? Kokoomus vaati maahanmuuttopolitiikan kiristämistä jo viime vaalien alla ja monet kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin jotkut edustajat persujen eduskuntaryhmästä. Jos persut olisivat olleet hallituksessa, niin Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi jo nyt yksi Euroopan rajatuimmista.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:25:54
Reps. Miksi olisivat? Kokoomus vaati maahanmuuttopolitiikan kiristämistä jo viime vaalien alla ja monet kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin jotkut edustajat persujen eduskuntaryhmästä. Jos persut olisivat olleet hallituksessa, niin Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi jo nyt yksi Euroopan rajatuimmista.
Sinä siis uskot noihin Zyssen vaalipuheisiin. :o
Kuuntele mitä Katainen sanoo: 1,8 miljoonaa mamua, islamofobia rehottaa, Monikulttuuri on jees.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:23:03
Quote from: Ari-Lee on 29.11.2013, 22:18:30
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Etkö sinä ymmärrä John, että sen jälkeen Suomessa meillä ei olisi ollut muuta oppositiota kuin Muutos11. Etkö ymmärrä ettei sellainen hallitus olisi voinut pysyä pystyssä paria viikkoa kauempaa.
Miksei olisi pysynyt pystyssä? En todellakaan ymmärrä. Perussuomalaisten oppositioratkaisu on Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu ja samalla myöskin suurin äänestäjien kusetus.
Hössön pössön! Tilanne oli Suomen ja myös maailmanhistorian ainutlaatuisin. Katainen siellä rakensi omannäköisensä hallituksen mikä nuolee Euvostoliiton persettä ja omasta kansasta viis. Ne reunaehdot! Yritä nyt hahmottaa hyvä mies!
Joku voisi vinkata Kataiselle, että sairaanhoidossakin voi säästää.
Teho-osaston paikat ovat hemmetin kalliita, joten jos kaikki potilaat teholta siirretään normi-osastoille, niin rahaa säästyy.
Vielä enemmä rahaa säästyy, jos tehon potilaat lähetetään kotihoitoon.
Siittä vaan vinkkiä menemään, en yhtään hämmästy jos tämä on jo huomisen otsikoissa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.11.2013, 22:30:05
Quote from: John on 29.11.2013, 22:25:54
Reps. Miksi olisivat? Kokoomus vaati maahanmuuttopolitiikan kiristämistä jo viime vaalien alla ja monet kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin jotkut edustajat persujen eduskuntaryhmästä. Jos persut olisivat olleet hallituksessa, niin Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi jo nyt yksi Euroopan rajatuimmista.
Sinä siis uskot noihin Zyssen vaalipuheisiin. :o
Kuuntele mitä Katainen sanoo: 1,8 miljoonaa mamua, islamofobia rehottaa, Monikulttuuri on jees.
Katainen ei ole koskaan vaatinut missään mitään 1,8 miljoonaa mamua. Lisäksi Katainen ei yksin päätä kokoomuksen linjasta, vaan suurin määrittäjä on käytännössä eduskuntaryhmä, jossa on monia järkeviä henkilöitä
Quote from: Ari-Lee on 29.11.2013, 22:31:13
Quote from: John on 29.11.2013, 22:23:03
Quote from: Ari-Lee on 29.11.2013, 22:18:30
Quote from: John on 29.11.2013, 22:11:50
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:09:07
Mamu-infrasta ei tietenkään leikata, eikä kehitysavusta.
Mamutuksesta ja kehitysavusta leikkaamistako odotit hallituskokoonpanolta, jossa on mukana mm. sdp, vihreät ja vasemmistoliitto? Toisenlainenkin hallituskokoonpano olisi ollut mahdollinen, mutta sitähän sinä et edes olisi halunnut, joten turha valittaa.
Etkö sinä ymmärrä John, että sen jälkeen Suomessa meillä ei olisi ollut muuta oppositiota kuin Muutos11. Etkö ymmärrä ettei sellainen hallitus olisi voinut pysyä pystyssä paria viikkoa kauempaa.
Miksei olisi pysynyt pystyssä? En todellakaan ymmärrä. Perussuomalaisten oppositioratkaisu on Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu ja samalla myöskin suurin äänestäjien kusetus.
Hössön pössön! Tilanne oli Suomen ja myös maailmanhistorian ainutlaatuisin. Katainen siellä rakensi omannäköisensä hallituksen mikä nuolee Euvostoliiton persettä ja omasta kansasta viis. Ne reunaehdot! Yritä nyt hahmottaa hyvä mies!
Mitä Katainen sitten vaati reunaehdoiksi? Sitä että tukipaketit hyväksytään, kyllä, mutta ehtoja olisi saatu vielä reippaasti tiukennettua. Sitä paitsi jotkut tukipaketit on kärpäsenpaskaakin pienempi asia verrattuna niihin asiohin, joita hallituksessa päätetään. Lisäksi sanon sen, että EU:n mittakaavassa Katainen ei todellakaan ole mikään EU-fanaatikko, vaan Kataista on esim. EU-parlamentissa moitittu liian tiukkapipoiseksi esimerkiksi EU-liittovaltiokehitystä kohtaan. Kysy vaikka Sampo Terholta, jos et minua usko.
Kuka vielä väittää, että hallitus on tehnyt kipeitä ja välttämättömiä ratkaisuja talouden tasapainottamiseksi, saattaa itsensä naurunalaiseksi. Miksi? Koska sellaiset kohteet, joista ensimmäisenä pitäisi karsia, ovat saamassa lisärahoitusta.
John: olet joskus ennenkin puhunut aiheesta persut ja hallitus. Kantasi ei varmasti ole jäänyt kellekään epäselväksi.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:31:31
Katainen ei ole koskaan vaatinut missään mitään 1,8 miljoonaa mamua. Lisäksi Katainen ei yksin päätä kokoomuksen linjasta, vaan suurin määrittäjä on käytännössä eduskuntaryhmä, jossa on monia järkeviä henkilöitä
Muistelen kyllä niin että totesi suomen tarvitsevan lähivuosina 1,8 miljoonaa mamua ikärakennetta paikkaamaan.
Jäsen Elemosina on tänään kääntänyt höblästä Vapaavuoren ajatuksia persuista ja maahanmuutosta. Lainaan:
Quote
Jos Vapaavuoren paikka on vaikea, niin ei kyllä ole koko hallituksenkaan yhtään helpompi. Samanaikaisesti oppositio kukoistaa.
Vapaavuori antaa Timo Soinille tunnustusta "sillä hän on siivonnut rasistiset elementit pois Perussuomalaisista", mutta epäilee josko puolue haluaa olla mukana seuraavassa hallituksessa, jossa joudutaan tekemään vähintään yhtä vaikeita päätöksiä kuin nykyisessäkin.
-Puolue on edelleen populistinen puolue (isolla P:llä) ja sen joka istuu hallituksessa täytyy todellakin kantaa vastuunsa ja tehdä vaikeita päätöksiä kaikilla osa-alueilla. Minä kyseenalaistan sen, että pystyvätkö he tekemään niitä.
Jos he [perussuomalaiset] ovat mukana hallituksessa, tarkoittaa tämä sitä että hallituksessa on puolue, joka on todennut olevansa kriittinen maahanmuuttoa kohtaan.
-Suomi tarvitsee monista syistä useita maahanmuuttajia. Minusta on mahdotonta ajatella että Suomessa voisi olla hallitus jonka periaatteeseen ei kuulu että tarvitsemme lisää maahanmuuttajia
Liitteen tekstissä, eli etusivun jutussa, lukee suunnilleen näin:
Vapaavuori haluaa lisää maahanmuuttajia. Elinkeinoministeri ei usko että Perussuomalaiset ovat mukana seuraavassa hallituksessa.
Hänen mielestään puolue on Populistinen, isolla P:llä, puolue, jolla ei ole kykyä kantaa vastuuta ja tehdä seuraavaa hallitusta odottavia vaikeita päätöksiä.
Toisena esteenä hallitusyhteistyölle Perussuomalaisten kanssa, Vapaavuori näkee puolueen "maahanmuuttokriittisen" linjan.
"Minusta on mahdotonta ajatella että Suomessa voisi olla hallitus jonka periaatteeseen ei kuulu että tarvitsemme lisää maahanmuuttajia", sanoo Vapaavuori HBL:n haastattelussa.
Huomautan etten haasta riitaa tai vänkäystä, mutta itse vakaasti uskon kokoomusjohdon olevan todellisia mokuttajia.
Olen usein ollut eri mieltä mutta nyt jälkiviisaana totean, että jäsen Johnin pointeissa on kyllä järkeä. >:(
Perustelen takinkääntöäni pettymykselläni persujen harjoittamaan hampaattomaan oppositiopolitiikkaan ja maahanmuuton työntämisestä taka-alalle agendalla. Rahat on nyt joka tapauksessa mennyt ja Suomi konkurssissa. Kaupan päälle Euroopan typerin maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.11.2013, 22:39:05
Huomautan etten haasta riitaa tai vänkäystä, mutta itse vakaasti uskon kokoomusjohdon olevan todellisia mokuttajia.
Kokoomuksen tervehtyminen voi alkaa vasta sitten, kun rivijäsenet myöntävät, että nykyjohto on mokuttajia.
Quote from: Iloveallpeople on 29.11.2013, 22:10:17
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:05:43
Tuossa Iltalannan kooste;
1. Aikuisten hammashoidon tasoa heikennetään. Tarkastusvälejä pidennetään ja hammashoidon ympärivuorokautisesta päivystyksestä luovutaan.
Kiinnostaisi tietää, että kuinka pitkä tuo tarkastusväli nykyään on? Minut viimeksi on kutsuttu tarkastukseen ala-asteella, josta on noin kaksikymmentä vuotta. Ei kai tuota väliä voida enää hirveästi pidentää, ettei väistämätön kuolema iske ensin.
En tiennytkään, että on olemassa jokin tarkastusväli. Olen kunnan hammashoitolan tarkastusjonoon kyllä varannut paikan, noin kahdeksan vuotta sitten. Vielä ei ole kuulunut mitään...
Quote from: John on 29.11.2013, 22:31:31
Katainen ei ole koskaan vaatinut missään mitään 1,8 miljoonaa mamua.
Ei vaatinut, mutta toivonut.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Quote from: Phantasticum on 29.11.2013, 20:07:11
Muistion lopussa kerrotaan, että yhteen vastaanottokeskuksessa majoittuvaan turvapaikanhakijaan on budjetoitu valtion tulo- ja menoarvoissa noin 15 000 euroa vuodessa. Alkuvuodesta 2009 yhden alaikäisen turvapaikanhakijan väitettiin maksavan noin 57 000 euroa vuodessa. Muistaakseni tämä tieto oli peräisin Ajankohtaisesta kakkosesta.
Yleisesti ottaen melkein kaikki on kallistunut viidessä vuodessa, mutta yhden turvapaikanhakijan kustannukset ovatkin vain noin yksi neljäsosa aikaisemmasta summasta. Mihin laskelma mahtaa perustua? Kuka huijaa? Ketä huijataan?
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräiset majoituskustannukset
vastaanottokeskuksessa olivat viime vuonna (http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf?9ade853e9ab4d088) 17 500 euroa. Sen sijaan yhden
alaikäisen turvapaikanhakijan kustannukset
ryhmäkodissa olivat 85 000 euroa. Tuo 57 000 oli
alaikäisten ryhmäkotipaikan keskimääräinen hinta vuonna 2009. Eli olet oikeassa, kaikki kallistuu.
Quote from: John on 29.11.2013, 22:25:54
Kokoomus vaati maahanmuuttopolitiikan kiristämistä jo viime vaalien alla ja monet kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin jotkut edustajat persujen eduskuntaryhmästä.
Boldasin olennaisen. Aiheesta on keskusteltu aikaisemminkin. Ehkä haluat vastata tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,88469.msg1453450.html#msg1453450)?
Quote from: Roope on 29.11.2013, 22:57:55
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräiset majoituskustannukset vastaanottokeskuksessa olivat viime vuonna (http://www.migri.fi/download/40584_Voy_tilastokatsaus_2012.pdf?9ade853e9ab4d088) 17 500 euroa. Sen sijaan yhden alaikäisen turvapaikanhakijan kustannukset ryhmäkodissa olivat 85 000 euroa. Tuo 57 000 oli alaikäisten ryhmäkotipaikan keskimääräinen hinta vuonna 2009. Eli olet oikeassa, kaikki kallistuu.
Se olikin siis ryhmäkotipaikka eikä vastaanottokeskuspaikka. Kiitos oikaisusta. Yhden
alaikäisen turvapaikanhakijan
ryhmäkotipaikan kustannukset ovat nousseet viidessä vuodessa vaatimattomat 50 %.
Olihan rakennepaketissa yksi todella vaikuttava säästö. Oli aika tyrmäävä tieto, että erilaisiin laitoksiin on tuppautunut hyvin kotona pärjääviä seniorikansalaisia ja he aiheuttavat meille veronmaksajille 300 miljoonat turhat kulut. Nyt jokainen mummo äkkiä pihalle sieltä täysihoitoloista. Kyllä ne selviävät ihan omillaan ja, jos eivät selviä niin säädetään maahan toimiva eutanasiaohjelma.
Huomasitte varmaan, että rikastuttajanuorukaisten laitosasumiseen ei onneksi puututtu.
Quote from: Phantasticum on 29.11.2013, 23:32:33
Se olikin siis ryhmäkotipaikka eikä vastaanottokeskuspaikka. Kiitos oikaisusta. Yhden alaikäisen turvapaikanhakijan ryhmäkotipaikan kustannukset ovat nousseet viidessä vuodessa vaatimattomat 50 %.
Anteeksi, että vielä nipotan, mutta tuo nousu oli
60 prosenttia kolmessa vuodessa, 2009-2012. Itse asiassa nousua oli Maahanmuuttoviraston tilaston mukaan
70 prosenttia kahdessa vuodessa, sillä vuonna 2011 ryhmäkotipaikan keskimääräinen hinta oli vieläkin korkeampi eli 91 000 euroa. Näin se inflaatio joskus laukkaa.
Tulisi ihan helvetin paljon halvemmaksi maksaa palkkaa sosiaalikalkkunoille siitä, että he hoitaisivat hoidokkejaan omissa kodeissaan.
Miksi oli niin tärkeää, että toimeentulotukipäätökset jäivät kunnille, eikä siirretty KELAlle?
Varmaan monia h y v i ä syitä, veikkaan kuitenkin Lieksa.
Quote from: kekkeruusi on 29.11.2013, 22:05:43
Tuossa Iltalannan kooste;
Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkooksi tulee 10 henkeä entisen kolmen hengen sijaan.
Jotain positiivistakin. Kunnan ei tarvitse palkata kolmelle muslimilapselle omaa virkaimaamia.
-i-
Ei nih, valde palkkaa virkaimaamille kymmenen partalasta..
Quote from: hakare on 29.11.2013, 23:54:21
Olihan rakennepaketissa yksi todella vaikuttava säästö. Oli aika tyrmäävä tieto, että erilaisiin laitoksiin on tuppautunut hyvin kotona pärjääviä seniorikansalaisia ja he aiheuttavat meille veronmaksajille 300 miljoonat turhat kulut. Nyt jokainen mummo äkkiä pihalle sieltä täysihoitoloista.
Joo-o. Just tossa kuulin, kuinka oma äitimuorini "pääsee" kotiin ensi viikolla sairaalasta. "Pientä" pyörrytystä ja muisti on kuin partaveitsi, pari kertaa viikossa. Aivoverenkierto on sellaisessa jamassa, että muulloin hän ei tiedä, onko tiistai vai torstai, ja että missä ollaan. Tämä tietoisuus loppui, kun kaatui kotona ja satutti kylkensä lihakset, joutui sairaalaan ja kovien kipulääkkeiden avulla kotiutettiin vähän liian aikaisin, kaksi kertaa. Kotihoito tietenkin oli järjestetty, yksi kerta päivässä. Mutta sitten herättiin tutkimaan ja todettiin, että viikkoja kestää, ennenkuin on tutkittu, mikä olisi oikea hoito ja oikea paikka. Mutta yht'äkkiä kaikki onkin kunnossa ja kotihoito "on paras vaihtoehto". Suunniteltuihin tutkimuksiin noudetaan kotoa tarvittaessa.
Kotihoito annostelee päivittäisen lääkityksen, ja onhan siellä 95-vuotias Syvärin hanu, joka huolehtii vaimonsa muut tarpeet, kuten ruuan, suihkun ja "alapesun", jos vaippa sattuu paskaantumaan pian sen jälkeen, kun kotihoito on käynyt.
Mikäs siinä, paskan myivät. Sotiminen ja Suomen jälleenrakennus kyllä kelpasi, samoin tulo- ym. verot. Nyt sitten "ei oo rahhoo".
Itse pitää siis nyt selvittää, mitä apua yksityiset palveluntarjoajat pystyvät tarjoamaan, ensin vanhan parin säästöillä, sitten meiltä jälkipolvilta liikenevillä rahoilla. No, elämä on.