http://www.iltalehti.fi/viihde/2013112517758311_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013112517758311_vi.shtml)
QuoteKaty Perryn AMA-esitys aiheutti rasismikohun
Myöhään sunnuntai-iltana järjestetyssä AMA-gaalassa esiintynyt Katy Perry sai aikaan rasismimyräkän sosiaalisessa mediassa.
Uutuussinkkunsa Unconditionally esittänyt 29-vuotias Perry oli pukeutunut esityksessään japanilaisen geishan asuun. Asuvalinta sai monen tunteet kuumenemaan esimerkiksi mikroblogipalvelu Twitterissä.
- Miksi olet pukeutunut geishaksi, Katy Perry? Minkä vuoksi? Tämä on kauhistuttavaa rasismia, kuului tuohtuneen henkilön esimerkkikommentti Twitter-keskustelussa.
Perryn esityksessä nähtiin violetin geisha-asun lisäksi kymmeniä samalla tavalla pukeutuneita tanssijoita. Myös esityksen lavasteet olivat selvästi ottaneet inspiraationsa japanilaisesta kulttuurista.
Niin kai sitten. On siinä kuviakin, mutta en laittanut tänne. Klikkaa, jos haluaa.
Mutta onko maailmassa käynnissä nykyään jokin sairas kisa, jossa tarkoituksena on löytää sitä rasismia ihan mistä vaan. Siis todellakin kaikkialta. Leivonnaisista. Karkeista. Maalipurkista. Tästä. Jos joku tietää, mitä on palkintona, saa kertoa.
Vielä muutama vuosi sitten olisi pidetty kohteliaisuutena sitä, että henkilö pukeutuu toisen kansan kansallispukuun. Tänään punavihermädätys leviää maailmassa nopeasti kuin tappava pandemia.
Tälläiset rasismikohut loppuvat vasta siten, kun ihmiset lakkaavat välittämästä niistä, ja elävät kuten ennenkin.
Ovatko rasismista valittajat japanilaisia vai ketä?
Kyllä kauhistutti kun avasin linkin. Sitä kaameaa razzzizzmia tunki näytölle niin, että tuli lopulta syntax error!1!
Ei vaan, onko avohoito nykyisin kovinkin suosittua ympäri maailman?
Geishan puku on punainen, harjoittelijan puku muunvärinen. Oliko siellä nyt niitä punaisiakin, kun ei ainakaan kuvassa näkynyt?
Kaverini tytär asui Japanissa...
Edit. No niin, taisin sitten kuitenkin muistaa väärin. Aloin nyt sitten wikistä tutkimaan asiaa, niin vaikka punainen on tärkeä väri, ei se ole välttämättä se kimonon väri.
Quote from: Miniluv on 25.11.2013, 10:39:51
Ovatko rasismista valittajat japanilaisia vai ketä?
Tuskinpa. Puolestaloukkaantuneet ne kaikkein kovimmin loukkaantuu.
Jep jep, joku möykkää twitterissä niin se on maailmanlajauinen uutinen.
Mielenkiintoinen kysymys onkin se, että onko mitään tapaa käyttää toisen ihmisryhmän tunnusomaisia tavaroita/asusteita tai viitata ryhmään julkisesti niin, että se ei olisi rasismia?
Tämä laajempi käsitys rasismista alkaa pikku hiljaa oikeasti vituttaa.
On sitten kai rasismia sekin että afrikkalaisia miehiä harrastava suominainen pukeutuu kirjaviin etnorätteihin. Ja että kun Mirkku palaa muslimiksi hän vetää pyyhkeen päähän ja suihkuverhon niskaan. Enpä ole ennen hoksannutkaan.
Siis myös saksalainen uniformu 30-luvulta on rasismia päällepuettuna. Kohteena saksalaiset. Voi ollakin, hehän olivat niin rotutiedostavia.
Jotkut ihmiset hakemalla hakevat ja kahlaavat läpi kaiken median löytääkseen jotakin mistä voisi loukkaantua.
Mutta geishojen on kai käytävä läpi pitkä koulutus ja harjoittelu saadakseen oikean ammattitaidon ja statuksen; joten ovat tarkkoja kuka sitä käyttää. Ei se ole ihan mikä tahansa naamiasasu tai manga-asu kai.
Toimittajat (nimetön tässäkin tapauksessa) rakastavat rasismikortin viljelyä ja lätkivät oikein mielellään sellaisen tahon päälle, josta eivät pidä. Siis oikeasti joku yksittäinen pölhösuvakki näkee geishapuvun käytössä rasismia, kommentoi siitä twitterissä ja lähes etusivun uutinen on valmis. Näin sitä journalismia tehdään nykyään. :facepalm:
Ei se mitään rasismia ole.
Kyseessä on vanha japanilaisen seksiorjan asu. Sen käyttö siis alentaa naista.
Ihmiset eivät enää käsitä mitä sanalla rasismi tarkoitetaan.
Quote from: Marija on 25.11.2013, 12:46:57
Ei se mitään rasismia ole.
Kyseessä on vanha japanilaisen seksiorjan asu. Sen käyttö siis alentaa naista.
Ihmiset eivät enää käsitä mitä sanalla rasismi tarkoitetaan.
Eiko geishoilla ole ihan tavan kimono päällään? Tai jos geisha-asu on jotenkin spesiaali (olen saattanut lukea että sen syntyperäinen japanilainen erottaa kimonosta) niin tuskin Kate Perry siitä on tietoinen.
Quote from: Emo on 25.11.2013, 12:49:13
Quote from: Marija on 25.11.2013, 12:46:57
Ei se mitään rasismia ole.
Kyseessä on vanha japanilaisen seksiorjan asu. Sen käyttö siis alentaa naista.
Ihmiset eivät enää käsitä mitä sanalla rasismi tarkoitetaan.
Eiko geishoilla ole ihan tavan kimono päällään? Tai jos geisha-asu on jotenkin spesiaali (olen saattanut lukea että sen syntyperäinen japanilainen erottaa kimonosta) niin tuskin Kate Perry siitä on tietoinen.
Luullakseni siinä on jotain eroa. Kimono itsessään on japanilainen naisen perinneasu.
Geisha ei kylläkään ole mikään seksiorja, kyseessä on hyvin yleinen väärinkäsitys länsimaissa.
Useimmat geishojen "työ"kimonot on ns. juhlakimonoja, koska päätehtävä on juhlissa viihdyttäminen (keskustelulla) ja esiintyminen (tanssi ja musiikki). Varmaan käyttävät myös arkikimonoja käydessään tanssi- ja / tai soittotunneilla + mitä muuta sitten opiskelevat.
Geishat eivät olleet seksiorjia, vaikka seksi joskus kuului "työnkuvaan" jos näin voi sanoa. Japanilaiset on tuoneet seksiorjansa perinteisesti muista Aasian maista, vaikka varmaan japanilaisiakin naisia on ilotaloissa työskennellyt. Ei geishan ura kyllä useimmiten vapaaehtoinenkaan ollut (eikä japanilaisilla naisilla muutenkaan ollut vapautta päättää omasta elämästään vielä muutama vuosikymmen sitten). Maaseudulla asuvat vanhemmat myivät tyttölapsiaan kaupunkeihin (harvasta tuli geisha, useimmiten taisi joutua palvelustytöksi). Ja jos syntyi geishan tyttäreksi, niin kyllä sen tytön ura oli siinä jo päätetty.
Voisin kirjoittaa aiheesta vaikka kuinka paljon, koska olen siihen melko hyvin tutustunut, mutta tämä tuskin on kulttuurivalistus-threadi.
Itse olen sitä mieltä, että kimonon käyttö ei ole rasismia. Se, että sensaatiolehdistö haluaa välttämättä yhdistää kimonon käytön geishoihin, on sitä sensaatiohakuisuutta juuri sen kautta, kun länsimaalaiset ei geishakulttuurista oikeasti tiedä juuri Geishan muistelmat-leffaa enempää.
Omiin silmiin Katy Perry näytti kyllä enemmän maikolta, geisha-harjoittelijalta, jos nyt pitää geishoista vääntää.
Katy Perry on muodollisesti pätevä. Tällaiseen tyhjän vääntöön esiintyvän taiteilijan asun rasistisuudesta en aio osallistua.
Eivät japanialaiset pahastu tällaisesta show-esityksestä. Korkeintaan hihittävät peitellyn innostuneesti. Katy Perry ja muut värikkäästi edustavat mehevät paistit ovat suosittuja ihailun ja jäljittelyn kohteita Nousevan auringon maassa. Esimerkiksi Pariisi Hiltonin käsilaukuille suurin menekki löytyy Japanista. Eivät vanhene tavaratalon hyllyllä julkaisupäivää kauemmin.
Ainoa ihmettely täsä on se, että miksi twitterkauhisteluista uutisoidaan? Miksi iltalehti uutisoi tällaisesta ei-uutisesta.
Vai oliko se jollain "hullu maailma" osastolla?
Minä koen rasistisena ja loukkaavana japanilaisten vihkiparien tavan pukeutua länsimaisittain! Mistä saa hakea korvausta?
(http://www.hilavitkutin.com/wp-content/uploads/2010/05/i-fairy-wedding-robot.jpg)
Onneksi tuo robotti ei sentään ole pukeutunut papiksi. Se vaatisi jo kadulla mellakointia. ;)
http://www.hilavitkutin.com/2010/05/17/maailman-ensimmainen-robotin-vihkima-haapari-naitiin-japanissa/ (http://www.hilavitkutin.com/2010/05/17/maailman-ensimmainen-robotin-vihkima-haapari-naitiin-japanissa/)
Quote from: tuo mies on 25.11.2013, 12:24:14
Mutta geishojen on kai käytävä läpi pitkä koulutus ja harjoittelu saadakseen oikean ammattitaidon ja statuksen; joten ovat tarkkoja kuka sitä käyttää. Ei se ole ihan mikä tahansa naamiasasu tai manga-asu kai.
Mutta ei se silti tee Katy Perrystä rasistia. Jonkun mielestä voi toki olla sopimatonta käyttää geisha-asua, mutta ei siitä rasismia saa täysjärkinen millään.
Entäs tämä muutaman vuoden takainen HBL-mainos?
(http://www.arkitehti.net/wp-content/uploads/2010/01/find-lande.gif)
Jos se, että valkoinen nainen pukeutuu japanilaiseen perinneasuun, on rasistista, kai silloin myös mustan naisen pukeutuminen suomalaiseen perinneasuun on rasistista? Vai vallitseeko tässäkin asiassa kaksoisstandardi?
Ei Perryn asu mikään kimono ollut. Ihan täys maallikko näkee sen kuvista.
Quote from: Miniluv on 25.11.2013, 10:39:51
Ovatko rasismista valittajat japanilaisia vai ketä?
Yes, Katy Perry's performance was racist. Here's why. (Psychology Today) (http://www.psychologytoday.com/blog/the-pacific-heart/201311/yes-katy-perry-s-performance-was-racist-here-s-why?quicktabs_5=0)
(http://rsrc.psychologytoday.com/files/imagecache/user_image_small/Ravi-Chandra.jpg)
Mikäköhän tuon ukkelin biiffi oikein on? Mieshän on yhtä paljon japanilainen geisha kuin minä olen Shaka Zulu.
Eikös sen kansojen sekoittumisen pitänyt mainospuheiden mukaan tuoda väriä ja sykkivää monikulttuurisuutta kaduille ja toreille, kaikkialle? Nyt näyttääkin siltä, että kaikkien kulttuurien esiin tuominen, lainaaminen ja/tai näkyminen halutaankin monikultturisessa maailmassa kieltää rasistisena. :o
Weberin tarvehierarkiaan lisäys heti perustarpeiden päälle on tarve tekopyhyyteen/oikeamielisyyteen. Vai olisiko kyseessä joku mielellisen puhtoisuuden tarve.
Quote from: Sami Aario on 25.11.2013, 15:42:01
Quote from: Miniluv on 25.11.2013, 10:39:51
Ovatko rasismista valittajat japanilaisia vai ketä?
Yes, Katy Perry's performance was racist. Here's why. (Psychology Today) (http://www.psychologytoday.com/blog/the-pacific-heart/201311/yes-katy-perry-s-performance-was-racist-here-s-why?quicktabs_5=0)
(http://rsrc.psychologytoday.com/files/imagecache/user_image_small/Ravi-Chandra.jpg)
Mikäköhän tuon ukkelin biiffi oikein on? Mieshän on yhtä paljon japanilainen geisha kuin minä olen Shaka Zulu.
Ravi Chandra on nimestä päätellen intialainen. Kirjoituksessaan hän kertoo, että Katy Perryn esitys loukkasi häntä aasialaisena:
"As an Asian American, I was appalled. [...] the image tangles with my own history and experience as an Asian American, as I've watched our cultures misappropriated and commodified time after time."En tiennytkään, että Aasia, Turkista Japaniin ulottuva maanosa, on niin yhtenäinen alue, että intialainen voi loukkaantua japanilaisten puolesta, koska molemmat ovat aasialaisia. Tarkoittaako tämä siis sitä, että me suomalaiset voimme loukkaantua espanjalaisten puolesta, jos joku japanilainen pukeutuu matadoriksi?
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.11.2013, 15:51:49
Ravi Chandra on nimestä päätellen intialainen. Kirjoituksessaan hän kertoo, että Katy Perryn esitys loukkasi häntä aasialaisena: "As an Asian American, I was appalled. [...] the image tangles with my own history and experience as an Asian American, as I've watched our cultures misappropriated and commodified time after time."
Elvis Presley oli varmaan sitten rasisti. Kuinka kehtasikaan ottaa musiikkiinsa vaikutteita R&B:stä ja soulista ja muuttaa ne
kauppatavaraksi?
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.11.2013, 15:19:59
Jos se, että valkoinen nainen pukeutuu japanilaiseen perinneasuun, on rasistista, kai silloin myös mustan naisen pukeutuminen suomalaiseen perinneasuun on rasistista? Vai vallitseeko tässäkin asiassa kaksoisstandardi?
OT, mutta en nähnyt tuossa mainoksessa ensisilmäyksellä
naista. Tai, no, eteläafrikkalaisen pikajuoksijattaren ehkä, mutta...
Itse rassekohuun, olen samaa mieltä, että kaksoisstandardit ja oikeat uutisetzzzzz... Koska näitä rasistisia pöyristymisiä näkee ihan koko ajan ja ilmeisesti Twitter on krapulaisen, tyhjän näytön syndroomasta kärsivän toimittajan paras kaveri, mietin puolivakavissani, pitäisikö alkaa puoliammattillaiseksi Twitter-pöyristyjäksi. Voisin toki pöyristyä ja nähdä rasismia ihan kaikessa, maalipurkit ja Katy Peryn mekko on pientä kun alkuun pääsee.
Ja sitten tuo "Asian-American" häiskä... :facepalm: Vähän aikaan sitten oli caustinpoikasta, kun joku onneton meni niputtamaan Afrikan mantereen ziljoonien kielten ja kulttuurien täydellisen ainutlaatuisen mocumocukirjon yhden "Afrikka"-otsikon alle teemajuhlissaan ja se oli kuulemma kauheaa. Nyt sitten on kuitenkin olemassa joku "yleisaasialaisuus", jonka alla Ravi voi vetää kikherneen nenäänsä Yoshikon puolesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Hyvien ihmisten ajatuksenjuoksu menee nyt kiljumongoloidilta ihan ohi.
Miksi Ravi Chandra pukeutuu kuvassa länsimaalaiseen kauluspaitaan? Loukkaa erittäin syvästi minun länsimaalaisuuttani ja valkoihoisuuttani (sarkasmia), että intialaistaustainen mies ei pukeudu oman (lähtö)maansa miesten kansallisasuun, esim. kurtaan. Hän käyttää hyväksi länsimaalaisuutta, ja länsimaalaisia vaatteita, mutta kehtaa julkisesti loukkaantua, kun "valkoihoinen" pukeutuu aasialaiseen vaateparteen, vieläpä sellaiseen, joka ei kuulu häneen omaan kulttuuriinsa.
Kävin kirjoittamassa kyseiselle äijälle kommentin... kyllä sen sieltä tunnistaa.
Palaamme yhä uudelleen Halla-ahon nostamaan viattomuuden kuolemaan. Monikulttuurissa mikään ei ole enää viatonta.
Oikeasti kyse on kuitenkin henkisestä valtataistelusta ja oman dominanssin näyttämisestä. Mustaa elovena-tyttöä saa hieroa valkoihoisten naamaan, mutta henkisesti alistettu valkoinen ei saa pukeutua japanilaiseksi, tai intialaiset ja afrikkalaiset alkavat parkumaan. Valkoinen ihminen pyritään alistamaan henkisesti nurkkaan ja pyytämään anteeksi olemassaoloaan.
Ilman valkoisten eurooppalaista syntyperää olevien henkistä alistamista monikulttuuri ei ilmeisesti ole mahdollista. Siksi valkoisten alistaminen rasismijahdilla ja noitaoikeudenkäynneillä on systemaattista. Eikä kyse ole valkoisten rasismista muun värisiä kohtaan, vaan suorasta hyökkäyksestä valkoista enemmistöä kohtaan. Nyt sen sai kohdata Kate Perry ja ainoa rikos oli Perryn valkoinen ihonväri. Geishapuvun käyttö oli täysin viatonta japanilaisen kulttuurin romantisointia.
"- Miksi olet pukeutunut geishaksi, Katy Perry? Minkä vuoksi? Tämä on kauhistuttavaa rasismia, kuului tuohtuneen henkilön esimerkkikommentti Twitter-keskustelussa."
Tämä alkuperäinen viesti on tietysti kieli poskessa heitettyä ironiaa, jonka ääliömäinen tai tarkoitushakuinen toimittaja on julkaissut kun rasismista nyt pitää julkaista.
Sama tauti jatkuu. Anna Kontula fakebookissa pari tuntia sitten:
"Arvoisa Lindexin johtaja: kertoisitteko, miksi vaatekaupoissanne myydään lapuan liikkeen nuorisojärjestönä pidetyn sinimustien univormua? (=mustan kauluspaidan ja fasisminsinisen solmion setti parilla kympillä perheen pienimmille)"
Ja eipä tainnut olla huumorilla liikkeellä tämäkään.
https://www.facebook.com/anna.kontula.1 (https://www.facebook.com/anna.kontula.1)
Quote from: Oho on 25.11.2013, 15:25:40
Ei Perryn asu mikään kimono ollut. Ihan täys maallikko näkee sen kuvista.
Pitäisiköhän keskusteluketjun tässä vaiheessa jo katsoa, minkä näköinen on Kate Perry ja mitä sillä on päällä?
En viitsi.
Quote from: Sami Aario on 25.11.2013, 15:56:40
Elvis Presley oli varmaan sitten rasisti. Kuinka kehtasikaan ottaa musiikkiinsa vaikutteita R&B:stä ja soulista ja muuttaa ne kauppatavaraksi?
Elvistietouteni on olematonta, mutta pieni ihme olisi, jos mies ei olisi nykystandardien mukaan ollut rasisti.
Tosiaan miettikääpä niitä miljoonia Afrikkalaisia ja Aasialaisia, jotka pukeutuvat jenkkiteepaitoihin yms. Prkl rasistit.
Quote from: Emo on 25.11.2013, 10:37:30
Vielä muutama vuosi sitten olisi pidetty kohteliaisuutena sitä, että henkilö pukeutuu toisen kansan kansallispukuun. Tänään punavihermädätys leviää maailmassa nopeasti kuin tappava pandemia.
Tälläiset rasismikohut loppuvat vasta siten, kun ihmiset lakkaavat välittämästä niistä, ja elävät kuten ennenkin.
Näin on, ei ennen ollut tälläistä. Ehkä täytyy kommunisteille antaa aikaa sopeutua tähän länsimaailmaan ja muihin kulttuureihin, eliväthän monet heistä vielä eristynyttä elämää 1980-90 luvun kommunismissa, jossa ei ollut kulttuureita ja kansoja, koska ne sulatettiin yhteen. Asutkin olivat mao tyylisiä. Ehkä tämä kaikki on heille uutta ja järkyttävää, eivätkä kehtaa loukata ketään :D
Päivän moraalipähkinä: Musta Barbaari esitti Salon Steississä yhden kappaleen, lipun hinta 10 € ---> Cheek myy olympiastadionin loppuun, liput alkaen 39,50 €. Kuka riistää ja keiden kulttuuria?
Quote from: op on 25.11.2013, 22:17:29
Quote from: Sami Aario on 25.11.2013, 15:56:40
Elvis Presley oli varmaan sitten rasisti. Kuinka kehtasikaan ottaa musiikkiinsa vaikutteita R&B:stä ja soulista ja muuttaa ne kauppatavaraksi?
Elvistietouteni on olematonta, mutta pieni ihme olisi, jos mies ei olisi nykystandardien mukaan ollut rasisti.
Tämäkin on oikeasti valituksen aihe: musiikki kuulemma kelpasi valkoisille vasta sitten, kun sitä esitti valkoinen.
QuoteTosiaan miettikääpä niitä miljoonia Afrikkalaisia ja Aasialaisia, jotka pukeutuvat jenkkiteepaitoihin yms. Prkl rasistit.
Tässä puolestaan, tai näin ainakin väitetään, on kyse "valkoisten ylivallasta", joka pakottaa muut kulttuurit sopeutumaan omiin normeihinsa.
Quote from: Sylvia borin on 25.11.2013, 15:44:57
Eikös sen kansojen sekoittumisen pitänyt mainospuheiden mukaan tuoda väriä ja sykkivää monikulttuurisuutta kaduille ja toreille, kaikkialle? Nyt näyttääkin siltä, että kaikkien kulttuurien esiin tuominen, lainaaminen ja/tai näkyminen halutaankin monikultturisessa maailmassa kieltää rasistisena.
Jep, ja jos katsoo tarkemmin kuvia, huomaa että kaulus ja sivuhalkiot on lainattu mantsukansan
qipaosta ja tiukat ylähihat on länsimaista räätälöintiä. Puvun yläosa ei pussita eikä vyötäisille ole kiedottu metrikaupalla toppausta, eli asu muistuttaa enemmän kiinalaista
hanfua kuin kimonoa. Tissien esittely on NIIN tang-dynastiaa - kimonoon pukeutunut nainen paljastaisi niskaa ja yläselkää.
Asu on mitä monikulttuurisin ja täysin PC. Neiti Perry ei teipannut silmiään joten yellowface-syytökset seis. Hän on ehkä hieman yli-ikäinen vaaleanpunaiseen, mutta 29 on uusi 19.
Quote from: Jane Doe on 25.11.2013, 16:02:36
Ja sitten tuo "Asian-American" häiskä... :facepalm: Vähän aikaan sitten oli caustinpoikasta, kun joku onneton meni niputtamaan Afrikan mantereen ziljoonien kielten ja kulttuurien täydellisen ainutlaatuisen mocumocukirjon yhden "Afrikka"-otsikon alle teemajuhlissaan ja se oli kuulemma kauheaa. Nyt sitten on kuitenkin olemassa joku "yleisaasialaisuus", jonka alla Ravi voi vetää kikherneen nenäänsä Yoshikon puolesta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Hyvien ihmisten ajatuksenjuoksu menee nyt kiljumongoloidilta ihan ohi.
Asiat ovat aina niin kuin niitä tulkitaan, ja näitä asioita tulkitaan aina tiettyyn suuntaan: kun valkoinen niputtaa kaikki Afrikan tai Aasian kansat ja kulttuurit yhteen, on se tyhmää ja tuomittavaa (ja ainakin minun mielestäni näin onkin), mutta kun joku muu kuin valkoinen tekee saman, niputtaa kaikki aasialaiset yhteen ja käyttää sitä sitten astinlautana valkoisen kritisoimiseen, on asia täysin OK.
Tämän farssin voisi vaikka kiteyttää niin, että monikulttuurinen tanssiesitys sai antirasistisen vastaanoton.
Jos olisin journalisti niin haastattelisin varmaan muutamaa Suomen kärkikaartiin kuuluvaa rasismintutkijaa, ja kysyisin että onko vastaavia monikulttuurisia kohtaamisia luvassa paljonkin.
Quote from: Mangustin on 26.11.2013, 13:08:44
Quote from: Sylvia borin on 25.11.2013, 15:44:57
Eikös sen kansojen sekoittumisen pitänyt mainospuheiden mukaan tuoda väriä ja sykkivää monikulttuurisuutta kaduille ja toreille, kaikkialle? Nyt näyttääkin siltä, että kaikkien kulttuurien esiin tuominen, lainaaminen ja/tai näkyminen halutaankin monikultturisessa maailmassa kieltää rasistisena.
Jep, ja jos katsoo tarkemmin kuvia, huomaa että kaulus ja sivuhalkiot on lainattu mantsukansan qipaosta ja tiukat ylähihat on länsimaista räätälöintiä. Puvun yläosa ei pussita eikä vyötäisille ole kiedottu metrikaupalla toppausta, eli asu muistuttaa enemmän kiinalaista hanfua kuin kimonoa. Tissien esittely on NIIN tang-dynastiaa - kimonoon pukeutunut nainen paljastaisi niskaa ja yläselkää.
Asu on mitä monikulttuurisin ja täysin PC. Neiti Perry ei teipannut silmiään joten yellowface-syytökset seis. Hän on ehkä hieman yli-ikäinen vaaleanpunaiseen, mutta 29 on uusi 19.
Tämä oli niin hyvä kirjoitus että piti vielä sanoa se erikseen. :D
RRRASISMI, Japanin keisaripari pukeutuu eurooppalaisiin vaatteisiin!
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41021000/jpg/_41021722_220emperor_getty.jpg)