QuoteHälytys! Romani tuli kauppaan
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/24/halytys-romani-tuli-kauppaan
Kun romaniperhe astuu kauppaan, kuuluu turvaporttien hälytysääni. Kassalta huudetaan: "Väärä hälytys!"
Tavallinen kaupassa kävijä ei kiinnitä asiaan huomiota.
- Tuo ääni kuuluu aina, kun me tulemme tänne, perheen äiti sanoo.
- Joissakin kaupoissa merkki on kolme kilahdusta. Kyllä sen oppii kuulemaan, nuorempi tytär lisää.
ESS kävi hollolalaisen romaniperheen kanssa ostoksilla.
Seurasimme, miten suhtaudutaan romaneihin, jotka ovat pukeutuneet perinteisiin vaatteisiinsa.
Perheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa.
Ensin Hollolan Robinhoodiin. Perhe saa pian myyjän peräänsä. He hajaantuvat kauppaan, ja monen lähellä myyjä hinnoittelee tuotteita tai järjestää hyllyjä.
Välillä he saavat olla rauhassa, etenkin korutelineiden luona. Sinne on suora näkyvyys vartijan kopista.
- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä. Mutta ei sitä voi samaistaa kaikkiin. On loukkaavaa joutua epäillyksi vain siksi, että on romani, vanhempi tytär sanoo.
Hollolan S-Marketissa pari myyjää kävelee perheen ohi. Seuraaminen on huomaamatonta, vaikka perhe tekeekin useita havaintoja. Silti tänään oli "rauhallinen päivä".
Isä muistuttaa, että jos valtaväestöön kuuluva varastaa tavaraa, kaikki eivät joudu epäillyiksi.
- Erityisen kiusallista on ostaa kuukautisvehkeitä, kun vartija seisoo vieressä, nuorempi tytär sanoo.
Okeroisten K-Supermarketissa kolme henkilökunnan edustajaa kulkee hyllyjen välissä perheen lähellä. Tarkkailu on melko näkyvää.
- Haluan laittaa päälle kansani puvun kunnioittaakseni omaa perinnettäni. Olemme siitä ylpeitä, mutta rasittaa joutua aina olemaan puolustuskannalla, vanhempi tytär sanoo.
Huoltoasemilla perhe saa yleensä "täyden palvelun" tankkauksen.
- Hanaa ei avata, vaan myyjä tulee ulos ja kysyy, millä summalla tankataan, isä kertoo.
Kukonkoivun ST1:llä vanhempi tytär saa nyt tankata itse. Kun hän kiertää kuskinpuolelle hakemaan rahapussin, myyjä harppoo ovesta ulos.
Huoltamoyrittäjä Kari Valli kertoo, että romaneista on kahdenlaisia asiakaskokemuksia.
- Osa on oikein hyviä asiakkaita, joiden kanssa meillä on pitkä asiakassuhde. Osa pilaa muiden maineen. Mutta ei voi yleistää.
- Tässä tapauksessa nainen käveli kuskin puolelle ja näytti olevan menossa autoon sisään. Työntekijä oli ovella, hänen tehtävänsä on saada bensasta maksu.
Loppujuttu linkin takana.
Wyhyhyy.
99% on pilannut lopun 1% maineen. Deal with it.
Ja jutun opetus oli mikä? Monet romanit varastelevat. Meno on niin yleistä että kaikkia epäillään. Entä sitten?
Romaneista kertonee paljon juttuun haastateltujen mielipide, että jos romani
on käyttäytynyt kaupassa normaalista, on heti "hyvä asiakas".
Eli odotusarvo onnistuneelle kaupankäynnille ei ole kovin korkealla kun romani kauppaan kävelee.
Syitä ja seurauksia sopii pohtia ihan siellä romanien kesken, ei syyllistämällä kaupanpitäjiä.
:flowerhat:
Mustalaisien oma-aloitteisesti hankkimat pikku tulonsiirrot eivät kaada kansantaloutta niin kuin kantasuomalaisien tulonsiirrot, mutta ne on helpompi estää. Siksi yrittäjät eivät pidä myymälävarashamaisiin pukeutuneista mustalaisakoista.
Myös mustalaisien totoamisesta pidetään liikaa meteliä, sillä kantasuomalaiset harrastavat samaa äänestyskopissa eivätkä edes yritä valita hyvää hevosta vaan miettivät paljonko tulonsiirtoja se voi järjestää kannattajilleen.
Quote
Ensin Hollolan Robinhoodiin. Perhe saa pian myyjän peräänsä. He hajaantuvat kauppaan.
Tämäkin perhe osaa taktiikan.
Hitsi, minua on luultu usein romaniksi kaupoissa vaikka olenkin vaaleatukkainen ja sinisilmäinen sekä kuljen "valtaväestön" vaatteissa!
Miten usein onkaan tullut aiheettomia hälytyksiä kassoilta ja lähes aina joku henkilökunnasta täyttää hyllyjä tai hinnoittelee lähelläni!
Nyt apua rasismia! Foppa! Paatero! Peppusuihku! Joku!
Quote from: kummastelija on 24.11.2013, 09:27:11
Ja jutun opetus oli mikä? Monet romanit varastelevat. Meno on niin yleistä että kaikkia epäillään. Entä sitten?
Opetus lienee se että yrittäjä ei saa suojautua varkauksilta koska rassismi.
Olen satavarma että jokainen kauppias toivottaa maksavan asiakkaan tervetulleeksi kauppaansa, riippumatta etnisestä taustasta. Ja jos joitakin tahoja ei toivoteta, siihen on olemassa erittäin painavat syyt. Toimittajat voisivat joskus miettiä näitä syitä hiljaa itsekseen. Ei sillä että niistä tarvitsisi otsikoita revitellä, mutta jos vaikka ymmärtäisivät lopettaa tuon törkeän yrittäjien syyllistämisen.
Amerikan neekerit ovat tehneet monta hauskaa leffaa tästä "etnisestä profiloinnista" kaupoissa. Aina stevari perässä.
Kyllä itseäkin alkaisi niin vituttamaan että varastaisin ihan piruillakseni.
Tämä neekereiden Spinal tap sivuaa tätäkin asiaa ja on muutenkin hauska leffa.
http://www.imdb.com/title/tt0106880/
Quote- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä. Mutta ei sitä voi samaistaa kaikkiin. On loukkaavaa joutua epäillyksi vain siksi, että on romani, vanhempi tytär sanoo.
Varkaan tapa kommentoida. Rehellistä ei haittaa, että kaupassa vahditaan. Minua saa vahtia siellä kuinka paljon tahansa. Kyse ei ole mistään nettivalvonnasta, jossa se ulotettaisiin kotiin ja yksityiselämään.
Ulkomailla suomalaisilla on tietty maine, eikä minua häiritse lainkaan, että välillä ollaan varmoja, että minäkin remuan räkäkännissä tms. Mitä en siis tee. Kyllä kauppias oppii tuntemaan rehellisen romaniperheen ja sitten valvonta näiden osalta vähenee. Jos taas tavaraa on kadonnut seurueen visiitin jälkeen, kuuluvat he siihen maineen pilaavaan enemmistöön.
QuoteOn loukkaavaa joutua epäillyksi vain siksi, että on romani, vanhempi tytär sanoo.
Mitäs loukkaavaa siinä on? Kaupan henkilökunta tekee työtään ja arvioi riskejä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.
Minua on pidetty seksuaalirikollisena pelkästään siksi, että olen mies. Kävi nimittäin niin, että näin naisen juoksevan kohti rautatieasemaa. Ajoin autolla samaan suuntaan. Nainen ei vaatteista päätellen ollut lenkillä, vaan yritti epätoivoisesti ehtiä junaan. Vaistomaisena reaktiona hiljensin hänen kohdallaan ja avasin ikkunan, josta huikkasin, että voisin heittää hänet junalle. Nainen kieltäytyi. Hän teki riskianalyysin: tuntematon mies pyytää autoonsa. Mielestäni naisen reaktio oli järkevä, vaikka viattomasti kyytiä tarjosinkin. En loukkaantunut. Jokainen järkevä ihminen tekee elämässään jatkuvaa riskianalyysia. Se on evoluution rakentama, hyödyllinen piirre, jota poliittisen korrektiuden harhaopilla ei saa tuhota.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2013, 10:52:39
Kaupan henkilökunta tekee työtään ja arvioi riskejä.
Riskiarvio
-> profilointi
-> rasismi
-> rasismin uhrilla mahdollisuus hakea (muiden kustannuksella) korvauksia oikeuden kautta
:flowerhat:
Tuleeko lehti tekemään juttua?
Olen valkolainen mies. Kun menen kauppaan, niin mua kytätään niin pirusti. Silti olen umpirehellinen jätkä, eikä tulis mieleenkään varastaa.
Quote from: korpisoturi on 24.11.2013, 11:14:24
Tuleeko lehti tekemään juttua?
Olen valkolainen mies. Kun menen kauppaan, niin mua kytätään niin pirusti. Silti olen umpirehellinen jätkä, eikä tulis mieleenkään varastaa.
Sun pitäis eka ryhtyä julkihomoks tai kääntyä muslimiksi ja sitten pitää Vihreässä langassa mekkalaa syrjinnästä. Kyllä sun mukaas sitten joku toimittajan planttu pätkähtäisi.
Ei ne vartijat ja nyyjät ilkeyttään kyttää sillä hehän ovat työnantajansa palvelluksessa. Työnantaja taasen ei pidä palvelluksessaan yhtään enempää väkeä kuin on tarpeen elikkä jokaisen työntekijän työsuoritus tuottaa työnantajalle enemmän hyötyä kuin aiheuttaa kustannuksia. Niin se taitaa olla myös tässä romaanien tehovalvonnassa. Lisätyllä valvonnalla saadaan siis tavaran hävikki pienemmäksi joka kattaa valvonnan kustannukset. Jos kerran tehostettu valvonta kohdistetaan romaamitaustaisiin asiakkaisiin niin voi olettaa että ilman kohdennettua valvontaa tavaran kävikki kasvaa. Kauppiaalle on se ja sama kuka rahan kauppaan tuo eli kyseessä tuskin on rasismi vaan kokemuksen mukanaan tuoma varotoimi.
Niin ja eihän mikään estä romaania perustamasta kauppaa jossa romaaniasiakkaita ei kytättäisi vaan empä ole sellaista nähnyt, tai oikeastaan olen. Liiketilat olivat tosin vaatimattomat, taivasalla auton takaluukusta tavaraansa kauppasivat.
Tämä toimittaja planttu on ennenkin kunnostautunut tälläsillä jutuilla. Kerran se jopa palkittiin yhestä somali-jutusta.
Quote from: kummastelija on 24.11.2013, 09:27:11
Ja jutun opetus oli mikä? Monet romanit varastelevat. Meno on niin yleistä että kaikkia epäillään. Entä sitten?
"Jotka usein keksitään, niitä aina epäillään."
Jaha, että "perinnepuku". Se muistaakseni on keksaistu joskus 1950-luvulla. Siltä osin perheen miesten pitäisi pukeutua pitkiin saappaisiin, pussihousuihin, Auto-Klubin lakkiin ja autoilijan takkiin. Jos eivät pukeudu, eivätkö sitten kunnioitakaan perinteitä?
Kaikkia Homma-foorumille kirjoittavia epäillään vajaakoulutetuiksi peräkammarinpojiksi ja junttirasisteiksi. Minne voin valittaa ja kitistä, mistä saa sympatiaa ja syytinkiä?
Jos on ollut mukana noissa myymälä bisneksissä on varmasti törmännyt ilmiöön nimeltä "mustalaisen lähikauppa". ???
Usein tämä "mustalaisten lähikauppa" on jonkun romani perheen asunnon lähistöllä. "Heimolaisten lähikaupassa" yksikään mustalainen ei varasta tai häiriköi.
Kyseisessä kaupassa asioi perhekunnittain vain se perhe jonka "lähikaupasta" on kyse ja silloin ei todellakaan hajaannuta vaan hoidetaan ostokset kuten muutkin Suomen kansalaiset normaaleja käytöstapoja noudattaen. Jos joku "perheeseen" kuulumaton mustalainen eksyy paikalle he asioivat liikkeessä yksikseen ja useimmiten niin, että mies asioi kaupassa ja naiset odottavat pihalla.
Toki joskus voi tapahtua niin, että nuori mustalainen ei tiedä, että kyseinen liike on jonkun heimolaisen "lähikauppa". Jos näin käy niin kyseinen nuoriherra ilmestyy noin parin viikon sisään hattu kourassa myymäläpäällikön puheille ja pyytää anteeksi tekosiaan ja on vielä valmis maksamaan vahingot...
Ilman mitään numeroita joutuu märehtimään asiaa siltä kantilta, että tehovalvontaa tehdään joko siksi, että sillä on oikeasti vaikutusta hävikkiin, tai sitten siksi, että kauppiaalle tulee parempi mieli, kun tuntuu, että langat ovat käsissä. Aika innovatiivista kyllä käyttää hälytintä mannevaroittimena.
"Perheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa."
Aivan, tämä johtuu siitä, että mustalaisnaisten hametta nimenomaan käytetään rikoksentekovälineenä. Ilman hametta varastaminen on vaikeampaa ja myös epätodennäköisempää. Mustalaiset ovat varmasti maailman ainoa kansa, jotka "kunniottavat" kansallispukuaan käyttämällä sitä säännöllisesti rikosten tekemiseen. Kertoo jotain porukasta. Niin, ja mustalaisethan saavat Suomen valtiolta rahat näiden kalliiden pukujen hankkimiseen. Mielenkiintoinen tapa kiittää!
"- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä."
Aivan, ja monet suomalaiset EIVÄT varasta, ikinä.
Eli maailman loogisin johtopäätös kauppiaalle on pitää silmällä etenkin kansallispukuun pukeutuneita mustalaisia. Simple as that!
QuoteIsä muistuttaa, että jos valtaväestöön kuuluva varastaa tavaraa, kaikki eivät joudu epäillyiksi.
Miksi kaupassa on vartijat ja kamerat. Ymmärtääkseni juuri siksi että kaikki ovat epäiltyjä
Samalla tapaa sitä kiinnitetään huomiota romanihameiseen romaniin kuin retkireppu selässä kauppaan tulevaan pottunokkaan. Molemmilla on mukana sellainen voimavara pieniin näpistelykepposiin, että niitä pidetään silmällä. Ei kai sitä tuulipukuista suomalaista samalla tapaa seurata, kun ei sen tuulipuvun alle mitään ihmeitä mahdu, ehkä makkarapaketti tai kaksi.
QuotePerheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa.
Jos minä menen pankkiin kommandopipo päässä ja putkikassi kädessä, saatan hyvinkin joutua rasismin kohteeksi.
Sossu tosin ei tosin anna 400 euron kommandopiporahaa.
Quote,,,,,,,,,,,,,,,Perheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa.,,,,,,,,
- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä. Mutta ei sitä voi samaistaa kaikkiin. On loukkaavaa joutua epäillyksi vain siksi, että on romani, vanhempi tytär sanoo.,,,,,,,,,,,,,
Does not compute,,,,
Romaneihin ei neitojen omienkaan sanojen mukaan kiinnitetä mitään huomiota, jos eivät ole pukeutuneet varasteluhameeseen. Turha siis kitistä
romanien epäilemisestä. Varkausvaatteen käyttäjää epäillään, ei romania.
En mitenkään muuten ihmettele, ettei tuo asia ole romaneille itselleen auennut.
Ekalla kuukkelilla tuli tämä.
http://www.youtube.com/watch?v=8qbtjdn8tlk
Perinteistä heikommalla työkalupakilla liikenteessä mutta näyttää sekin riittävän.
Kun tuon näkisi livenä niin voi sitä mahdollisuuksien paljoutta miten voisi pitää hauskaa varkaitten kustannuksella.
Tuossa annetaan kuva, kuin niillä porteilla annettaisiin joku varoitussignaali. Tietääkseni ne eivät toimi noin vaan reagoivat vain siihen, mitä välistä kulkee. Esimerkiksi johtokieppi voi saada ne huutamaan. Ehkä niissä romanivaatteissa on jotain, joka saa ne hälyttämään. Ties vaikka on tahallaan laitettu selitykseksi hälytyksille.
QuoteMonet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä.
Aivan. Joten mikä on ESS:n jutun pointti? Kauppiaat ovat varpaisillaan, koska mustalaisista on paljon huonoja kokemuksia. Kai tiedostava ja pöyristynyt toimittaja edes sen tajuaa?
Quote from: Mursu on 24.11.2013, 13:09:40
Tuossa annetaan kuva, kuin niillä porteilla annettaisiin joku varoitussignaali. Tietääkseni ne eivät toimi noin vaan reagoivat vain siihen, mitä välistä kulkee. Esimerkiksi johtokieppi voi saada ne huutamaan. Ehkä niissä romanivaatteissa on jotain, joka saa ne hälyttämään. Ties vaikka on tahallaan laitettu selitykseksi hälytyksille.
http://is11.snstatic.fi/kuvat/hame/img-1288675791926.jpeg
Tuossa ainakin lukee, että joihinkin hameisiin on ommeltu koukkuja ynnämuuta sälää. Kaippa se hälytinportti rupeaa huutamaan jos siellä on pienen yökerhon narikkaa vastaava määrä koukkuja.
Quote from: ruikonperä on 24.11.2013, 13:01:35
Ekalla kuukkelilla tuli tämä.
http://www.youtube.com/watch?v=8qbtjdn8tlk
Perinteistä heikommalla työkalupakilla liikenteessä mutta näyttää sekin riittävän.
Kun tuon näkisi livenä niin voi sitä mahdollisuuksien paljoutta miten voisi pitää hauskaa varkaitten kustannuksella.
mihkä se kaljakeissi oikein hävisi, johonkin rinnakkaistodellisuushelmaan?
Itsepä ovat oman maineensa hankkineet.
Heillä ei kuitenkaan ole sisua ottaa vastuuta omista teoistaan, mokomatkin ruikuttajat.
Miehetkin samanlaisia akkoja.
QuoteIsä muistuttaa, että jos valtaväestöön kuuluva varastaa tavaraa, kaikki eivät joudu epäillyiksi.
Tää on kyllä taas niin buenologiikkaa. Jos kaupassa on yksi näkyvästi romani ja sata harmaata pottunokkaa, niin kaiken tasapuolisuuden mukaisesti jokaikistä pottunokkaa pitää alkaa epäillä ja seurata, jos tämä yksi romani tekee 99 % varkauksista.
Quote from: Suvaitsija on 24.11.2013, 14:01:59
QuoteIsä muistuttaa, että jos valtaväestöön kuuluva varastaa tavaraa, kaikki eivät joudu epäillyiksi.
Tää on kyllä taas niin buenologiikkaa. Jos kaupassa on yksi näkyvästi romani ja sata harmaata pottunokkaa, niin kaiken tasapuolisuuden mukaisesti jokaikistä pottunokkaa pitää alkaa epäillä ja seurata, jos tämä yksi romani tekee 99 % varkauksista.
Varmasti niitä pottunokkiakin epäiltäisiin, jos jokaisella niistä kaupassa olijoista olisi samanlainen varkauskapasiteetti päällä. Romanihameeseen mahtuu varmaan saman verran tavaraa kuin lätkäkassiin. ;)
QuoteHaluan laittaa päälle kansani puvun kunnioittaakseni omaa perinnettäni. Olemme siitä ylpeitä
Romanit ovat perinteisesti elättäneet itsensä varastamalla ja muulla pikkurikollisuudella. Jos tätä perinnettä haluaa ylpeänä korostaa pukeutumisella niin täytyy myös hyväksyä se, että kauppias näkee tällaisen henkilön (lauman) keskimääräistä shoppailijaa todennäköisempänä varkaana. Jos korostaa kuuluvansa johonkin viiteryhmään, tulee kohdelluksi viiteryhmäänsä liittyvien stereotypioiden mukaisesti.
QuoteHälytys! Romani tuli kauppaan
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/24/halytys-romani-tuli-kauppaan
- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä.
...
- Haluan laittaa päälle kansani puvun kunnioittaakseni omaa perinnettäni. Olemme siitä ylpeitä
Mitä ylpeyden aihetta romaniperinteessä oikein on? Tämä minulle ei ole ikinä selvinnyt. Mutta jos hypoteesin vuoksi oletetaan että romanikulttuurissa todella olisi jotain mistä olla ylpeä, niin eikö samalla logiikalla romanien tulisi myös hävetä heidän keskuudessaan esiintyviä negatiivisia puolia? Kuten tässä esimerkkitapauksessa varastelu jota he myöntävät romanien tekevät? Kysymys oli toki retorinen koska havaintojeni mukaan eivät kykene tuntemaan häpeää ainakaan suhteessa valkolaisiin. Vaikka kuinka muistelen tapauksia jolloin olen ollut tekemisissä mustalaisten kanssa, en muista ainuttakaan kertaa jolloin yksikään romani olisi osoittanut vähääkään nöyryyttä tai häpeän tunnetta. Ylimielisyydestä sen sijaan ei koskaan vaikuta olevan pulaa.
Ilmeisesti itsekriittinen tarkastelu ei kuulu romanikulttuuriin. Liekö tässä myös vihje miksi kyseinen kulttuuri niin hitaasti ja vastahakoisesti päivittyy ympäröivän maailman kanssa samalle aaltopituudelle - vika on aina muualla kuin itsessä tai omassa kulttuurissa?
Quote from: koli on 24.11.2013, 14:16:19
Varmasti niitä pottunokkiakin epäiltäisiin, jos jokaisella niistä kaupassa olijoista olisi samanlainen varkauskapasiteetti päällä. Romanihameeseen mahtuu varmaan saman verran tavaraa kuin lätkäkassiin. ;)
Et kai vihjaa että kansallispuku olisikin työasu. Jos niin niin kai sen sitten voi verotuksessa vähentää tai mistäs sen vähentää jos ei maksa veroja ja työasunkin on maksanut sossu.
Quote
[...]
Perheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa.
[...]
- Haluan laittaa päälle kansani puvun kunnioittaakseni omaa perinnettäni. Olemme siitä ylpeitä, mutta rasittaa joutua aina olemaan puolustuskannalla, vanhempi tytär sanoo.
[...]
Ehkä kannattaisi ottaa kokemuksista opiksi - kulkea noin yleensä "valtaväestön vaatteissa" ja pukeutua juhlapukuun vain juhlissa ja muissa arvokkaissa tilaisuuksissa, vaikka sossu ne kostyymit kustantaakin, niin ettei se "kansani puvun" käyttäminen arkivaatteena olekaan "rahasta kiinni".
Quote from: koli on 24.11.2013, 14:16:19
Quote from: Suvaitsija on 24.11.2013, 14:01:59
QuoteIsä muistuttaa, että jos valtaväestöön kuuluva varastaa tavaraa, kaikki eivät joudu epäillyiksi.
Tää on kyllä taas niin buenologiikkaa. Jos kaupassa on yksi näkyvästi romani ja sata harmaata pottunokkaa, niin kaiken tasapuolisuuden mukaisesti jokaikistä pottunokkaa pitää alkaa epäillä ja seurata, jos tämä yksi romani tekee 99 % varkauksista.
Varmasti niitä pottunokkiakin epäiltäisiin, jos jokaisella niistä kaupassa olijoista olisi samanlainen varkauskapasiteetti päällä. Romanihameeseen mahtuu varmaan saman verran tavaraa kuin lätkäkassiin. ;)
Kätevää, kun Miranda vie Mertsiä harkkoihin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.11.2013, 20:55:15
Quote from: koli on 24.11.2013, 14:16:19
Varmasti niitä pottunokkiakin epäiltäisiin, jos jokaisella niistä kaupassa olijoista olisi samanlainen varkauskapasiteetti päällä. Romanihameeseen mahtuu varmaan saman verran tavaraa kuin lätkäkassiin. ;)
Et kai vihjaa että kansallispuku olisikin työasu. Jos niin niin kai sen sitten voi verotuksessa vähentää tai mistäs sen vähentää jos ei maksa veroja ja työasunkin on maksanut sossu.
Taiteilijoiden ei tarvitse maksaa veroja. Työnimike "hametaiteilija".
Quote from: dothefake on 24.11.2013, 20:59:17
Quote from: koli on 24.11.2013, 14:16:19
Varmasti niitä pottunokkiakin epäiltäisiin, jos jokaisella niistä kaupassa olijoista olisi samanlainen varkauskapasiteetti päällä. Romanihameeseen mahtuu varmaan saman verran tavaraa kuin lätkäkassiin. ;)
Kätevää, kun Miranda vie Mertsiä harkkoihin.
Naurahdin mielikuvalle tuosta. :D Joku voisi piirtää havainnollistavan kuvan tästä. ;)
Toimittaja ja muutkin asiasta pöyristyvät voisivat perustaa oman kaupan ja tarkkailla tilannetta pari vuotta ns. tiskin toiselta puolelta. Siis olettaen että kauppiaiden kertomukset eivät riitä.
Kyllähän tässä rasismista on kyse. Kun kerran moni romani elää rasistisesti muun väestön kustantamalla sosiaaliturvalla eikä edes yritä kartuttaa yhteistä verokukkaroa. Jotkut romanit varastelevat rasistisesti valtaväestön omistamista kaupoista.
Kyllä olisi aihetta rasismin vastaiseen kampanjaan: romaneille on terotettava, että heidän pitää arvostaa muita etnisiä ryhmiä ja lopettaa siivellä eläminen. Miksi kukaan ei taistele rasismia vastaan? Onko Eva Biaudetkin rasisti?
Olen työskenneellyt asiakaspalvelu tehtävissä jotain 35-vuotta. Kaikissa koulutus tapahtumissa, kun puhutaan myymälävarkaista on paino aina romaneissa, huumehörhöissä ja maahanmuuttajissa.
Quote from: VeePee on 24.11.2013, 15:21:44
QuoteHaluan laittaa päälle kansani puvun kunnioittaakseni omaa perinnettäni. Olemme siitä ylpeitä
Romanit ovat perinteisesti elättäneet itsensä varastamalla ja muulla pikkurikollisuudella. Jos tätä perinnettä haluaa ylpeänä korostaa pukeutumisella niin täytyy myös hyväksyä se, että kauppias näkee tällaisen henkilön (lauman) keskimääräistä shoppailijaa todennäköisempänä varkaana.
Vähän sama kuin se, että koska Hommalla on rasisteja, eikä täällä ole pakko kirjoitella, se on ihan oma valinta, että syytetään rasistiksi.
Tämä ESS:n pläjäys on taas yksi esimerkki median sairaasta suhtautumisesta yhteiskunnan ilmiöihin. Kyllä jokainen dzurnalisti varmasti tajuaa, että kauppiaalla on oikeus suojella omaisuuttaan, mutta polttava tarve saada aikaan vuosisadan skuuppi sokaisee toimittajan.
Näinä aikoina itketään median ahdinkoa, minä olen siitä iloinen. Toivottavasti median konkurssiaallon jälkeen saamme sellaisia julkaisuja, jotka ovat tilaajiensa ja mainostajiensa (= maksajiensa) asialla. Kuinkahan moni mustalainen tilaa Hesaria tai Lieksassa oleileva somali Karjalaista.
Harmi, että YLE on toistaiseksi suojassa kansan vihalta, mutta eiköhän sekin asia korjaannu.
Mustalaiset varastelevat niin usein, että heitä tullaan jatkossakin epäilemään aina ja kaikkialla. Kannattaisiko vain alkaa elää niin kuin meidän yhteiskunnassamme kuuluu elää eikä vaatia oikeutta ylläpitää omaa kulttuuriaan joka käänteessä? Tämä on kuitenkin Suomi eikä mikään mustalaismaa!
Quote from: Suvaitsija on 24.11.2013, 14:01:59
Tää on kyllä taas niin buenologiikkaa. Jos kaupassa on yksi näkyvästi romani ja sata harmaata pottunokkaa, niin kaiken tasapuolisuuden mukaisesti jokaikistä pottunokkaa pitää alkaa epäillä ja seurata, jos tämä yksi romani tekee 99 % varkauksista.
Kun itse aikoinaan työskentelin kaupassa, niin tuli opittua että ihan kaikkia asikkaita kannattaa epäillä potenttiaaliseksi näpistelijäksi, oli asikas sitten mustalainen, intiaani tai pottunokka. Oli ihan uskomatonta huomata miten paljon ihan kantis nuoret ja vähän vanhemmatkin ns. ei epäillyttävät taviksetkin loppujen lopuksi näpistelee. Ei kyllä ole ikävä kauppiaan hommia ollenkaan. :facepalm:
Mielenkiintoista olisi tietää, että kuinkahan paljon suomalaisista harrastaa näpistelyrikoksia ja kuinka paljon romaneista? Ei sitä "erityistarkkailun" kohteeksi joudu ihan pienien syiden takia.
Romanien paremman tarkkailun ymmärrän senkin takia, että hameen kätköihin saa laitettua kymmeniä kiloja arvotavaraa. Etukäteen on helpompaa tarkastaa tilanne, mutta vaikeampaa on vaatia "hameen penkomista". Siitähän suuttuisi kaikki romanit (jopa nekin kunnolliset, olipa kyseinen romani varastanut tavaroita tai ei).
Yleisesti ottaen ajattelen, ettei tuollainen näpisteleminen ole kovinkaan järkevää. Pitää olla "ammattirikollinen" tehdäkseen sellaista.
Se mulle on jäänyt epäselväksi että jos manne saa aina varjostajan niskaansa kaupassa, niin lähteekö se sitten pois tyhjin käsin vai maksaako kiltisti? Ei luulisi sossun elätiltä puuttuvan ruokarahaa. Onko näppäily elinkeino, harrastus vai välttämättömyys? Kuinka vaikeaa/mahdotonta olisi lopettaa varastelu ja palauttaa kansanryhmän maine?
Niin kauan kuin lapset ja nuoret kulkevat mukana keikoilla, sanoisin että aika mahdotonta. Näin itse kun monisukupolvisen perheen mummoa autettiin marketista maijaan. Aikuiset, nuoret ja lapset seisoskelivat juttelemassa niitä näitä ihan tyyninä. Työtapaturma, mitäs näistä.
Quote from: nollatoleranssi on 25.11.2013, 02:01:11
Yleisesti ottaen ajattelen, ettei tuollainen näpisteleminen ole kovinkaan järkevää. Pitää olla "ammattirikollinen" tehdäkseen sellaista.
Mitenkä niin ei ole järkevää, jos voi päivässä varastaa erittäin helposti vaikka 100 euron verran? Kuukaudessa jo se tekee 2000 euroa, jos mustalainen tekee vain viisipäiväistä työviikkoa.
Mitäs siitä että jäisi kiinni? Eihän mustalaisten tarvitse maksaa sakkojaa, kun eivät käy töissäkään.
Quote from: Mursu on 24.11.2013, 13:09:40
Tuossa annetaan kuva, kuin niillä porteilla annettaisiin joku varoitussignaali. Tietääkseni ne eivät toimi noin vaan reagoivat vain siihen, mitä välistä kulkee.
Ainakin käyttämässäni marketissa kassoilla on luurit, joilla ilmoittavat ravikansan saapumisesta. En kyllä ole missään muuallakaan huomannut noita portteja käytettävän merkinantoon. Tuollainen merkinanto johtaisi väistämättä myyjän viattomaksi tietämien asiakkaiden joutumisen kiusalliseen tilanteeseen. En usko!
Eli jutun opetus on se, että vain varastelevia romaneja saa tarkkailla ja muut pitää jättää rauhaan.
Kaupassa aina (vähän) seurataan epäilyttäviä henkilöitä; oli ne sitten romaneja, juoppoja tai vaikka kotimaisia koululaisia.
QuoteMuumit salamatkustivat ulos myymälästä hameiden alla
Kahden naisen vierailu turkulaisessa tehtaanmyymälässä jätti hyllyt tyhjilleen. Kukaan ei nähnyt, miten Muumi-astiat oikeastaan katosivat.
Kolinasta päätellen ne matkustivat teille tietymättömille naisten hameiden alla. Paikalla olleiden kahden myyjän lisäksi tähän johtopäätökseen päätyi myös oikeus.
Toinen myyjistä kertoi, että näki vilahdukselta nuoremman naisen hameen alla laukun tai korin. Näky oli niin hämmentävä, että myyjä oli ihmetellyt sitä itsekin. Naisten tehdessä lähtöä myyjä kosketteli heidän hameittensa helmoja kevyesti.
Naiset kertoivat kokevansa varkaussyytökset ikävänä. Tämän jälkeen he poistuivat hameet kolisten kaupasta.
- Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/565314/Muumit+salamatkustivat+ulos+myymalasta+hameiden+alla)
Rikos: Ryöstö, Näpistys
Johtolangat: Hameiden alla viety tavaraa enemmän kuin monelle mahtuu ostoskärryyn
Epäilty: Ainoastaan pieni aavistus tekijöistä.
Quote
Kun romaniperhe astuu kauppaan, kuuluu turvaporttien hälytysääni. Kassalta huudetaan: "Väärä hälytys!"
Tavallinen kaupassa kävijä ei kiinnitä asiaan huomiota.
- Tuo ääni kuuluu aina, kun me tulemme tänne, perheen äiti sanoo.
Ja ei tullut edes mieleen, että syynä voisi olla esim. vaatetuksessa tai muussa mukana olevassa oleva hälytin tai muu suojaportin aiheettomasti aktivoiva juttu, vaan ovat vetäneet tuotesuojaportteihin ihan hälytysnapin kiinni pelkästään manneja varten. :facepalm:
Pääsääntöisesti mikä tahansa radioaaltoja suojaportin vastaanottamilla taajuuksilla lähettävä esine riittää jos on tarpeeksi "antennimainen", on nähty ihan kaikkea sähkömiesten kaapeleista pyörätuoleihin ja lastenvaunuihin. Empiirisenä veikkauksena se, että nimenomaan jotkut lastenvaunut tms. siellä hälyttävät mikäli kyseisellä perheellä on vaunuikäisiä lapsia.
Jonkinlainen käsitys myymäläturvallisuuden käytännön toteutuksesta on sattuneesta syystä, ja kyllä niiden tuotesuojaporttien funktio on ihan hälyttää silloin kun hälytin tai portille riittävästi hälytintä muistuttava esine menee porttien läpi. Se, että toimittaja hyväksyy tällaisen uhriutumisripulin kritiikittä kertonee kaiken muunkin jutun journalistisesta tasosta.
Isäni toimi yrittäjänä pienessä liikkeessään 20 vuotta ennen eläköitymistään. Joskus ensimmäisten vuosien aikana pari romania käveli sisään ja toinen alkoi jututtamaan isääni, joka oli tuohon aikaan ainoa työntekijä yrityksessään. Sillä välin toinen manne luikki liikkeen takahuoneeseen ja varasti isän lompakon vaatekaapista. Tuon tapauksen jälkeen tapahtui kolme asiaa: 1) vaatekaappi vaihdettiin lukolliseen, 2) takahuoneeseen vievään käytävään asennettiin liikkeeseen reagoiva hälytin ja 3) isä huikkasi jokaiselle liikkeeseen pyrkivälle pitkäkoipitenholle heti ovella "ULOS!". Sen jälkeen lompakko sai olla turvassa. Nykyäänhän taitaa saada jo rassismisyytteet mikäli valikoi asiakkaitaan, mutta terve järki onkin katoava luonnonvara.
QuoteHälytys! Romani tuli kauppaan
ESS kävi hollolalaisen romaniperheen kanssa ostoksilla.
Seurasimme, miten suhtaudutaan romaneihin, jotka ovat pukeutuneet perinteisiin vaatteisiinsa.
Perheen aikuiset tyttäret kertovat, ettei heihin kiinnitetä mitään huomiota, jos he tulevat kauppaan valtaväestön vaatteissa.
Ensin Hollolan Robinhoodiin. Perhe saa pian myyjän peräänsä. He hajaantuvat kauppaan, ja monen lähellä myyjä hinnoittelee tuotteita tai järjestää hyllyjä.
Välillä he saavat olla rauhassa, etenkin korutelineiden luona. Sinne on suora näkyvyys vartijan kopista.
- Monet romanit varastelevat kaupoista. Emme me sitä kiistä. Mutta ei sitä voi samaistaa kaikkiin. On loukkaavaa joutua epäillyksi vain siksi, että on romani, vanhempi tytär sanoo.
Miksi romaniasiain neuvottelukunta ei sitten ryhdy toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi. Mielestäni ne romanit jotka syyllistyvät näihin myymälävarkauksiin pitäisi velvottaa osallistumaan tilaisuuteen jossa sitten nämä viettomat Veerat ja Mirandat saisivat valistaa siitä millaisen tarkkailun ja suoranaisen rasismin kohteeksi he joutuvat noiden varkauksien vuoksi. Tilaisuudessa olisi tietysti poliisin edustaja läsnä kertomassa lasnaolijoille myymälävarkauksista aiheutuvista kuluista ja vähän tilastoista ketkä niihen syyllistyvät, eli varkaiden profiloinnista. Mitä näihin hamevarkauksiin tulee niin niiden tekijältä evättäisiin romaanistatus kansallispukunsa häpäisemisen vuoksi koska sitä käytettiin rikoksentekovälineenä. Uuden puvun hankintaan ei sitten sossusta rahaa heruisi.
Mutta kaikki tämä on vain toiveajattelua, tuskin romaanit ryhtyvät mihinkään toimiin heimonsa maineen korjaamiseksi. Rasismista ja ennakkoluuloista puhutaan sitten sitäkin enemmän.
Ps Etlarihan voisi tehdä myös jutun siitä moniko romaani pöllii kaupasta tavaraa kun valvonta tehtäisiin huomaamattomasti eli näennäisesti olisi helppo pölliä.